Kysynpä teiltä Tanelit ja muut "trans"-vihaajat, että missä vaiheessa evoluutiota määrittyi, että miehelle ei ole *luonnollista* pitää esim. sukkahousuja ja hametta? Määrittyikö samassa evoluution kohdassa myös se, että vain naiselle on *luonnollista* pitää mitä tahansa vaatetta päällään? Miksi tämä asia on *normaalia* naiselle, mutta ei miehelle? Kun niin usein normaaliudella ja luonnollisuudella selittelette, että esim. hameen ja sukkahousujen pitäminen on miehelle kieroutunutta käytöstä... Tyhjentäviä ja asiallisia vastauksia, kiitos!
Tanelit ja muut asiantuntijat
Daniel
4815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hih!
*Luonnollista* että tykkäsin viestistäsi!
Ja panen sukkikset ja hameen hihitellen päälle.
Marja
On tapoja ja tottumuksia, jotka ovat ajansaatossa tulleet käsitteiksi ja jotka on kohdennettavissa vain toiseen sukupuoleen.
Suunnittelijat suunnittelevat hameet _naisillle_. Leikkaus on selvästi naisellinen eli naisen ruumista myötäilevä. Ei tällainen vaate istu miehelle.
Kyllä miehetkin pitävät kaiken maailman riepuja eri kulttuureissa päällänsä, koska ovat varsin käytännöllisiä.
Sen sijaan jos kaavusta siirrytään hameeseen, niin muutos on suuri. Mutta miksi hame ei sovi miehelle? Siksi, koska kukaan ei ole siihen tottunut ja niitä pidetään naisillisina vaatteina. Miehisyyttä harvoin yhdistetään sirouteen ja "kauneuteen", kun taas hame voi olla kaunis ja siro.
Sama asia, kuin miksi vaatteita ei pidetä väärin päin? Siksi, koska ne on suunniteltu pidettäväksi oikein päin. Samoin myös hameet on suunniltetu naisille - ei miehille.
Sukkahousut? Sukkahousuissa on jälleen huomioitu naisten tarpeet. Ei miesten. Toki miestenkin sukkahousuja löytyy, mutta ovatkin aivan erilaiset.
Minua ei haittaa, jos joku mies haluaa pukeutua hameeseen ja sukkahousuihin, mutta valitettavasti en voi peittää huvittuneisuuttani. Jokainen valitsee sen, miltä haluaa näyttää ja jokaisen omavalinta on syynä siihen, miten suuri yleisö asian ottaa. Jos joku alkaa hihittelemään, niin ei sille voi mitään. Minusta on erittäin huvittavan näköistä katsoa aikuista miestä (naisten) sukkahousut jalassa. Tai sitten hame päällä.
Vaatteita on niin paljon erityyppisiä, joten miksi miehen pitäisi valita tästä kaikesta vaatevalikoimasta juuri _naisten_ hame? Eihän suurin osa naisistakaan valitse miesten alushousuja.
...sen sijaan kirjoitit tavoista. Kuten mainitsit, leikkauksia voi muuttaa siten, että kyseiset vaatekappaleet sopisivat myös miehille. Muuten: Minulla ei ole tarvetta esiintyä naisena. Silti olisi virkistävää, jos miehetkin voisivat joskus tulevaisuudessa pukeutua ilman halveksuntaa vaikkapa hameeseen ja sukkahousuihin ihan miehinä.
Hihittely muuten johtuu siitä, että suuri yleisö ei ole *tottunut* näkemään miehiä muissa asuissa kuin housuissa. Tottumukset muuttuvat aikojen saatossa. Muutokselle on edistäviä voimia ja vastavoimia ja hyvä niin.
Olen käyttänyt jo vuosikymmeniä talvella paksuja sukkahousuja, koska ne ovat paljon mukavammat kuin pitkät kalsarit. Eikä tarvitse pelätä makkaroita nilkoissa tai paljaita nilkkoja pakkasessa. Saunaillassa kaveritkaan eivät ole sen kummemmin asiaa ihmetelleet. Joskus väitetään ettei mies voi käyttää sukkahousuja, koska silloin menee perheonni. Mutta nykypäivän pitkät kalsarit ovat yhtä tiukkoja kuin sukkahousutkin.