Tanelit ja muut asiantuntijat

Daniel

Kysynpä teiltä Tanelit ja muut "trans"-vihaajat, että missä vaiheessa evoluutiota määrittyi, että miehelle ei ole *luonnollista* pitää esim. sukkahousuja ja hametta? Määrittyikö samassa evoluution kohdassa myös se, että vain naiselle on *luonnollista* pitää mitä tahansa vaatetta päällään? Miksi tämä asia on *normaalia* naiselle, mutta ei miehelle? Kun niin usein normaaliudella ja luonnollisuudella selittelette, että esim. hameen ja sukkahousujen pitäminen on miehelle kieroutunutta käytöstä... Tyhjentäviä ja asiallisia vastauksia, kiitos!

4

799

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marja

      Hih!
      *Luonnollista* että tykkäsin viestistäsi!
      Ja panen sukkikset ja hameen hihitellen päälle.

      Marja

    • jotka ovat ajan kanssa

      On tapoja ja tottumuksia, jotka ovat ajansaatossa tulleet käsitteiksi ja jotka on kohdennettavissa vain toiseen sukupuoleen.

      Suunnittelijat suunnittelevat hameet _naisillle_. Leikkaus on selvästi naisellinen eli naisen ruumista myötäilevä. Ei tällainen vaate istu miehelle.

      Kyllä miehetkin pitävät kaiken maailman riepuja eri kulttuureissa päällänsä, koska ovat varsin käytännöllisiä.

      Sen sijaan jos kaavusta siirrytään hameeseen, niin muutos on suuri. Mutta miksi hame ei sovi miehelle? Siksi, koska kukaan ei ole siihen tottunut ja niitä pidetään naisillisina vaatteina. Miehisyyttä harvoin yhdistetään sirouteen ja "kauneuteen", kun taas hame voi olla kaunis ja siro.

      Sama asia, kuin miksi vaatteita ei pidetä väärin päin? Siksi, koska ne on suunniteltu pidettäväksi oikein päin. Samoin myös hameet on suunniltetu naisille - ei miehille.

      Sukkahousut? Sukkahousuissa on jälleen huomioitu naisten tarpeet. Ei miesten. Toki miestenkin sukkahousuja löytyy, mutta ovatkin aivan erilaiset.

      Minua ei haittaa, jos joku mies haluaa pukeutua hameeseen ja sukkahousuihin, mutta valitettavasti en voi peittää huvittuneisuuttani. Jokainen valitsee sen, miltä haluaa näyttää ja jokaisen omavalinta on syynä siihen, miten suuri yleisö asian ottaa. Jos joku alkaa hihittelemään, niin ei sille voi mitään. Minusta on erittäin huvittavan näköistä katsoa aikuista miestä (naisten) sukkahousut jalassa. Tai sitten hame päällä.

      Vaatteita on niin paljon erityyppisiä, joten miksi miehen pitäisi valita tästä kaikesta vaatevalikoimasta juuri _naisten_ hame? Eihän suurin osa naisistakaan valitse miesten alushousuja.

      • Daniel

        ...sen sijaan kirjoitit tavoista. Kuten mainitsit, leikkauksia voi muuttaa siten, että kyseiset vaatekappaleet sopisivat myös miehille. Muuten: Minulla ei ole tarvetta esiintyä naisena. Silti olisi virkistävää, jos miehetkin voisivat joskus tulevaisuudessa pukeutua ilman halveksuntaa vaikkapa hameeseen ja sukkahousuihin ihan miehinä.
        Hihittely muuten johtuu siitä, että suuri yleisö ei ole *tottunut* näkemään miehiä muissa asuissa kuin housuissa. Tottumukset muuttuvat aikojen saatossa. Muutokselle on edistäviä voimia ja vastavoimia ja hyvä niin.


      • miehellä
        Daniel kirjoitti:

        ...sen sijaan kirjoitit tavoista. Kuten mainitsit, leikkauksia voi muuttaa siten, että kyseiset vaatekappaleet sopisivat myös miehille. Muuten: Minulla ei ole tarvetta esiintyä naisena. Silti olisi virkistävää, jos miehetkin voisivat joskus tulevaisuudessa pukeutua ilman halveksuntaa vaikkapa hameeseen ja sukkahousuihin ihan miehinä.
        Hihittely muuten johtuu siitä, että suuri yleisö ei ole *tottunut* näkemään miehiä muissa asuissa kuin housuissa. Tottumukset muuttuvat aikojen saatossa. Muutokselle on edistäviä voimia ja vastavoimia ja hyvä niin.

        Olen käyttänyt jo vuosikymmeniä talvella paksuja sukkahousuja, koska ne ovat paljon mukavammat kuin pitkät kalsarit. Eikä tarvitse pelätä makkaroita nilkoissa tai paljaita nilkkoja pakkasessa. Saunaillassa kaveritkaan eivät ole sen kummemmin asiaa ihmetelleet. Joskus väitetään ettei mies voi käyttää sukkahousuja, koska silloin menee perheonni. Mutta nykypäivän pitkät kalsarit ovat yhtä tiukkoja kuin sukkahousutkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe