Mikä mikä mikä

Pixeleistä puhe

Mikä malli Nikonissa on uusin harrastelijan n. 10mpixelinen huippukamera? Joku puhui tuolla jossain, että sellainen on juuri ilmestynyt edulliseen hintaa????

15

2214

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika....

      Joulukuussa myyntiin tullut digijärkkäri vaativalle harrastelijalle. Se on halpa kuin leipä jotain tuhatseitsemänsataa ja varmaan kilpailee juurikin tuon canon 20D etc:n kanssa. Saatavuus voi olla just nyt vähän huonoa kun kameraa vasta odotellaan kauppojen hyllyille, mutta eiköhän sellaisen jo keväällä saa kun vaan noutaa.

      • Jo on mualimankirjat sekasin

        Oletan, että sä Miak lasket leikkiä kertoessasi 1700e maksavan N D200 olevan halpa. Eipä ole ei. Onko tuo kamera muutes sitten todella HARRASTELIJALLE (vaativalle) TARKOITETTU? TÄH?


      • Mika...
        Jo on mualimankirjat sekasin kirjoitti:

        Oletan, että sä Miak lasket leikkiä kertoessasi 1700e maksavan N D200 olevan halpa. Eipä ole ei. Onko tuo kamera muutes sitten todella HARRASTELIJALLE (vaativalle) TARKOITETTU? TÄH?

        Hymiöt unohtui. Tietenkään 1700€ ei ole minulle mikään pikkuraha vaan todella mittava investointi, jos tuollaisen ostaisin (en muuten osta). Se on vähän vaikea kysymys, mikä kamera on harrastajalle tarkoitettu ja mikä ammattilaiselle, koska ammattilaiset voivat käyttää ihan mitä kameraa haluavat, joka vain sopii heidän tuotantoprosessiinsa etc. Harrastelijat käyttävät tavallisesti sellaisia vehkeitä joita kullakin on vara ostaa. Usein vaativat harrastajat haluavat aika protsydeemejä ja jos kyseessä on joku otiomiljonääri, ostaa hän sellaiset uutena ja tavallinen kuolevainen tähyilee käytettyjen markkinoille toiveikkaana. Nikoniltahan löytyy tuon D200 yläpuolelta vielä malliston lippulaivat ns. prokameroita D2X/D2Hs joiden hinta poyörii jossakin neljän tonnin huitteilla.


      • "Haplako"
        Mika... kirjoitti:

        Hymiöt unohtui. Tietenkään 1700€ ei ole minulle mikään pikkuraha vaan todella mittava investointi, jos tuollaisen ostaisin (en muuten osta). Se on vähän vaikea kysymys, mikä kamera on harrastajalle tarkoitettu ja mikä ammattilaiselle, koska ammattilaiset voivat käyttää ihan mitä kameraa haluavat, joka vain sopii heidän tuotantoprosessiinsa etc. Harrastelijat käyttävät tavallisesti sellaisia vehkeitä joita kullakin on vara ostaa. Usein vaativat harrastajat haluavat aika protsydeemejä ja jos kyseessä on joku otiomiljonääri, ostaa hän sellaiset uutena ja tavallinen kuolevainen tähyilee käytettyjen markkinoille toiveikkaana. Nikoniltahan löytyy tuon D200 yläpuolelta vielä malliston lippulaivat ns. prokameroita D2X/D2Hs joiden hinta poyörii jossakin neljän tonnin huitteilla.

        Johan minä ajattelin, että leikkiä se taisi olla...Tosi kalliita nuo parhaat (?) kamerat ja vähän ketuttaa, kun olisi hyviä vanhoja putkia, jotka kävisivät ilm. juuri noihin kalliimpiin digilaitteisiin.

        Et viitsisi katsoa viestiäni tuosta alta: olen siinä kysynyt sinulta (ja tietty muiltakin, jos joku jotain tietää) putkista, joita on vanhassa järkkärissä. Ovatko ne nyt sit AI (ilm. ovat, koska ovat manuaalisia) vai AF-tyyppisiä (mitä ne ovat?)...


      • Mika...
        "Haplako" kirjoitti:

        Johan minä ajattelin, että leikkiä se taisi olla...Tosi kalliita nuo parhaat (?) kamerat ja vähän ketuttaa, kun olisi hyviä vanhoja putkia, jotka kävisivät ilm. juuri noihin kalliimpiin digilaitteisiin.

        Et viitsisi katsoa viestiäni tuosta alta: olen siinä kysynyt sinulta (ja tietty muiltakin, jos joku jotain tietää) putkista, joita on vanhassa järkkärissä. Ovatko ne nyt sit AI (ilm. ovat, koska ovat manuaalisia) vai AF-tyyppisiä (mitä ne ovat?)...

        Kuvauksesi perusteella (tuossa toisessa ketjussa) putkesi taitavat olla manuaalisia Nikon itse on nimennyt ne AI-tyyppisiksi. Niiden bajonetti sopii noihin halvemmanpäänkin digirunkoihin, mutta koska niistä ei se aukkotieto välity ko.runkoihin (Nikonin myyntipoilitiikkaa arvaan) voi niitä käyttää ainoastaan täysmanuaalitilassa (ts. valotus hoidettava ulkopuolisella mittarilla (ei mikään huono ratkaisu sinällään) tai haarukoimalla (ei ihan kamala homma digin ollessa kyseessä), eikä täydenaukon tarkennus toimi (ensin tarkennetaan ja sitten säädetään aukko halutuksi)). Sinulle suosittelen malttamaan mielesi, koska D200 on tulossa myyntiin ja se voi merkitä käytettyjen markkinoille D100 kameroita joiden arvelen käytettyinä pyörivän siinä 500€ tietämissä (näin jokin aika sitten rajalassa yhden hinta 590€. En muista varmaksi, mutta niiden manuaaliputkien pitäisi toimia D100:sa ongelmitta ja siinä on myös sulkimessa paikka tavalliselle lankalaukaisimelle ettei tärvii ostaa niitä tuhottoman kalliita ir-virityksiä (luin tosin digikamera netin foorumilta, että joku oli laittanut D70 kaukolaukaisimeksi tavallisen tv:n yleiskaukosäätimen, vaatii vähän viitseliäisyyttä).


      • D100
        Mika... kirjoitti:

        Kuvauksesi perusteella (tuossa toisessa ketjussa) putkesi taitavat olla manuaalisia Nikon itse on nimennyt ne AI-tyyppisiksi. Niiden bajonetti sopii noihin halvemmanpäänkin digirunkoihin, mutta koska niistä ei se aukkotieto välity ko.runkoihin (Nikonin myyntipoilitiikkaa arvaan) voi niitä käyttää ainoastaan täysmanuaalitilassa (ts. valotus hoidettava ulkopuolisella mittarilla (ei mikään huono ratkaisu sinällään) tai haarukoimalla (ei ihan kamala homma digin ollessa kyseessä), eikä täydenaukon tarkennus toimi (ensin tarkennetaan ja sitten säädetään aukko halutuksi)). Sinulle suosittelen malttamaan mielesi, koska D200 on tulossa myyntiin ja se voi merkitä käytettyjen markkinoille D100 kameroita joiden arvelen käytettyinä pyörivän siinä 500€ tietämissä (näin jokin aika sitten rajalassa yhden hinta 590€. En muista varmaksi, mutta niiden manuaaliputkien pitäisi toimia D100:sa ongelmitta ja siinä on myös sulkimessa paikka tavalliselle lankalaukaisimelle ettei tärvii ostaa niitä tuhottoman kalliita ir-virityksiä (luin tosin digikamera netin foorumilta, että joku oli laittanut D70 kaukolaukaisimeksi tavallisen tv:n yleiskaukosäätimen, vaatii vähän viitseliäisyyttä).

        Jep ja kiitos, pitää malttaa hetki ja katsoa, josko D100 alkaisi tulla kehiin :). Olen niitä jo koettanut kuolatakin sieltä ja täältä... Vitsit, ois aika laheeta saada vanhat okulaarit käyttöön uuden teknologian vempaimessa!


      • Arviointiako?
        Mika... kirjoitti:

        Kuvauksesi perusteella (tuossa toisessa ketjussa) putkesi taitavat olla manuaalisia Nikon itse on nimennyt ne AI-tyyppisiksi. Niiden bajonetti sopii noihin halvemmanpäänkin digirunkoihin, mutta koska niistä ei se aukkotieto välity ko.runkoihin (Nikonin myyntipoilitiikkaa arvaan) voi niitä käyttää ainoastaan täysmanuaalitilassa (ts. valotus hoidettava ulkopuolisella mittarilla (ei mikään huono ratkaisu sinällään) tai haarukoimalla (ei ihan kamala homma digin ollessa kyseessä), eikä täydenaukon tarkennus toimi (ensin tarkennetaan ja sitten säädetään aukko halutuksi)). Sinulle suosittelen malttamaan mielesi, koska D200 on tulossa myyntiin ja se voi merkitä käytettyjen markkinoille D100 kameroita joiden arvelen käytettyinä pyörivän siinä 500€ tietämissä (näin jokin aika sitten rajalassa yhden hinta 590€. En muista varmaksi, mutta niiden manuaaliputkien pitäisi toimia D100:sa ongelmitta ja siinä on myös sulkimessa paikka tavalliselle lankalaukaisimelle ettei tärvii ostaa niitä tuhottoman kalliita ir-virityksiä (luin tosin digikamera netin foorumilta, että joku oli laittanut D70 kaukolaukaisimeksi tavallisen tv:n yleiskaukosäätimen, vaatii vähän viitseliäisyyttä).

        Tarkoittaako haarukointi tässä sekä aukon että suljinajan arvointia näppituntumalta, kun ei oel vipstaakkeleita käytössä?


      • p-oronen
        Mika... kirjoitti:

        Kuvauksesi perusteella (tuossa toisessa ketjussa) putkesi taitavat olla manuaalisia Nikon itse on nimennyt ne AI-tyyppisiksi. Niiden bajonetti sopii noihin halvemmanpäänkin digirunkoihin, mutta koska niistä ei se aukkotieto välity ko.runkoihin (Nikonin myyntipoilitiikkaa arvaan) voi niitä käyttää ainoastaan täysmanuaalitilassa (ts. valotus hoidettava ulkopuolisella mittarilla (ei mikään huono ratkaisu sinällään) tai haarukoimalla (ei ihan kamala homma digin ollessa kyseessä), eikä täydenaukon tarkennus toimi (ensin tarkennetaan ja sitten säädetään aukko halutuksi)). Sinulle suosittelen malttamaan mielesi, koska D200 on tulossa myyntiin ja se voi merkitä käytettyjen markkinoille D100 kameroita joiden arvelen käytettyinä pyörivän siinä 500€ tietämissä (näin jokin aika sitten rajalassa yhden hinta 590€. En muista varmaksi, mutta niiden manuaaliputkien pitäisi toimia D100:sa ongelmitta ja siinä on myös sulkimessa paikka tavalliselle lankalaukaisimelle ettei tärvii ostaa niitä tuhottoman kalliita ir-virityksiä (luin tosin digikamera netin foorumilta, että joku oli laittanut D70 kaukolaukaisimeksi tavallisen tv:n yleiskaukosäätimen, vaatii vähän viitseliäisyyttä).

        D70:iä saattaa muuten myös tulla kun D200 saadaan kauppoihin. Ainakin minulle kauppiaat väittivät että tulisi "edullisia" vaihtotarjouksia. Hankin keväällä D70:n ja olen siihen tyytyväinen, mutta jos jostakin ilmaantuu hiukan ylimääräistä rahaa niin silmää räpäyttämättä vaihdan D200:aan. Digimessuilla pääsi "tyypittämään".
        Ilmeisesti D70/70s-malleja on myyty aika hyvin Suomessa, eiköhän monella ole vaihtokuume D200:aan kohta.


      • Mika...
        Arviointiako? kirjoitti:

        Tarkoittaako haarukointi tässä sekä aukon että suljinajan arvointia näppituntumalta, kun ei oel vipstaakkeleita käytössä?

        Pitää olla vähintään summittainen käsitys mistä sitä valotusta lähtee hakemaan, mutta kyllä se muutamalla kuvalla löytyy, vaikka lähtisi ihan umpimetsästä hakemaan:) ei ehkä kaikkein elegantein tapa, mutta taatusti kuva ainakin sitten kuvaajan itsensä ottama eikä kameran. Homma digikameralla ei ole niin paha, kun onnistumisen voi lennossa tarkistaa histogrammista. Valotusmittarin voi myös hommata, mutta maksavathan nekin.


      • Nikon-fani käytännön pakosta
        p-oronen kirjoitti:

        D70:iä saattaa muuten myös tulla kun D200 saadaan kauppoihin. Ainakin minulle kauppiaat väittivät että tulisi "edullisia" vaihtotarjouksia. Hankin keväällä D70:n ja olen siihen tyytyväinen, mutta jos jostakin ilmaantuu hiukan ylimääräistä rahaa niin silmää räpäyttämättä vaihdan D200:aan. Digimessuilla pääsi "tyypittämään".
        Ilmeisesti D70/70s-malleja on myyty aika hyvin Suomessa, eiköhän monella ole vaihtokuume D200:aan kohta.

        D70:stä ja D200:sta puhut ja olet innoissasi hyvä p-oronen, mutta miten on D100 laita? Se kiinnostaa minua, sillä vanhat putkeni taitaisivat sopia siihen ja niitä voisi kohta saada halvalla, kun D200 perään rynnätään sankoin joukoin (jostain luin jo, ettei niitä saa nyt, mutta jonossa oli 20 tapausta niitä halajamassa!)

        Luinkohan oikein, kun mielestäni luin jonkun mielipiteen jostakin (heh) että D100 kohisee? Siis kohina on nyt sit niitten pixeleitten huonoa toimintaa - onko niitä sit nyt liian vähän vai paljon. Pirustako tuon ties.


      • Níkon-fani
        Mika... kirjoitti:

        Pitää olla vähintään summittainen käsitys mistä sitä valotusta lähtee hakemaan, mutta kyllä se muutamalla kuvalla löytyy, vaikka lähtisi ihan umpimetsästä hakemaan:) ei ehkä kaikkein elegantein tapa, mutta taatusti kuva ainakin sitten kuvaajan itsensä ottama eikä kameran. Homma digikameralla ei ole niin paha, kun onnistumisen voi lennossa tarkistaa histogrammista. Valotusmittarin voi myös hommata, mutta maksavathan nekin.

        Olen halunnut aina käyttää mieluummin manuaalisäätöä kuin automatiikkaa, joten eiköhän käsisäätö onnistuisi ja suljinajat ja aukot ole vielä muistissa (en ole vähään aikaan kuvannut, ollut muutama vuosi muista kiiruita) tai palaudu muistiin, jos kerran vanhat objektiivit digikameraan saa tungettua,

        Onkohan nyt sitten niin, että vanhaan järkkäriin verrattuna digikameralla kuvatessa näkee tuloksen heti ja kuvan voi ottaa uusiksi, jos ei tarkennukset sun muut valotukset näyttäisi miellyttävän? Sekö se ero sitten oikeastaan vain olisi, jos digijärkkärin hankkisi?

        Minä huomaan, etten ole koskaan aivan kamalasti tiennyt tuollaisia "teknisiä yms. tietoja" (joita täällä te hyvin oppineet suvereenisti heittelette palstoille minunkin ilokseni ja hyödykseni), mutta valokuvauksen ja kamerankäytön perusteet ovat kyllä olleet selvillä. Filminherkkyyksien merkitys, suljinajan ja -aukon merkitys ja niiden yhteensovittaminen...Eril. objektiivien käyttö... Se on sujunut :) (siis niin hyvin kuin on sitten käytännössä sujunut, mutta kuitenkin...Joku hyväkin otos on joukossa ollut :).


      • ?????????????
        Nikon-fani käytännön pakosta kirjoitti:

        D70:stä ja D200:sta puhut ja olet innoissasi hyvä p-oronen, mutta miten on D100 laita? Se kiinnostaa minua, sillä vanhat putkeni taitaisivat sopia siihen ja niitä voisi kohta saada halvalla, kun D200 perään rynnätään sankoin joukoin (jostain luin jo, ettei niitä saa nyt, mutta jonossa oli 20 tapausta niitä halajamassa!)

        Luinkohan oikein, kun mielestäni luin jonkun mielipiteen jostakin (heh) että D100 kohisee? Siis kohina on nyt sit niitten pixeleitten huonoa toimintaa - onko niitä sit nyt liian vähän vai paljon. Pirustako tuon ties.

        Mulla oli toi D100. Kohinaa oli enemmän kuin riittävästi, ja ei kuvien terävyyskään jostain syystä vastannut odotuksia.

        D70 on kohinan puolesta satkua parempi, ainakin hieman, ja kuvat ovat lievemmän anti-alias-suotimen ansiosta terävempiä.Samalla kuvissa alkoi esiintymään moire-ilmiötä.Jollain moire haittaa, läheskään kaikilla ei.

        D100:een saa akkukahvan, näyttäis monella D70-käyttäjällä olevan kova hinku kahvojen perään kun niitä yritetään rakennella itsekkin.

        Itse vaihdoin merkkiä, mutta D200 näyttäis olevan semmonen pakkaus että parempaa tuskin siihen hintaan saa.


      • Mika...
        Nikon-fani käytännön pakosta kirjoitti:

        D70:stä ja D200:sta puhut ja olet innoissasi hyvä p-oronen, mutta miten on D100 laita? Se kiinnostaa minua, sillä vanhat putkeni taitaisivat sopia siihen ja niitä voisi kohta saada halvalla, kun D200 perään rynnätään sankoin joukoin (jostain luin jo, ettei niitä saa nyt, mutta jonossa oli 20 tapausta niitä halajamassa!)

        Luinkohan oikein, kun mielestäni luin jonkun mielipiteen jostakin (heh) että D100 kohisee? Siis kohina on nyt sit niitten pixeleitten huonoa toimintaa - onko niitä sit nyt liian vähän vai paljon. Pirustako tuon ties.

        Perehtyä kunnolla tuohon kohinaan ja sen merkitykseen ja ennenkaikkea miten sitä kuvissa esiintyy. Olen huomannut keskustelupalstoilla, että ihmiset suhtautuvat hyvin eri tavalla joskus tunteenomaisestikin kohinaan joten on hyvä muodostaa oma mielipide usemman eri tietolähteen perusteella. Kohinaanhan vaikkuttaa hiukan kuvaus olotkin tms. seikat.


      • Mikä mikä mikä
        Mika... kirjoitti:

        Perehtyä kunnolla tuohon kohinaan ja sen merkitykseen ja ennenkaikkea miten sitä kuvissa esiintyy. Olen huomannut keskustelupalstoilla, että ihmiset suhtautuvat hyvin eri tavalla joskus tunteenomaisestikin kohinaan joten on hyvä muodostaa oma mielipide usemman eri tietolähteen perusteella. Kohinaanhan vaikkuttaa hiukan kuvaus olotkin tms. seikat.

        MITÄ se kohina sitten oikein tarkkaan ottaen on ts. mikä merkitys sillä on ja/tai ei ole ja miten kuvausolosuhteet vaikuttavat ja ja ja ja... Hulluksihan tässä tulee, kun yrittää miettiä järkevää ostosta digikameraksi (järkkäriksi, pokkareita diginä jo on) eikä yhtään ole perillä... mistään!


      • Mika...
        Mikä mikä mikä kirjoitti:

        MITÄ se kohina sitten oikein tarkkaan ottaen on ts. mikä merkitys sillä on ja/tai ei ole ja miten kuvausolosuhteet vaikuttavat ja ja ja ja... Hulluksihan tässä tulee, kun yrittää miettiä järkevää ostosta digikameraksi (järkkäriksi, pokkareita diginä jo on) eikä yhtään ole perillä... mistään!

        On ilmiö, joka on valokuvauksessa tunnettu aina, mutta digiaikana se on saanut suorastaan myyttiset mittasuhteet. Joskus tuntuu ettei näillä foorumeilla juuri muusta puhutakaan. Se on markkinointiargumentti ja se on tapa tehdä eroa muuten tasavahvojen tuotteiden välillä ja joillekin se voi oikeastikin olla tärkeää. En tiedä miksi se on noussut niin valtavaksi asiaksi, ehkä siihen vaikuttaa se ettei filmiaikana useinkaan tullut käytettyä niin mielikuvituksellisia filmiherkkyyksiä kuin vallankin digijärkkäreissä (ISO1600, 3200, 6400, tms.) eikä siihen samalla tavoi törmännyt. TOinen juttu voi tietysti olla, että kohina ei juuri printeissä näy nykyisilläkään kameroilla ja ainakin itse aikanaan tulin juurikin eniten tarkasteltua paperivedoksia. Ehkä mahdollisuus tarkastella kuvankäsittelyohjelmassa kuvaa vaikka pikselikohtaisesti jolloin se kaikkein vähäisinkin kohina nähdään, on tuonut siitä harrastajallekin helpon argumentoinnin kohteen. Paljon kyse on hifistelystä, mutta kuten mainittua voi tietyissä rajoissa asialla olla ihan oikeaakin merkitystä ja mitkä ne rajat kullekin on, on päätettävä itse ja siksi suosittelin perehtymään aiheeseen huolellisesti. Aloittaa voi vaikka täältä http://www.pikseli.fi/digifaq/3_kohina.html


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe