zombiekoneet

...

Monenkohan täälläkin apua kyselevän aloittelijan koneet menevät tulevaisuudessa "banniin" operaattorin toimesta?

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25424

Jokohan olisi internet-liittymien myyjien aika kertoa miten tietoturvaa oikeasti parannetaan, eikä vain toimittaa liittymien mukana Microsoft-saastaa sisältäviä "asennus-cd:itään"...

11

497

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      Niin, F-Securen mukaan örkkitilanne vain pahenee.

      Muutama vuosi sitten F-Securen mies sanoi Radio Suomessa, että vaikka Windowsin voi saada aika turvalliseksi, oikeasti paras keino välttyä haittaohjelmilta on hankkia Mac. Saisi sanoa uudestaan, sillä perustilanne ei ole mihinkään tuosta muuttunut. (Tuolloin F_S taisi vielä tuottaa myös Mac-virustorjujaa, joka sitten lopetettiin.) Tosin Win-örkkejä liikkui silloin paljon vähemmän kuin nyt. Ja onhan se Linuxkin hyvin turvallinen Winkkariin verrattuna.

      • uninen%

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

      • ...
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Juttu siitä että niihin ei kukaan hyökkää, on alkujaan peräisin Microsoftilta. Totuus on se, että *nixien koodi on alun perin tehty sellaiseksi, ettei siihen ole helppoa kirjoittaa viruksia ja muita itsekseen toimivia haittaohjelmia, toisin kuin Windowsiiin.

        Koskahan jollakin operaattorilla on "munaa" sanoa sama asia, eikä aina vaan nöyristellä Microsoftin pillin mukaan ja valehdella kuluttajille...

      • ontuu
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        >...kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Hyökkäämällä Windowseihin ei pääse kuin laskurille. Tekemällä viruksen Macciin tai Linuxiin pääsisi heti "listoille ja lehtiin".

        Että onkohan se ihan viitsimisestä kiinni?

      • irkkaajasika
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.

      • Ossi
        irkkaajasika kirjoitti:

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.

        Ytimessä on suhteellisen harvoin turva-aukkoja. Debianistit huomaavat moisen helposti koska päivityksen jälkeen suositellaan koneen boottaamista. Edellisestä kernelipäivityksestä onkin jo pitkä aika. Taisi olla Woody vielä silloin vakaa versio.

      • hehhehee
        irkkaajasika kirjoitti:

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.

        Toistat siis Microsoft-propagandaa. Mihinkään muuhun kuin Windowsiin ei edes ole mahdollista kehittää sellaisia viruksia kuin nykyään liikkeellä olevat ovat. Sen sinäkin tietäisit jos tuntisit edes hieman tapoja, joillla eri käyttikset on kehitetty, sen sijaan että toistelet Microsoftin julkaisemia "faktoja".

      • Pertjuska
        hehhehee kirjoitti:

        Toistat siis Microsoft-propagandaa. Mihinkään muuhun kuin Windowsiin ei edes ole mahdollista kehittää sellaisia viruksia kuin nykyään liikkeellä olevat ovat. Sen sinäkin tietäisit jos tuntisit edes hieman tapoja, joillla eri käyttikset on kehitetty, sen sijaan että toistelet Microsoftin julkaisemia "faktoja".

        http://www.securityfocus.com/news/11359
        Tiedä sitten häntä...

      • katsos tätä
    • paranee

      Ajatelkaa miten nopea (ja halpa) Internetistä tulisi kun kaikki winukat ja niiden lähettämä haittaliikenne blokattaisiin ja resurssit jäisi oikeaan käyttöön.

      Kaikki ammattilaiset on nähneet millaista ryöppyä vaikkapa MSBlastilla saastunut lähettää verkkoon.

      Ja niitä koneita on maailmalla paljon. Sen voi jokainen tarkistaa palomuurinsa lokista.

    • surffaaja-santra

      "Lisäksi internet-palveluntarjoajan tulee antaa asiakkaalle tietoa palvelun käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä ja mahdollisuuksista näiden riskien poistamiseen.

      Tähän astihan tietoa ei välttämättä ole aina annettu, mikä on voinut johtaa täysin turvattomien koneiden liittämiseen nettiin. Tällaisista koneista on tullut oivia uhreja verkon vakoiluohjelmille tai hyökkäysverkkojen pystyttäjille."

      ...mutta on myyty koneen tai yhteyden mukana surutta vaikeakäyttöisiä, ensin ilmaisia "turvaohjelmia" ihmisille, jotka hädin tuskin tajuavat koneestakaan mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      104
      6724

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      87
      5057

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      111
      3309

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      32
      3180

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      27
      2348

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1716

    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1351

    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      339
      1302

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1206

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      984
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt