zombiekoneet

...

Monenkohan täälläkin apua kyselevän aloittelijan koneet menevät tulevaisuudessa "banniin" operaattorin toimesta?

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25424

Jokohan olisi internet-liittymien myyjien aika kertoa miten tietoturvaa oikeasti parannetaan, eikä vain toimittaa liittymien mukana Microsoft-saastaa sisältäviä "asennus-cd:itään"...

11

493

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      Niin, F-Securen mukaan örkkitilanne vain pahenee.

      Muutama vuosi sitten F-Securen mies sanoi Radio Suomessa, että vaikka Windowsin voi saada aika turvalliseksi, oikeasti paras keino välttyä haittaohjelmilta on hankkia Mac. Saisi sanoa uudestaan, sillä perustilanne ei ole mihinkään tuosta muuttunut. (Tuolloin F_S taisi vielä tuottaa myös Mac-virustorjujaa, joka sitten lopetettiin.) Tosin Win-örkkejä liikkui silloin paljon vähemmän kuin nyt. Ja onhan se Linuxkin hyvin turvallinen Winkkariin verrattuna.

      • uninen%

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.


      • ...
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Juttu siitä että niihin ei kukaan hyökkää, on alkujaan peräisin Microsoftilta. Totuus on se, että *nixien koodi on alun perin tehty sellaiseksi, ettei siihen ole helppoa kirjoittaa viruksia ja muita itsekseen toimivia haittaohjelmia, toisin kuin Windowsiiin.

        Koskahan jollakin operaattorilla on "munaa" sanoa sama asia, eikä aina vaan nöyristellä Microsoftin pillin mukaan ja valehdella kuluttajille...


      • ontuu
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        >...kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Hyökkäämällä Windowseihin ei pääse kuin laskurille. Tekemällä viruksen Macciin tai Linuxiin pääsisi heti "listoille ja lehtiin".

        Että onkohan se ihan viitsimisestä kiinni?


      • irkkaajasika
        uninen% kirjoitti:

        onko Mac tai Linux oikeasti turvallinen? Vai perustuuko turvallisuus siihen ettei kukaan viitsi hyökätä niihin.

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.


      • Ossi
        irkkaajasika kirjoitti:

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.

        Ytimessä on suhteellisen harvoin turva-aukkoja. Debianistit huomaavat moisen helposti koska päivityksen jälkeen suositellaan koneen boottaamista. Edellisestä kernelipäivityksestä onkin jo pitkä aika. Taisi olla Woody vielä silloin vakaa versio.


      • hehhehee
        irkkaajasika kirjoitti:

        Kuukausitasolla löytyy linux-ytimistä hakkerin mentäviä aukkoja. Mac-softasta löytyy myös aina silloin tällöin turva-aukkoja.

        Kiinnostus kehittää windowsia varten viruksia johtuu suurelta osin myös siitä, että Windows on erittäin suuressa valta-asemassa kotitietokoneympyröissä.

        Toki Microsoft edesauttaa tätä välillä käsittämättömilläkin turva-aukoilla, mutta jos vaikkapa Mac olisi niin levinnyt kuin Windows nykyään, olisi suuri osa viruksista ja muista kehitettynä Macintoshia varten.

        Toistat siis Microsoft-propagandaa. Mihinkään muuhun kuin Windowsiin ei edes ole mahdollista kehittää sellaisia viruksia kuin nykyään liikkeellä olevat ovat. Sen sinäkin tietäisit jos tuntisit edes hieman tapoja, joillla eri käyttikset on kehitetty, sen sijaan että toistelet Microsoftin julkaisemia "faktoja".


      • Pertjuska
        hehhehee kirjoitti:

        Toistat siis Microsoft-propagandaa. Mihinkään muuhun kuin Windowsiin ei edes ole mahdollista kehittää sellaisia viruksia kuin nykyään liikkeellä olevat ovat. Sen sinäkin tietäisit jos tuntisit edes hieman tapoja, joillla eri käyttikset on kehitetty, sen sijaan että toistelet Microsoftin julkaisemia "faktoja".

        http://www.securityfocus.com/news/11359
        Tiedä sitten häntä...


      • katsos tätä

    • paranee

      Ajatelkaa miten nopea (ja halpa) Internetistä tulisi kun kaikki winukat ja niiden lähettämä haittaliikenne blokattaisiin ja resurssit jäisi oikeaan käyttöön.

      Kaikki ammattilaiset on nähneet millaista ryöppyä vaikkapa MSBlastilla saastunut lähettää verkkoon.

      Ja niitä koneita on maailmalla paljon. Sen voi jokainen tarkistaa palomuurinsa lokista.

    • surffaaja-santra

      "Lisäksi internet-palveluntarjoajan tulee antaa asiakkaalle tietoa palvelun käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä ja mahdollisuuksista näiden riskien poistamiseen.

      Tähän astihan tietoa ei välttämättä ole aina annettu, mikä on voinut johtaa täysin turvattomien koneiden liittämiseen nettiin. Tällaisista koneista on tullut oivia uhreja verkon vakoiluohjelmille tai hyökkäysverkkojen pystyttäjille."

      ...mutta on myyty koneen tai yhteyden mukana surutta vaikeakäyttöisiä, ensin ilmaisia "turvaohjelmia" ihmisille, jotka hädin tuskin tajuavat koneestakaan mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe