Asuttiin yhdessä talossa jossa oli fenestran ikkunat, jotka olivat mielestämme tosi hyvät. Nykyiseen talopakettiin kuuluisivat Lammin ikkunat, mietitään että vaihdettaisiinko kuitenkin Fenestraan, oisko kokemuksia jommastakummasta. En tiedä onko niissä eroja...
Fenestra/Lammi
Fenestraan tykästynyt
1916462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...
Pohdipa hetki ihan objektiivisesti...
...
Niinpä niin. Useimpia ikkunoita ei avata vuoden aikana kertaakaan. Paitsi ehkä pesun yhteydessä.
Eri ikkunamerkkien erot voisivat edes teoriassa tulla tuosta avautumismekanismista, mutta onko silläkään *oikeasti* väliä ?
(Eiköhän kohta tule kiukkuisia vastauksia, joissa todetaan, etten ymmärrä ikkuna-asioista mitään. Ikkunoista onkin tehty ihme hypeä, jolla mm. asennuspalvelua saadaan myytyä sikahintaan. Oikeasti ikkunat *eivät* ole mitään hightechiä, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, kun "brändien" hintamielikuva saattaa kärsiä pahan kolauksen. Suurin osa kerrostalojenkin ikkunaremonteista on tuiki turhia, eivätkä maksa itseään ikinä takaisin. Pelkkä tiivisteiden vaihto riittäisi useimmissa tapauksissa vallan mainiosti, mutta ikkunatehtaat tekevät parhaansa, jotta moiseen näpertelyyn ei "kannattaisi" lähteä... )
en ymmärräkään noista mitään, mutta kolmessa omakotitalossa (uudehkossa)asuneessa, mun mielestä niissä on eroja, pinta ei noissa fenstroissa tuntunut ollenkaan kylmältä pakkasillakaan, ja äänieristävyys oli loistava. Nykyiset ikkunat (kylläkin kerrostalossa) ovat mielestäni aivan sudet, eikä edellisen omakotitalon domuksetkaan loistaneet varsinkaan äänieristävyydellä. Mutta kukapa tietää, avaamismekanismista en välitä.
kaivele tiedot valmistajilta(netistä) niin ei tarvi mutuja
Mulla oli tarjoukset molemmilta ja vielä muutamalta muultakin. Fenestraan päädyin hinnan vuoksi, toisaalta Lammi vaikutti laatuisimmalta. Mutta erot tuntui olemattomilta verrattuna selvään rahaan. Ja talokin on menossa myyntiin parin vuoden perästä.
Fenestra ikkunat pärjää hinnassa mutta laadussa on toivomista. Naulauksia tulee karmista ulos, myös heloitus miten sattunut onnistuun.
Meille vaihdettiin viime kesäkuulla Lammin ikkunat avaimet käteen -periaatteella. Ihan ok ainakin tähän asti, tosin kokemusta on vain tämä runsas puoli vuotta. Kauniit katsella ja muutoinkin toimitus oli ok. Toki 10 vuoden päästä voisi olla enemmän kommentoitavaa.
Tiedän, että rakentaessa raha on piukassa, mutta valitkaa hyvät ihmiset ikuiset ikkunat eli Schucon (täys)alumiini-ikkunat. Ette tule katumaan...
Kotisivuilta ei löytynyt mitään äänen/läämön eristyksestä
Ota yhteyttä myyjään.
Niin kyllähän sitä kotisivuilla voi ilmottaa mitä tahansa U- arvoksi, mutta kuka vahvistaa. Sama juttu koskee muitakin juttuja. Suomalainen vain se uskoo kirjoitettuun tietoon, vaikka markkinointiosasto on pannut parastaan!
Jos ei ole muuta tietoa kuin valmistajan ilmoittama "todella tiiviit ja eristävät", niin mitähän sekin mahtaa tarkoittaa.
Meille laitettiin Fenestran ikkunat. Niissä oli mielestäni paljon huolimattomuudeta johtuvia virheitä. Naarmuja, silikonipurseita jne. Asentajissakin oli sekä surkeita, että hyviä. Surkea asentaja naarmutti suojatulppia lyödessään maaleja pois puitteista. Taloyhtiömme taisteli myös ankarasti liian suuria asennusvälejä vastaan ja hävisi. Vanhoissa ikkunoissa oli alle sentin asennusvälit ja Fenestroihin tuli monen sentin. RT-kortiston mukaan ei saisi olla noin suuret.
No mikäs haitta koituu jos asennusväli suurempi kuin sentti?Eikös jo ihan vaikeuta asennusta jos rako kapea...pitäisihän se tivistys saada kunnolla tehtyä.Käsittääkseni pursottimen suutin vaatii jo 1,5-2cm jotta se mahtuu väliin.Eikös se uretaani ole kuitenkin lämpöarvoltaan parempi kuin ikkuna,joten ei se ainakaan lämmönhukkaa aiheuta???
toistaiseksi ollaan erittäin tyytyväisiä fenestraan
- tehoselektiivi selektiivin hintaan
- superlasi ilman kaasuja
- siistit ikkuna-avaimen-aukon peitelevyt
- nerokas hyttyspuite
Parantaa vois siinä että sälekaihdinporaus ois tiiviinpi. Normaalista porauksesta vuotaa ilmaa.
maaliroiskeita oli laseissa (200€ hyvitys)
ja silikoonit oli miten sattuu
eli pientä fiksaamista jäi itselle.
Valitkaa parhaat ikkunat eli Schucot. Miksi ihmeessä ihmiset säästätte raksavaiheessa muutamaa tuhatlappusta, kun sitten muutaman vuoden kuluttua (kymmenen vuoden kuluttua) laitatte ikkunaremonttiin hirveän läjän rahaa. En ymmärrä. Valitkaa täysalumiinikarmit ja kunnon ikkunapaketin (niin kuin ne fenestralla häpättää)...
Lainaus ikkunahuoltofirman esitteestä:
"Esimerkiksi Suomen johtava ikkunavalmistaja, Fenestra suosittelee ikkunoiden huoltoa viiden vuoden välein, osana kiinteistön ammattimaista hoitosuunnitelmaa."
Ja kun kyseisen firman (joka kuuluu Fenestran kanssa samaan konserniin) edustaja keväällä kertoi Hesarissa, että asianmukaisella huollolla ikkuna saattaa kestää jopa 30 vuotta, niin siinä onkin nykyisten ikkunoiden tilanne...
Todennäköisesti jokaisella samaa laatua/samaa hintaa tekevällä valmistajalla samanlainen elinkaariajattelu...
Eli: tuskin noissa kannattaa lähteä vaihtamaan.
Niin, miksi ihmeessä ette valitse kokonaan alumiinisia karmeja, jotka ovat ikuisia ja täysin huoltovapaita!!!! SCHUCOn karmit ovat parhaita hyvät ihmiset!
miksi tuota jatkuvasti täällä huutelet? Eikö kauppa käy?