etenkin lainlaatijoita ja -valvojia. Rangaistukset TÄYSIMÄÄRÄISINÄ.
"Työryhmä: Tuomareille potkut entistä helpommin
Rötöstellyt tuomari saattaa jatkossa menettää virkansa nykyistä kevyemmin perustein. Tuomarinvastuuta pohtinut työryhmä ehdottaa, että tuomari voitaisiin panna viralta jo silloin, jos hän on syyllistynyt sakolla rangaistavaan tekoon.
Edellytyksenä olisi, että rikos on tahallinen ja että sen laatu osoittaa tekijän olevan sopimaton tuomariksi.
Tällä haavaa tuomari voidaan panna viralta, jos hän saa vankeustuomion tahallisesta rikoksesta. Käräjäoikeuksissa tuomittiin vuosina 2001–2004 kymmenen tuomaria sakkoihin tai vankeuteen. Kaikki tuomitut saivat pitää virkansa.
Työryhmä katsoo, että tuomareihin kohdistuvia valvontakeinoja pitää ylipäätäänkin tehostaa. Nykyinen valvontajärjestelmä, jossa tuomarien toimintaa pitävät silmällä oikeusasiamies, oikeuskansleri ja ylemmät tuomioistuimet, kuitenkin riittää. Esimerkiksi erillistä valvontalautakuntaa ei ryhmän enemmistön mielestä tarvita.
Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) otti työryhmän mietinnön vastaan perjantaina."
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Työryhmä Tuomareille potkut entistä helpommin/1101981902656
"Työryhmä: Tuomareille potkut entistä helpommin
Rötöstellyt tuomari saattaa jatkossa menettää virkansa nykyistä kevyemmin perustein. Tuomarinvastuuta pohtinut työryhmä ehdottaa, että tuomari voitaisiin panna viralta jo silloin, jos hän on syyllistynyt sakolla rangaistavaan tekoon.
Edellytyksenä olisi, että rikos on tahallinen ja että sen laatu osoittaa tekijän olevan sopimaton tuomariksi.
Tällä haavaa tuomari voidaan panna viralta, jos hän saa vankeustuomion tahallisesta rikoksesta. Käräjäoikeuksissa tuomittiin vuosina 2001–2004 kymmenen tuomaria sakkoihin tai vankeuteen. Kaikki tuomitut saivat pitää virkansa.
Työryhmä katsoo, että tuomareihin kohdistuvia valvontakeinoja pitää ylipäätäänkin tehostaa. Nykyinen valvontajärjestelmä, jossa tuomarien toimintaa pitävät silmällä oikeusasiamies, oikeuskansleri ja ylemmät tuomioistuimet, kuitenkin riittää. Esimerkiksi erillistä valvontalautakuntaa ei ryhmän enemmistön mielestä tarvita.
Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) otti työryhmän mietinnön vastaan perjantaina."
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Työryhmä Tuomareille potkut entistä helpommin/1101981902656
Vastaukset 4
Vanhimmat
ehdottomasti koskemaan ennekaikkea poliisia ja heidän esimiehään.
parissa työskenteleviä yliopistomiehiä. Uskomatonta Lapin yliopiston rehtorin suhtautuminen dekaanin rikossyytteisiin ja mahd. tuomion vaikutuksiin työssä! Sieltä pitää vaatia ensin minne on kauhalla annettu! Eikä saanut syytettä ja jatkaa virassa Kelankin pääjohtaja, mutta pikkuvirkamiehillähän herrat "uskottavuutta" hakevat. Samoin viroissa jatkaa kaikki Lapin lääninhallituksen "epäillyt". Oikeudenmukainen yhteiskunta?
Linnaan vaan ja viralta kaikki loiset. Virkamiehet ovat suomalaisen yhteiskunnan "demareita"
ketkä ovat rikoksesta epäiltynä tai syyteharkinnassa. Heidän uskottavuuteensahan se juuri viranhoidossa vaikuttaakin! Uskomatonta lukea miten nämä sitten "viraltapidättävät" ja "irtisanovat" pienempiä virkamiehiä! Vai oikeudenmukaisuutta, paskan marjat!