kirjastotyö

Olin opiskelujeni ohessa osa-aikaisena kirjastovirkailijana n. 5 vuotta, ja sillä kokemuksella voin sanoa, että kirjastotyö on työtahdiltaan sopivan rauhallista (toki ruuhkahuippujakin on) ja siinä saa käyttää tiedonhakutaitojaan koko ajan. Asiakkaiden kysymykset voivat koskea oikeastaan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Huonoa on tietysti palkkaus, palkkani ehti kohota viiden vuoden kokemuksella n. 1600 euroon.

Itse olin kolmisen vuotta joku vuosi sitten kirjastossa töissä ja luin työn ohessa ammattitutkinnon (virjailijapätevyyden toisinsanoen).

Ihan leppoisaa ja helppoa työtä tietysti hieman kirjaston koosta riippuen, mutta melkoisen heikkopalkkaista vakituisellakin. Kun kylmiltään virkaan tai sijaiseksi menet niin tuossa 1300-1400e välissä pyörii kuukausipalkka.

Toinen pointti on, että melkoisen vaikea saada työtä ilman koulutusta. Kirjastoalan pidempien hommien hakemiseksi vaaditaan käytännössä kaikkialla joko 20ov mittaiset kirjastoalan pätevöittämisopinnot jotka saa käytännössä vain joko oppisopimuksella, työn ohessa opiskeluna tai kirjastoalan merkonomiksi lukemalla. Viimeisen helpoin tapa melkeinpä.

Kirjastonhoitajaksi eli "pykälää korkeammaksi" sitten jo vaaditaan (muistaakseni 35 ov mittaiset) opinnot, jotka alimmillaan saa ammattikorkeakoulussa ja käytännössä monilla se on yliopiston kautta...

Kirjastoilla on tietty määrä, jota saavat pitää "epäpäteviä" töissä ja usein kiintiöt ovat täynnä. Melkeinpä kierto on työkkärin työllistetyt vakituiset, joita talossa aina on. Työkkäreitä 6 tai 12 kuukauden jaksoissa aina sama henkilö.

Lyhyitä sijaisuuksia, kesätöitä yms. lähinnä sitten tekevät epäpätevät. Usein tällöinkin tarvii olla jokin ns. side tai tunnettuvuus kirjastossa, lähinnä vain parin viikon kesätyöntekijöitä palkataan ihan haun kautta.

Jos kirjastoala ammattina kiinnostaisi niin melkein nuo 20ov:n minimiopinnot suosittelisin käymään, tosin alalla paikat ovat aika vähissä ja virkoja/toimia on TODELLA hankala löytää kun ei juuri edes aukea. Esimerkkinä, että itse olen muutama vuosi sitten tapahtuneen kirjastotyön ja kouluttautumisen jälkeen ollut täysin eri alalla töissä. Sijaisuudet ja pätkät joita olisi tullut eteen, ovat olleet niin lyhyitä että mieluummin pysytellyt ihan eri alalla.

Nyt jo ollut kirjastosta niin kauan pois, että veikkaanpa "uraani" jatkavanikin jo ihan eri alalla. Rehellisesti sanoen: palkankin takia.

Palkkauksen kehnous ei ole minua häirinnyt, tiesinhän sen alalle mennessäni, mutta ne asiakkaat, mulle riitti! Huutamista 50c takia, omien virheiden takia tullaan kiukuttelemaan virkailijoille, sylkemistä, huorittelua ja idiootiksi haukkumista. Sitä se on isossa kirjastossa. Pienessä taas saat tehdä kirjastonhoitajan töitä, kun taas harjoittelijat (epäpätevät, raukkahiset)joutuivat tekemään sinun työsi. Mutta ei stressiä eikä työt tule kotiin illalla. Joten, jos kestät epäystävällisiä asiakkaita, jatkuvia muutoksia milloin järjestelmien, milloin koneiden kanssa sekä ajoittaista kiirettä niin tervetuloa! Minä vaihdan alaa!!

Olen ollut vajaa kymmenen vuotta kirjastovirkailijana, sivukirjastonhoitajana, kirjastoavustajana ym. Homma on huonosti palkattua mutta toisaalta suht siistiä ja kevyttä (ei aina!) sisätyötä. Siinä pitää olla erittäin tarkka pilkunviilaajaluonne (kaikki maailman asiat pitää tietää tai ainakin tietää, mistä ne löytyvät, eikä virheitä saa tehdä) ja toisaalta erittäin sosiaalinen ja kaikenlaisten ihmisten kanssa toimeen tuleva, myös aggressiivisten, mielisairaiden, dementoituneiden, huonosti tai ei ollenkaan suomea osaavien, pikkulasten... Onhan sellaisiakin kirjastoalan töitä, joissa ei juurikaan tarvitse olla asiakkaiden kanssa tekemisissä, kuten luettelointi, mutta kirjastoalalle aikovan kannattaisi ensimmäisenä kuitenkin pohtia omaa sosiaalisuuttaan ja asiakaspalveluhenkisyyttään, ihan konkreettisesti esim. kykyään sietää uhkailuja ja solvauksia...

Kirjastoja on laidasta laitaan, on todella viihtyisiä ja lämminhenkisiä paikkoja joissa ollaan kuin yhtä suurta perhettä, ja toisaalta "vähemmän" viihtyisiä markettimaisia lainaamoja täynnä melua, kiirettä ja kusipäisiä pomoja sekä vielä kusipäisempiä asiakkaita.

Joskus olin kesätöissä kirjastossa ja kesätyöntekijöillä teetettiin vaan täytehommia (esim. asiakaspalveluun ei päästetty ollenkaan, edes kirjoja lainaamaan, vaikka tarvetta olisi ollut tuurata silläkin puolella). Johtui ilmeisesti siitä, että kirjastotädit olivat niin hemmetin virkaintoisia, että luulivat, että kesätyöntekijä ei osaa edes päällystää kirjoja (tämä on muuten totta!). Me kesätyöntekijät jouduimme esim. silppuamaan paperit saksilla paperintuhoajan sijasta, koska paperintuhoaja oli kirjastotoimenjohtajan mielestä "niin kovaääninen, ettei sitä tohdi käyttää". Soitin yhden puhelun työpaikaltani kännykästä, ja eräs virkaintoinen työkaveri meinasi laittaa kännykkäni sen vuoksi takavarikkoon!!

Opiskelujeni ohella olen nyt töissä pankissa. Kirjastovirkailijoiden on aivan turha kerskailla omalla työn vaativuudellaan: uskokaa tai älkää, ei sitä voi mitenkään verrata pankin palveluneuvojan tehtäviin! Kirjastovirkailijalla ei esimerkiksi tunnu olevan mitään valtuuksia neuvotella esim. kirjastosakoista: kerran minulta perittiin aiheetta JOPA VIISI MARKKAA sakkoja, ja näiden sakkojen mitätöinnistä virkailija ei "uskaltanut" tehdä yksin päätöstä, vaan pyysi lausuntoa työkaveriltaan! Toiseksi, pankissa täytyy saada tulosta aikaan ja osata palvella ystävällisesti. Kirjastossa taas vakinaiset työntekijät saavat lorvia ja hidastella päivät pitkät sekä töksäytellä asiakkaalle miten tahansa.

Kirjastovirkailijat: älkää valittako siitä, että asiakkaat teille valittavat. Itselläni valituskynnys on HUOMATTAVASTI alempi, kun minua palvelee kirjastossa ynseä virkailija - ja niitähän kokemukseni mukaan riittää. Ystävälliselle ja asialliselle virkailijalle ei oikein osaa olla edes äkäinenkään, vaikka sakkoja olisi maksettava!

Toivotan omasta puolestani kaikille ystävällisille ja asiansa osaaville kirjastovirkailijoille Hyvää Joulua! Toivottavasti joskus voimaan saatettavan tulospalkkauksen myötä saatte konkreettisen hyödyn hyvästä työpanoksestanne!

En ole itse kirjastoalalla, mutta uskoisin, että se on ihan mukava ala ja työ on kohtuullisen helppoa ja siistiä. Se mitä tälläkin palstalla pelotellaan, että asiakkaat ovat ties mitä hulluja ja kaikkea joutuu kohtaamaan, ei ole yksistään kirjastoalan "ongelma", vaan totta kai missä tahansa asiakaspalvelutyössä joutuu kohtaamaan monenlaisia ihmisiä! Eli kirjasto ei todellakaan ole mikään vaikeiden ja sairaiden ihmisten erityinen kokoontumispaikka, vaan näitä samoja ihmisiä ja tilanteita kohtaa yhtä lailla esim kaupan kassalla, pankissa, terveyskeskuksessa, uimahallissa, ravintoloissa ja muissa paikoissa, missä ihmisillä on tapana liikkua. Jos ihmisten "kirjo" pelottaa tai tuntuu poikkeuksellisen raskaalta asialta, ei palvelualalle ylipäätään kannata hakeutua.

Palkkaus on kehno, mutta niin se on muillakin julkisen sektorin aloilla, koulutuksesta riippumatta. Kyllä sillä kuitenkin toimeen tulee, jos elää järkevästi.

Eli jos ihmiset sinua pelottavat tai huimia ansioita tavoittelet, ei kirjasto ole sinun paikkasi. Sen sijaan jos sinulla on halua ja kiinnostusta tulla toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa, olet tiedonjanoinen ja nautit, kun voit muitakin siinä auttaa, ja sinulle muut asiat kuin raha ovat elämässä ykkössijalla, on kirjastoala varmasti varsin antoisa!

Hei. Osaisiko joku kertoa, että voiko Tampereella tai sen läheisyydessä opiskella kirjastovirkailijaksi?

opiskella jos ei se todellakin sitten ole todellinen kutsumustyö. Palkka melko kehno ja töitä ei ole. Itse olen käynyt alan koulutuksen ja voin sanoa, että päivääkään en ole tehnyt sitä työtä, koska työtä ei todellakaan ole paljoa. Jos ei ole suhteita joihinkin kirjastoihin niin todennäköisesti et töitä saa vaikka pätevä olisitkin.

Kyllä kirjastosta työpaikka löytyy ilman koulutustakin, jos vaikka puolisollasi on kirjastossa jo vakiduuni. Ilman suhteita ei ole mitään jakoa. Kävin kerran työkkärin opintoluotsin asiakaspalvelussa. Siellä virkailija alkoi purkaa minulle (asiakkaalle) sydäntään, kuinka hänetkin vaan potkittiin kirjastosta ulos, vaikka oli korkeakoulutettu ja hyvä työntekijä. Hä manasi samalla ko. laitoksen pseudohumanistiseksi. Oma kokemukseni on sama: ilmaista työvoimaa revitään harjoittelijoiden ja työllistettyjen selkänahasta. Kun rahoitus loppuu, näytetään ovea ja otetaan samalla aukaisulla siskontyttö sisään.
Aukeaviin paikkoihin on henkilövalinnat tehty etukäteen. Laki kuitenkin velvoittaa laittamaan ilmoitukset avoimista toimista tai sijaisuuksista. Kysymys on lumetoiminnasta.

"pitää olla erittäin tarkka pilkunviilaajaluonne" pitää paikkansa.
Haastavia (so. propellipäitä) asiakkaita on yllättävän paljon.
Kirjastovirkailijan, -sihteerin, -avustajan työ on helppoa ja huonosti palkattua.
Kirjastonhoitajan ja informaatikon työssä vaaditaan esim. hyvää opetustaitoa, pitää hallita aineistotietokannat, e-lehti- ja -kirjasysteemit, kustantajat, hankintakanavat, markkinointia, pitää olla hyvät kommunikointitaidot ja englantia pitää osata (ainakin korkeakoulukirjastoissa) ... isossa kirjastossa toki yhden ihmisen ei tarvitse hallita kaikkea em., pienessä kirjastossa ehkä.

Töitä on vaikea saada. Kirjastoavustajan ja -apulaisen paikkoihinkin riittää maisterihakijoita. Itselläni koulutus FM kirjastoalan aineopinnot ja useita vuosia tyäkokemusta alalla -> ei koskaan kirjastosihteeriä / virkailijaa parempaa hommaa, vain pätkätöitä. Päätelmät: olen vaihtamassa alaa.

Iltatyötä puolet ajasta, niin viitsitkö illat nyhrätä kirjojen parissa kun telkusta tulee parempaa ohjelmaa?

Kunnilla palkka on surkea mutta esim. järjestösektorilla palkka on pääkaupunkiseudulla 3200-3300 e/kk ja työaika klo 9-16.

Kirjastoalalle hakeutuu ilmeisesti hankalia ihmisiä, josta johtuen huono työilmapiiri. Kateutta ja kyräilyä. Pilkunviilausta. Luettelointia ei muka osaa oikein kuin harvat ja valitut. Kyttääviä ja lyttääviä pomoja. Lisäksi huono palkka.
En suosittele.
T. pitkään alalla ollut