piratismi ja tekijänoikeus- outo yhtälö?

on todella outoa, että mereirosvous yhditetään tekijänoikeuksiin. en käsitä. yhtälailla esim. voitaisiin puhua ryöstömurhaajien, raiskaajien, pankkiryöstäjien tai huumerikollisten tekijänoikeuksista?. Onko rikollisilla jokin saattanan ammattiliitto nyt takanaan. ei oo ihme, että sieltähän ne pahimmat rötös-herrat löytyvät.
101185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kannattaa lukaista Petteri Järvisen selkeästi aiheesta kirjoitettu teksti täältä
http://www.pjoy.fi/lehdet/tiedote280205.htm
ja alkaa valjeta että kyse ei ole pelkästään piraattien kiinnisaamiseksi säädetyistä laeista.
Jos tässä nyt piraatilla tarkoitetaan sekä laitonta teoskappaletta että sellaisen tekijää.

On myös syytä huomata että nyt vielä voimassa olevat lait pitävät sinua syyttömänä, kunnes toisin todistetaan - uuden tekijänoikeislain astuttua voimaan 1.1.2006 asiaa pitänee joiltain osin miettiä uudelleen. Miksi kaikki teletunnistetietosi haluttaisiin talletella erinäisiin rekistereihin jos juuri sinua ei epäillä mistään?

Piraatit eivät tarvitse mitään oikeuksia, mielestäni, mutta kuluttajat tarvitsevat.

Äänestä
  • Mainitsemasi "piraatit" ovat kuluttajia siinä missä sinäkin. Luuletko tosiaan, että lataillaan ja jaellaan vaan siksi kun saa, eikä osteta mitään, no joillanhan se on niin, mutta ei todellakaan läheskään kaikilla. Jos esim. kaikki vertaisverkkojen käyttäjät vaan latailisi ja jakelisi niitä leffoja, musaa, ym. niin menisi viihde/softateollisuudella takuula todella paljon huonommin. Siihen se tuskin menee ja jos menee, niin siinäpähän menee. Kun katsoo tätä maailman menoa, niin välillä saitä toivookin, että niinkin kävisi, että viihdeteollisuus kaatuisi omaan ahneuteensa, waretukseen ja piratismiin (tavallinen waretushan ei ole piratismia). Ehkä päästäisiin sen jälkeen rakentamaan systeemiä terveemmältää pohjalta. Kuitenkin sanoisin, että tällähetkellä ja luultavasti aina tavallinen waretus on ennemminkin harmiton harrastus, kuin mitään vahingontekoa kellekään.
    Jonkun pienestä päästä niinkin perverssi käsitys lähtenyt, että sillä todella aiheutettaisiin mittavaa vahinkoa, voi jessus!

    Teletietojen tallennus se vasta turha juttu on. Jos se nyt on pakko saada läpi, niin silloin olisi ihan hyvä säätää joku laki siihen perään, ettei niitä tietoja mihinkään pikkurikkomusten selvittelyihin aleta käyttämään. Tämänhetken lait ja asetukset riittävät ihan hyvin. Näin säilytettäisiin, jotenkin joku yksityisyys, vaikka toisaalta ei, koska tiedot kuitenkin tallennettaisiin. Sitäpaitsi, eikös se tehty enempi terroristijuttujen takia ja sen oikean rikollisuuden, eikä minkään gramexin ja kumppanien sotaan.

    Sen kaltaiset ihmiset, jotka eivät muuta osaa ajatella, kuin voitonmaksimointia ja lisää rahaa, lisää rahaa...saisi laittaa asumaan vaikka Pohjois-Koreaan, pariksi vuodeksi, niin jokohan senjälkeen osattaisiin olla valittamatta pikkuasioista.
    Tässä maailmassa on muutakin murheen aihetta, kuin naapurin Pekka Peruswarettajan waret.

    Äänestä

  • nimimerkki erkki kirjoitti:

    Mainitsemasi "piraatit" ovat kuluttajia siinä missä sinäkin. Luuletko tosiaan, että lataillaan ja jaellaan vaan siksi kun saa, eikä osteta mitään, no joillanhan se on niin, mutta ei todellakaan läheskään kaikilla. Jos esim. kaikki vertaisverkkojen käyttäjät vaan latailisi ja jakelisi niitä leffoja, musaa, ym. niin menisi viihde/softateollisuudella takuula todella paljon huonommin. Siihen se tuskin menee ja jos menee, niin siinäpähän menee. Kun katsoo tätä maailman menoa, niin välillä saitä toivookin, että niinkin kävisi, että viihdeteollisuus kaatuisi omaan ahneuteensa, waretukseen ja piratismiin (tavallinen waretushan ei ole piratismia). Ehkä päästäisiin sen jälkeen rakentamaan systeemiä terveemmältää pohjalta. Kuitenkin sanoisin, että tällähetkellä ja luultavasti aina tavallinen waretus on ennemminkin harmiton harrastus, kuin mitään vahingontekoa kellekään.
    Jonkun pienestä päästä niinkin perverssi käsitys lähtenyt, että sillä todella aiheutettaisiin mittavaa vahinkoa, voi jessus!

    Teletietojen tallennus se vasta turha juttu on. Jos se nyt on pakko saada läpi, niin silloin olisi ihan hyvä säätää joku laki siihen perään, ettei niitä tietoja mihinkään pikkurikkomusten selvittelyihin aleta käyttämään. Tämänhetken lait ja asetukset riittävät ihan hyvin. Näin säilytettäisiin, jotenkin joku yksityisyys, vaikka toisaalta ei, koska tiedot kuitenkin tallennettaisiin. Sitäpaitsi, eikös se tehty enempi terroristijuttujen takia ja sen oikean rikollisuuden, eikä minkään gramexin ja kumppanien sotaan.

    Sen kaltaiset ihmiset, jotka eivät muuta osaa ajatella, kuin voitonmaksimointia ja lisää rahaa, lisää rahaa...saisi laittaa asumaan vaikka Pohjois-Koreaan, pariksi vuodeksi, niin jokohan senjälkeen osattaisiin olla valittamatta pikkuasioista.
    Tässä maailmassa on muutakin murheen aihetta, kuin naapurin Pekka Peruswarettajan waret.

    Ja ne harvat, jotka myyvät waretuksiaan ja muutenkin tehtailevat laittomia kopioita ja vielä maksusta, meneekin sen oikean rikollisuuden puolelle. Semmoiset kuitenkin saadaan nykylailleillakin hyvinkin pitkälti kiinni ja niihinhän ei pahemmin tuommoiset jutut vaikuta. Omien törttöilyjensä takia hyvinki pitkälti semmoset jäävät kiinni.

    Äänestä

  • Noissa kirjoituksissani oletin tietenkin, että piraateilla tarkoitit p2p, ym. nettilatailijoita.

    Muttajoo, turhaan tullut täällä taas jauhettua, mutta saahan sitä mielipiteensä kertoa.

    Sitäpaitsi piraattihan on merirosvo ja piratismi on merirosvousta, öh?...Silläkö muka jotain tekemistä luvattomien/laittomien kopioiden kanssa? ööö...

    Äänestä

  • Onhan se aika monella niinkin, että kun kerta saa latailtua, niin sitä harrastetaan, mutta kuten sanoin, se on enempi puhtaasti harmitonta harrastustoimintaa, eikä se tarkoita sitä, että niitä tuotteita (läheskään kaikkea) ostettaisiin ilman latailun mahdollisuutta, eli missä on ongelma?

    Rahaa sitä vain halutaan lisää ja maksimoida voittoja.

    Varastamiseen ja muuhun rikollisuuteen waretusta on aika turha edes yrittää verrata ja jos alat vertaamaan sitä johonkin humalassa, tai muuten aineissa esim. autolla ajoon, menee niin överiksi, että. Warettaessahan et ole kenellekään vaaraksi, tai aiheuta vaaratilanteita.

    Kaikkea roskaa ne siellä EUssa hommaakin, ihme kontrolli. Kohta varmaan tarttee viranomaisilta luvan siihenkin, että saat käydä kusella ja/tai paskalla.

    Huh, että jaksoinkin tätä jauhaa tästä...

    Äänestä

  • nimimerkki erkki kirjoitti:

    Onhan se aika monella niinkin, että kun kerta saa latailtua, niin sitä harrastetaan, mutta kuten sanoin, se on enempi puhtaasti harmitonta harrastustoimintaa, eikä se tarkoita sitä, että niitä tuotteita (läheskään kaikkea) ostettaisiin ilman latailun mahdollisuutta, eli missä on ongelma?

    Rahaa sitä vain halutaan lisää ja maksimoida voittoja.

    Varastamiseen ja muuhun rikollisuuteen waretusta on aika turha edes yrittää verrata ja jos alat vertaamaan sitä johonkin humalassa, tai muuten aineissa esim. autolla ajoon, menee niin överiksi, että. Warettaessahan et ole kenellekään vaaraksi, tai aiheuta vaaratilanteita.

    Kaikkea roskaa ne siellä EUssa hommaakin, ihme kontrolli. Kohta varmaan tarttee viranomaisilta luvan siihenkin, että saat käydä kusella ja/tai paskalla.

    Huh, että jaksoinkin tätä jauhaa tästä...

    Ja mitä olet nimimerkki errki tehnyt oikeuksiesi puolesta? Kuluttajana?

    Piraatit eivät edelleenkään tarvitse mitään oikeusia, perustelepa miksi tarvitsevat?!

    Kuluttajat tarvitsevat oikeuksia, myös kopioida laillisesti ostamaansa musiikkia eri formaatteihin ja varmuuskopionnissa.

    Kuluttajat tarvitsevat myös oikeuksia keskustella kopiontimenetelmistä toistensa (ja myös piraattien kanssa) laillisesti ilman että tulee rangaistuksia laittomuuksista.

    Hankkikaa enemmän tietämystä Windowsseistanne että osaatte jatkossakin kopioida musiikkianne haluamaanne formaattiin, siihen teillä kuluttaja on oikeus. Nämä hitaasti ja suppeasti ajattelevat nimimerkki erkin kaltaiset ovat tässä esteenä.
    He pelaavat mediafirmojen pussiin.

    Tästä tietoa aiheesta miten kopiosuijaukset toimivat
    http://www.cdrfaq.org/faq02.html#S2-4
    tallettakaa ja lukekaa. Jos tietää miten jokin asia toimii, todennäköisesti osaa esteen kiertää.

    Äänestä

  • nimimerkki erkki kirjoitti:

    Noissa kirjoituksissani oletin tietenkin, että piraateilla tarkoitit p2p, ym. nettilatailijoita.

    Muttajoo, turhaan tullut täällä taas jauhettua, mutta saahan sitä mielipiteensä kertoa.

    Sitäpaitsi piraattihan on merirosvo ja piratismi on merirosvousta, öh?...Silläkö muka jotain tekemistä luvattomien/laittomien kopioiden kanssa? ööö...

    Osa kansanedustajista on jo herännyt ja yrittävät muuttaa tulevaa lakia kuluttajan oikeuksien takaamiseksi. Linkki heidän aloitteeseensa on tässä
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/la_151_2005.htm

    Kolme kopiota? No sentään sen saisi tehdä myös silloin jos suojaus on "vahva". Se mitä vahva suojaus on, onkin tulkinnanvarainen asia 1.1.2006 voimaan tulevassa laissa ja vaatii monta ennakkotapausta.

    Äänestä

  • MAC kopioi kätsysti kirjoitti:

    Osa kansanedustajista on jo herännyt ja yrittävät muuttaa tulevaa lakia kuluttajan oikeuksien takaamiseksi. Linkki heidän aloitteeseensa on tässä
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/la_151_2005.htm

    Kolme kopiota? No sentään sen saisi tehdä myös silloin jos suojaus on "vahva". Se mitä vahva suojaus on, onkin tulkinnanvarainen asia 1.1.2006 voimaan tulevassa laissa ja vaatii monta ennakkotapausta.

    Hieno juttu, että kansanedustajien joukosta löytyy vielä kuluttajan oikeuksien puolesta toimivia selkärankaisia, suoraselkäisiä edustajia. Valitettavasti suuri enemmistö tuntuu silti olevan isoja firmoja edustavia selkärangattomia lieroja tai sitten muuten vain kyvyttömiä työhönsä.

    Mielenkiintoista että tuon aloitteen allekirjoittajissa ei näyttänyt olevan yhtään keskustan edustajaa. Muistaakseni myös alkuperäisen lain äänestyksessä yksikään keskustan edustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan. Kuinka alas keskusta onkaan vajonnut...

    Äänestä

  • nimimerkki erkki kirjoitti:

    Mainitsemasi "piraatit" ovat kuluttajia siinä missä sinäkin. Luuletko tosiaan, että lataillaan ja jaellaan vaan siksi kun saa, eikä osteta mitään, no joillanhan se on niin, mutta ei todellakaan läheskään kaikilla. Jos esim. kaikki vertaisverkkojen käyttäjät vaan latailisi ja jakelisi niitä leffoja, musaa, ym. niin menisi viihde/softateollisuudella takuula todella paljon huonommin. Siihen se tuskin menee ja jos menee, niin siinäpähän menee. Kun katsoo tätä maailman menoa, niin välillä saitä toivookin, että niinkin kävisi, että viihdeteollisuus kaatuisi omaan ahneuteensa, waretukseen ja piratismiin (tavallinen waretushan ei ole piratismia). Ehkä päästäisiin sen jälkeen rakentamaan systeemiä terveemmältää pohjalta. Kuitenkin sanoisin, että tällähetkellä ja luultavasti aina tavallinen waretus on ennemminkin harmiton harrastus, kuin mitään vahingontekoa kellekään.
    Jonkun pienestä päästä niinkin perverssi käsitys lähtenyt, että sillä todella aiheutettaisiin mittavaa vahinkoa, voi jessus!

    Teletietojen tallennus se vasta turha juttu on. Jos se nyt on pakko saada läpi, niin silloin olisi ihan hyvä säätää joku laki siihen perään, ettei niitä tietoja mihinkään pikkurikkomusten selvittelyihin aleta käyttämään. Tämänhetken lait ja asetukset riittävät ihan hyvin. Näin säilytettäisiin, jotenkin joku yksityisyys, vaikka toisaalta ei, koska tiedot kuitenkin tallennettaisiin. Sitäpaitsi, eikös se tehty enempi terroristijuttujen takia ja sen oikean rikollisuuden, eikä minkään gramexin ja kumppanien sotaan.

    Sen kaltaiset ihmiset, jotka eivät muuta osaa ajatella, kuin voitonmaksimointia ja lisää rahaa, lisää rahaa...saisi laittaa asumaan vaikka Pohjois-Koreaan, pariksi vuodeksi, niin jokohan senjälkeen osattaisiin olla valittamatta pikkuasioista.
    Tässä maailmassa on muutakin murheen aihetta, kuin naapurin Pekka Peruswarettajan waret.

    TEKIJÄNOIKEUSLAKI: Uusi rangaistus määrää tuomitun ilmoittamaan teoistaan lehti-ilmoituksessa.
    http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=61&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=Kotimaa/4130451.html

    Tämän lain jälkeen piraatitkin tarvitsevat oikeuksia, ihmisoikeuksia. Miten hel.ssä CD:n kaltaisen tuotteen varmuuskopiomisesta saa ankaramman rangaistuksen kuin raiskauksesta tai sen CD:n kaltaisen tuotteen hankkimisesta ryöstömurhalla suoraan levykaupasta? Pedofiilitkin tuomitaan suljetuin ovin, ei tule nimi lehteen.

    Äänestä

  • nimimerkki erkki kirjoitti:

    Mainitsemasi "piraatit" ovat kuluttajia siinä missä sinäkin. Luuletko tosiaan, että lataillaan ja jaellaan vaan siksi kun saa, eikä osteta mitään, no joillanhan se on niin, mutta ei todellakaan läheskään kaikilla. Jos esim. kaikki vertaisverkkojen käyttäjät vaan latailisi ja jakelisi niitä leffoja, musaa, ym. niin menisi viihde/softateollisuudella takuula todella paljon huonommin. Siihen se tuskin menee ja jos menee, niin siinäpähän menee. Kun katsoo tätä maailman menoa, niin välillä saitä toivookin, että niinkin kävisi, että viihdeteollisuus kaatuisi omaan ahneuteensa, waretukseen ja piratismiin (tavallinen waretushan ei ole piratismia). Ehkä päästäisiin sen jälkeen rakentamaan systeemiä terveemmältää pohjalta. Kuitenkin sanoisin, että tällähetkellä ja luultavasti aina tavallinen waretus on ennemminkin harmiton harrastus, kuin mitään vahingontekoa kellekään.
    Jonkun pienestä päästä niinkin perverssi käsitys lähtenyt, että sillä todella aiheutettaisiin mittavaa vahinkoa, voi jessus!

    Teletietojen tallennus se vasta turha juttu on. Jos se nyt on pakko saada läpi, niin silloin olisi ihan hyvä säätää joku laki siihen perään, ettei niitä tietoja mihinkään pikkurikkomusten selvittelyihin aleta käyttämään. Tämänhetken lait ja asetukset riittävät ihan hyvin. Näin säilytettäisiin, jotenkin joku yksityisyys, vaikka toisaalta ei, koska tiedot kuitenkin tallennettaisiin. Sitäpaitsi, eikös se tehty enempi terroristijuttujen takia ja sen oikean rikollisuuden, eikä minkään gramexin ja kumppanien sotaan.

    Sen kaltaiset ihmiset, jotka eivät muuta osaa ajatella, kuin voitonmaksimointia ja lisää rahaa, lisää rahaa...saisi laittaa asumaan vaikka Pohjois-Koreaan, pariksi vuodeksi, niin jokohan senjälkeen osattaisiin olla valittamatta pikkuasioista.
    Tässä maailmassa on muutakin murheen aihetta, kuin naapurin Pekka Peruswarettajan waret.

    Tällä hetkellä jakaminen ja imuroiminen on täysin laillista joten älä yhdistele asioita ennen kuin uusi laki astuu voimaan.

    Uuden lain myötä tämä "harrastus" on tehty rikolliseksi joltain osin. Muistappa myös se että suuret globaalit yritykset antavat piut paut suomalaisten lainsäädännölle mm. Kiinassa jossa käyttävät armottomasti hyväkseen alipalkattuja työntekijöitä. Sinä taidat olla varsinainen kahden kortonkin ihminen jos et tälläistä ymmärrä. Kyllä tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteella yrityksien ja tekijänoikeuksien haltijoiden/omistajien tulee käyttäytyä ulkomailla suomen lakeja noudattaen. Mikäli olet tätä vastaan taidat itse olla melkoinen "jee..telija."

    Mikäli meidän suomalaisten tulee noudattaa globaaleja moraalisäännöksiä ja sinun mielestäsi oikeita arvoja. Tulee myös yrityksien, varsinkin kansainvälisten käyttäytyä samoin. EIKÖ TOTTA?

    Silloin jos yritys rikkoo ulkomailla suomen lakeja tämä täytyy saattaa edesvastuuseen myös suomessa. Mikäli suomailainen rikkoo ulkomailla ollessaan suomen lakeja hänet voidaan saattaa edesvastuuseen suomessa vaikka toiminta olisi laillista ko. maassa. TIESITKÖ TÄMÄN? Yritystä ei saateta edesvastuuseen suomessa vaikka tämä/nämä rikkovat jatkuvasti suomen lakeja ulkomailla. TIESITKÖ TÄMÄN?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naapurin äijä kirjoitti:

on todella outoa, että mereirosvous yhditetään tekijänoikeuksiin. en käsitä. yhtälailla esim. voitaisiin puhua ryöstömurhaajien, raiskaajien, pankkiryöstäjien tai huumerikollisten tekijänoikeuksista?. Onko rikollisilla jokin saattanan ammattiliitto nyt takanaan. ei oo ihme, että sieltähän ne pahimmat rötös-herrat löytyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu