Kävin tässä äskettäin kaljalla (en juo siideriä) erään NUUKIALLA (USAlaisten eläkeläisten omistama firma) työskentelevän järjestelmäasiantuntujan kanssa ja siinä illan mittaan ilmeni että kaveri ei edes tienny ohmin lakia (U=IR), tähänkö on tultu EI JUMALAUTA!
Öhmin laki
S.D.
223068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tartteeko sitä nyt kaikkea paskaa muistaa ? Myöhempinä vuosisatoina nimittäin selvisi, että öhmin laki onkin epätarkka. Onneksi nyt tiedämme paremmin.
Öhmin laki, eihän sellaista ole edes olemassa. Jätkä elvistelee peruskoulufysiikan alkeisopinnoilla ja vielä väärin.
Asiaan:
miksi tietohallinnon(?) järjestelmäasiantuntijan pitäisi tuntea Ohmin laki? Miten se liittyy hänen työhönsä?
Tietenkään järjestelmäasiantuntija ei nyt mitenkään välttämättä tarvitse ohmin lakia, mutta kertoo tuo silti siitä ettei kyseinen heppu ainakaan sähköalan peruskoulutusta omaa. Sitä nimittäin ei mitenkään voi suorittaa hyväksytysti osaamatta kyseistä lakia.
Seuraavaksi varmaankin osoittautuu etteivät järjestelmäasiantuntijat ole suorittaneet edes peruskoulua.
IT-alalla?
Ymmärrän kyllä, että DI:t ovat katkeria kun ovat jounuteet lukemaan kaikkea turhaa.
IT alalla saatetaan suunnitella elektronisia systeemeitä, kuten matkapuhelimia.
Matkapuhelimessa on prosessori, digi.-elektroniikkaa, RF-elektroniikkaa ja analogista elektroniikkaa. Lisäksi tarvitaan materiaalien osaajia (muovit, metallit, rajapinnat jne.) ja niin edelleen, mukana on myös softaa per prosessori. Kyllä kännykän speksaamisessakin jo pitää monen osata myös Ohmin laki.
Tosin, epäilyttää kyllä, kun näitä nykyvekottimia koittaa käyttää kaksikin päivää putkeen...
Olisi mun mielestä korkea aika alkaa ajattelemaan omilla aivoilla ja kyseenalaistamaan asioita.
Miettikääs mitä on esim. Nokian teknologiajohtajan (tai mikä nyt tarkka titteli suomeksi olisikaan?) Yrjö Neuvon todellinen osaaminen. Kun olette miettineet, ottakaa selvää arvasitteko oikein. Vinkki; hänen akateemiset hutkimuksensa hutkivat myös aiheita joita vakavastiotettavan insinöörin ei pitäisi koskaan myöntaa palkkaa vastaan tutkineensa, edes yliopistossa.
Ohmin ja muiden lakien osaajat voivat löytyä alihankkijoiden joukosta.
Pitkällä aikavälillä osaaminen valuu kokonaan pois ja sit ... ja sit ja sit lopuksi tulee konkurssi.
Uökoistus valuttaa osaamista pois - jep, olen samaa mieltä.
Mutta olen erimieltä siitä että homma ei pääty konkurssiin (ja nyt en väitä että paksusta kassasta on tässä mitään hyötyä). Sensijaan epäilisin että homma ns. leviää käsiin, eli ne jotka kelpaavat - lähtevät muualle töihin. Jäljelle jää supliikkeja pihalla olevia pomoja, sekä firman ulkopuolella niitä jotka ovat vielä enenmmän pihalla ja uskovat edelleen N.n imagoon&brädiin. Siitä se taas nousee sitten, mutta mille liiketoiminta-alueelle?
En ole it-duuneissani koskaan ohmin-lakeja tai muitakaan kaavoja tarvinnut. Tokihan niistä apua on asioiden ymmärtämisen kannalta, mutta ei niitä koskaan tarvitse. Edes HW-kolleegani eivät tuollaista sähkötekniikan perustuntemusta tarvitse. Toimet ovat aina niin hyvin speksattu, ettei itse tarvitse eikä saakaan mitään "keksiä".
Järjestelmäasiantuntuja ei normaalisti joudu koskemaan HW palikoihin. Sitä varten on omat asiantuntijansa aina. Itse en edes uskaltaisi kajota koneeseen, jonka osan hinta saaattaa olla 100 k€. Parempi antaa virheen tehdä osaavan ihmisen.
Tässä tosiaan taidetaan olla. Kukaan ei voi osata kaikkea. Et edes sinä.
mä olin luullut, että järjestelmäasiantuntujat keskustelee keskenään kaljalla aina öhmin laista.
Ei ei... Me jutellaan onelinereilla pillusta! ;)AINA!
Puhe mista puute - tiedosta tai pillusta. Useimmilla molemmista.
Einsteineja kun ollaan niin:
Pii koo per cee ceen.
vai oliko se ammaa per cee cee.
Kuu per a per cee ?
Ennemmin sitä pillusta juttelee, kuin vanhoja viisauksia ominaan esittelee.
Etsi uusia kaavoja.
ps. rahalla saa ainakin pillua, einstein.
"Toimet ovat aina niin hyvin speksattu, ettei itse tarvitse eikä saakaan mitään keksiä."
Ja kuka osaa asiat speksata? Joku ulkoistettuko?
Miten asiat voi speksata jos ei mitään ymmärrä?
It-asiantuntija on tavallisten ihmisten konemainen orja jonka ei tarvitse tietaa mitaan muuta kuin oman alansa pinnallisesti seka se etta kun teke paljon toita niin saa tyosuhdeauton jossa on jalopuujaljitelmainen vaihdekepin nuppi.
Silla tuo orja saadaan motivoitumaan tekemaan hommaa joka on syvallista kuin mankeloitu paska.
Väärässä olet veijari. IT-asiantuntija on se heebo, joka tekee sinunkin työsi turhaksi ja siinä sivussa tienaa vitusti rahaa. Henkistä ravintoa tässä on kuunnella irtisanottujen liukuhihna duunareiden vinkumista.
hänen olisi pitänyt tietää Ohmin laki?
Hyvin hänkin ilmeisesti on pärjänyt ilman ohmin lakia.
Moi
Tulisiko se tietää vain sen takia kun sinä pidät sitä jotenkin tärkeänä. Kannataa pitää korvat auki niin voit kenties jokin päivä oppia itsekkin jotain järjestelmäasiantuntijan työstä.
Hommaa kavereita jotka on korkeasti koulutettuja ja samalla allalla kuin sinä niin huomaat hyvin äkkiä että puolin jos toisinkin ilmenee asioita joita toinen pitää itsestään selvyyksinä ja toinen taas ei.
P=U*I,M,U=R*I
kukas tietää, mikä se on?
Jos ei ole manageriainesta, niin osaa käyttä hakukonettakin vielä...
Muitakin tarpeellisia lakeja tästä
http://users.utu.fi/sakrra/murphy.html
Manageriaines = tyypit jotka eivät kykene tai halua oppia mitään uutta.