täyttävätkö palstan häirikkökirjoittelijan kirjoitukset herjaamisen tunnusmerkit, viittaan jatkuvaan Espoon sosiaalityöntekijän, Irma Pitkäsen parjaamiseen?
Kuinka edetään, jos halutaan asia poliisin tutkittavaksi?
Tämähän alkaa olla jo niin törkeää, että jotain pitää tehdä.
Eikö ylläpito voisi laittaa porttikiellon häirikön ip-osoitteesta tuleville viesteille?
Tuskin se häntä pysäyttäisi, mutta hidastaisi ainakin?
Alkaa mennä aivan mahdottomuuksiin jo.
Millä muulla palstalla saa jatkuvasti nimitellä tiettyä henkilöä mahdollisimman törkeillä nimillä, muualla sitä sanottaisiin rasismiksi tai kunnianloukkaukseksi.
KUKA TIETÄÄ MITÄ VOI TEHDÄ?
Kuinka edetään, jos halutaan asia poliisin tutkittavaksi?
Tämähän alkaa olla jo niin törkeää, että jotain pitää tehdä.
Eikö ylläpito voisi laittaa porttikiellon häirikön ip-osoitteesta tuleville viesteille?
Tuskin se häntä pysäyttäisi, mutta hidastaisi ainakin?
Alkaa mennä aivan mahdottomuuksiin jo.
Millä muulla palstalla saa jatkuvasti nimitellä tiettyä henkilöä mahdollisimman törkeillä nimillä, muualla sitä sanottaisiin rasismiksi tai kunnianloukkaukseksi.
KUKA TIETÄÄ MITÄ VOI TEHDÄ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
HERJAUS
Herjaaja saattaa perättömän väitteen tai huhun ulkopuolisten tietoon tai jopa julkisuuteen.
Herjaus
Herjausta on perättömän väitteen tai huhun levittäminen jonkin henkilön menneisyydessä tekemästä teosta. Kysymyksessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä johonkin rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa väitteen kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa esimerkiksi haittaamalla hänen elinkeinoaan ja menestystään. Rangaistavuus edellyttää, että perätön väite on tullut jonkun ulkopuolisen tietoon, koska väitteen esittäminen ainoastaan loukattavalle kahden kesken ei voi aiheuttaa loukatulle halveksuntaa ja vahinkoa.
Silloin kun väite on tehty vastoin parempaa tietoa eli kun tekijä tietää väitteensä valheiksi, on rangaistusasteikko sakkoa tai vankeutta yhdestä kuukaudesta yhteen vuoteen. Jos sitä vastoin herjaaja ei ole tiennyt väitteensä perättömyyttä eli väitettä ei ole tehty vastoin parempaa tietoa, on rangaistus lievempi.
Ankarammin rangaistavaa on herjaus, joka on tehty julkisesti, esimerkiksi joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai puhumalla yleisötilaisuudessa. Tällöin väite tai huhu on saatettu lukuisten ihmisten saataville.
Herjausrikoksesta syytetyllä on oikeus ja velvollisuus esittää todennäköisiä syitä herjauksensa tueksi. Kuitenkaan näyttö väitteen totuudenmukaisuudesta ei välttämättä vapauta väitteen esittäjää rangaistukselta. Nimittäin totta olevan väitteen esittäminen toisesta henkilöstä voi täyttää rangaistavan solvauksen tai yksityiselämän loukkauksen tunnusmerkit.
16.1.2002 Mainio.net Varatuomari Jesper Eiskonen, Asianajotoimisto Teperi & Co Oy
itseään kunnollisena, oikeudenmukaisena ja ihmisläheisenä, vastuullisena ja aikuisena ihmisenä huomaakin, että olivat vain kanoja kanojen keskellä, jotka lähtivät nokkimaan koska muutkin nokkivat!
Massassa ei erotu! Jossain ikivanhassa kirjassa kerrotaan tapauksesta, jossa kaikki oli kivittämässä jotain, koska massassa kivittäminen on helppoa!
"Espoon valehtelevan huostaanottolingon Irma Pitkäsen toimesta. Hyi helevetti mitä loisia! "
Puhumattakaan siitä, että julkisesti haukkuu portoksi ja ties miksi.
Poliisitutkintaanko?
Ilman muuta tuo pitäisi tutkia. Ja tässäkin ketjussa edellä näkyy olevan useampia yhden ja saman tyypin kirjoituksia; on tyyli niin samanlainen, ettei asiasta voi erehtyä.
kirjoituksiani. Haluan, että tapaukset tutkitaanja perin pohjin. Sillä neeivät ole tuulesta temmattu. Itse jouduin hyvin rankan painostuksen kohteeksi, jonka kerroin myös poliisille ja hän olisi tullut puolustamaan minua, mikäli olisi palaveri järjestetty sosiaalitoimistossa, mutta sosiaalityöntekijä kieltäytyi tästä ja sanoi, ettei hän peru päätöstään. Ja niinpä lapseni laitettiin Äänekoskelle sijaisperheeseen, jossa he kärsivät saamastaan kohtelusta erittäin paljon.
Ja tiedän ihmisiä, jotka haluavat tulla kertomaan saamastaan kohtelusta.
Terveisin Pirjo Pietilä
Ps. Kaikkeja viestejä minä en ole kirjoittanut!
saaneita riittää aivan tarpeeksi,olisin minäkin valmis kertomaan mitä kaikkea kieroa tapahtuu "lastensuojelun"nimissä.
henkilöitä, jotka eivät tänne nettiin kirjoita, joilla ei ole päihdeongelmaa, ei mielenterveysongelmaa, ei parisuhdeongelmaa koska ei ole parisuhdetta vaan ovat yksinhuoltajia ja sen takia lapset on saatu painostettua pois!
Siksi olen uskaltanutkin tänne näistä tapauksista kirjoittaa!
Tuskinpa ne ainakaan olisi kärsinyt sinun kaipaamisesta...
asiattomista viesteistä 24:n ylläpidolle.
Jokaisen viestin, jossa "Pirjo Pietilä" on nimennyt jonkun (Pitkänen, Sjöberg, Kirvesojat, muitakin on ollut) ilmoitat eteenpäin. Kunkin viestin alapuolella on linkki "Ilmoita asiattomasta viestistä". Siitä pääset lomakkeelle, jossa perustelet, miksi viesti pitää poistaa (selkeä syyhän näissä, nimien julkaiseminen ilman asianomaisen suostumusta) ja lähetät kupongin eteenpäin.
Lomakkeessa kysytään s-postiosoitetta, mutta se ei ole pakollinen, ilmoitus menee perille ilmankin.
24:n ylläpito sitten harkitsee, onko viesti keskustelun vastainen ja poistaa, jos on. Nämä "PP:n" viestithän selkeästi ovat.
Ikävää vain on, että viestin poistamisen mukana menee koko keskusteluketju. Lisäksi on myös se erittäin todennäköinen mahdollisuus, että nämä palstat (sijaisvanhemmuus ja biovanhemmat) joutuvat tarkkailuun ja ehkä jopa lopetetaan, jos asiattomuudet ja ylilyönnit vain jatkuvat ja jatkuvat. Todella ikävää, että yhden yksittäisen henkilön toiminnasta johtuen me sadat muut saamme kärsiä.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet
Eli laittakaa ilmoitus jokaisesta viestistä jonka näette jossa on julkistettu nimiä! Samoin nämä massapostaukset! Tulkoon tarkkailua palstalle, ihan sama, kunhan päästään tästä vastenmielisestä häiriköstä eroon!
Jos hänellä on sellaista näyttöä itseään ja lapsiaan vastaan tehdyistä toimista, että ilkeää nimiä käyttää, silloin hänellä on myös sellaista näyttöä oltava, joka kelpaa oikeudelle. Menköön siis oikeuteen hakemaan huostaanoton purkua mutta jättäköön meidän keskustelupalstamme rauhaan.
henkilöä on täällä kehoitettu lääkkeenottoon, leimattu mielisairaaksi, alkoholistiksi ym vastoin parempaa tietoa joten ette ole sen paremmassa jamassa itsekään.
Huostaanoton asiakirjat on hänellä, ette voi tietää tosiasioita haukkuessanne. Kuitenkin olette todenneet toistuvasti hänen lastensa huostaanottojen olevan oikeilla perusteilla ja ivanneet niiden olevan aivan oikein hänelle.
En muista mutta onko käyttämänsä sana raamatusta ja tarkoittaa mitä?
Olette kohdistaneet itse ruokottomat kommenttinne nimellä esiintyneeseen henkilöön, joten ip osoitteenne esille.
hänen kaikissa, mikäli kyseessä on joku muu kuin PP, kuten oletan, kirjoituksissaan minkäänlaista nimimerkkiä.
Jatkuvaa saman asian jauhamista ja panettelua kylläkin.
Aihetta olisi poliisitutkintaan.
Näyttää tietävän hyvinkin, että vaikka kyseinen haukuttu sosiaalialan ihminen näitä kirjoituksia lukisikin, ei hän voisi mitenkään puolustautua; se vaitiolovelvollisuus nähkääs.
Mikä ei valitettavasti koske häiriköitä.
"Olette kohdistaneet itse ruokottomat kommenttinne nimellä esiintyneeseen henkilöön"
Niin, näin lienemme, mutta pitää muistaa, että hän on ihan itse nimensä (?) täällä julkistanut. Hänen nimeään (jos se on hänen oikea nimensä), toisin kuin hänen täällä mainitsemiensa henkilöiden nimiä, ei ole tänne tuonut kukaan muu kuin hän itse. Tässä on vissi ero.
ilman asiaa koskevan henkilön LUPAA ei hänen nimeään saa tuoda julki, edes täällä.
Siitä voi tulla ikävät seuraukset.
viimeinkin.
tainnu tajuta? Edes tämän PP:n nimeä vastaan ei saa käyttää herjaavaa tai muuten loukkaavaa nimittelyä ja syyttämistä, näin yleisellä palstalla, eri asia jos sanot päin naamaa kahden kesken.
omalla nimellään ei se oikeuta toisia panettelemaan nimellään kirjoittajaa. Hän on yksityinen henkilö ja yksityisyyden suojan piirissä. Sen sijaan sosiaaliviranomainen on viranomainen työssään, tuskin sosiaaliviranomainen työajan ulkopuolella huostaanottoja ja muita sijaislasten asioita hoitaa, eikähän hänellä sellaiseen ole oikeuttakaan.
Sosiaalityöntekijä on julkisessa virantoimituksessa, hänen työtään ja käytöstään virantoimituksessa on oikeus arvostella ja ihan nimillä. Ei tämä nytkään mene kaaliin, kirjoitinpahan lämpimikseni kuitenkin.
voi voi!
on muuta keskusteltavaa kuin haukkua ja mustamaalata kaikkia biovanhempia. Nyt oikein nimellä saavat panetella!
sitten kun saatte ukolta turpiin, joko nyk, ex, lähi, etä, tms, sillä tiedättehän poliisilla olevan tärkeämpää tekemistä, se tutkii p.pietilän nettikirjoituksia, eikä ehdi teille, kuin ehkä ruumiita korjaamaan pois.
koko päiväm. Sait minut hyvälle tuulelle.
T.Pirjo Pietilä
kieroutesi paljastuvat,ja sietävät kaikki paljastuakin koko kansan nähtäviksi mitä täällä salaa touhutaan perheiden hajoittamiseksi,ja tuhoamiseksi,oikein että tulee tietoon,osaavat toiset varoa.
myös. Kerron vielä kerran tänneyden tarinan, jonka kertoi minulle äiti, jolla oli tyttö sijoituksessa. Sijaisisä oli soitellut äidille ja tullut oikein tapamaan äitiä muutaman sadan kilometrin päästä. Tuonut hajuvettä ja kehuskellut äitiä. Oli sanonut, että heidän eli sijaisperheen avioliitto on vain kulissia, jne.
Himothan ne on sijaisisilläkin.
sijaisperheen isästä,jossa lapseni muiden perheiden lasten kanssa on.Sijaisisä on aina kossakin #muualla"ei kotona,vaikkei kodin ulkopuolella töissä käykään.
kun sijaisisä käytti hyväkseen sijoitettua tyttöä, olen joskus lukenut asiasta, nyt en juttua löydä.
...tehdä rikosilmoitus tyypistä. Kyllä se selviää ip-osoitteen kautta...
Voi kun täältä löytyisikin joku joka saisi aikaan sen, itsellä ei riitä resurssit juuri nyt. Pääsisimme mahdollisesti keskustelemaan asioista asiallisesti ettei tarvitsisi aina ottaa silmille "sitä itteään" jos jotain uskaltaa kirjoittaa. Tällä tarkoitan "Pirjo Pietilää" ja kumppaneita.
olen tehnyt ilmoituksen ja tätä palstaa seurataan nyt hyvinkin tarkasti.
hiukan. "Hyvä kello kauas kuuluu, paha vieläkin kauemmas."