Aloittelijalle kamera..

mutta laadusta kannattaa maksaakin. Merkeillä tuskin on väliä, "kaikki" on suhteellisen saman tasoisia,mutta merkki uskollisiakin on,jotka puhuvat toista. Valitse siis laatu kriteerien mukaan,älä ulkonäkö tms. seikkojen mukaan. Itse ostin tietentahtoen halvemman digi-kameran ( hinta luokkaa 200-250€ ) näppäily kuvaamiseen,johon se sopii,mutta laadullisesti häviää perinteiselle järkkäri kameralleni laadussa. Jos raha ei ole este,huippu merkkejä on mm. Canon,Nikon ja myös välttävää parempia vaikka Minolta ja monet muutkin,kuten sanottu,hinnalla saa laatua,mutta merkeillä ei juuri eroa. Kannattaa tietenkin perehtyä huolella,ostaa omaan käyttöön sopivin,mutta myös omaan käteen sopivin. Joissakin kameroissa nappuloiden ym. säätimien paikka tuntuu olevan omaan käteen sopivimmin sijoiteltu kuin joissakin toisissa. Joten kierros kamera liikkeissä ennen osto päätöstä on parempi kuin kuvaston/suosituksien perusteella. Teknistä tietoa saa toki lukemallakin,mutta vasta omin sormin kokeilemalla saa valittua varmemmin omaan käteen ja omia mieltymyksiä vastaavan laitteen. Sama siis kuin vaikkapa kenkiä ostettaessa. Itse olen kuvannut joitakin vuosia ja pidän oleellisena,että kamerassa on myös etsin näyttöruudun lisäksi,vaikka se ehkä onkin omakohtainen mieltymys,kannattaa siihenkin seikkaan kiinnittää valintaa tehdessä huomiota. Teknisiä tietoja ja vertailuita löytyy varmasti Kamera lehdestä,Digi-kuvaaja lehdestä ja Suomen luontovalokuvaajien sivuilta,joten testejä lukemalla saanee jotain tolkkua melko laajasta kirjosta.

http://www.luontokuva.org/

Valitse kamera jossa on kuvanvakaaja. Se on ehottomasti paras keksintö mitä kameroihin on tullut automaattitarkennuksen jälkeen. Kiinteäobjektiivisissa se löytyy monelta valmistajalta, järjestelmädigeissä ainoastaan Konica-Minoltassa