Homopelko kertoo omista ongelmista
- Sukupuolisuus on tärkeä osa minuutta ja se on paljon muutakin kuin seksi. Suhde omaan miehisyyteen tai naisellisuuteen on meillä jokaisella enemmän tai vähemmän vääristynyt. Esimerkiksi "tosi miehet", machot, eivät ole terveen miehekkäitä. He suhtautuvat sekä naisiin että miehiin vinoutuneesti.
- Jos ihminen pelkää, tuomitsee tai inhoaa homoseksuaaleja, se kertoo hänen omasta rikkinäisyydestään ja horjuvasta seksuaalisuudestaan.
- Todellisuudessa homopelko on omien käsittelemättömien asioiden pelkoa. Mitä voimakkaampi torjunta, sen suurempia ongelmia ihmisellä on asian kanssa.
Homo on hyväksyttävä, muttei homoutta
- Kaikki homoseksuaalit eivät halua nähdä homoseksuaalisuutta rikkinäisyytenä. Tällöin homoseksuaali tarvitsee ulkoista oikeutusta elämäntyylilleen. Esimerkiksi homoseksuaalisuuden synnynnäisyyteen viittaavat tutkimustulokset otetaan hanakasti vastaan valmiina, todistettuna asiana, vaikka eräät tutkimukset väittävät toisin.
- Jotkut kristityt homot yrittävät löytää Raamatusta perusteita ja hyväksyntää homoseksuaalisuudelle. He ottavat vastaan vain sellaista opetusta, joka sopii heille.
- Tällainen homo kokee puheen rikkinäisyydestä uhkaksi koko minuudelleen. Hänelle se on jälleen uusi hylkääminen. Hän puolustaa homoutta vimmatusti, jopa vihoissaan. Hän taistelee koko olemassaolonsa oikeutuksesta, erittelee Nyberg.
- Sielunhoidossa ei voi olla tuomarina. Olen nähnyt, että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä. Olen tavannut entisiä homoja, jotka tänään elävät onnellisesti heterosuhteessa kypsinä ja tasapainoisina ihmisinä. Väittely ei ole hedelmällistä, vaan niiden auttaminen, jotka apua haluavat, toteaa Nyberg.
Rakkaus parantaa rikkinäisen
Seurakunnan pitäisi olla turvallinen paikka, jossa voi kokea tervettä lämpöä ja rakkautta ja löytää oikean minuutensa. Jos uskovat eivät näe homoseksualismin kanssa kamppailevia Jumalan silmin, gay-maailma ottaa heidät avosylin vastaan.
Joskus homoseksuaalisuus jopa leimataan pahimmaksi mahdolliseksi synniksi, vaikka Jumala ei luokittele syntejä. Olemme kaikki Jumalan edessä syyllisiä ja rikkinäisiä. Kuka heittäisi ensimmäisen kiven?
-------------------------------------------------
hyvä kirjoitus
5
720
Vastaukset
- todella väärin
ymmärrettyä oli tuossa kirjoituksessanne, olitteko nyt edes itse hyväksynyt itsenne. Kukaan kristillisesti ajatteleva ja elävä ei voi käsitellä lähimmäisiään sellaisella asenteella kuin te neuvotte.
- Homolesta
Aloittaja lähtee hyvin liikkeelle. Hän puhuu homopelosta ja sen tarpeettomuudesta. ”Jos ihminen pelkää, tuomitsee tai inhoaa homoseksuaaleja, se kertoo hänen omasta rikkinäisyydestään ja horjuvasta seksuaalisuudestaan”, sanoo kirjoittaja. Eikö tuo nyt ole tulkintaa? Kyllä homopelko ja –inho johtua muistakin asioista, luulisin. Voisiko joskus syynä olla pelkkä tiedon puute?
Kirjoittaja puhuu homoseksuaalisuudesta rikkinäisyyden osoituksena, aivan kuin se olisi jotenkin aksiomaattisesti tosi. Miten hän mahtaa perustella tätä oletustaan, joka sentään on eräs kirjoituksen perusväittämiä? Yhteys seuraavaan lauseeseen, jossa todetaan homoseksuaalien hakevan oikeutusta elämäntyylilleen, on niin ikään hämärä. Miksi homoseksuaalin pitäisi hakea oikeutusta elämäntyylilleen? Kirjoittaja on varmaan oikeassa siinä, että homot ottavat hanakasti vastaan juuri ne tutkimustulokset, jotka viittaavat homoseksuaalisuuden pysyvyyteen ja sen synnynnäisyyteen. Siinä(kin) suhteessa he ovat täsmälleen kuten kaikki muutkin ihmiset: he alitajuisesti hyväksyvät helpoimmin sellaisia tuloksia, jotka tukevat heidän sen hetkistä oloaan ja auttavat heitä hyväksymään itsensä. Onko tässä jotain uutta tai outoa? Uskovat fundamentalistit taas yksisilmäisesti huutavat tutkimuksista, joiden mukaan homous on hankittu ominaisuus, ja siitä pitää ja voi parantua. Pata kattilaa soimaa.
” Homo kokee puheen rikkinäisyydestä uhkaksi koko minuudelleen”, sanoo kirjoittaja. Varmasti kokee, eikä ihmekään: kun joskus koko ystävä- ja tuttavapiiri, tiedotusvälineet, hengellinen yhteisö johon homo kuuluu jne. toitottavat tuota samaa, onko ihme, että monilla siteillä näihin asioihin kiinnittynyt homo alkaa uskoa vaikka mitä? Tämä on aivan inhimillinen piirre. Syntyy kognitiivinen disonanssi, tilanne, jossa tavoite ja vallitseva tilanne ovat kaukana toisistaan. Ihmisellä on taipumus yrittää kaventaa tätä kuilua. Koska hän ei pysty vaikuttamaan ympäristöönsä, hän yrittää vaikuttaa itseensä. Useimmiten vaikutukset ovat tuhoisia; kun ihmisiä yleensä kehotetaan löytämään oikea, todellinen minänsä, homoseksuaalia kehoitetaankin tukahduttamaan se, vaikka se ei ole rikollista, se ei vahingoita ketään ja se on yhteiskunnallisesti (virallisesti) hyväksyttyä.
Kirjoittaja kertoo, että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä, ja sanoo tuntevansa monia eheytyneitä homoseksuaaleja. Olisi kiva tavata vaikkapa yksi sellainen, joka ei ole hämärä englanninkielinen linkki jollekin puolivillaiselle nettisivulle. Pidän ilmeisenä, että nämä niin kutsutut eheytyneet eivät ole koskaan olleetkaan oikeasti homoja, mutta ovat mielenkiinnosta kokeilleet homoseksiä, saaneet siitä omantunnon vaivoja, ripittäytyneet ja luulleet parantuneensa homoseksuaalisuudesta. Tällainen saattaa olla myös henkilö, joka on sen verran bi, että pystyy tarvittaessa elämään myös naisen kanssa. Lukuisista pyynnöistäni huolimatta en ole saanut tavata ketään oikeasti eheytynyttä homoa. Itse olen eheytynyt homoseksuaaliksi löydettyäni itseni 14-vuotiaana, sitten kiellettyäni itseni ympäristön, vanhempien ja helvetin pelossa ja kaksi kertaa melkein tapettuani itseni.
Kirjoittaja päättää juttunsa näennäiseen nyyhkymyötämielisyyteen, jossa auttava käsi ojennetaan näille ei-loppujen-lopuksi-niin-pahoille-syntisille, jotka tarvitsevat vain hiukkasen rakkautta ja myötämielisyyttä päästäkseen tuosta rikkinäisyydestä turvallisen heteroseurakunnan siipien suojaan.
Voisiko joku antaa puuseen takana niskalaukauksen näille uskovaisille näennäislaupiaille homojen ymmärtäjille?
P.S. Voisitko laittaa lähteen näkyviin, kun kerran lainaat toisten kirjoituksia? Tämä huomautus on turha, jos kirjoitus vastoin oletustani onkin omasi.- klien
vaan muistaakseni Jari Nybergin. Huomasitko muuten että sinä reagoit juuri sillai kuin tuossa kirjoituksessa sanottiin. Sulla olisi palava halu tavata eheytynyt homo. Miksi? Vaikuttaako tuo kirjoitus tai tuollaiset kannan otot jotenkin sinun elämään. Minusta ne ei kuulu jos et halua niin pätkän vertaa sulle mutta aika analyyttinen ja osuva kirjoitushan se ole.
- Homolesta
klien kirjoitti:
vaan muistaakseni Jari Nybergin. Huomasitko muuten että sinä reagoit juuri sillai kuin tuossa kirjoituksessa sanottiin. Sulla olisi palava halu tavata eheytynyt homo. Miksi? Vaikuttaako tuo kirjoitus tai tuollaiset kannan otot jotenkin sinun elämään. Minusta ne ei kuulu jos et halua niin pätkän vertaa sulle mutta aika analyyttinen ja osuva kirjoitushan se ole.
Minua ei pahemmin kiinnosta, oliko reaktioni ennustettava vai ei; jos se oli ennustettava, tiesitte sitten jo etukäteen, mitä noista mielipiteistä (niitä ne olivat, eikä faktoja) ajatellaan.
Haluaisin todella tavata eheytyneen homon, koska sellaisen täytyy olla äärettömän harvinainen; paljon niistä puhutaan, mutta mikään luotettava taho ei ole sellaista esittänyt. Siksikin kiinnostaa, koska homona asia on minulle läheinen. Siksikin kiinnostaa, koska aikanaan olisin palavasti halunnut muuttua heteroksi.
Kyllä kaikki kirjoitukset ja kannanotot joita luen vaikuttavat elämääni ainakin jonkin verran tai johonkin suuntaan - ei kuitenkaan aina sinnepäin, mihin kirjoittaja on tarkoittanut. Saatoin kyllä aistia, että aloituskirjoitus sekä kommenttisi eivät olleet ilkeässä mielessä laadittuja. Se tunnustus täytyy antaa, vaikka kirjoittaja onkin melko yksisilmäinen. - klien
Homolesta kirjoitti:
Minua ei pahemmin kiinnosta, oliko reaktioni ennustettava vai ei; jos se oli ennustettava, tiesitte sitten jo etukäteen, mitä noista mielipiteistä (niitä ne olivat, eikä faktoja) ajatellaan.
Haluaisin todella tavata eheytyneen homon, koska sellaisen täytyy olla äärettömän harvinainen; paljon niistä puhutaan, mutta mikään luotettava taho ei ole sellaista esittänyt. Siksikin kiinnostaa, koska homona asia on minulle läheinen. Siksikin kiinnostaa, koska aikanaan olisin palavasti halunnut muuttua heteroksi.
Kyllä kaikki kirjoitukset ja kannanotot joita luen vaikuttavat elämääni ainakin jonkin verran tai johonkin suuntaan - ei kuitenkaan aina sinnepäin, mihin kirjoittaja on tarkoittanut. Saatoin kyllä aistia, että aloituskirjoitus sekä kommenttisi eivät olleet ilkeässä mielessä laadittuja. Se tunnustus täytyy antaa, vaikka kirjoittaja onkin melko yksisilmäinen."paljon niistä puhutaan" ei kyllä pidä paikkansa kuin tällä suomi24 palstalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330637Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764096Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972697Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321865Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5891643- 861579
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751555Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591477Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721228