Ompa prossujen hinnat tippuneet taas, AMD Athlon 64 4000 prossun saa jo 350€ hintaan =)
Onko tuolla 4000 mitään eroa Athlon64 FX-53 prossuun kuin nimi? Ja kannattasko ottaa ennemmin X2 DualCore 3800 malli, suurin piirtein samanhintainen 4000 mallin kanssa?
Onko tuolla 4000 mitään eroa Athlon64 FX-53 prossuun kuin nimi? Ja kannattasko ottaa ennemmin X2 DualCore 3800 malli, suurin piirtein samanhintainen 4000 mallin kanssa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000012400749
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx
pelikäytössä ainakaan ei dual coresta hyötyä
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html
http://en.wikipedia.org/wiki/SSE3#CPUs_with_SSE3
Kumpikin kahdesta zillasta (ati sekä nvidia) on julkaissut toista ydintä grafiikkalaskimena hyödyntävät ajurit. Se miten paljon tuo nostaa suorituskykyä on kyllä sitten taas toinen juttu. :)
ei mitään dramaattista.
sitäpaitsi vertailtaessa single vs. dual core prosessoreita pitää käyttää saman kellotaajuuden,välimuistin jne... omaavia prosessoreita.
duall core =tupla hinta.
paremmalla näytönohjaimella päästään halvemmalla parempiin tuloksiin kuin duall corella.
tämä siis näiden tietojen mukaan mitkä nyt käytettävissä.ehkä tilanne muuttuu.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2629
http://www.vr-zone.com/print.php?i=2750
Aika nihkeästi peliteollisuus näyttää suhtautuvan tuplaytimiin. Ainakin tuleva unreal tournament sentään tulee tukemaan tuplaytimiä.