Mitäs mieltä

pelottaa nuo ihmisten kohtaamiset ku pitää niin meuhkata ja esiintyä? Olis nuo näytetyt tilanteet varmasti voinut ilman tuota uhoakin hoitaa mut toisia vaan pelottaa. Oli tosi vaarallinen vastus se tyttö. Kukahan se tuollaisen poiisin keksi sinne esiintyjäksi laittaa.

kyseistä poliisia kirjoitti:

pelottaa nuo ihmisten kohtaamiset ku pitää niin meuhkata ja esiintyä? Olis nuo näytetyt tilanteet varmasti voinut ilman tuota uhoakin hoitaa mut toisia vaan pelottaa. Oli tosi vaarallinen vastus se tyttö. Kukahan se tuollaisen poiisin keksi sinne esiintyjäksi laittaa.

Lue lisää

kyseisestä Jukka Mäkisestä.

Marraskuulla 1996 suosittelin nimismies Heikki Vihannalle lähettämässäni kirjeessä, että Mäkinen menisi opintomatkalle Käpylän kuntoutuskeskukseen, jotta oppisi tajuamaan, mitä on vaikeasti vammautuneen elämä. Ehkä tämän jälkeen osaisi suhtautua myös vammaisiin asiallisella tavalla.

kyseistä poliisia kirjoitti:

pelottaa nuo ihmisten kohtaamiset ku pitää niin meuhkata ja esiintyä? Olis nuo näytetyt tilanteet varmasti voinut ilman tuota uhoakin hoitaa mut toisia vaan pelottaa. Oli tosi vaarallinen vastus se tyttö. Kukahan se tuollaisen poiisin keksi sinne esiintyjäksi laittaa.

Lue lisää

Niin kyseisellä konstulla on aika paljon antipatioita naisia kohtaan niin vapaa-aikana, kuin työssä ja se näkyy juuri tällaisena yliampuvana vääntönä/käytöksenä heikompia kohtaan, kun ei ole sitä neuvottelutaitoa pätkääkään. Ihme, että päällikkö pitää tällaista heppua edes osittaisena kenttäjohtajana.

sekuvain kirjoitti:

Niin kyseisellä konstulla on aika paljon antipatioita naisia kohtaan niin vapaa-aikana, kuin työssä ja se näkyy juuri tällaisena yliampuvana vääntönä/käytöksenä heikompia kohtaan, kun ei ole sitä neuvottelutaitoa pätkääkään. Ihme, että päällikkö pitää tällaista heppua edes osittaisena kenttäjohtajana.

Lue lisää

Iltasanomat uutisoi noin kaksi vuotta sitten, että jossain saunaillassa luottamusmies oli nostanut esille naispoliisien esilletuoman heidän kohtelunsa. Oli joku toinen konstapeli kiivastunut ja sanansäilässä luottamusmies lyönyt kapulat rattaisiin. Eikun juttua ja itse syyttäjän vastaisen päätöksen jälkeen viemään käräjille. Tuli tälle toiselle kalliiksi ja maksoi muistaakseni useiden tuhansien ekujen kulut lopulta luottamusmiehen oikeudenkäyntikuluista hävittyään ajamansa jutun hovissa. Onhan noita.

uutisenlukija kirjoitti:

Iltasanomat uutisoi noin kaksi vuotta sitten, että jossain saunaillassa luottamusmies oli nostanut esille naispoliisien esilletuoman heidän kohtelunsa. Oli joku toinen konstapeli kiivastunut ja sanansäilässä luottamusmies lyönyt kapulat rattaisiin. Eikun juttua ja itse syyttäjän vastaisen päätöksen jälkeen viemään käräjille. Tuli tälle toiselle kalliiksi ja maksoi muistaakseni useiden tuhansien ekujen kulut lopulta luottamusmiehen oikeudenkäyntikuluista hävittyään ajamansa jutun hovissa. Onhan noita.

Lue lisää

Osoittaa kyllä melkoista herkkähipiäisyyttä ja elämänasennetta omista väärinteoista, "En minä mutta kun muut". Työyhteisöistä pitäis karsia tuollaiset naistyöntekijöiden väheksyjät ja kiusaajat ja palkita ne jotka puolustavat näitä.

Saman lukenut. kirjoitti:

Osoittaa kyllä melkoista herkkähipiäisyyttä ja elämänasennetta omista väärinteoista, "En minä mutta kun muut". Työyhteisöistä pitäis karsia tuollaiset naistyöntekijöiden väheksyjät ja kiusaajat ja palkita ne jotka puolustavat näitä.

Lue lisää

ei menoa haittaa.

Saman lukenut. kirjoitti:

Osoittaa kyllä melkoista herkkähipiäisyyttä ja elämänasennetta omista väärinteoista, "En minä mutta kun muut". Työyhteisöistä pitäis karsia tuollaiset naistyöntekijöiden väheksyjät ja kiusaajat ja palkita ne jotka puolustavat näitä.

Lue lisää

Niimpä, mutta meillä täällä Sodankylässä ne, jotka lähtevät asioita selvittämään taikka hoitamaan erotetaan virasta, kun jotkut eivät kestä kuulla totuuksia....että sitä rataa!

sekuvain kirjoitti:

Niimpä, mutta meillä täällä Sodankylässä ne, jotka lähtevät asioita selvittämään taikka hoitamaan erotetaan virasta, kun jotkut eivät kestä kuulla totuuksia....että sitä rataa!

Lue lisää

ja kun jotkut eivät kestä todellisuutta, tehtailevat urakalla rikosilmoituksia ja vaativat 56.000 euroa henkisistä kärsimyksistään.

Että tätä rataa

sekuvain kirjoitti:

Niimpä, mutta meillä täällä Sodankylässä ne, jotka lähtevät asioita selvittämään taikka hoitamaan erotetaan virasta, kun jotkut eivät kestä kuulla totuuksia....että sitä rataa!

Lue lisää

Asioista julkisuuteen keskeneräisenä tiedottaminen ja nähdyllä tavalla sen jo kertoo. Mistä vaan tulee se joku korkeampi viskaali ja näkee siitä läpi, tarttuu asiaan ja selvittää esim. miksi törkeää uutisointia tehdään? Mitä salataan tai miksi julkisuuskuva rakennetaan juuri sellaiseksi? Luodun toisinaan? valheellisen ja virheellisen kuvan kanssa on yleinen mielipide saavutettu toivotulla tavalla ja päätökset on sitten sen mukaisia ja ketään ei kiinnosta sen koomin. Mutta mihin kaikki on perustunut onkin sitten jo ihan eri asia.

Leksa kirjoitti:

ja kun jotkut eivät kestä todellisuutta, tehtailevat urakalla rikosilmoituksia ja vaativat 56.000 euroa henkisistä kärsimyksistään.

Että tätä rataa

Tästä Leksan sekä Leksan aikaisemmista kirjoituksista ja lehtien uutisoinnista syntyykin yhteenveto: Aretaloogin kirjoitteluista Lapin käräjäoikeudessa 7kk ehdollinen vank.rangaistus ja huomattavat vahingonkorvaukset. Asianomistajia useita. Että painavia ja asiaa on ilmoitukset olleet ja sellaista valheellista todellisuutta mitä oli tarjoilu julkisuuteen ei oikeusvaltiossa tarvitse Suomalaisen oikeuslaitoksen mukaan sietää.

Että tätä rataa

Selailija kirjoitti:

Tästä Leksan sekä Leksan aikaisemmista kirjoituksista ja lehtien uutisoinnista syntyykin yhteenveto: Aretaloogin kirjoitteluista Lapin käräjäoikeudessa 7kk ehdollinen vank.rangaistus ja huomattavat vahingonkorvaukset. Asianomistajia useita. Että painavia ja asiaa on ilmoitukset olleet ja sellaista valheellista todellisuutta mitä oli tarjoilu julkisuuteen ei oikeusvaltiossa tarvitse Suomalaisen oikeuslaitoksen mukaan sietää.

Että tätä rataa

Lue lisää

Eduskunnan oikeusasiamies tutkii Sodankylän poliisien valheita ja edesottamuksia. Samoin EOA tutkii syyttäjän ja tuomarin edesottamuksia.

Rovaniemen hovioikeus on luvannut suullisen käsittelyn, jonne haastetaan myös uusia todistajia ja tämän jälken nähdään, kuka on valehdellut ja kuka ei. (Myös asianajajani on vaihtunut)

Tarvittaessa asia käsitellään myös EIT:ssä ja viimeistään siellä luetaan jokainen artikkelini kokonaisuudessaan eikä pätkää sieltä, toista täältä, kuten syyttäjä Zerni teki ja näillä asiayhteyksistään irroittamilla tekstinpätkillä harhautti niin laamannin kuin lautamiehetkin.
(Asianajajani istui käräjäsalissa 2 pitkää päivää eikä tehnyt elettäkään jotta totuus olisi oikeudelle kirkastettu ja sen mukainen oikeus toteutunut).


Edelleen on syytä huomioida, että vuosi sitten joulukuussa samainen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen sillä perusteella, että totuudenmukaisessa atikkelissani ei ole näyttöä rikoksesta syytteen tueksi. No. toukokuussa samainen syyttäjä vaati samaisen artikkelin pohjalta ehdollista vankeusuomiota ja "mahdollisimman pitkää koetusaikaa, jotta saadaan tämä kirjoittelu loppumaan".

Syyttäjän, enempää kuin muidenkaan oikeusviranomaisten ei tule olla "tuuliviirejä", siinä menee uskottavuus koko oikeuslaitokseen ja sen myötä luhistuu koko yhteiskunta.

Mitä vielä nimismies Mika Launialaan tulee, niin olen täysin vakuuttunut siitä, että mikäli hän olisi tullut Sodankylään 10 vuotta aiemmin, minun tilanteeni ei olisi se, kuin mitä nyt on. Heikki Vihannasta ei ollut nimismieheksi eikä Reijo Naulapäästä poliisiylijohtajaksi, sanon minä enkä pyytele anteeksi.

Leksa kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamies tutkii Sodankylän poliisien valheita ja edesottamuksia. Samoin EOA tutkii syyttäjän ja tuomarin edesottamuksia.

Rovaniemen hovioikeus on luvannut suullisen käsittelyn, jonne haastetaan myös uusia todistajia ja tämän jälken nähdään, kuka on valehdellut ja kuka ei. (Myös asianajajani on vaihtunut)

Tarvittaessa asia käsitellään myös EIT:ssä ja viimeistään siellä luetaan jokainen artikkelini kokonaisuudessaan eikä pätkää sieltä, toista täältä, kuten syyttäjä Zerni teki ja näillä asiayhteyksistään irroittamilla tekstinpätkillä harhautti niin laamannin kuin lautamiehetkin.
(Asianajajani istui käräjäsalissa 2 pitkää päivää eikä tehnyt elettäkään jotta totuus olisi oikeudelle kirkastettu ja sen mukainen oikeus toteutunut).


Edelleen on syytä huomioida, että vuosi sitten joulukuussa samainen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen sillä perusteella, että totuudenmukaisessa atikkelissani ei ole näyttöä rikoksesta syytteen tueksi. No. toukokuussa samainen syyttäjä vaati samaisen artikkelin pohjalta ehdollista vankeusuomiota ja "mahdollisimman pitkää koetusaikaa, jotta saadaan tämä kirjoittelu loppumaan".

Syyttäjän, enempää kuin muidenkaan oikeusviranomaisten ei tule olla "tuuliviirejä", siinä menee uskottavuus koko oikeuslaitokseen ja sen myötä luhistuu koko yhteiskunta.

Mitä vielä nimismies Mika Launialaan tulee, niin olen täysin vakuuttunut siitä, että mikäli hän olisi tullut Sodankylään 10 vuotta aiemmin, minun tilanteeni ei olisi se, kuin mitä nyt on. Heikki Vihannasta ei ollut nimismieheksi eikä Reijo Naulapäästä poliisiylijohtajaksi, sanon minä enkä pyytele anteeksi.

Lue lisää

...joutuvansa lehtien palstoille????, että olisi siellä kieltänyt virkamiehiään tekemästä virkavelvollisuuttaan ja sinä et olisi näin ollen saanut niitä palstoilla kertomiasi pysäköintivirhemaksuja, olisit saanut seistä autoinesi jalkakäytävillä ja vain muihin olisivat puuttuneet! ja sinä nauttisit erikoisvapauksista ja oikeuksista päättää miten haluat lakiin milloinkin suhtautua? Voi olla, että näin olisi. Olen minäkin paljon nimismies Launialasta kuullut. OLETKO MUUTEN SAANUT HÄNEN AIKANAAN YHTÄÄN RANGAISTUSTA TAI VIRHEMAKSUA? Kiinnostaisi vaan, ylistät vaan paljon.

pelännyt niin paljon? kirjoitti:

...joutuvansa lehtien palstoille????, että olisi siellä kieltänyt virkamiehiään tekemästä virkavelvollisuuttaan ja sinä et olisi näin ollen saanut niitä palstoilla kertomiasi pysäköintivirhemaksuja, olisit saanut seistä autoinesi jalkakäytävillä ja vain muihin olisivat puuttuneet! ja sinä nauttisit erikoisvapauksista ja oikeuksista päättää miten haluat lakiin milloinkin suhtautua? Voi olla, että näin olisi. Olen minäkin paljon nimismies Launialasta kuullut. OLETKO MUUTEN SAANUT HÄNEN AIKANAAN YHTÄÄN RANGAISTUSTA TAI VIRHEMAKSUA? Kiinnostaisi vaan, ylistät vaan paljon.

Lue lisää

päähäsi, tietämättä piiruakaan, mistä todellisuudessa oli ja on edelleenkin kysymys.

Asia kokonaisuudessaan on vain liian laaja tässä selitettäväksi ja toisaalta typerykset eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisin.

Joten jätän selittämättä. Sen vain sanon, että lain ja viranomaistoiminnan tulee olla sama niin terveille kuin invalideillekin, ja että poliisin ei pidä lähteä omia töppäilyjään puolustelemaan hätävalheilla eikä valheilla lähteä töppäilyjensä uhreja mustaamaan. Ihmisen, poliisinkin, henkisen kypsyyden ensimmäisiä tunnusmerkkejä on se, että pystyy virheensä tunnustamaan ja niistä täyden vastuun kantamaan.

Edelleen muistuttaisin oikeusministeri Johannes Koskisen sanoista:

"Perusoikeusuudistuksessa täydennettiin yhdenvertaisuussäännöstä erityisellä syrjintäkiellolla. Kiellettyjen syrjintäperusteiden esimerkkiluettelossa mainitaan myös vammaisuus. Syrjintänä ei pidetä heikommassa asemassa olevan ryhmän positiivista erityiskohtelua, jos se on tarpeen tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi."

(Ote oikeusministeri Johannes Koskisen puheesta Suomen Valtakunnallisen vammaisneuvoston järjestämässä vammaisten ihmisoikeuksia ja syrjinnänkieltoa koskevassa seminaarissa Helsingissä 20.10.2000)

pelännyt niin paljon? kirjoitti:

...joutuvansa lehtien palstoille????, että olisi siellä kieltänyt virkamiehiään tekemästä virkavelvollisuuttaan ja sinä et olisi näin ollen saanut niitä palstoilla kertomiasi pysäköintivirhemaksuja, olisit saanut seistä autoinesi jalkakäytävillä ja vain muihin olisivat puuttuneet! ja sinä nauttisit erikoisvapauksista ja oikeuksista päättää miten haluat lakiin milloinkin suhtautua? Voi olla, että näin olisi. Olen minäkin paljon nimismies Launialasta kuullut. OLETKO MUUTEN SAANUT HÄNEN AIKANAAN YHTÄÄN RANGAISTUSTA TAI VIRHEMAKSUA? Kiinnostaisi vaan, ylistät vaan paljon.

Lue lisää

Vammaisten pysäköinti on hieman erilainen mitä ns. terveitten TLL 28b.
Poliisin pitää opastaa vammaista, siirrättää ajoneuvo eikä kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja tai sakkoja.

uutisenlukija kirjoitti:

Iltasanomat uutisoi noin kaksi vuotta sitten, että jossain saunaillassa luottamusmies oli nostanut esille naispoliisien esilletuoman heidän kohtelunsa. Oli joku toinen konstapeli kiivastunut ja sanansäilässä luottamusmies lyönyt kapulat rattaisiin. Eikun juttua ja itse syyttäjän vastaisen päätöksen jälkeen viemään käräjille. Tuli tälle toiselle kalliiksi ja maksoi muistaakseni useiden tuhansien ekujen kulut lopulta luottamusmiehen oikeudenkäyntikuluista hävittyään ajamansa jutun hovissa. Onhan noita.

Lue lisää

Miten ko.naispoliiseja oli väärin kohdeltu?
Oliko kyse ahdistelusta vai mistä?

Muistuu vaan mieleeni takavuosina tehty tutkimus, minkä pohjalta naispoliiseille tehty tutkimus osoitti, että suurin ongelma naispoliisien mielestä oli "tytöttely". Heidän mielestään miespoliisien käyttämä tyttö-sana oli halveeraava ja alistava ja osoitti,etteivät he nauttineet miesten silmissä luottamusta ja arvostusta.
Omalla kohdalla käy vaan mielessä, että jos itse ottaisin tuon tytöttelyn loukkaavana, niin joutuisin vetämään työssäni herneet nenään liki päivittäin. Vaikka olen liki 4-kymppinen, niin silti vanhemmat 50-60v. mieskollegat ja asiakkaat sanovat "mitäs tyttö?". En ole kertaakaan asiasta loukkaantunut tai kokenut sitä arvostuksen puutteena. Toisekseen, käytän miesten kanssa itse sanontaa "mitäs pojat?". Onkohan kuitenkin niin,että osa meistä naisista on vaan niin herkkänahkaisia, että neutraali ilmaisu koetaan heti loukkaavana? Pitäiskö sitten sanoa "mitäs nainen?". Juu,juu, on se etunimi keksitty. Mutta kaikesta ei pidä tässä maassa itseensä ottaa, olen sitä mieltä.
Toinen seikka,mikä tutkimuksessa nousi esille, oli kaksimieliset vitsit.Kun nyt tietoisesti miesvaltaiselle alalle hakeutuu, niin todennäköisesti tietää, että vitsit lentävät. Miehet ovat ikuisia poikia - hyvä niin. Silloin huumori elää ja pienet kujeet pitävät elämän virkeänä ja poistavat pahaa oloa.Ja väliin kova ja rankka huumori ovat selviytymiskeinoja purkaa päivän kovat työpaineet ja tehtävät työkavereiden kesken. Hyvän maun vastaista on "huumori" toki silloin,kun se kohdistuu henkilökohtaisella tasolla tiettyyn henkilöön, hänen piirteisiinsä tai ulkoiseen olemukseensa.Eikä se silloin olekaan enää huumoria,vaan ivausta ja loukkaamista.

pysäköinti kirjoitti:

Vammaisten pysäköinti on hieman erilainen mitä ns. terveitten TLL 28b.
Poliisin pitää opastaa vammaista, siirrättää ajoneuvo eikä kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja tai sakkoja.

Lue lisää

Leksa kirjoitti:

Ei niitä kahta poliisia ole tämän takia erotettu tai vapautettu juuri tämän pysäköintivirhemaksun takia.
Tai nimismies Vihantaa siirretty Lapin lääninhallituksen erityistehtäviin.
Uskon asian olevan noin.
Leksa, sinun pitäisi tietää ne tosiasialliset syyt eri henkilöitten vapauttamiseen poliisitoimistaan tai nimismies Vihannin työpaikan vaihdokseen.
Suurelle yleisölle asiat ovat tuntemattomia.

Rekkanainen kirjoitti:

Miten ko.naispoliiseja oli väärin kohdeltu?
Oliko kyse ahdistelusta vai mistä?

Muistuu vaan mieleeni takavuosina tehty tutkimus, minkä pohjalta naispoliiseille tehty tutkimus osoitti, että suurin ongelma naispoliisien mielestä oli "tytöttely". Heidän mielestään miespoliisien käyttämä tyttö-sana oli halveeraava ja alistava ja osoitti,etteivät he nauttineet miesten silmissä luottamusta ja arvostusta.
Omalla kohdalla käy vaan mielessä, että jos itse ottaisin tuon tytöttelyn loukkaavana, niin joutuisin vetämään työssäni herneet nenään liki päivittäin. Vaikka olen liki 4-kymppinen, niin silti vanhemmat 50-60v. mieskollegat ja asiakkaat sanovat "mitäs tyttö?". En ole kertaakaan asiasta loukkaantunut tai kokenut sitä arvostuksen puutteena. Toisekseen, käytän miesten kanssa itse sanontaa "mitäs pojat?". Onkohan kuitenkin niin,että osa meistä naisista on vaan niin herkkänahkaisia, että neutraali ilmaisu koetaan heti loukkaavana? Pitäiskö sitten sanoa "mitäs nainen?". Juu,juu, on se etunimi keksitty. Mutta kaikesta ei pidä tässä maassa itseensä ottaa, olen sitä mieltä.
Toinen seikka,mikä tutkimuksessa nousi esille, oli kaksimieliset vitsit.Kun nyt tietoisesti miesvaltaiselle alalle hakeutuu, niin todennäköisesti tietää, että vitsit lentävät. Miehet ovat ikuisia poikia - hyvä niin. Silloin huumori elää ja pienet kujeet pitävät elämän virkeänä ja poistavat pahaa oloa.Ja väliin kova ja rankka huumori ovat selviytymiskeinoja purkaa päivän kovat työpaineet ja tehtävät työkavereiden kesken. Hyvän maun vastaista on "huumori" toki silloin,kun se kohdistuu henkilökohtaisella tasolla tiettyyn henkilöön, hänen piirteisiinsä tai ulkoiseen olemukseensa.Eikä se silloin olekaan enää huumoria,vaan ivausta ja loukkaamista.

Lue lisää

siellä eikä varmasti kyse mistään "tytöttelyistä". Toisille miehille ei vaan mene hyväksyntään, että nainen voi olla osaavampi ja pätevämpi poliisina! Tähän kun lisätään tällaisen miehen huono itsetunto ja tittelien tärkeys on soppa valmis ja naisgollekat saa yrittää pärjätä tällaisen kanssa sitten kaiken mollaamisen ja esimiehille mustaamisen kanssa. Voi tulla jopa kyseeseen jonkun ANNETUN aseman hyväksikäyttö tuossa tarkoitusperässä. Kyllä poliisissakin tällaista esiintyy.

tämän kirjoitti:

Ei niitä kahta poliisia ole tämän takia erotettu tai vapautettu juuri tämän pysäköintivirhemaksun takia.
Tai nimismies Vihantaa siirretty Lapin lääninhallituksen erityistehtäviin.
Uskon asian olevan noin.
Leksa, sinun pitäisi tietää ne tosiasialliset syyt eri henkilöitten vapauttamiseen poliisitoimistaan tai nimismies Vihannin työpaikan vaihdokseen.
Suurelle yleisölle asiat ovat tuntemattomia.

Lue lisää

siellä Sodankylän poliisissa Leksa. Varmasti kirjoitti tämänkin viestin sinulle, kukahan niistä mahtaisikaan olla? Arvaisikohan kukaan siellä teidän perällä vormussa oleva? Taitaa niistä ajoista olla jo vuosia ja ei ole niitä sen aikaisia miehiä näkynyt lehtien palstoilla elämäänsä narisemassa, muutamia suojelukohteita kyllä. Kuullut olen, että ken taitaa takinkäännöt menestyy, kaikki ei vaan siihen suostu, mutta ei ole kielikään jäänyt pa.......n väliin.

Hyviä naispoliiseja kirjoitti:

siellä eikä varmasti kyse mistään "tytöttelyistä". Toisille miehille ei vaan mene hyväksyntään, että nainen voi olla osaavampi ja pätevämpi poliisina! Tähän kun lisätään tällaisen miehen huono itsetunto ja tittelien tärkeys on soppa valmis ja naisgollekat saa yrittää pärjätä tällaisen kanssa sitten kaiken mollaamisen ja esimiehille mustaamisen kanssa. Voi tulla jopa kyseeseen jonkun ANNETUN aseman hyväksikäyttö tuossa tarkoitusperässä. Kyllä poliisissakin tällaista esiintyy.

Lue lisää

Kyse on todellakin miehisestä heikosta itsetunnosta, jos nais-kollegoita aletaan mustamaalata.

Omalla alallani tuonkaltaisia miehiä on todella harvassa, mutta kyllä niitä vuosien saatossa muutama on kohdalle osunut. Ihan samaten kuin niitä, jotka kuvittelevat naisen tulevan miesvaltaiselle alalle siitä syystä, että on vailla "vierasta kovaa". Mutta kuten todettu, omalla alallani todella harvassa.

Rekkanainen kirjoitti:

Kyse on todellakin miehisestä heikosta itsetunnosta, jos nais-kollegoita aletaan mustamaalata.

Omalla alallani tuonkaltaisia miehiä on todella harvassa, mutta kyllä niitä vuosien saatossa muutama on kohdalle osunut. Ihan samaten kuin niitä, jotka kuvittelevat naisen tulevan miesvaltaiselle alalle siitä syystä, että on vailla "vierasta kovaa". Mutta kuten todettu, omalla alallani todella harvassa.

Lue lisää

ja se on vielä ongelma, että jos tämä miehinen aliarvioija on vielä jotenkin päässyt kiemurtelemaan esimiehen suosikiksi on yhtälö mahdoton. Esimies ei tikkua ristiin laita ja saattaa jopa hyökätä vaan tällaisen asian esilletuojan "marisijan", kuten ajatellaan, niskaan ja elämä työpaikalla on yhä vaikeampaa. Ei käy silloin luottamusmiestäkään kateeksi, ei kait se helpommalla siinä pääse sekään jos asia hänelle viedään ja alkaa puolustamaan.

pysäköinti kirjoitti:

Vammaisten pysäköinti on hieman erilainen mitä ns. terveitten TLL 28b.
Poliisin pitää opastaa vammaista, siirrättää ajoneuvo eikä kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja tai sakkoja.

Lue lisää

Tutustu tieliikennelakiin.

parkkipirkko kirjoitti:

Tutustu tieliikennelakiin.

Kerro nyt miten se menee.

pakkotilatekona kirjoitti:

Kerro nyt miten se menee.

merkitylle paikalle. Siitä pakkotilasta sitten tapauskohtaisesti ja syystä miksi piti/voi poiketa.

Leksa kirjoitti:

kyseisestä Jukka Mäkisestä.

Marraskuulla 1996 suosittelin nimismies Heikki Vihannalle lähettämässäni kirjeessä, että Mäkinen menisi opintomatkalle Käpylän kuntoutuskeskukseen, jotta oppisi tajuamaan, mitä on vaikeasti vammautuneen elämä. Ehkä tämän jälkeen osaisi suhtautua myös vammaisiin asiallisella tavalla.

Lue lisää

Tekstari
Kirjoittanut: Sompiossa 19.12.2005 klo 10.28


Sodankylässä.

Sompio 19.12.2005

" Voi voi meidän poliisia. Yksi hintelä tyttö ja iso poliisi runteli aika voimakkaan näköisesti tyttöä poliisi-tv:ssä. Saikohan mainetta ja hyvää joulumieltä? "


Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä


Leksa. Tällainen aloitus tuolla. Joku ilmeisesti samalla kannalla kanssasi.

näinhän se on suomalaista poliisia ei arvostella, eikä se tee virheitä ja on aina oikeassa. sellainen henkilö joka uskaltautuu arvostelemaan leimataan rikolliseksi.

karpo kirjoitti:

näinhän se on suomalaista poliisia ei arvostella, eikä se tee virheitä ja on aina oikeassa. sellainen henkilö joka uskaltautuu arvostelemaan leimataan rikolliseksi.

>>

Tätä varten Karpon Hanski..

Rölli kirjoitti:

Tätä varten Karpon Hanski..

tiedotustapa, ja yhtä paljon totuuksia on niissä asioissa kuin Karpon Hanskilla!

kun nämä niin kovasti tykkää reuhottaa ja näyttää, niin eikö näille löytyisi tosihommia jostakin esim. Irakista,Afganistanista tai vastaavasta paikasta, kun nyt ollaan menossa muutenkin tuohon yhteistyöhön mallivaltioiden kanssa. siellä olisi vielä raskaampaa aseistusta ja painavempaa vyötä mihin saisivat rensselinsä ripustella ja voisivat voimainsa tunnossa kokeilla mitä se "pässi sillä suunnalla painaa". Sinne vaan vapaaehtoiset reuhkasijat polkemaan miinoja ja purkamaan paineita. Poliittiset päättäjät herätkää ja luvatkaa näille vapaaehtoisille lähtijöille ulkomaanpäivärat tuplana verovapaa auto valtion piikkiin, ilmaiset biletit porttoloihin jne.. voisi olla hyvä täky

vappaehtoisia kirjoitti:

kun nämä niin kovasti tykkää reuhottaa ja näyttää, niin eikö näille löytyisi tosihommia jostakin esim. Irakista,Afganistanista tai vastaavasta paikasta, kun nyt ollaan menossa muutenkin tuohon yhteistyöhön mallivaltioiden kanssa. siellä olisi vielä raskaampaa aseistusta ja painavempaa vyötä mihin saisivat rensselinsä ripustella ja voisivat voimainsa tunnossa kokeilla mitä se "pässi sillä suunnalla painaa". Sinne vaan vapaaehtoiset reuhkasijat polkemaan miinoja ja purkamaan paineita. Poliittiset päättäjät herätkää ja luvatkaa näille vapaaehtoisille lähtijöille ulkomaanpäivärat tuplana verovapaa auto valtion piikkiin, ilmaiset biletit porttoloihin jne.. voisi olla hyvä täky

Lue lisää

..jos tuolla ammattitaidolla? täytyisi edes jotain "vaikeampaa" henkilöä kiinniottaa. Pikkutyttöjen vääntelijät on erikseen! Sääliksi käy myös nuorta naispoliisia jos Sodankylässä esimerkki ja ns. "johto" tuollaisten "kenttäjohtajien"? käsissä, kuten näytti olevan oikein tällä pojalla tarve korostaa. Esimiehillä olisi kyllä peiliin katsomisen paikka jos tittelit ajaa ohi ammatttaidosta! Hävetti oikein katsoa.

ikävä! kirjoitti:

..jos tuolla ammattitaidolla? täytyisi edes jotain "vaikeampaa" henkilöä kiinniottaa. Pikkutyttöjen vääntelijät on erikseen! Sääliksi käy myös nuorta naispoliisia jos Sodankylässä esimerkki ja ns. "johto" tuollaisten "kenttäjohtajien"? käsissä, kuten näytti olevan oikein tällä pojalla tarve korostaa. Esimiehillä olisi kyllä peiliin katsomisen paikka jos tittelit ajaa ohi ammatttaidosta! Hävetti oikein katsoa.

Lue lisää

jälkeen, ministeriö kieltää poliisin osallistumisen tämän jälkeen ohjelmaan.

tuon Sodankylän esityksen kirjoitti:

jälkeen, ministeriö kieltää poliisin osallistumisen tämän jälkeen ohjelmaan.

Voihan se olla, että poliisin roolia vähennetään kyseisessä ohjelmassa, mutta oli se onni, että pyssykylän esivaltakin pääsi loistamaan. Ja olihan se näyte siitä, millä tasolla täällä hässätään. Ei olla enää pelkkien juttujen varassa, on myös näyttöä virkavallan kenttätaidoista.

että psykologian tuntemuksella ja asiallisella käyttäytymisellä voidaan moni asia hoitaa kunniallisemmin. Näyttää vain siltä, että poliisikoulussa ei opeteta minkäänlaisia käytöstapoja ja ihmistuntemusta.

Olen elänyt evakosta paluustani asti Sodankylässä ja tunnen tämän kentän erittäin hyvin; ja sen tiedän, että kun täällä alkaa väärällä tavalla kukkoileen, täällä tulee vaikeat oltavat - olkoon niin poliisi kuin mikä muu tahansa.

Leksa kirjoitti:

että psykologian tuntemuksella ja asiallisella käyttäytymisellä voidaan moni asia hoitaa kunniallisemmin. Näyttää vain siltä, että poliisikoulussa ei opeteta minkäänlaisia käytöstapoja ja ihmistuntemusta.

Olen elänyt evakosta paluustani asti Sodankylässä ja tunnen tämän kentän erittäin hyvin; ja sen tiedän, että kun täällä alkaa väärällä tavalla kukkoileen, täällä tulee vaikeat oltavat - olkoon niin poliisi kuin mikä muu tahansa.

Lue lisää

Kyllähän puhumalla pärjää pitkälle ja aina pitää yrittää ensin hyvällä. Tätähän en yrittänytkään kieltää. Mutta aina se vaan ei auta!!! Enkä minä sitä poliisia puolustele tai tunne, mietin vaan noin yleisesti.

Rölli kirjoitti:

Kyllähän puhumalla pärjää pitkälle ja aina pitää yrittää ensin hyvällä. Tätähän en yrittänytkään kieltää. Mutta aina se vaan ei auta!!! Enkä minä sitä poliisia puolustele tai tunne, mietin vaan noin yleisesti.

Lue lisää

minä ja moni muu täällä tunnetaan; ja on tyyppiesimerkki epäasiallisesta ja töykeästä käyttäytymisestä, joka nostaa monien karvat pystyyn.

Leksa kirjoitti:

minä ja moni muu täällä tunnetaan; ja on tyyppiesimerkki epäasiallisesta ja töykeästä käyttäytymisestä, joka nostaa monien karvat pystyyn.

Olenkin sitä mieltä, että tämmöinen ei kuulu telkkuun. Ei siksi pitäisi peitellä vaan siksi, että se näyttää niin hemmetin pahalta. Eihän tossakaan loppujen lopuksi ketään teilattu tai mielestäni edes kovaa tumpuloitu. Kuten sanoin näyttää pahalta!! Väitän edelleen, kuten monissa muissakin keskusteluissa, että Suomessa poliisi ei syyttä retuuta!!

Leksa kirjoitti:

että psykologian tuntemuksella ja asiallisella käyttäytymisellä voidaan moni asia hoitaa kunniallisemmin. Näyttää vain siltä, että poliisikoulussa ei opeteta minkäänlaisia käytöstapoja ja ihmistuntemusta.

Olen elänyt evakosta paluustani asti Sodankylässä ja tunnen tämän kentän erittäin hyvin; ja sen tiedän, että kun täällä alkaa väärällä tavalla kukkoileen, täällä tulee vaikeat oltavat - olkoon niin poliisi kuin mikä muu tahansa.

Lue lisää

Mikä ihmeen voimankäytön asiantuntija sinusta on yht äkkiä leksa tullut? Kyllä poliisikoulussa käytöstapoja opetetaan mutta ei tuollaista pissaliisaa kohtaan vaadita mitään erikoista käytöstä kun ne pissikset elää ihan omassa maailmassa...Miten ihmistuntemusta voi opettaa?

Miten sinun evakostasi paluu liittyy tähän yhtään?

Niin niin jos kukkoilee niin tulee huonot oltavat... no ei varmaan kannata hirveästi kukkoilla...

jos poliisin kimppuun käy niin se on oma vika jos sattuu...

POLIISI kirjoitti:

Mikä ihmeen voimankäytön asiantuntija sinusta on yht äkkiä leksa tullut? Kyllä poliisikoulussa käytöstapoja opetetaan mutta ei tuollaista pissaliisaa kohtaan vaadita mitään erikoista käytöstä kun ne pissikset elää ihan omassa maailmassa...Miten ihmistuntemusta voi opettaa?

Miten sinun evakostasi paluu liittyy tähän yhtään?

Niin niin jos kukkoilee niin tulee huonot oltavat... no ei varmaan kannata hirveästi kukkoilla...

jos poliisin kimppuun käy niin se on oma vika jos sattuu...

Lue lisää

Evakosta paluustani on kulunut 60 vuotta. Eli tämän ajan olen Sodankylässä asunut.

Toiseksi. Nuoruudessani haaveilin itsekin poliisiuralle hakeutumista (anoin kesällä 1974) ja tämän vuoksi olen jatkuvasti seurannut poliisin toimintaa ja paljon myös itsekin ollut kanssakäymisessä. (Ollut mm. metsähallituksen palkkaamana erävalvontahommissa ja Valtion riistatutkimuslaitoksen avustajana ja tehnyt poliisin kanssa yhteistyötä niin metsästysrikosten kuin muitenkin rikosten selvittämisen merkeissä)

Meillä Sodankylässä viettää eläkepäiviään useitakin poliisimiehiä, joilla oli viranhoidossaan myös järki käytössä ja olen katsonut heitä kaiken aikaa ylöspäin. Nämä poliisimiehet nauttivat kaiken kansan kunnioitusta eikä heidän ole tarvinnut koskaan turvallisuutensa puolesta pelätä.

Tällaisia poliiseja tarvittaisiin jatkossakin jotta poliisin ja suuren yleisön suhteet pysyvät kunnossa ja heijastuvat mm. rikostutkinnassa myönteisellä tavalla. Nyt kuitenkin öykkärit ja valehtelevat poliisit ovat tekemässä valtavaa hallaa ja vaikeuttavat poliisin normaalia toimintaa ja niinpä jokaisen asioita ymmärtävän tulisi kiinnittää asiaan vakavaa huomiota. Kuten omalla kohdallani olen pyrkinyt tekemään.

Leksa kirjoitti:

Evakosta paluustani on kulunut 60 vuotta. Eli tämän ajan olen Sodankylässä asunut.

Toiseksi. Nuoruudessani haaveilin itsekin poliisiuralle hakeutumista (anoin kesällä 1974) ja tämän vuoksi olen jatkuvasti seurannut poliisin toimintaa ja paljon myös itsekin ollut kanssakäymisessä. (Ollut mm. metsähallituksen palkkaamana erävalvontahommissa ja Valtion riistatutkimuslaitoksen avustajana ja tehnyt poliisin kanssa yhteistyötä niin metsästysrikosten kuin muitenkin rikosten selvittämisen merkeissä)

Meillä Sodankylässä viettää eläkepäiviään useitakin poliisimiehiä, joilla oli viranhoidossaan myös järki käytössä ja olen katsonut heitä kaiken aikaa ylöspäin. Nämä poliisimiehet nauttivat kaiken kansan kunnioitusta eikä heidän ole tarvinnut koskaan turvallisuutensa puolesta pelätä.

Tällaisia poliiseja tarvittaisiin jatkossakin jotta poliisin ja suuren yleisön suhteet pysyvät kunnossa ja heijastuvat mm. rikostutkinnassa myönteisellä tavalla. Nyt kuitenkin öykkärit ja valehtelevat poliisit ovat tekemässä valtavaa hallaa ja vaikeuttavat poliisin normaalia toimintaa ja niinpä jokaisen asioita ymmärtävän tulisi kiinnittää asiaan vakavaa huomiota. Kuten omalla kohdallani olen pyrkinyt tekemään.

Lue lisää

Joko unohdit? Älä osoittele sormella.

tuomittiin Lapin käräjäoike... kirjoitti:

Joko unohdit? Älä osoittele sormella.

nuolaise ennen kuin tipahtaa.

On ilmaantunut todistajia, jotka haluavat kertoa hovissa totuuden ja katsotaan sitten, kuka on valehdellut ja kuka ei.

Leksa kirjoitti:

että psykologian tuntemuksella ja asiallisella käyttäytymisellä voidaan moni asia hoitaa kunniallisemmin. Näyttää vain siltä, että poliisikoulussa ei opeteta minkäänlaisia käytöstapoja ja ihmistuntemusta.

Olen elänyt evakosta paluustani asti Sodankylässä ja tunnen tämän kentän erittäin hyvin; ja sen tiedän, että kun täällä alkaa väärällä tavalla kukkoileen, täällä tulee vaikeat oltavat - olkoon niin poliisi kuin mikä muu tahansa.

Lue lisää

Kyllähän sitä puhumalla pitkälle pärjääkin, mutta aina se ei vain tehoa. Se on helppo viisastella ja jakaa ohjeita monitorin takana. Vaikka olisi miten taitava puhuja tai ihmistuntija, niin asiakkaalle ei aina mene jakeluun.

Itsekin pyrin aina hoitamaan tilanteet puhumalla ja menestyksellisesti olen siinä onnistunutkin. Jossain menee silti se raja miten kauan sitä puhutusta jatketaan. Jos asiakas ei kehotuksista ja käskyistä huolimatta tajua asiaa niin sitten ei tehoa, joudutaan käyttämään voimakeinoja. Poliisin uskottavuudenkin kannalta on tärkeää, että jaarittelu ei jatku loputtomiin. Jossain vaiheessa poliisin on vihellettävä peli poikki ja otettava tarvittaessa kaverista kiinni että virkatoimi saadaan hoidettua.

Ja kyllä, henkilön rauhoittaminen ei ole aina nättiä hommaa, niinkuin rölli totesikin. Ei tuossa Poliisi tv:n pätkässä mitään erikoista ollut. Joistain ihan poliisin normaali kenttätyö saattaa näyttää öykkäröinniltä ja kukkoilulta, mutta totean vain, että ei siellä oikein suorissa housuissa ja nappakengissä oikein pärjäisi. Ymmärtänette pointin.

polliiisi kirjoitti:

Kyllähän sitä puhumalla pitkälle pärjääkin, mutta aina se ei vain tehoa. Se on helppo viisastella ja jakaa ohjeita monitorin takana. Vaikka olisi miten taitava puhuja tai ihmistuntija, niin asiakkaalle ei aina mene jakeluun.

Itsekin pyrin aina hoitamaan tilanteet puhumalla ja menestyksellisesti olen siinä onnistunutkin. Jossain menee silti se raja miten kauan sitä puhutusta jatketaan. Jos asiakas ei kehotuksista ja käskyistä huolimatta tajua asiaa niin sitten ei tehoa, joudutaan käyttämään voimakeinoja. Poliisin uskottavuudenkin kannalta on tärkeää, että jaarittelu ei jatku loputtomiin. Jossain vaiheessa poliisin on vihellettävä peli poikki ja otettava tarvittaessa kaverista kiinni että virkatoimi saadaan hoidettua.

Ja kyllä, henkilön rauhoittaminen ei ole aina nättiä hommaa, niinkuin rölli totesikin. Ei tuossa Poliisi tv:n pätkässä mitään erikoista ollut. Joistain ihan poliisin normaali kenttätyö saattaa näyttää öykkäröinniltä ja kukkoilulta, mutta totean vain, että ei siellä oikein suorissa housuissa ja nappakengissä oikein pärjäisi. Ymmärtänette pointin.

Lue lisää

Aikanaan liikuin vuosien ajan Sodankylän kyläkuvassa ja öisillä teillä. Nuorten, vankilakuntien, alkoholistien ja muiden kriisien ja ongelmien keskellä kamppailevien lähimmäisten parissa ja uskoisin ymmärtäväni, mistä on kysymys. Samoin sain aikanaan moniltakin tahoilta tunnustusta toiminnastani. Kesäkuussa 1981 liikkuvan poliisin partio pysäytti eräänä iltana: "Tämä on kuule mahtava homma sinulta" (Hämäläinen). Mielenterveystoimiston psykologi eräässä kolmikantakeskustelussa: "On se hyvä, että näitä leo salmeloita liikkuu tuolla kyläkuvassa". Samoin kunnan, kirkon ja silloisen poliisilaitoksen suhtautuminen toimintaani oli erittäin myönteinen ja rohkaiseva.

Valitettavasti kaikki päättyi Saarenkylässä tapahtuneeseen rysäykseen ja jäljelle jäi vain tämä pyörätuoli ja tietokone, jonka kautta pystyn pitämään esillä ajatuksia ja näkemyksiä yksilöiden ja yhteiskunnan ongelmista ja ongelmien ratkaisuista.


Artikkelini, joka luettiin televisiossa:

polliiisi kirjoitti:

Kyllähän sitä puhumalla pitkälle pärjääkin, mutta aina se ei vain tehoa. Se on helppo viisastella ja jakaa ohjeita monitorin takana. Vaikka olisi miten taitava puhuja tai ihmistuntija, niin asiakkaalle ei aina mene jakeluun.

Itsekin pyrin aina hoitamaan tilanteet puhumalla ja menestyksellisesti olen siinä onnistunutkin. Jossain menee silti se raja miten kauan sitä puhutusta jatketaan. Jos asiakas ei kehotuksista ja käskyistä huolimatta tajua asiaa niin sitten ei tehoa, joudutaan käyttämään voimakeinoja. Poliisin uskottavuudenkin kannalta on tärkeää, että jaarittelu ei jatku loputtomiin. Jossain vaiheessa poliisin on vihellettävä peli poikki ja otettava tarvittaessa kaverista kiinni että virkatoimi saadaan hoidettua.

Ja kyllä, henkilön rauhoittaminen ei ole aina nättiä hommaa, niinkuin rölli totesikin. Ei tuossa Poliisi tv:n pätkässä mitään erikoista ollut. Joistain ihan poliisin normaali kenttätyö saattaa näyttää öykkäröinniltä ja kukkoilulta, mutta totean vain, että ei siellä oikein suorissa housuissa ja nappakengissä oikein pärjäisi. Ymmärtänette pointin.

Lue lisää

Kerrohan missä kohtaa tuon tv polliiisin toiminnassa tuli esille nämä "jossain rajanveto ja pelin poikki viheltäminen"???? Katsoin ohjelman ja minä näin ja kuulin vain ihan jotain muuta...MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ... palaahan se humalaiselta päreet vähemmästäkin ja jos vastassa on tuolla asenteella MIES!, taitaisi olla poliisirivissä herralla paikka takarivissä? En jaksa oikein hyväksyä näitten pikkutyttöjen ja poikien kohdalla tapahtuvaa poliisin egonkasvatusta!

kuulovikainenko ja sokea? kirjoitti:

Kerrohan missä kohtaa tuon tv polliiisin toiminnassa tuli esille nämä "jossain rajanveto ja pelin poikki viheltäminen"???? Katsoin ohjelman ja minä näin ja kuulin vain ihan jotain muuta...MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ... palaahan se humalaiselta päreet vähemmästäkin ja jos vastassa on tuolla asenteella MIES!, taitaisi olla poliisirivissä herralla paikka takarivissä? En jaksa oikein hyväksyä näitten pikkutyttöjen ja poikien kohdalla tapahtuvaa poliisin egonkasvatusta!

Lue lisää

Ehkä poliisi kyseisessä pätkässä vähän menetti malttinsa, mutta en minä siitä häntä syytä. Kukaan ei jaksa aina olla keskusteleva ja diplomaattinen. Joskus on huonoja päiviä kaikilla ihmisillä. Aina kaikki keikat ei mene ihan putkeen. Minullakin on monta keikkaa mitkä on menneet vähän persiilleen, mutta niitä hyvin menneitä keikkoja on sitten moninkertainen määrä enemmän.

Jos sinä alat tuon pätkän perusteella laittamaan ko. konstaapelia takariviin, niin suosittelen pientä reality checkiä. Kirjoituksesi perusteella vaikuttaa, että et salli minkään ammatin harjoittajalle koskaan minkäänlaista virhettä.

Jos koet, että tuo on väärin, hae Poliisikouluun ja tule tänne kentälle järjestyspoliisiin. En halua olla besserwisser, mutta kun muutaman vuoden näitä hommia tekee, kuulee vittuiluja ja uhkailuja päivästä toiseen, saa sylkeä naamalleen jne... Joskus käy niin että sitä vaan ei jaksa aina kuunnella.

Itse olen sen hyväksynyt jo kauan sitten ja en edes yritä olla mikään supermies. Olen mies joka käy töissä, että voisi elättää perheensä. Toki pidän tärkeänä oikeudenmukaisuutta, tasapuolisuutta ja turvallisuutta, niinkuin poliisin kuuluukin. Jos joku vaatii poliisilta täydellisyyttä, niin suosittelen todella sitä reality checkiä ja peiliin katsomista; olenko itse täydellinen ja enkö itse tee töissäni koskaan virheitä?

Leksa kirjoitti:

Aikanaan liikuin vuosien ajan Sodankylän kyläkuvassa ja öisillä teillä. Nuorten, vankilakuntien, alkoholistien ja muiden kriisien ja ongelmien keskellä kamppailevien lähimmäisten parissa ja uskoisin ymmärtäväni, mistä on kysymys. Samoin sain aikanaan moniltakin tahoilta tunnustusta toiminnastani. Kesäkuussa 1981 liikkuvan poliisin partio pysäytti eräänä iltana: "Tämä on kuule mahtava homma sinulta" (Hämäläinen). Mielenterveystoimiston psykologi eräässä kolmikantakeskustelussa: "On se hyvä, että näitä leo salmeloita liikkuu tuolla kyläkuvassa". Samoin kunnan, kirkon ja silloisen poliisilaitoksen suhtautuminen toimintaani oli erittäin myönteinen ja rohkaiseva.

Valitettavasti kaikki päättyi Saarenkylässä tapahtuneeseen rysäykseen ja jäljelle jäi vain tämä pyörätuoli ja tietokone, jonka kautta pystyn pitämään esillä ajatuksia ja näkemyksiä yksilöiden ja yhteiskunnan ongelmista ja ongelmien ratkaisuista.


Artikkelini, joka luettiin televisiossa:

Lue lisää

En yritä kiistää saavutuksiasi elämässä, mutta myönnät varmaan itsekin että poliisin kenttätyön todellisuudesta et tiedä käytännössä mitään.

Lue toinen vastaukseni otsikolla "jatkanpa vielä". Kerron salaisuuden: (rumpujen pärinää) Poliisit eivät ole täydellisiä ja heillekin sattuu virheitä! Ihmiset vain tuntuvat vaativan täydellisyyttä.

Niinkuin sanoin, ei tuossa pätkässä ollut mitään kummallista, vaikka vähän kaverilla pinna paloikin. Niin ei pitäisi käydä, mutta niin joskus käy, vaikka koulutus ja karsinta olisi minkälaista. Jokaisella on oikeus tehdä kantelu asiasta jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi.

Tämä foorumilla ko. poliisin mustamaalaaminen on mielestäni varsin lapsellista ja turhaa.

kuulovikainenko ja sokea? kirjoitti:

Kerrohan missä kohtaa tuon tv polliiisin toiminnassa tuli esille nämä "jossain rajanveto ja pelin poikki viheltäminen"???? Katsoin ohjelman ja minä näin ja kuulin vain ihan jotain muuta...MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ... palaahan se humalaiselta päreet vähemmästäkin ja jos vastassa on tuolla asenteella MIES!, taitaisi olla poliisirivissä herralla paikka takarivissä? En jaksa oikein hyväksyä näitten pikkutyttöjen ja poikien kohdalla tapahtuvaa poliisin egonkasvatusta!

Lue lisää

Tätä aihetta käsitellään sen perusteella mitä poliisi-TV:ssä nähtiin. Eri asia, jos koko 12 h työvuoro olisi kuvattu sanasta sanaan, voisi useammankin henkilön mielipide olla toinen.

Mutta näin ei ole. Todellisuus ja tv eivät ole sama asia, vaikka tv:ssä näkyisikin pieni pätkä todellisuutta. Pitäähän televisiotakin ymmärtää, näytetään sitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Tuodaan esille poliisin arkea.

Se mikä ei telkkarissa näy, on se suurempi osa poliisin arkea, puhuttamista, ymmärtämistä, pinnan venyttämistä, neuvottelua, tilanteen ratkaisemista rauhanomaisesti.

Lehdet kertovat niistä tapahtumista, mitkä ovat vain venyneet siihen pisteeseen, että muuta ei ollut tehtävissä. Näitä asioita kommentoivat, ei millään pahalla, sellaiset ihmiset joilla ei ole käytännön kosketusta siihen todellisuuteen, mitä poliisi työssään kohtaa.

Yhteiskunta ja sen virtaukset määrittelevät tänä päivänä poliisin työssään kohtaamien ongelmien laadun. Kuinka moni arvostelija ymmärtää sen, että poliisi on päivittäin tekemisissä vaarallisten asioiden kanssa, on aseita, puukkoja ym. Mutta kaikista eniten vastaan tulee henkilöitä, joilla on verisairauksia, syöpäläisiä, mielenterveysongelmia, aggresioita ja kaikkea mahdollista. Eikä pelkästään se, että poliisi joutuu itse näiden asioiden kanssa elämään, koskee tämä myös poliisien perheitä, puolisoita ja lapsia. Kuinka moni teistä joutuu miettimään sitä, että voitte itse vaaraantaa perheenne terveyttä omilla työasioillanne?

Nämä asiat on pitänyt tiedostaa poliisikouluun hakiessaan, viimeistään kun ottaa virkaa vastaan valmistumisen jälkeen. Tämä ei ole valitusta, tiedostan itse asiat juuri sellaisina, elämä on!

Todellisuus on niin paljon laajempi käsite kuin mitä arvostelijat täällä käsittävät. Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä, tämäkin on vain sellainen, yksilöllinen mielipide.

Polliisi kirjoitti:

En yritä kiistää saavutuksiasi elämässä, mutta myönnät varmaan itsekin että poliisin kenttätyön todellisuudesta et tiedä käytännössä mitään.

Lue toinen vastaukseni otsikolla "jatkanpa vielä". Kerron salaisuuden: (rumpujen pärinää) Poliisit eivät ole täydellisiä ja heillekin sattuu virheitä! Ihmiset vain tuntuvat vaativan täydellisyyttä.

Niinkuin sanoin, ei tuossa pätkässä ollut mitään kummallista, vaikka vähän kaverilla pinna paloikin. Niin ei pitäisi käydä, mutta niin joskus käy, vaikka koulutus ja karsinta olisi minkälaista. Jokaisella on oikeus tehdä kantelu asiasta jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi.

Tämä foorumilla ko. poliisin mustamaalaaminen on mielestäni varsin lapsellista ja turhaa.

Lue lisää

työstä riittävästi.

Uskoisin jokaisen tälläkin foorumilla tietävän, että poliisin työ jossain Helsingin asematunnelissa on kokonaan toista kuin pienessä lappilaisessa pitäjässä.

Itsekin Helsingin asematunnelin touhuja seuranneena ymmärrän, että siellä poliisin toiminta on oltava tehokasta ja nopeaa, muutoin ympärillä on valtava remmi huutamassa poliisile "ohjeitaan".

Lapissa poliisin nauttima arvovalta ei perustu niinkään nopeuteen ja tehokkuuteen samalla tapaa kuin Helsingin asematunnelissa. Täällä poliisin arvovalta perustuu kunnioitukseen ja luottamukseen ja mitä suurempi tämä kunnioitus ja luottamus on, sitä vähemmän tarvitaan voimatoimia ja äkseeraamista Pelkkä sana riittää - ellei sitten poliisi omilla toimillaan provosoi tilenteita ja nostata kansan karvoja pystyyn.

Leksa kirjoitti:

työstä riittävästi.

Uskoisin jokaisen tälläkin foorumilla tietävän, että poliisin työ jossain Helsingin asematunnelissa on kokonaan toista kuin pienessä lappilaisessa pitäjässä.

Itsekin Helsingin asematunnelin touhuja seuranneena ymmärrän, että siellä poliisin toiminta on oltava tehokasta ja nopeaa, muutoin ympärillä on valtava remmi huutamassa poliisile "ohjeitaan".

Lapissa poliisin nauttima arvovalta ei perustu niinkään nopeuteen ja tehokkuuteen samalla tapaa kuin Helsingin asematunnelissa. Täällä poliisin arvovalta perustuu kunnioitukseen ja luottamukseen ja mitä suurempi tämä kunnioitus ja luottamus on, sitä vähemmän tarvitaan voimatoimia ja äkseeraamista Pelkkä sana riittää - ellei sitten poliisi omilla toimillaan provosoi tilenteita ja nostata kansan karvoja pystyyn.

Lue lisää

Olisiko Leksa mahdollista, että noinkin sisäänpäinkääntyneessä paikassa poliisin toimintaa arvostellaan jo senkin takia koska kaikki tuntee kaikki, ja jokaisen vähintäänkin tutun tutun tutulla on ollut tekemisiä poliisin kanssa?

Jokainen tietää jonkun "omakohtaisen" negatiivisen kokemuksen poliisista. Jokaisessa mielipiteessä paistaa se, että asiaa käsitellään liikaa henkilökohtaisten asioiden kautta. Koska kaikki tuntee kaikki, asioita on varmasti vaikea käsitellä täysin puolueettomasti.

Oli tyttö sitten tuttu tai tuntematon, tuskin sinäkään haluaisit hänen räkivän päin naamaa. Tuttu tai tuntematon, aina on otettava huomioon mahdollisten tartuntatautien vaara. Moni varmasti tietää ko tytön, mutta kun kysytään kuinka moni tuntee ko likan älykkyyden humalaspäissään, putoaa taas pari nimeä listalta.

Helsingissä poliisi saa arvostusta, koska kansalaisten todistamat toimenpiteet kohdistuvat täysin tuntemattomiin hörhöihin. Sodankylässä asia tuskin menee niin!

Kerroit tietäväsi riittävästi poliisin työstä. Perustelematta et minua vakuuta, että tietäsit mitä on istua poliisiautossa ja päivittäin kuunnella ihmisten ongelmia. Olet varmasti itse törmännyt joihinkin näistä ongelmista, mutta mielipiteistäsi paistaa läpi se, että se todellisuus on sinulle varsin vierasta, TAI haluat vain kieltää sen. En tuomitse uskoasi parempaan maailmaan, mutta oma käsitykseni perustuu paljon realiteeteille ja arjen minulle näyttämiin tosiasioihin. Se että olet toiminut samoilla osa-alueilla kuin poliisi ja tunnet/tiedät useita poliisimiehiä, ei silti anna sinulle kaikkea sitä mikä kertoo poliisityön todellisesta arjesta.

Paljon on asioita maailmassa, joihin ei pysty pelkällä hyvällä sanalla ja ajatuksella vaikuttamaan. Nyky-yhteiskuntaa ei paranneta päätä silittämällä ja olalle taputtamalla. Se, että olen realisti enkä haaveilija, ei tarkoita että olisin jotenkin tyytymätön tai onneton. Nautin realismista niin töissä kuin perheenikin kanssa.

Mielikuvat kirjoitti:

Tätä aihetta käsitellään sen perusteella mitä poliisi-TV:ssä nähtiin. Eri asia, jos koko 12 h työvuoro olisi kuvattu sanasta sanaan, voisi useammankin henkilön mielipide olla toinen.

Mutta näin ei ole. Todellisuus ja tv eivät ole sama asia, vaikka tv:ssä näkyisikin pieni pätkä todellisuutta. Pitäähän televisiotakin ymmärtää, näytetään sitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Tuodaan esille poliisin arkea.

Se mikä ei telkkarissa näy, on se suurempi osa poliisin arkea, puhuttamista, ymmärtämistä, pinnan venyttämistä, neuvottelua, tilanteen ratkaisemista rauhanomaisesti.

Lehdet kertovat niistä tapahtumista, mitkä ovat vain venyneet siihen pisteeseen, että muuta ei ollut tehtävissä. Näitä asioita kommentoivat, ei millään pahalla, sellaiset ihmiset joilla ei ole käytännön kosketusta siihen todellisuuteen, mitä poliisi työssään kohtaa.

Yhteiskunta ja sen virtaukset määrittelevät tänä päivänä poliisin työssään kohtaamien ongelmien laadun. Kuinka moni arvostelija ymmärtää sen, että poliisi on päivittäin tekemisissä vaarallisten asioiden kanssa, on aseita, puukkoja ym. Mutta kaikista eniten vastaan tulee henkilöitä, joilla on verisairauksia, syöpäläisiä, mielenterveysongelmia, aggresioita ja kaikkea mahdollista. Eikä pelkästään se, että poliisi joutuu itse näiden asioiden kanssa elämään, koskee tämä myös poliisien perheitä, puolisoita ja lapsia. Kuinka moni teistä joutuu miettimään sitä, että voitte itse vaaraantaa perheenne terveyttä omilla työasioillanne?

Nämä asiat on pitänyt tiedostaa poliisikouluun hakiessaan, viimeistään kun ottaa virkaa vastaan valmistumisen jälkeen. Tämä ei ole valitusta, tiedostan itse asiat juuri sellaisina, elämä on!

Todellisuus on niin paljon laajempi käsite kuin mitä arvostelijat täällä käsittävät. Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä, tämäkin on vain sellainen, yksilöllinen mielipide.

Lue lisää

Näit KAIKKI ne keikat. Hyvin meni? Toisilla menee asiat näin ja sitten toisilla kuten poliisilla kuuluukin.

Polliisi kirjoitti:

En yritä kiistää saavutuksiasi elämässä, mutta myönnät varmaan itsekin että poliisin kenttätyön todellisuudesta et tiedä käytännössä mitään.

Lue toinen vastaukseni otsikolla "jatkanpa vielä". Kerron salaisuuden: (rumpujen pärinää) Poliisit eivät ole täydellisiä ja heillekin sattuu virheitä! Ihmiset vain tuntuvat vaativan täydellisyyttä.

Niinkuin sanoin, ei tuossa pätkässä ollut mitään kummallista, vaikka vähän kaverilla pinna paloikin. Niin ei pitäisi käydä, mutta niin joskus käy, vaikka koulutus ja karsinta olisi minkälaista. Jokaisella on oikeus tehdä kantelu asiasta jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi.

Tämä foorumilla ko. poliisin mustamaalaaminen on mielestäni varsin lapsellista ja turhaa.

Lue lisää

ITSE itsensä esitelleen poliisin ja partion toiminnasta TELEVISIOSSA! Tämänhän hän varmasti vapaaehtoisesti on halunnut ja se Sodankylän nimismies siunannut ja halunnut esitellä? Lähtiessä pitää tietää, että ryhtyy näin julkisuuden henkilöksi. Täällähän on vain mielipiteitä ja näkemyksiä? Miten se noin koskee?

polliisi kirjoitti:

Ehkä poliisi kyseisessä pätkässä vähän menetti malttinsa, mutta en minä siitä häntä syytä. Kukaan ei jaksa aina olla keskusteleva ja diplomaattinen. Joskus on huonoja päiviä kaikilla ihmisillä. Aina kaikki keikat ei mene ihan putkeen. Minullakin on monta keikkaa mitkä on menneet vähän persiilleen, mutta niitä hyvin menneitä keikkoja on sitten moninkertainen määrä enemmän.

Jos sinä alat tuon pätkän perusteella laittamaan ko. konstaapelia takariviin, niin suosittelen pientä reality checkiä. Kirjoituksesi perusteella vaikuttaa, että et salli minkään ammatin harjoittajalle koskaan minkäänlaista virhettä.

Jos koet, että tuo on väärin, hae Poliisikouluun ja tule tänne kentälle järjestyspoliisiin. En halua olla besserwisser, mutta kun muutaman vuoden näitä hommia tekee, kuulee vittuiluja ja uhkailuja päivästä toiseen, saa sylkeä naamalleen jne... Joskus käy niin että sitä vaan ei jaksa aina kuunnella.

Itse olen sen hyväksynyt jo kauan sitten ja en edes yritä olla mikään supermies. Olen mies joka käy töissä, että voisi elättää perheensä. Toki pidän tärkeänä oikeudenmukaisuutta, tasapuolisuutta ja turvallisuutta, niinkuin poliisin kuuluukin. Jos joku vaatii poliisilta täydellisyyttä, niin suosittelen todella sitä reality checkiä ja peiliin katsomista; olenko itse täydellinen ja enkö itse tee töissäni koskaan virheitä?

Lue lisää

Pitääkö siitä noin YLEISELLÄ tasolla myös vastata, vai toteatko vaan OHO?

asiakkaasi kanssa? kirjoitti:

Pitääkö siitä noin YLEISELLÄ tasolla myös vastata, vai toteatko vaan OHO?

Ei siitä pidä vastata, jos rikosta ei tapahdu. Päreiden palamista ei ole kriminalisoitu mitenkään itsessään.

Leksa kirjoitti:

työstä riittävästi.

Uskoisin jokaisen tälläkin foorumilla tietävän, että poliisin työ jossain Helsingin asematunnelissa on kokonaan toista kuin pienessä lappilaisessa pitäjässä.

Itsekin Helsingin asematunnelin touhuja seuranneena ymmärrän, että siellä poliisin toiminta on oltava tehokasta ja nopeaa, muutoin ympärillä on valtava remmi huutamassa poliisile "ohjeitaan".

Lapissa poliisin nauttima arvovalta ei perustu niinkään nopeuteen ja tehokkuuteen samalla tapaa kuin Helsingin asematunnelissa. Täällä poliisin arvovalta perustuu kunnioitukseen ja luottamukseen ja mitä suurempi tämä kunnioitus ja luottamus on, sitä vähemmän tarvitaan voimatoimia ja äkseeraamista Pelkkä sana riittää - ellei sitten poliisi omilla toimillaan provosoi tilenteita ja nostata kansan karvoja pystyyn.

Lue lisää

Kirjoitit: "Pelkkä sana riittää - ellei sitten poliisi omilla toimillaan provosoi tilenteita ja nostata kansan karvoja pystyyn."

Voi kunpa se olisikin tuollaista, mutta kun ei ole. Se ei vain ole. Jotkut ovat jo valmiiksi äärimmäisen aggressiivisia ja hankalia ilman minkäänlaista provosointia.

Älä nyt hyvä mies yritä edes väittää, että tietäisit poliisin työstä riittävästi. Kun olet tehnyt vaikkapa 5 vuotta töitä vormussa kentällä, voit sanoa että tiedät jotain jp:n konstaapelin työstä.

Sinulla on Leksa vahvoja negatiivisia ennakkoasenteita poliisia kohtaan ja annat niiden näkyä selvästi kirjoituksissasi.

Keskustelua JULKISUUTEEN kirjoitti:

ITSE itsensä esitelleen poliisin ja partion toiminnasta TELEVISIOSSA! Tämänhän hän varmasti vapaaehtoisesti on halunnut ja se Sodankylän nimismies siunannut ja halunnut esitellä? Lähtiessä pitää tietää, että ryhtyy näin julkisuuden henkilöksi. Täällähän on vain mielipiteitä ja näkemyksiä? Miten se noin koskee?

Lue lisää

Ei se koske mitenkään. Olen erittäin kaukana Sodankylästä enkä tunne kyseistä herraa laisinkaan. Se nyt vain sattuu olemaan mielestäni lapsellista.

Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta ja nojatuolista on kiva arvostella muiden tekemisiä. Jos ei sitä ymmärrä, niin mielestäni voin kutsua moista "viisautta" varsin lapselliseksi.

Pikemminkin, tällä palstalla tuntuu koskevan joitakin se, jos joku esittää jotain positiivista tai ylipäätään jotain realistista näkökantaa poliisin arjesta. Mistä se johtuu?

Polliisi kirjoitti:

Ei se koske mitenkään. Olen erittäin kaukana Sodankylästä enkä tunne kyseistä herraa laisinkaan. Se nyt vain sattuu olemaan mielestäni lapsellista.

Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta ja nojatuolista on kiva arvostella muiden tekemisiä. Jos ei sitä ymmärrä, niin mielestäni voin kutsua moista "viisautta" varsin lapselliseksi.

Pikemminkin, tällä palstalla tuntuu koskevan joitakin se, jos joku esittää jotain positiivista tai ylipäätään jotain realistista näkökantaa poliisin arjesta. Mistä se johtuu?

Lue lisää

Tässä keskustelussa minä en ole kyllä nähnyt kovastikaan mitään halveeraamista, aika asiallista, mutta ainahan täällä samat! kirjoitukset ampuu ylikin. Mielestäni kuitenkin kyseisen aiheen pitä kestää tarkastelua ja siellä lähempänä paikkakuntaa saattaa keskusteluun vaikuttaa jo muutkin asiat? Laitonta ei ehkä ole tapahtunut, en tiedä, kun en tunne lakia, mutta miltä se näyttää ja tuntuuko se oikealta? Lastakaan ei tukistella eikä omenavarasta ammuta!

Polliisi kirjoitti:

Ei siitä pidä vastata, jos rikosta ei tapahdu. Päreiden palamista ei ole kriminalisoitu mitenkään itsessään.

ja vaikuttaa tämän viranhoidon luotettavuuteen ja uskottavuuteen. Hiukan lisää kokemusta sinulle vielä ja olet ammattimies, kunhan hillitset päreesi loppuun asti! Vastata PITÄÄ!

Jos poliisin arvo siitä kärsii kirjoitti:

ja vaikuttaa tämän viranhoidon luotettavuuteen ja uskottavuuteen. Hiukan lisää kokemusta sinulle vielä ja olet ammattimies, kunhan hillitset päreesi loppuun asti! Vastata PITÄÄ!

Lue lisää

Kyllä, laissa lukee että poliisin on sekä työssä että vapaa-aikana käyttäydyttävä siten, että poliisin arvo ei kärsi. Tuo on kuitenkin hyvin tulkinnanvaraista, eikä päreiden palamisesta voi tehdä rikosta tulkitsi sitä miten halusi. Eri asia on, johtaako se päreiden palaminen sitten pahoinpitelyyn tms. rikokseen.

Kuka tahansa kokenut poliisimies olisi kanssani samaa mieltä. On mahdotonta toimia siten, etteikö joskus vähän hermot kiristyisi.

Itse olen pitänyt omana ohjenuoranani, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos asiakas on asiallinen, käyttäydyn itse ystävällisesti häntä kohtaan. Jos taas asiakas ei ole asiallinen, vittuilee jne, en koe velvollisuudekseni olla ystävällinen. Korkeintaan viileän, tylyn asiallinen. Tämä ei tarkoita, että solvaisin tai pahoinpitelisin asiakkaita. Ei missään nimessä. Ystävällinen silti ei aina tarvitse olla.

polliisi kirjoitti:

Kyllä, laissa lukee että poliisin on sekä työssä että vapaa-aikana käyttäydyttävä siten, että poliisin arvo ei kärsi. Tuo on kuitenkin hyvin tulkinnanvaraista, eikä päreiden palamisesta voi tehdä rikosta tulkitsi sitä miten halusi. Eri asia on, johtaako se päreiden palaminen sitten pahoinpitelyyn tms. rikokseen.

Kuka tahansa kokenut poliisimies olisi kanssani samaa mieltä. On mahdotonta toimia siten, etteikö joskus vähän hermot kiristyisi.

Itse olen pitänyt omana ohjenuoranani, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos asiakas on asiallinen, käyttäydyn itse ystävällisesti häntä kohtaan. Jos taas asiakas ei ole asiallinen, vittuilee jne, en koe velvollisuudekseni olla ystävällinen. Korkeintaan viileän, tylyn asiallinen. Tämä ei tarkoita, että solvaisin tai pahoinpitelisin asiakkaita. Ei missään nimessä. Ystävällinen silti ei aina tarvitse olla.

Lue lisää

vaatimukset hanskassa. Ja kyllä se on niin, että vanhat poliisimiehet ei selittele jos päreet palaa vaan vastaavat eivätkä jeesustele asialla. Siitä vastataan mitä teki, oli inhimillistä tai ei. Jos on kuin moukka kuuluu moukkien joukkoonkin! Mietihän polliisi miten uraasi jatkat.

jos ei ole viranhoidon kirjoitti:

vaatimukset hanskassa. Ja kyllä se on niin, että vanhat poliisimiehet ei selittele jos päreet palaa vaan vastaavat eivätkä jeesustele asialla. Siitä vastataan mitä teki, oli inhimillistä tai ei. Jos on kuin moukka kuuluu moukkien joukkoonkin! Mietihän polliisi miten uraasi jatkat.

Lue lisää

Taisi vastaukseni sattua arkaan kohtaan, kun meni herjauslinjalle?

Ei siinä mitään, provosoi vaan. En minä provosoidu.

jos ei ole viranhoidon kirjoitti:

vaatimukset hanskassa. Ja kyllä se on niin, että vanhat poliisimiehet ei selittele jos päreet palaa vaan vastaavat eivätkä jeesustele asialla. Siitä vastataan mitä teki, oli inhimillistä tai ei. Jos on kuin moukka kuuluu moukkien joukkoonkin! Mietihän polliisi miten uraasi jatkat.

Lue lisää

...tullut ajatelleeksi,että poliisikin on inhimillinen ihminen??
Tunnen useampia poliiseja (teen yhteistyötä heidän kanssaan) ja kohdalleni ei ole kyllä osunut moukkia.
Kun itsellä ovat asiat kunnossa,ei poliisien kanssa tarvitse vängätä tai uho-linjalle lähteä.
Eikös asia ole vähän sellainen,että jokainen rikollinen; varas,murhaaja,raiskaaja jne on itse tekonsa vapaaehtoisesti tehnyt ja hänen on silloin teostaan vastuu kannettava???
Sen sijaan poliisi ei voi vapaaehtoisesti valita, haluaako hän "asiakkaakseen" teoistaan vastuun kantavan vai uhkailevan öykkärin.

Jokin aika sitten tuli televisiosta nuoresta poliisi-harjoittelija naisesta juttu. Aika osuvasti yksi haastateltu, oli yk- vai vk- mies, totesi, että poliisin työ on luonnonvastaista ja sitä ei pitäisi kenenkään joutua tekemään. Perusteluina mm.se, että poliisi joutuu "tunkeutumaan" ihmisten yksityisyyteen.Voin vain kuvitella, miltä poliisita tuntuu mennä koteihin, odotettavissa voi olla mitä vain. Mutta jos poliisi joutuu yksityisen henkilön elämään puuttumaan, niin siitä on turha sitten valittaa ja mollata poliisia, itsepä on tilanteensa aiheuttanut. Ja on erilaisia tapoja toimia poliisin kanssa; fiksu ja asiallinen, saa takaisin samanlaista kohtelua. Tai sitten uhota, riehua ja haistatella, tuskin saa lämminhenkistä palautetta.

Kuinkahan moni meistä ns.tavallisista kansalaisista, eli ei-poliiseista, jaksaisi kuunnella päivittäin vittuilua työpaikallaan ja saada päälleen uhkailuja???
Ei moni. Miksi siis poliisien pitää alistua siihen? Juu, ovat itse ammattinsa valinneet, perusteluhan se on sekin.

Rekkanainen kirjoitti:

...tullut ajatelleeksi,että poliisikin on inhimillinen ihminen??
Tunnen useampia poliiseja (teen yhteistyötä heidän kanssaan) ja kohdalleni ei ole kyllä osunut moukkia.
Kun itsellä ovat asiat kunnossa,ei poliisien kanssa tarvitse vängätä tai uho-linjalle lähteä.
Eikös asia ole vähän sellainen,että jokainen rikollinen; varas,murhaaja,raiskaaja jne on itse tekonsa vapaaehtoisesti tehnyt ja hänen on silloin teostaan vastuu kannettava???
Sen sijaan poliisi ei voi vapaaehtoisesti valita, haluaako hän "asiakkaakseen" teoistaan vastuun kantavan vai uhkailevan öykkärin.

Jokin aika sitten tuli televisiosta nuoresta poliisi-harjoittelija naisesta juttu. Aika osuvasti yksi haastateltu, oli yk- vai vk- mies, totesi, että poliisin työ on luonnonvastaista ja sitä ei pitäisi kenenkään joutua tekemään. Perusteluina mm.se, että poliisi joutuu "tunkeutumaan" ihmisten yksityisyyteen.Voin vain kuvitella, miltä poliisita tuntuu mennä koteihin, odotettavissa voi olla mitä vain. Mutta jos poliisi joutuu yksityisen henkilön elämään puuttumaan, niin siitä on turha sitten valittaa ja mollata poliisia, itsepä on tilanteensa aiheuttanut. Ja on erilaisia tapoja toimia poliisin kanssa; fiksu ja asiallinen, saa takaisin samanlaista kohtelua. Tai sitten uhota, riehua ja haistatella, tuskin saa lämminhenkistä palautetta.

Kuinkahan moni meistä ns.tavallisista kansalaisista, eli ei-poliiseista, jaksaisi kuunnella päivittäin vittuilua työpaikallaan ja saada päälleen uhkailuja???
Ei moni. Miksi siis poliisien pitää alistua siihen? Juu, ovat itse ammattinsa valinneet, perusteluhan se on sekin.

Lue lisää

se näkyy myös tässä keskustelussa? On kuitenkin oikeus tavallisten ihmisten lausua arvionsa näistä julkisuuteen TUODUISTA tapahtumista, tämänhän nämä poliisit itse vapaaehtoisesti tekevät, kuten nyt tässä on kansalaiset näkemyksiään ilmaisseet. On täällä muutama "kylmäntoiminnan" puhemies-/nainenkin. Vaikeaa on varmasti työnteko, mutta kysyppä rekkanainen itseltäsi jos hiukankin tunnet poliisityöhön liittyviä tapahtumia "onko se työ liian vaikeaa aina samoilla tekijöillä"? En minäkään usko, että siellä liikennemaailmassa nyt niin tunteita kuohuttavia kohtaamisia sattuu etteikö pienellä sananväännöllä ne pettymykset pureta.

lähtökohtaisesti kirjoitti:

se näkyy myös tässä keskustelussa? On kuitenkin oikeus tavallisten ihmisten lausua arvionsa näistä julkisuuteen TUODUISTA tapahtumista, tämänhän nämä poliisit itse vapaaehtoisesti tekevät, kuten nyt tässä on kansalaiset näkemyksiään ilmaisseet. On täällä muutama "kylmäntoiminnan" puhemies-/nainenkin. Vaikeaa on varmasti työnteko, mutta kysyppä rekkanainen itseltäsi jos hiukankin tunnet poliisityöhön liittyviä tapahtumia "onko se työ liian vaikeaa aina samoilla tekijöillä"? En minäkään usko, että siellä liikennemaailmassa nyt niin tunteita kuohuttavia kohtaamisia sattuu etteikö pienellä sananväännöllä ne pettymykset pureta.

Lue lisää

...pitää voida käydä, ei poliisi ammattina ole mikään tabu, josta vaietaan.
Tuntemistani poliiseista yksikään ei kadu ammatinvalintaansa ja jokainen heistä tasapuolisesti on sitä mieltä, että on helppoja asiakkaita ja toisaalta taas hyvin vaikeita. Tapauksista en tiedä mitään, millaisia ovat joutuneet hoitamaan eikä toki kuulukaan tietää.

Itse en liikenteen osalla hermoja helpolla polta, mutta en joudukaan samoihin tilanteisiin kuin poliisit, ei voida ammatteja verrata lainkaan keskenään.Mutta mitä puheeseen ja sananvääntöön tulee, niin ei se kyllä taas tavallisen ihmisen päähän mene liikenteen ongelmatkaan. Muut tietävät paremmin rekkojen käyttäytymisen kuin me kuljettajat itse. Hyvänä esimerkkinä Konginkangas. Mietipä sitä.

Rekkanainen kirjoitti:

...pitää voida käydä, ei poliisi ammattina ole mikään tabu, josta vaietaan.
Tuntemistani poliiseista yksikään ei kadu ammatinvalintaansa ja jokainen heistä tasapuolisesti on sitä mieltä, että on helppoja asiakkaita ja toisaalta taas hyvin vaikeita. Tapauksista en tiedä mitään, millaisia ovat joutuneet hoitamaan eikä toki kuulukaan tietää.

Itse en liikenteen osalla hermoja helpolla polta, mutta en joudukaan samoihin tilanteisiin kuin poliisit, ei voida ammatteja verrata lainkaan keskenään.Mutta mitä puheeseen ja sananvääntöön tulee, niin ei se kyllä taas tavallisen ihmisen päähän mene liikenteen ongelmatkaan. Muut tietävät paremmin rekkojen käyttäytymisen kuin me kuljettajat itse. Hyvänä esimerkkinä Konginkangas. Mietipä sitä.

Lue lisää

kaikkien puolesta. Tahallaan ei kukaan tuollaista halua. Jaksamista niin omaisille kuin osapuolille.

Mielikuvat kirjoitti:

Tätä aihetta käsitellään sen perusteella mitä poliisi-TV:ssä nähtiin. Eri asia, jos koko 12 h työvuoro olisi kuvattu sanasta sanaan, voisi useammankin henkilön mielipide olla toinen.

Mutta näin ei ole. Todellisuus ja tv eivät ole sama asia, vaikka tv:ssä näkyisikin pieni pätkä todellisuutta. Pitäähän televisiotakin ymmärtää, näytetään sitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Tuodaan esille poliisin arkea.

Se mikä ei telkkarissa näy, on se suurempi osa poliisin arkea, puhuttamista, ymmärtämistä, pinnan venyttämistä, neuvottelua, tilanteen ratkaisemista rauhanomaisesti.

Lehdet kertovat niistä tapahtumista, mitkä ovat vain venyneet siihen pisteeseen, että muuta ei ollut tehtävissä. Näitä asioita kommentoivat, ei millään pahalla, sellaiset ihmiset joilla ei ole käytännön kosketusta siihen todellisuuteen, mitä poliisi työssään kohtaa.

Yhteiskunta ja sen virtaukset määrittelevät tänä päivänä poliisin työssään kohtaamien ongelmien laadun. Kuinka moni arvostelija ymmärtää sen, että poliisi on päivittäin tekemisissä vaarallisten asioiden kanssa, on aseita, puukkoja ym. Mutta kaikista eniten vastaan tulee henkilöitä, joilla on verisairauksia, syöpäläisiä, mielenterveysongelmia, aggresioita ja kaikkea mahdollista. Eikä pelkästään se, että poliisi joutuu itse näiden asioiden kanssa elämään, koskee tämä myös poliisien perheitä, puolisoita ja lapsia. Kuinka moni teistä joutuu miettimään sitä, että voitte itse vaaraantaa perheenne terveyttä omilla työasioillanne?

Nämä asiat on pitänyt tiedostaa poliisikouluun hakiessaan, viimeistään kun ottaa virkaa vastaan valmistumisen jälkeen. Tämä ei ole valitusta, tiedostan itse asiat juuri sellaisina, elämä on!

Todellisuus on niin paljon laajempi käsite kuin mitä arvostelijat täällä käsittävät. Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä, tämäkin on vain sellainen, yksilöllinen mielipide.

Lue lisää

Vihdoinkin tuli asian tiimoilta tekstiä, jota ei ole sävytetty liiaksi tunteella, vaan pyritään asialliseen näkokulmaan. Itse lappilaisena ja Lapin historiaa tuntevana ymmärrän kansan reaktiot ko. ohjelman tiimoilta.
Ennen vanhaan, kun viina ja huumeet olivat pienempi riesa, täällä Pohjolan perukoilla, ja aikakin oli toisenlainen, riitti, että poliisi näyttäytyi paikalla ja tilanne rauhoittui, olipa se kuinka paha tahansa. Poliisit nauttivat lappilaisten luottamusta lain ja kansalaisten ja yleisen edun valvojina. Muistan lukeneeni viranomaisohjeen, joka korosti nimeomaan luottamuksellisten suhteden tärkeyttä pohjolan perukoilla työskenteleviltä valtionhallinnon (virkamiehiltä).
Nyt eletään vuotta 2005 ja monet asiat ovat toisin, kuin esim, 50- luvulla. Niin sanottu kehitys on aiheuttanut sen, ettei suuret kansanjoukot enää kunnioita vanhoja ja viisaita perinteitä, eikä poliisin ammattikaan ole enää pelkkä kutsumustyö. On väistämättä ajauduttu tilanteeseen, jossa ovat vastakkain " rähinöitsijät ja poliisit" tai "väärin ymmärretyt nuoret ja pahat poliisit".
Kukin näkee ja ymmärtää asiat oman vakaumuksensa ja kokemusmaailmansa pohjalta. Nyt on kuitenkin keskustelun sävy ollut melkoisen provosoivaa, puolin ja toisin. Täällä paikalliset ihmiset ovat tahtomattaan joutuneet seuraamaan jo vuosia paikallispoliisin sähellystä, joka tuntuu jo halvalta elokuvalta. Tämä huomioonottaen on pakko ymmärtää paikallisten reaktiot ptv.n ohjelman johdosta. Moni kansalainenkin on saanut tuntea nahoissaan, miltä tuntuu, kun joutuu työhönsä leipäytyneen virkamiehen hampaisiin.
Sitten vielä poliisina esiintyvä, muka ulkopaikkakuntalainen ryhtyy ärsyttämään paikallisia, tuntematta kokonaistilannetta. Olipa asian pohjimmainen totuus, mikä tahansa, sitä ei todellakaan ratkaista tällä palstalla, mutta kansalaisilla on ainakin toistaiseksi oikeus tuoda tuntemuksensa esiin nimettömänä ja se heille sallittakoon jatkossakin.

Leksa kirjoitti:

minä ja moni muu täällä tunnetaan; ja on tyyppiesimerkki epäasiallisesta ja töykeästä käyttäytymisestä, joka nostaa monien karvat pystyyn.

Muuten jää hevosmiesten tietotoimiston uutiseksi. Perusteetta ei syytöksiä kannata esitellä, vai mitä Leksa?

ja tuo kannattaa perustella... kirjoitti:

Muuten jää hevosmiesten tietotoimiston uutiseksi. Perusteetta ei syytöksiä kannata esitellä, vai mitä Leksa?

>>

Leksa kirjoitti:

>>

>>>>>

http://www.aretalogia.com/kansakunta/hyvyyden.taivas.html

Leksa kirjoitti:

>>>>>

http://www.aretalogia.com/kansakunta/hyvyyden.taivas.html

Lue lisää

Aikaisemmista kirjoituksista mitä olet tehnyt tänne muistelen, että olisit jo edellisestä syytöstesi kohteesta joutunut opin ottamaan ja siitä seuranneesta jonkinlaisen tuomion jo saanut? Eikös ollut samoja asioita vai muistanko väärin? Minullehan se ei kuulu, mutta kaataako se oppi sittenkin OJAAN? Vielä arvelisin, että tuon aikaisemman kirjoituksen tekijä voi todeta: Hevosmiesten tietotoimiston uutisia. TÄMÄ OIKEASTAAN KOSKEE KYLLÄ TUOTA SINUN EDELLISTÄ KIRJOITUSTA. Tuli vain väärään kohtaan jatkovastauksesi kohdalle, pahoitteluni siitä.

tv-konstaapelin vuoro? kirjoitti:

Aikaisemmista kirjoituksista mitä olet tehnyt tänne muistelen, että olisit jo edellisestä syytöstesi kohteesta joutunut opin ottamaan ja siitä seuranneesta jonkinlaisen tuomion jo saanut? Eikös ollut samoja asioita vai muistanko väärin? Minullehan se ei kuulu, mutta kaataako se oppi sittenkin OJAAN? Vielä arvelisin, että tuon aikaisemman kirjoituksen tekijä voi todeta: Hevosmiesten tietotoimiston uutisia. TÄMÄ OIKEASTAAN KOSKEE KYLLÄ TUOTA SINUN EDELLISTÄ KIRJOITUSTA. Tuli vain väärään kohtaan jatkovastauksesi kohdalle, pahoitteluni siitä.

Lue lisää

yrität viestiä? Tuosta sepustuksestasi kun ei saa selvää venhän hevosetkaan.

Leksa kirjoitti:

yrität viestiä? Tuosta sepustuksestasi kun ei saa selvää venhän hevosetkaan.

Siihen joku kysyy, että perustele väitteesi tai pitää hevosmiesten höpinänä! Annoit perustelusi ja joku katsoi, että hevosmiesten höpinäksi jäi puheesi. ELI ET VASTANNUT VÄITTEESEESI KIRJOITTAMASI OTSIKON JA VÄITTEESI:MUTTA! OSALTA. Näin minä sen luin. Kokeileppa sinäkin Leksa.

otsikolla Mutta!! kirjoitti:

Siihen joku kysyy, että perustele väitteesi tai pitää hevosmiesten höpinänä! Annoit perustelusi ja joku katsoi, että hevosmiesten höpinäksi jäi puheesi. ELI ET VASTANNUT VÄITTEESEESI KIRJOITTAMASI OTSIKON JA VÄITTEESI:MUTTA! OSALTA. Näin minä sen luin. Kokeileppa sinäkin Leksa.

Lue lisää

joku selvästi vihjaili aiempiin juttuihini ja siihen, että olin perusteettomasti joitain väitteitä esittänyt. Tähän vastasin lainauksella kotisivuillani olevasta pitkästä tekstistä, joka todistaa, että aiemmilla teksteilläni (väitteilläni) on vahvat perusteet. Eli erittäin vakavat invalidiin kohdistuneet väärinkäytökset ja ihmisoikeusloukkaukset; ja että poliisi lähti näitä väärinkäytöksiä ja ihmisoikeusjoukkauksia suojelemaan riiställä invalidilta hänelle kuuluvat lailliset oikeudet ja tekemällä invalidista lainsuojattoman nettomaksajan.

Jos tämä on jollekin vielä hevosmiesten höpinää niin sillehän minä en voi mitään - joidenkin ymmärryskyvyn puutteelle.

Nyt lähden aamukahville.

Leksa kirjoitti:

yrität viestiä? Tuosta sepustuksestasi kun ei saa selvää venhän hevosetkaan.

"Mutta
Kirjoittanut: Leksa 11.12.2005 klo 15.44


minä ja moni muu täällä tunnetaan; ja on tyyppiesimerkki epäasiallisesta ja töykeästä käyttäytymisestä, joka nostaa monien karvat pystyyn."



Nimesit konstaapelin itse tässä keskustelussa ja häneen otit kantaa. Joku kysy perusteluja ja sinä höpiset yleisluontoista ihmisoikeuskatsomustasi. Joten perustele nyt äläkä kiemurtele! Miäkin odotan perustelujasi vai laitetaanko hevosmiesten väitteiksi kuten kysyjä arveli?

Leksa kirjoitti:

joku selvästi vihjaili aiempiin juttuihini ja siihen, että olin perusteettomasti joitain väitteitä esittänyt. Tähän vastasin lainauksella kotisivuillani olevasta pitkästä tekstistä, joka todistaa, että aiemmilla teksteilläni (väitteilläni) on vahvat perusteet. Eli erittäin vakavat invalidiin kohdistuneet väärinkäytökset ja ihmisoikeusloukkaukset; ja että poliisi lähti näitä väärinkäytöksiä ja ihmisoikeusjoukkauksia suojelemaan riiställä invalidilta hänelle kuuluvat lailliset oikeudet ja tekemällä invalidista lainsuojattoman nettomaksajan.

Jos tämä on jollekin vielä hevosmiesten höpinää niin sillehän minä en voi mitään - joidenkin ymmärryskyvyn puutteelle.

Nyt lähden aamukahville.

Lue lisää

"On kokemuksia
Kirjoittanut: Leksa 10.12.2005 klo 22.17


kyseisestä Jukka Mäkisestä.

Marraskuulla 1996 suosittelin nimismies Heikki Vihannalle lähettämässäni kirjeessä, että Mäkinen menisi opintomatkalle Käpylän kuntoutuskeskukseen, jotta oppisi tajuamaan, mitä on vaikeasti vammautuneen elämä. Ehkä tämän jälkeen osaisi suhtautua myös vammaisiin asiallisella tavalla."

Näin minä päättelin myös kun seurailin keskustelujanaa. Jote onko ne puheesi hevosmesten puheita vai onko sinulla peruste esittää oma ja se väittämäsi yleisempi mielipide "muitten puolesta"? HÄ?

Ymmärrätkö? kirjoitti:

"On kokemuksia
Kirjoittanut: Leksa 10.12.2005 klo 22.17


kyseisestä Jukka Mäkisestä.

Marraskuulla 1996 suosittelin nimismies Heikki Vihannalle lähettämässäni kirjeessä, että Mäkinen menisi opintomatkalle Käpylän kuntoutuskeskukseen, jotta oppisi tajuamaan, mitä on vaikeasti vammautuneen elämä. Ehkä tämän jälkeen osaisi suhtautua myös vammaisiin asiallisella tavalla."

Näin minä päättelin myös kun seurailin keskustelujanaa. Jote onko ne puheesi hevosmesten puheita vai onko sinulla peruste esittää oma ja se väittämäsi yleisempi mielipide "muitten puolesta"? HÄ?

Lue lisää

olen ollut yhden kerran (marraskuu 1996) kasvotusten kyseisen poliisin kanssa ja vaikutelmaksi jäi, etten kaipaa hänen seuraansa enempää. Mielestäni asiat voitaisiin esittää asiallisemmin ja ihmisarvoa kunnioittaen - silloinkin kun asiaan puuttuminen on jonkun pykälän mukaan perusteltua.

Siitä asti mielessäni on pyörinyt myös kysymys siitäkin, onko poliisilla oikeus vaatia invalidia käyttämään sellaisia pysäköintipaikkoja, joita ei ole invapaikoiksi tarkoitettu; ja joissa invalidi ei pääse autostaan ulos edes hätätilanteessa tai joutuu nousemaan autostaan liikkuvan liikenteen välittömään läheisyyteen vaarantaen turvallisuutensa.

Meillä Sodankylässä kun ei ole Jäämerentien varressa, missä valtaosa keskustan liikkeistä sijaitsee, ainuttakaan invalidipysäköintipaikkaa.

Vuonna 1997 tein oikeuskanslerille tutkintapyynnön puuttuvista invalidipyäköintipaikoista ja asiaan liittyvistä ihmisoikeusnäkökohdista. Tämän johdosta kunnan silloinen tekninen johtaja kirjoitti lausunnossaan mm. "...jokaisen liikkeen ja viraston läheisyydessä on pysäköintipaikka myös invalideille, josta on lyhyt, vaivaton ja vaaraton pääsy liikkeeseen". Tämän perättömän lausunnon perusteella apulaisoikeuskanslerin varamies Klaus Helminen teki ratkaisun: "Sodankylän keskustassa on riittävä määrä invalidipysäköintipaikkoja".

Kysyn, missä ne on kun en ole niitä mistään löytänyt; ja kun silloisen Merita-pankin seinustalla oli ainut paikka, mistä poliisi ei minua vielä ehtinyt pois ajaa? Näitä invalidipyäköintipaikkoja ei ole edes poliisilaitoksen pihalla ja kuitenkin marraskuulla 1997 minulle oli kirjoitettu pysäköintivirhemaksu, perusteena "Merkityn pysäköintipaikan viereen pysäköinti". (Lähin invapaikka olisi löytynyt satojen metien päästä kunnanviraston parkkipaikalta. Ilmeisesti minun olisi pitänyt sieltä kontata poliisilaitokselle jotta silloinen nimismies ja muuan poliisi olisivat olleet tyytyväisiä.)

Eli että. Tässä lyhyesti taustoja ja perusteita käsitellä invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksia lehteni sivuilla. Uskoisin, että foorumin viisaat ymmärtävät asian, vähemmän viisaat eivät sen sijaan näytä ymmärtävän vaikka rautalangasta vääntäisin.

Leksa kirjoitti:

olen ollut yhden kerran (marraskuu 1996) kasvotusten kyseisen poliisin kanssa ja vaikutelmaksi jäi, etten kaipaa hänen seuraansa enempää. Mielestäni asiat voitaisiin esittää asiallisemmin ja ihmisarvoa kunnioittaen - silloinkin kun asiaan puuttuminen on jonkun pykälän mukaan perusteltua.

Siitä asti mielessäni on pyörinyt myös kysymys siitäkin, onko poliisilla oikeus vaatia invalidia käyttämään sellaisia pysäköintipaikkoja, joita ei ole invapaikoiksi tarkoitettu; ja joissa invalidi ei pääse autostaan ulos edes hätätilanteessa tai joutuu nousemaan autostaan liikkuvan liikenteen välittömään läheisyyteen vaarantaen turvallisuutensa.

Meillä Sodankylässä kun ei ole Jäämerentien varressa, missä valtaosa keskustan liikkeistä sijaitsee, ainuttakaan invalidipysäköintipaikkaa.

Vuonna 1997 tein oikeuskanslerille tutkintapyynnön puuttuvista invalidipyäköintipaikoista ja asiaan liittyvistä ihmisoikeusnäkökohdista. Tämän johdosta kunnan silloinen tekninen johtaja kirjoitti lausunnossaan mm. "...jokaisen liikkeen ja viraston läheisyydessä on pysäköintipaikka myös invalideille, josta on lyhyt, vaivaton ja vaaraton pääsy liikkeeseen". Tämän perättömän lausunnon perusteella apulaisoikeuskanslerin varamies Klaus Helminen teki ratkaisun: "Sodankylän keskustassa on riittävä määrä invalidipysäköintipaikkoja".

Kysyn, missä ne on kun en ole niitä mistään löytänyt; ja kun silloisen Merita-pankin seinustalla oli ainut paikka, mistä poliisi ei minua vielä ehtinyt pois ajaa? Näitä invalidipyäköintipaikkoja ei ole edes poliisilaitoksen pihalla ja kuitenkin marraskuulla 1997 minulle oli kirjoitettu pysäköintivirhemaksu, perusteena "Merkityn pysäköintipaikan viereen pysäköinti". (Lähin invapaikka olisi löytynyt satojen metien päästä kunnanviraston parkkipaikalta. Ilmeisesti minun olisi pitänyt sieltä kontata poliisilaitokselle jotta silloinen nimismies ja muuan poliisi olisivat olleet tyytyväisiä.)

Eli että. Tässä lyhyesti taustoja ja perusteita käsitellä invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksia lehteni sivuilla. Uskoisin, että foorumin viisaat ymmärtävät asian, vähemmän viisaat eivät sen sijaan näytä ymmärtävän vaikka rautalangasta vääntäisin.

Lue lisää

jotain ja puheissasi verrattuna syytöksiisi ei ole sitten paskan vertaa pohjaa laukoa virkamiehistä yhtään mitään! Vai oli mielestäsi, vai niin ja muutkin sinulle sanoneet.. heh heh Leksa! Hyppää voltti!

liikkuu juttuja, että poliisit ovat aiemminkin kohdelleet nuoria tarpeettoman kovakouraisesti ja epäasiallisesti. (Nimismies Vihannan aikana).


Eräs asianomistajan itsensä kertoma tapaus:

"Kyseinen naishenkilö oli ollut keskiyön aikaan kävelemässä kotiinsa kun paikalle oli ajanut poliisin partioauto. Partion johtaja oli luvannut, että vievät naisen poliisiautolla kotiinsa ja niin hän oli noussut autoon. Mutta. Kotiin suuntaamisen sijasta partioauto oli suunnannutkin suorinta tietä poliisilaitokselle ja nainen pantu putkaan.

Yön aikana hänen sairaanhoitajasiskonsa oli soittanut monta kertaa poliisilaitokselle ja vaatinut kyseisen henkilön vapauttamista: "Sitä naista ei saa pitää putkassa, sillä on muita ongelmia", mutta mikään ei ollut auttanut ja vasta seuraavana aamuna työvuoron vaihduttua toiset oliisit olivat päästäneen hänet 8 tienoolla pois.

Kyseinen henkilö oli joutunut poliisin valehtelun ja aiheettoman putkaan viemisen uhriksi, mutta mitä oikeuskeinoja hänellä on kun on yksin vastassaan on valehteleva poliisi ja tällä partiotoveri, joka ei uskalla totuutta ja oikeutta puolustaa?

Leksa kirjoitti:

liikkuu juttuja, että poliisit ovat aiemminkin kohdelleet nuoria tarpeettoman kovakouraisesti ja epäasiallisesti. (Nimismies Vihannan aikana).


Eräs asianomistajan itsensä kertoma tapaus:

"Kyseinen naishenkilö oli ollut keskiyön aikaan kävelemässä kotiinsa kun paikalle oli ajanut poliisin partioauto. Partion johtaja oli luvannut, että vievät naisen poliisiautolla kotiinsa ja niin hän oli noussut autoon. Mutta. Kotiin suuntaamisen sijasta partioauto oli suunnannutkin suorinta tietä poliisilaitokselle ja nainen pantu putkaan.

Yön aikana hänen sairaanhoitajasiskonsa oli soittanut monta kertaa poliisilaitokselle ja vaatinut kyseisen henkilön vapauttamista: "Sitä naista ei saa pitää putkassa, sillä on muita ongelmia", mutta mikään ei ollut auttanut ja vasta seuraavana aamuna työvuoron vaihduttua toiset oliisit olivat päästäneen hänet 8 tienoolla pois.

Kyseinen henkilö oli joutunut poliisin valehtelun ja aiheettoman putkaan viemisen uhriksi, mutta mitä oikeuskeinoja hänellä on kun on yksin vastassaan on valehteleva poliisi ja tällä partiotoveri, joka ei uskalla totuutta ja oikeutta puolustaa?

Lue lisää

Täytyy Leksa sanoa, vaikka yleensä en ketään ainakaan tietoisesti lähde mollaamaan, että kyllä
sun tarvitsee tarkistaa lääkityksesi. Mieti ny totta tarinaas uudestaan, sehän on lööperiä! Miksi poliisi olisi valehdellut naikkoselle? Olisihan poliisi voinut sen kyytiin raapasta mitään sanomattakin. Pitikö ensin mennä kotiin, mutta kyydittävä alkanut riehumaan (ei ole tavatonta)? Eikö kyydittävä osannut kertoa missä asuu? Millä oikeudella joku sisko soittelee ja vaatii pois laskemaan? Ei helvetti Leksa, ei vetele! Pystytkö millään kuvitteleen, että millaisia puheluja poliisiin tulee varsinkin öiseen aikaan.. Kaikkee löytyy tuomarista timpuriin!!! Ja miksi poliisi ottaisi ketään säilöön ilman mitään laillista syytä?

Rölli kirjoitti:

Täytyy Leksa sanoa, vaikka yleensä en ketään ainakaan tietoisesti lähde mollaamaan, että kyllä
sun tarvitsee tarkistaa lääkityksesi. Mieti ny totta tarinaas uudestaan, sehän on lööperiä! Miksi poliisi olisi valehdellut naikkoselle? Olisihan poliisi voinut sen kyytiin raapasta mitään sanomattakin. Pitikö ensin mennä kotiin, mutta kyydittävä alkanut riehumaan (ei ole tavatonta)? Eikö kyydittävä osannut kertoa missä asuu? Millä oikeudella joku sisko soittelee ja vaatii pois laskemaan? Ei helvetti Leksa, ei vetele! Pystytkö millään kuvitteleen, että millaisia puheluja poliisiin tulee varsinkin öiseen aikaan.. Kaikkee löytyy tuomarista timpuriin!!! Ja miksi poliisi ottaisi ketään säilöön ilman mitään laillista syytä?

Lue lisää

EI OLE lööperiä.

Minulla on riittävästi kokemuksia kyseisestä partionjohtajasta, jolla valheet ovat olleet enemmän sääntö kuin poikkeus.

Leksa kirjoitti:

liikkuu juttuja, että poliisit ovat aiemminkin kohdelleet nuoria tarpeettoman kovakouraisesti ja epäasiallisesti. (Nimismies Vihannan aikana).


Eräs asianomistajan itsensä kertoma tapaus:

"Kyseinen naishenkilö oli ollut keskiyön aikaan kävelemässä kotiinsa kun paikalle oli ajanut poliisin partioauto. Partion johtaja oli luvannut, että vievät naisen poliisiautolla kotiinsa ja niin hän oli noussut autoon. Mutta. Kotiin suuntaamisen sijasta partioauto oli suunnannutkin suorinta tietä poliisilaitokselle ja nainen pantu putkaan.

Yön aikana hänen sairaanhoitajasiskonsa oli soittanut monta kertaa poliisilaitokselle ja vaatinut kyseisen henkilön vapauttamista: "Sitä naista ei saa pitää putkassa, sillä on muita ongelmia", mutta mikään ei ollut auttanut ja vasta seuraavana aamuna työvuoron vaihduttua toiset oliisit olivat päästäneen hänet 8 tienoolla pois.

Kyseinen henkilö oli joutunut poliisin valehtelun ja aiheettoman putkaan viemisen uhriksi, mutta mitä oikeuskeinoja hänellä on kun on yksin vastassaan on valehteleva poliisi ja tällä partiotoveri, joka ei uskalla totuutta ja oikeutta puolustaa?

Lue lisää

Se ei riitä, että syytetään jotain ja sitten "tyttöystävien" kanssa levitellään täyttä paskaa pitkin kyliä. Tarinassasi ei ole totuuden häivää, kerro se tiedottajallesi, joku raja teidänkin potaskan jauhannalla on. Tarkistappa tarinasi, tulet yllättymään.

Leksa kirjoitti:

EI OLE lööperiä.

Minulla on riittävästi kokemuksia kyseisestä partionjohtajasta, jolla valheet ovat olleet enemmän sääntö kuin poikkeus.

Tais mennä tuossakin asiassa Sinun vedättäminen kuten toivottiinkin! Paljon levittelevät valheita kauttasi ja ihmeellistä on tiettyjen poliisien toiminta siellä, mutta sinulle uppoaa!

säilöönotto!!! kirjoitti:

Tais mennä tuossakin asiassa Sinun vedättäminen kuten toivottiinkin! Paljon levittelevät valheita kauttasi ja ihmeellistä on tiettyjen poliisien toiminta siellä, mutta sinulle uppoaa!

Lue lisää

mitä olen joutunut kokemaan, joten ei siinä enää mitään uppoamisia tarvita.

Ja jokainenhan tarkastelee asioita ja tapahtumia omasta kokemusmaailmasta käsin; ja minuun otetaan yhteyttä juuri sen takia, että koko pitäjä tietää, mitä olen joutunut kokemaan.

"Hän on turva turvattoman, heikkojen on väkevyys"; ja juuri tällaista turvaa ihmiset etsivät kun oikeusvaltiomme ei pysty eikä edes halua kansalaisten kansalaisturvallisuudesta kuin oikeusturvastakaan huolehtia.

Hanki parempi tiedottaja! kirjoitti:

Se ei riitä, että syytetään jotain ja sitten "tyttöystävien" kanssa levitellään täyttä paskaa pitkin kyliä. Tarinassasi ei ole totuuden häivää, kerro se tiedottajallesi, joku raja teidänkin potaskan jauhannalla on. Tarkistappa tarinasi, tulet yllättymään.

Lue lisää

helvetin lieskat nuolemaan housun takamuksia vai mistä tämä hätä nyt tuli?

Leksa kirjoitti:

helvetin lieskat nuolemaan housun takamuksia vai mistä tämä hätä nyt tuli?

helvetin lieskat... hih hih!

Leksa kirjoitti:

mitä olen joutunut kokemaan, joten ei siinä enää mitään uppoamisia tarvita.

Ja jokainenhan tarkastelee asioita ja tapahtumia omasta kokemusmaailmasta käsin; ja minuun otetaan yhteyttä juuri sen takia, että koko pitäjä tietää, mitä olen joutunut kokemaan.

"Hän on turva turvattoman, heikkojen on väkevyys"; ja juuri tällaista turvaa ihmiset etsivät kun oikeusvaltiomme ei pysty eikä edes halua kansalaisten kansalaisturvallisuudesta kuin oikeusturvastakaan huolehtia.

Lue lisää

...olisi niin,että sinut tunnetaan antipatioistasi poliisia kohtaan ja uskot kaiken,mitä sinulle kerrotaan, silmääkään räpyttämättä. Eli et varmaankaan ala tarkempaa selontekoa tapahtuneista kysellä. Kun poliisi oli paikalla, niin poliisin syytä kaikki tyyni.

Rekkanainen kirjoitti:

...olisi niin,että sinut tunnetaan antipatioistasi poliisia kohtaan ja uskot kaiken,mitä sinulle kerrotaan, silmääkään räpyttämättä. Eli et varmaankaan ala tarkempaa selontekoa tapahtuneista kysellä. Kun poliisi oli paikalla, niin poliisin syytä kaikki tyyni.

Lue lisää

Hoksottimet kunnossa.

Rekkanainen kirjoitti:

...olisi niin,että sinut tunnetaan antipatioistasi poliisia kohtaan ja uskot kaiken,mitä sinulle kerrotaan, silmääkään räpyttämättä. Eli et varmaankaan ala tarkempaa selontekoa tapahtuneista kysellä. Kun poliisi oli paikalla, niin poliisin syytä kaikki tyyni.

Lue lisää

Sinä et tunne minua alkuunkaan etkä tiedä hitustakaan maailmankuvastani sekä totuus- ja oikeustajustani.

Toiseksi. Hypnoosiasiantuntijana ja evamkelistana minä en elä yhteiskuntahypnoosien vallassa enkä ajattele auktoriteettien aivoilla. Pyrin tarkastelemaan asioita asioina ja etsimään kaikista asioista syvintä ja kirjastettua totuutta, riippumatta siitä, kuka tai minäarvoinen on asiaa esittämässä.

Silloin kun poliisi tai muu oikeusviranomainen hoitaa asiansa nuhteettomasti ja oikein, tämä ansaitsee kaikkien - myös minun - kunnioituksen. Sen sijaan valehtelijat ja muut mätäpaiseet eivat kunnioitusta ansaitse, olkoon sitten poliiseja ja vaikka Abessinian keisari.

Leksa kirjoitti:

Sinä et tunne minua alkuunkaan etkä tiedä hitustakaan maailmankuvastani sekä totuus- ja oikeustajustani.

Toiseksi. Hypnoosiasiantuntijana ja evamkelistana minä en elä yhteiskuntahypnoosien vallassa enkä ajattele auktoriteettien aivoilla. Pyrin tarkastelemaan asioita asioina ja etsimään kaikista asioista syvintä ja kirjastettua totuutta, riippumatta siitä, kuka tai minäarvoinen on asiaa esittämässä.

Silloin kun poliisi tai muu oikeusviranomainen hoitaa asiansa nuhteettomasti ja oikein, tämä ansaitsee kaikkien - myös minun - kunnioituksen. Sen sijaan valehtelijat ja muut mätäpaiseet eivat kunnioitusta ansaitse, olkoon sitten poliiseja ja vaikka Abessinian keisari.

Lue lisää

että minkäslaista se on se Sinun harrastama itsekritiikki omista tekemisistäsi? Annatkos sille Leksalle arvoa vai jyrkkiä saarnamiehen nuhteita? Teetös sen julkisuudessa tinkimättä? Olikos se niin, että "kirjoitellut VALHEELLISESTI jne...." Etkös nauti itsekunnioitustasi?

uutisointeihin Sinusta ja l... kirjoitti:

että minkäslaista se on se Sinun harrastama itsekritiikki omista tekemisistäsi? Annatkos sille Leksalle arvoa vai jyrkkiä saarnamiehen nuhteita? Teetös sen julkisuudessa tinkimättä? Olikos se niin, että "kirjoitellut VALHEELLISESTI jne...." Etkös nauti itsekunnioitustasi?

Lue lisää

VALHEEN SANAA et teksteistäni löydä.

Se, joka valehtelee, on ex-poliisi ja poliisin valheita suojeleva virkakoneisto.

Tämän lisäksi sinä, ja valtaosa ihmisistä elätte siinä valheellisessa illuusiossa, että virkamiesten toimet ovat virheettömiä; ja että mikäli joku yksittäinen kansalainen on napit vastakkain poliisin tai muun virkamiehen kanssa, syyllinen on aina se yksilökansalainen.

Herää jo valheistasi ja illuusioistasi. Ota silmä käteesi ja katso; ja jos sinulla on yksikään terve aivosolu, niin käytä sitä ja ajattele.

Leksa kirjoitti:

VALHEEN SANAA et teksteistäni löydä.

Se, joka valehtelee, on ex-poliisi ja poliisin valheita suojeleva virkakoneisto.

Tämän lisäksi sinä, ja valtaosa ihmisistä elätte siinä valheellisessa illuusiossa, että virkamiesten toimet ovat virheettömiä; ja että mikäli joku yksittäinen kansalainen on napit vastakkain poliisin tai muun virkamiehen kanssa, syyllinen on aina se yksilökansalainen.

Herää jo valheistasi ja illuusioistasi. Ota silmä käteesi ja katso; ja jos sinulla on yksikään terve aivosolu, niin käytä sitä ja ajattele.

Lue lisää

Sillä silmällähän minä olen katsonut: lukenut lehdestä tätä asiaa koskevan uutisoinnin!

Sillä ainoalla toimivalla aivosolullani ajatellut: Lapin käräjäoikeus toteaa tuomiossaan... Kirjoittanut valheellisia ja kunniaa loukkaavia kirjoituksia...kestänyt pitkään...asianomistajia useampia jne.!

Näin se vaan nyt on, joten sinne tulijärveen mennään kaikenlaisista yhteiskuntaluokista ja niin uskottomista kuin uskovaisistakin tasoista riippumatta. Säilyttäkäämme silti ainakin itsekunnioituksemme.

Älä nyt kiihdy Leksa! kirjoitti:

Sillä silmällähän minä olen katsonut: lukenut lehdestä tätä asiaa koskevan uutisoinnin!

Sillä ainoalla toimivalla aivosolullani ajatellut: Lapin käräjäoikeus toteaa tuomiossaan... Kirjoittanut valheellisia ja kunniaa loukkaavia kirjoituksia...kestänyt pitkään...asianomistajia useampia jne.!

Näin se vaan nyt on, joten sinne tulijärveen mennään kaikenlaisista yhteiskuntaluokista ja niin uskottomista kuin uskovaisistakin tasoista riippumatta. Säilyttäkäämme silti ainakin itsekunnioituksemme.

Lue lisää

että kyseistä valheellista ja harhaanjohtavaa lehtiuutista on jauhettu kaikilla mahdollisilla foorumeilla jo puoli vuotta ja tämän puoli vuotta minua on solvattu nimeltä mainiten valehtelevaksi rikolliseksi. Mitä itse tekisit minun sijassani?

No. Minä kestän kun tiedän totuuden, sen, etten ole kirjoittanut ainuttakaan valheen sanaa kenestäkään enkä ainuttakaan artikkelia oikeudettomasti julkaissut. Eli oikeushistoriamme lähiaikojen törkeimmän oikeusmurhan uhri olen, marttyyri, joka kaipaa iäisiin majoihin kantamaa marttyyriuden kunniakasta kruunua yhdessä Pietarin, Paavalin ja muiden marttyyreiden kanssa.

Leksa kirjoitti:

että kyseistä valheellista ja harhaanjohtavaa lehtiuutista on jauhettu kaikilla mahdollisilla foorumeilla jo puoli vuotta ja tämän puoli vuotta minua on solvattu nimeltä mainiten valehtelevaksi rikolliseksi. Mitä itse tekisit minun sijassani?

No. Minä kestän kun tiedän totuuden, sen, etten ole kirjoittanut ainuttakaan valheen sanaa kenestäkään enkä ainuttakaan artikkelia oikeudettomasti julkaissut. Eli oikeushistoriamme lähiaikojen törkeimmän oikeusmurhan uhri olen, marttyyri, joka kaipaa iäisiin majoihin kantamaa marttyyriuden kunniakasta kruunua yhdessä Pietarin, Paavalin ja muiden marttyyreiden kanssa.

Lue lisää

näitä foorumeita ja vaikken asiasta itse sinulle todennutkaan tuota edellistä, olet sinä ollut niiden keskustelujen alullepaneva voima ja antanut palaa tuutin täydeltä syytöksiä noita toisia osapuolia kohtaan ja ihan nimeltä! Älä muuta väitä. Älähän nyt heittäydy marttyyriksi ja nimesi on ollut varmaan julkisuudessa siksi koska itse olet siellä lehteä julkisesti nimelläsi levittänyt ja muita haukkunut nimiltä joten vapaaehtoisen valintasi mukaisesti kestäppä ankaraakin palautetta kun itse nimeltä haukut toisia. Se siitä ja mielipiteenäni näistä foorumeista ja kait siihen kirjoitteluusi jo silloin muutkin asioita lukevat kirjoittajat reagoivat. Menee niin härskiksi syyttelysi välistä.

Se mitä minä olen lukenut kirjoitti:

näitä foorumeita ja vaikken asiasta itse sinulle todennutkaan tuota edellistä, olet sinä ollut niiden keskustelujen alullepaneva voima ja antanut palaa tuutin täydeltä syytöksiä noita toisia osapuolia kohtaan ja ihan nimeltä! Älä muuta väitä. Älähän nyt heittäydy marttyyriksi ja nimesi on ollut varmaan julkisuudessa siksi koska itse olet siellä lehteä julkisesti nimelläsi levittänyt ja muita haukkunut nimiltä joten vapaaehtoisen valintasi mukaisesti kestäppä ankaraakin palautetta kun itse nimeltä haukut toisia. Se siitä ja mielipiteenäni näistä foorumeista ja kait siihen kirjoitteluusi jo silloin muutkin asioita lukevat kirjoittajat reagoivat. Menee niin härskiksi syyttelysi välistä.

Lue lisää

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä julkinen sana on viranomaiskritiikin perusta ja on toivottavaa sikäli, että tällä pidetään yllä korkeaa virkamies- ja yhteiskuntamoraalia. Sitä, joka esimerkiksi itäisessä naapurissamme ei toteudu.

Toisaalta invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisessa on niin räikeitä puutteita, ettei näitä voi vaieten sivuuttaa. Korjauksia näihin puutteisiin ja ongelmiin saadaan vain sen kautta, että nämä puutteet ja ongelmat tuodaan totuudenmukaisesti yleiseen tietoisuuteen; ja jos tässä tarkoituksessa kerron totuudenmukaisesti omista kokemuksistani niin se ei ole haukkumista; ja jos jonkun mielestä on, niin tämän jonkun on tutkituttava päänsä tai lisättävä lääkitystään.

Ilmeisesti sinäkin olet niitä harhautuneita, jotka elävät siinä hullussa uskossa, että invalidit, romaanit, saamelaiset tai muut vähempiosaiset ovat sitä arvotonta hylkysakkia, jota yksityiset kansalaiset ja viranomaiset saavat mielivaltaisesti kohdella, heidän oikeuksiaan polkea ja valheellisilla lausunnoilla mainetta mustata.

Jos näin kuvittelet niin "Nyt tyssäs", sanoi John Wayne aikanaan ja niin sanon minäkin.

Leksa kirjoitti:

Sinä et tunne minua alkuunkaan etkä tiedä hitustakaan maailmankuvastani sekä totuus- ja oikeustajustani.

Toiseksi. Hypnoosiasiantuntijana ja evamkelistana minä en elä yhteiskuntahypnoosien vallassa enkä ajattele auktoriteettien aivoilla. Pyrin tarkastelemaan asioita asioina ja etsimään kaikista asioista syvintä ja kirjastettua totuutta, riippumatta siitä, kuka tai minäarvoinen on asiaa esittämässä.

Silloin kun poliisi tai muu oikeusviranomainen hoitaa asiansa nuhteettomasti ja oikein, tämä ansaitsee kaikkien - myös minun - kunnioituksen. Sen sijaan valehtelijat ja muut mätäpaiseet eivat kunnioitusta ansaitse, olkoon sitten poliiseja ja vaikka Abessinian keisari.

Lue lisää

...kertovat aika paljon kirjoittamasi tekstit.

Tottakai poliiseissakin on mukana asennevikaisia,kuten jokaisessa ammattiryhmässä, ikävää,mutta totta. Mutta hyökkäät päin kaikkia poliiseja kirjoituksissasi, ehkä huomaamattasi.
Toisaalta käsitykseni mukaan tunnet jollain tavalla tytön,josta nyt keskustellaan. Kun poliisi ja tuttu henkilö ovat vastakkain-asettelussa, niin oli tilanne mikä tahansa,niin yleensä se tuttu henkilö saa sympatiat osakseen, ihan psykologinen juttu.

Olet hypnoosiasiantuntija. Aika mielenkiintoinen yhdistelmä evankelistan rinnalla. Viime aikoina käydyt keskustelut hypnoosi-hoitoa saaneiden henkilöiden kohdalla eivät ole kovin ruusuisia. Jos ihmisellä on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, hypnoosi voi olla todella viimeinen paha.Hyvin monella ongelmat ovat räjähtäneet käsiin käydyn hypnoosi-hoidon jälkeen. Vaikka olisi koulutuksen saanut asiantuntija,niin läheskään kaikki eivät silti ole päteviä toimimaan siinä työssä, eivät näe yksilökeskeisesti asioita ja osaa varautua hypnoosin mukanaan tuomiin ongelmiin. Pahimmissa tapauksissa hoitomuoto on saanut henkilön väkivaltaisen luonteen valloilleen. En osaa sanoa sinusta ko.asiantuntijana, voit toki olla yksi niistä erittäin harvoista pätevistä hypnologeista.

Rekkanainen kirjoitti:

...kertovat aika paljon kirjoittamasi tekstit.

Tottakai poliiseissakin on mukana asennevikaisia,kuten jokaisessa ammattiryhmässä, ikävää,mutta totta. Mutta hyökkäät päin kaikkia poliiseja kirjoituksissasi, ehkä huomaamattasi.
Toisaalta käsitykseni mukaan tunnet jollain tavalla tytön,josta nyt keskustellaan. Kun poliisi ja tuttu henkilö ovat vastakkain-asettelussa, niin oli tilanne mikä tahansa,niin yleensä se tuttu henkilö saa sympatiat osakseen, ihan psykologinen juttu.

Olet hypnoosiasiantuntija. Aika mielenkiintoinen yhdistelmä evankelistan rinnalla. Viime aikoina käydyt keskustelut hypnoosi-hoitoa saaneiden henkilöiden kohdalla eivät ole kovin ruusuisia. Jos ihmisellä on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, hypnoosi voi olla todella viimeinen paha.Hyvin monella ongelmat ovat räjähtäneet käsiin käydyn hypnoosi-hoidon jälkeen. Vaikka olisi koulutuksen saanut asiantuntija,niin läheskään kaikki eivät silti ole päteviä toimimaan siinä työssä, eivät näe yksilökeskeisesti asioita ja osaa varautua hypnoosin mukanaan tuomiin ongelmiin. Pahimmissa tapauksissa hoitomuoto on saanut henkilön väkivaltaisen luonteen valloilleen. En osaa sanoa sinusta ko.asiantuntijana, voit toki olla yksi niistä erittäin harvoista pätevistä hypnologeista.

Lue lisää

lukenut kovinkaan monta tekstiäni tällä foorumilla, koskapa ajattelet minun hyökkäävän kaikkia poliiseja vastaan.

Tostuus kuitenkin on, että valtaosa poliiseista niin Sodankylässä kuin muuallakin Suomessa nauttii kunnioitustani ja arvostustani, mutta silloin kun epäkohtia ilmenee, tulen ottamaan tähän kantaa, varsinkin silloin kun poliisin uskottavuus ja arvovalta, tahi sitten yksilökansalaisten oikeusturva vaarantuu.

Mitä taas siihen hypnoosiasiantuntemukseen tulee, niin en ehdi nyt, mutta palaan asiaan palattuani Karhunpesältä.

Leksa kirjoitti:

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä julkinen sana on viranomaiskritiikin perusta ja on toivottavaa sikäli, että tällä pidetään yllä korkeaa virkamies- ja yhteiskuntamoraalia. Sitä, joka esimerkiksi itäisessä naapurissamme ei toteudu.

Toisaalta invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisessa on niin räikeitä puutteita, ettei näitä voi vaieten sivuuttaa. Korjauksia näihin puutteisiin ja ongelmiin saadaan vain sen kautta, että nämä puutteet ja ongelmat tuodaan totuudenmukaisesti yleiseen tietoisuuteen; ja jos tässä tarkoituksessa kerron totuudenmukaisesti omista kokemuksistani niin se ei ole haukkumista; ja jos jonkun mielestä on, niin tämän jonkun on tutkituttava päänsä tai lisättävä lääkitystään.

Ilmeisesti sinäkin olet niitä harhautuneita, jotka elävät siinä hullussa uskossa, että invalidit, romaanit, saamelaiset tai muut vähempiosaiset ovat sitä arvotonta hylkysakkia, jota yksityiset kansalaiset ja viranomaiset saavat mielivaltaisesti kohdella, heidän oikeuksiaan polkea ja valheellisilla lausunnoilla mainetta mustata.

Jos näin kuvittelet niin "Nyt tyssäs", sanoi John Wayne aikanaan ja niin sanon minäkin.

Lue lisää

...pittää kirjuuttaa, oli Lapin kräjäoikeus todennut. Ei saa valehdella ja kirjoitella perättömiä! Sitä se vaatii se eurooppalainen oikeuskäytäntökin joten se siitä.

totuudenmukaisesti! kirjoitti:

...pittää kirjuuttaa, oli Lapin kräjäoikeus todennut. Ei saa valehdella ja kirjoitella perättömiä! Sitä se vaatii se eurooppalainen oikeuskäytäntökin joten se siitä.

tiedä etkä tajua asiasta enempää kuin........

JOKAINEN KIRJOITTAMANI SANA ON OLLUT JA TULEE OLEMAAN TOTUUS. Ei liene minun vikani, että asianajajani istuu kaksi pitkää päivää käräjäsalissa (a' 150 €/tunti) eikä tee elettäkään totuuden kirkastamiseksi; ja että oikeus uskoo sokeasti virkaheittopoliisia enemmän kuin ihmisoikeuksiaan puolustavaa invalidia.

No. Tämän päivän Lapin Kansassa seisoi, että "keskilappi on sairasta seutua". Näin on, sanon minä, ja sairasta monessakin mielessä.

Leksa kirjoitti:

tiedä etkä tajua asiasta enempää kuin........

JOKAINEN KIRJOITTAMANI SANA ON OLLUT JA TULEE OLEMAAN TOTUUS. Ei liene minun vikani, että asianajajani istuu kaksi pitkää päivää käräjäsalissa (a' 150 €/tunti) eikä tee elettäkään totuuden kirkastamiseksi; ja että oikeus uskoo sokeasti virkaheittopoliisia enemmän kuin ihmisoikeuksiaan puolustavaa invalidia.

No. Tämän päivän Lapin Kansassa seisoi, että "keskilappi on sairasta seutua". Näin on, sanon minä, ja sairasta monessakin mielessä.

Lue lisää

Mieti sitä, ja perustaa ne asiat lisäksi puhtaaseen näyttöön jota varmasti paljon, joten höllääppä uhoa ja tarkista kirjoituksesi vaikka oikeudessa esille tulleen kanssa. Äläkä asianajajia syytä, joskus ne vaan saa täysin mahdottomia juttuja hoidettavaksi.

ainuttakaan jos toimintamalli on "arkea". Poliisi ja nintendo on kaksi eri asiaa. Kumpi oli esiintymässä?

joudut vastaavaan tilanteeseen! Sinullahan ei
ole tapana vetää lärvejä, riehua kuppilassa, tapella portsarin kanssa, räkiä tai potkia poliisia..

Rölli kirjoitti:

joudut vastaavaan tilanteeseen! Sinullahan ei
ole tapana vetää lärvejä, riehua kuppilassa, tapella portsarin kanssa, räkiä tai potkia poliisia..

Vähän meni ylinäyttelyn puolelle, mutta kyllä se niin on: sitä saa, mitä tilaa. Kyllä pieni nainen voi olla kova vastus isollekin miehelle. Sitäpaitsi en minäkään sylkeä ottaisi silmilleni. Mutta niin se vaan on: sitä saa, mitä tilaa.
Yhdyn Röllin kommenttiin myös.

Väkivaltaa vastaan ehdottomasti. (Katsoin myös sen Poliisi-TV:n jakson, jossa 2 maamme sankari nuorta pahoinpiteli Tampereella kadulla vanhemman miehen. Ja siitä se vasta paha olo tulikin.)

Jooseppix kirjoitti:

Vähän meni ylinäyttelyn puolelle, mutta kyllä se niin on: sitä saa, mitä tilaa. Kyllä pieni nainen voi olla kova vastus isollekin miehelle. Sitäpaitsi en minäkään sylkeä ottaisi silmilleni. Mutta niin se vaan on: sitä saa, mitä tilaa.
Yhdyn Röllin kommenttiin myös.

Väkivaltaa vastaan ehdottomasti. (Katsoin myös sen Poliisi-TV:n jakson, jossa 2 maamme sankari nuorta pahoinpiteli Tampereella kadulla vanhemman miehen. Ja siitä se vasta paha olo tulikin.)

Lue lisää

että miten se tilanne meni poliisin kanssa tuollaiseksi? Onko tyyli tuo, että kättä seläntaakse, äiti toivotellaan hel..., tyttö kun avaa suunsa ilmoitetaan "et esitä mitään vatimuksia (tupakka)vaan MINÄ MINÄ MINÄ! ja taas kättä seläntaakse ja tyttö väkisin lattiaan? Sitä minä jäin kaipaamaan: puhetta, rauhoittelua ja asian selvittämistä ilman uhoa...kaipasiko muut maallikot? Onko jokainen poliisin "kohde" aina se äärimmäinen tehtävä? Rankka on työ jos näin on!

Minä näin sen niin kirjoitti:

että miten se tilanne meni poliisin kanssa tuollaiseksi? Onko tyyli tuo, että kättä seläntaakse, äiti toivotellaan hel..., tyttö kun avaa suunsa ilmoitetaan "et esitä mitään vatimuksia (tupakka)vaan MINÄ MINÄ MINÄ! ja taas kättä seläntaakse ja tyttö väkisin lattiaan? Sitä minä jäin kaipaamaan: puhetta, rauhoittelua ja asian selvittämistä ilman uhoa...kaipasiko muut maallikot? Onko jokainen poliisin "kohde" aina se äärimmäinen tehtävä? Rankka on työ jos näin on!

Lue lisää

Sadistit. Ilmeisesti sitä halutaan käskyttää, komentaa, väännellä ja taas sama uusintana.Ilmeisesti käskyttäjä ainakin itse kuulee omat komentonsa. Tyttöpoliisi oli vähän kun puusta pudonnut ei oikein tiennyt mennäkkö mukaan vai eikö mennä.

Tästähän se poliisi silmin nähden tykkää, kun pääsee näyttämään tätä voimankäytön osaamista. Ajatellaan, että tämän tytön sijasta olisikin kohteena ollut joku todella riski ja iso mies. Näillä konstein vääntelemällä ja runnomalla on mahdollista saada ihminen ärsytettyä vihaiseksi. Siitä se sitten syntyy tämä voimain koitos ja loppupelissä tämä humalainen varmasti häviää ja joutuu syytteeseen väkivaltaisesta vastustamisesta ym. Näin se järjestelmä itseään on ruokkinut ja tulee jatkossakin ruokkimaan. Käräjiä riittää

Eihän humalainen tokkurainen ylipäätään edes ehdi mukaan kaikkiin komentoihin, ei sillä aivot toimi kuten selvällä ihmisellä. Humalaiselle annetut käskyt menevät perille "jälkijunassa" ja jo tulee uusia komentoja ja käskyjä, siinä sitten kun humalainen ei ole vielä entistä käskyä tehnyt pitäs siinä tilassa osata jo varautua uuden käskyn toteuttamiseen. On helppo saada humalainen ärsyyntymään, juuri tällä tavoin se onnistuu.

Kyllä nämä tämmöiset käskyttäjät ovat ihan väärässä paikassa. Vanhoissa filminpätkissä jossain natsisaksan tapaisessa vankilassa on ollut tämän tapaista. Johonkin tämän tapaiseen nämä pitäisi saada, pois tästä yhteisöstä.

sadistit kirjoitti:

Sadistit. Ilmeisesti sitä halutaan käskyttää, komentaa, väännellä ja taas sama uusintana.Ilmeisesti käskyttäjä ainakin itse kuulee omat komentonsa. Tyttöpoliisi oli vähän kun puusta pudonnut ei oikein tiennyt mennäkkö mukaan vai eikö mennä.

Tästähän se poliisi silmin nähden tykkää, kun pääsee näyttämään tätä voimankäytön osaamista. Ajatellaan, että tämän tytön sijasta olisikin kohteena ollut joku todella riski ja iso mies. Näillä konstein vääntelemällä ja runnomalla on mahdollista saada ihminen ärsytettyä vihaiseksi. Siitä se sitten syntyy tämä voimain koitos ja loppupelissä tämä humalainen varmasti häviää ja joutuu syytteeseen väkivaltaisesta vastustamisesta ym. Näin se järjestelmä itseään on ruokkinut ja tulee jatkossakin ruokkimaan. Käräjiä riittää

Eihän humalainen tokkurainen ylipäätään edes ehdi mukaan kaikkiin komentoihin, ei sillä aivot toimi kuten selvällä ihmisellä. Humalaiselle annetut käskyt menevät perille "jälkijunassa" ja jo tulee uusia komentoja ja käskyjä, siinä sitten kun humalainen ei ole vielä entistä käskyä tehnyt pitäs siinä tilassa osata jo varautua uuden käskyn toteuttamiseen. On helppo saada humalainen ärsyyntymään, juuri tällä tavoin se onnistuu.

Kyllä nämä tämmöiset käskyttäjät ovat ihan väärässä paikassa. Vanhoissa filminpätkissä jossain natsisaksan tapaisessa vankilassa on ollut tämän tapaista. Johonkin tämän tapaiseen nämä pitäisi saada, pois tästä yhteisöstä.

Lue lisää

pysty muuten hoitamaan kuin näytetyllä tavalla olisi syytä siirtyä pois ulkotöistä, siellä tuollaiset tilanteet sinänsä ovat arkipäivää. 22 vuotta ilman uhoa!

Minä näin sen niin kirjoitti:

että miten se tilanne meni poliisin kanssa tuollaiseksi? Onko tyyli tuo, että kättä seläntaakse, äiti toivotellaan hel..., tyttö kun avaa suunsa ilmoitetaan "et esitä mitään vatimuksia (tupakka)vaan MINÄ MINÄ MINÄ! ja taas kättä seläntaakse ja tyttö väkisin lattiaan? Sitä minä jäin kaipaamaan: puhetta, rauhoittelua ja asian selvittämistä ilman uhoa...kaipasiko muut maallikot? Onko jokainen poliisin "kohde" aina se äärimmäinen tehtävä? Rankka on työ jos näin on!

Lue lisää

Niin kyllä, juuri tuo on se tyyli miten kuvattu tilanne hoidetaan! Mutta et varmaankaan tullut miettineeksi, että onko siihen olemassa joku syy..? Suomen kylissä poliisi tekee jopa 40 säilöönottoa illan ja yön aikana. Jos kaikkien kanssa jäädään sauhutteleen, niin missä on partiot ja valvonta? Isät vetelee äitejä nenään ja poliisi on tupakalla häirikön kanssa, että olis kiva mennä putkaan. Kyllähän joskus voidaan vetää savut, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos potkitaan tai syljetään tms, niin polttamatta kyllä jäi. Lattiaan laitetaan siitä syystä, että jos jätät sen päihtyneen henkilöön siihen keikkuun, niin varmasti se kaatuu ja kajauttaa kuulansa lattiaan. Aamulla pää on kipeä ja sitten sitä esitellään naapureille ja päivitellään, että varmaan poliisi on mätkinyt.. Siis kyse ei ole alistamisesta!!!

Rölli kirjoitti:

Niin kyllä, juuri tuo on se tyyli miten kuvattu tilanne hoidetaan! Mutta et varmaankaan tullut miettineeksi, että onko siihen olemassa joku syy..? Suomen kylissä poliisi tekee jopa 40 säilöönottoa illan ja yön aikana. Jos kaikkien kanssa jäädään sauhutteleen, niin missä on partiot ja valvonta? Isät vetelee äitejä nenään ja poliisi on tupakalla häirikön kanssa, että olis kiva mennä putkaan. Kyllähän joskus voidaan vetää savut, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos potkitaan tai syljetään tms, niin polttamatta kyllä jäi. Lattiaan laitetaan siitä syystä, että jos jätät sen päihtyneen henkilöön siihen keikkuun, niin varmasti se kaatuu ja kajauttaa kuulansa lattiaan. Aamulla pää on kipeä ja sitten sitä esitellään naapureille ja päivitellään, että varmaan poliisi on mätkinyt.. Siis kyse ei ole alistamisesta!!!

Lue lisää

niin toimippa siten. Olen eri mieltä. Kyseessä oli tyttölapsi joka olisi pitänyt vaan rauhoittaa. Tuskin niillä Sodankylässä kiireet päälle painoi ja koitahan käyttää väitettäsi oikeudessa jos vastaat kysymykseen "Mites ne perusteet välittömälle voimankäytöllesi"? Tokase siihen et ei ehtiny "sauhutteleen" niin hyvinkö läpi menis? Eppäillä soppii! Kokonaisuutena käsityksesi kyllä oikea, mutta toiminnan kritiikkiä pitää myös kestää?

oli vaarallinen henkilö? kirjoitti:

niin toimippa siten. Olen eri mieltä. Kyseessä oli tyttölapsi joka olisi pitänyt vaan rauhoittaa. Tuskin niillä Sodankylässä kiireet päälle painoi ja koitahan käyttää väitettäsi oikeudessa jos vastaat kysymykseen "Mites ne perusteet välittömälle voimankäytöllesi"? Tokase siihen et ei ehtiny "sauhutteleen" niin hyvinkö läpi menis? Eppäillä soppii! Kokonaisuutena käsityksesi kyllä oikea, mutta toiminnan kritiikkiä pitää myös kestää?

Lue lisää

Missä kohtaa käytettiin "välitöntä" voimaa tai yleensä voimakeinoja? Asemalla muistaakseni ei menty lähellekkään voimakeinoja. Kiinniottopaikalla niillä torjuttiin häirikön potkuja, lyöntejä ja sylkemistä. Ja kyllä kritiikkiä pitää kestää, mutta sen tulee olla myös asiallista ja oikein suunnattua. Mielestäni Kritiikkiä ei tulisi antaa jos ei asiasta mitään tajua. Keskustelu ja kyseleminen on sitten asia erikseen. Hyvä esimerkki: Helsinkiläisillä ei pitäis olla paljon sanomista susiin liittyvissä asioissa ( kevennys.. ).

Rölli kirjoitti:

Missä kohtaa käytettiin "välitöntä" voimaa tai yleensä voimakeinoja? Asemalla muistaakseni ei menty lähellekkään voimakeinoja. Kiinniottopaikalla niillä torjuttiin häirikön potkuja, lyöntejä ja sylkemistä. Ja kyllä kritiikkiä pitää kestää, mutta sen tulee olla myös asiallista ja oikein suunnattua. Mielestäni Kritiikkiä ei tulisi antaa jos ei asiasta mitään tajua. Keskustelu ja kyseleminen on sitten asia erikseen. Hyvä esimerkki: Helsinkiläisillä ei pitäis olla paljon sanomista susiin liittyvissä asioissa ( kevennys.. ).

Lue lisää

Etkä sinä osaa vastata.

tietenkään mitään. kirjoitti:

Etkä sinä osaa vastata.

Että kansa ei ymmärrä mitään, mutta on paljon juttuja, joita vaan ei pysty koittamatta käsitteleen. Yx niistä on toi häirikön rauhoittaminen.. Voin vakuuttaa, että ei se niin helppoa ole kun vois kuvitella! Mitä tulee taitoon vastailla, niin olet varmaankin ihan oikeassa.

Rölli kirjoitti:

Niin kyllä, juuri tuo on se tyyli miten kuvattu tilanne hoidetaan! Mutta et varmaankaan tullut miettineeksi, että onko siihen olemassa joku syy..? Suomen kylissä poliisi tekee jopa 40 säilöönottoa illan ja yön aikana. Jos kaikkien kanssa jäädään sauhutteleen, niin missä on partiot ja valvonta? Isät vetelee äitejä nenään ja poliisi on tupakalla häirikön kanssa, että olis kiva mennä putkaan. Kyllähän joskus voidaan vetää savut, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos potkitaan tai syljetään tms, niin polttamatta kyllä jäi. Lattiaan laitetaan siitä syystä, että jos jätät sen päihtyneen henkilöön siihen keikkuun, niin varmasti se kaatuu ja kajauttaa kuulansa lattiaan. Aamulla pää on kipeä ja sitten sitä esitellään naapureille ja päivitellään, että varmaan poliisi on mätkinyt.. Siis kyse ei ole alistamisesta!!!

Lue lisää

...pollari-tv:n juttua. Käy nyt vaan kommenttien pohjalta mielessä sellainen ajatus, että oliko ko.tyttö ns.poliisin vanha tuttu??
Ja näin ollen poliisit tiesivät jo entuudestaan, että rauhoitteleva puhe ei tuota tulosta???
Kenttiskö nyt on kyseenalaistettuna?

Rekkanainen kirjoitti:

...pollari-tv:n juttua. Käy nyt vaan kommenttien pohjalta mielessä sellainen ajatus, että oliko ko.tyttö ns.poliisin vanha tuttu??
Ja näin ollen poliisit tiesivät jo entuudestaan, että rauhoitteleva puhe ei tuota tulosta???
Kenttiskö nyt on kyseenalaistettuna?

Lue lisää

Ei kyseenalaistamista, ulkopuolista arviointia julkisuuteen tuodusta touhusta.

Osta uus videopeli ja ala parturiksi!

Hui mikä jehu! kirjoitti:

Osta uus videopeli ja ala parturiksi!

Ukulina on paljon mukavampi. Kansanmiliisit käyttelevät houkuttimena sokeripaa, seth, seth.
Yks ylikonstaapeli, joka Mannerheimin miehiä, kuittaili asiat naaraitten kanssa siten että
veti niitä villaseen.
Naarasrattijuoppo oli ns. tarjonnut "persettä" ja ylikoukku kuittasi sillä rattijuopouden.
Saatto jopa kuulustella kolaritapauksessa eri henkilön kuskiksi ettei bonukset menneet.
Toinen, vanhempi mies ei sitten suostunut vastaavanlaiseen menettelyyn yhden naaraan sitä esittäessä että etteikö jotain muuta voitaisi kuskina kuulustella ettei bonukset mene. Kylän akat sanoivat tätä toista "vittumaiseksi poliisiksi". Sellaista se tämä tärkeä poliisiduuni.

Siinä on miehen puhetta, perkele! Jos ois enemmän vastaavia voimissa, nii ei räkänokat hyppis silmille joka käänteessä, mutta minkäs teet ku päättäjänä on akkoja ja kaikenmaailman rikollisten kaitsijoita... Ei muuta ku tiukka linja saatana! Metsän tulee vastata niinku sinne huudetaan.

Setä kirjoitti:

Siinä on miehen puhetta, perkele! Jos ois enemmän vastaavia voimissa, nii ei räkänokat hyppis silmille joka käänteessä, mutta minkäs teet ku päättäjänä on akkoja ja kaikenmaailman rikollisten kaitsijoita... Ei muuta ku tiukka linja saatana! Metsän tulee vastata niinku sinne huudetaan.

Lue lisää

pikkutyttöjä ne nämä pojat vääntelee. Jestas miten olet Mies!

pikkuinen tyttö kirjoitti:

pikkutyttöjä ne nämä pojat vääntelee. Jestas miten olet Mies!

Pikkutytöille ei pitäisi myydä viinaa laisinkaan eikä opettaa hävyttömyyksiä.
Toisaalta vanhempien pitäisi hoitaa pikkutyttönsä ajoissa lullaan.
Yleensä näillä naaraiksi kasvavilla on minkin luonto.
Isoin tyhmyys oli kuitenkin niillä poliisi-TV toimittajilla ja vastaavalla päätoimittajalla päästäessään näitä pikkukylän pikkutyttöjen juttuja valtakunnan katseltavaksi.

viinanmyynti kirjoitti:

Pikkutytöille ei pitäisi myydä viinaa laisinkaan eikä opettaa hävyttömyyksiä.
Toisaalta vanhempien pitäisi hoitaa pikkutyttönsä ajoissa lullaan.
Yleensä näillä naaraiksi kasvavilla on minkin luonto.
Isoin tyhmyys oli kuitenkin niillä poliisi-TV toimittajilla ja vastaavalla päätoimittajalla päästäessään näitä pikkukylän pikkutyttöjen juttuja valtakunnan katseltavaksi.

Lue lisää

olisivat näyttäneet? Eiköhön tällaiset seikat ota päälliköt huomioon kun nimeävät vapaaehtoiset esiintymään näihin lähetyksiin?

Sodankylästä kirjoitti:

olisivat näyttäneet? Eiköhön tällaiset seikat ota päälliköt huomioon kun nimeävät vapaaehtoiset esiintymään näihin lähetyksiin?

Näyttäisivät vaikka noita poronpurijoita, helvetti soikoon.
Kunnon aslakkia joka painaa linksillä Luostolle lusthin pithoon.
Na onko sillä kipara vai torttulakki pääshä.

Älä nyt tämän vuoksi tukehdu vaikka olisitkin ankean aatteen miehiä ja ankean aatteen palkkalistoilla. Koita olla diletanttia ammattimaisempi. Yritä ainakin.

Suorantoiminnan "ammattimiehet" on siellä.

miksi ei panna rautoja sitten heti, jos kerran nämä ammattimiehet "tietää" ja "osaa ennakoida" mitä tuleman pitää jo alkukäytöksestä?? Miksi näitä sekasin olevia penikoita pitää vääntää joka siirtovaiheessa, kun edes iso osa vastustamisesta estettäisiin tällä? Mitä ammattitaitoa tuollainen jatkuva vääntö on ja onko se joka vaiheessa edes perusteltua ja puolustettavaa, kun pitäisi kerran tietää?

mutta kerroppa kirjoitti:

miksi ei panna rautoja sitten heti, jos kerran nämä ammattimiehet "tietää" ja "osaa ennakoida" mitä tuleman pitää jo alkukäytöksestä?? Miksi näitä sekasin olevia penikoita pitää vääntää joka siirtovaiheessa, kun edes iso osa vastustamisesta estettäisiin tällä? Mitä ammattitaitoa tuollainen jatkuva vääntö on ja onko se joka vaiheessa edes perusteltua ja puolustettavaa, kun pitäisi kerran tietää?

Lue lisää

Tässä tuli ainakin yksi asiallinen kommentti, osa noista oli taas niitä henkisesti 12- vuotiaiden forumin lukijoiden "vitun homo!"- tyylisiä vastauksia... Mutta sitä osasin odottaa. Vastauksena tähän, miksi ei panna rautoja heti, sanoisin että se riippuu tilanteesta. Poliisilla toki on etuoikeus käyttää myös "varmuuden vuoksi" käsirautoja, mitä oikeutta muilla saman alan työskentelijöillä ei ole. Vaikka se esittämältäsi kannalta ajateltuna tuntuukin epäloogiselta, rautojen käyttö on vasta seuraava askel ns. vääntämisen jälkeen. Ainakin omasta mielestäni se olisi kyseisessä tilanteessa näyttänyt vielä pahemmalta kuin normaali kuljettaminen ja aivan varmasti olisi noussut vielä isompi haloo siitä, miten "poliisi raudoittaa VIATTOMIA PIKKUTYTTÖJÄ!!". Vaikka olen samaa mieltä että todennäköisesti riehuminen olisi laantunut, niin ainakin tv:ssä näytetyssä tilanteessa asia hoitui kaikkein parhaiten näin. Edelleen kyllä ihmettelen kuinka tästä on tällainen mekkala noussut, koska onhan poliisi-tv:ssä aiemminkin ollut noita riehaantuneiden kännisten teiniakkojen kuljetusta. "Kummalliseksi mennyt tämä maailma, nuoret likat juo viinaa ja raavaat miehet syä salaattia..." :)
Kiitos oikeista kommenteista, sekä hyvät ja rauhalliset joulut!

Heppu kirjoitti:

Tässä tuli ainakin yksi asiallinen kommentti, osa noista oli taas niitä henkisesti 12- vuotiaiden forumin lukijoiden "vitun homo!"- tyylisiä vastauksia... Mutta sitä osasin odottaa. Vastauksena tähän, miksi ei panna rautoja heti, sanoisin että se riippuu tilanteesta. Poliisilla toki on etuoikeus käyttää myös "varmuuden vuoksi" käsirautoja, mitä oikeutta muilla saman alan työskentelijöillä ei ole. Vaikka se esittämältäsi kannalta ajateltuna tuntuukin epäloogiselta, rautojen käyttö on vasta seuraava askel ns. vääntämisen jälkeen. Ainakin omasta mielestäni se olisi kyseisessä tilanteessa näyttänyt vielä pahemmalta kuin normaali kuljettaminen ja aivan varmasti olisi noussut vielä isompi haloo siitä, miten "poliisi raudoittaa VIATTOMIA PIKKUTYTTÖJÄ!!". Vaikka olen samaa mieltä että todennäköisesti riehuminen olisi laantunut, niin ainakin tv:ssä näytetyssä tilanteessa asia hoitui kaikkein parhaiten näin. Edelleen kyllä ihmettelen kuinka tästä on tällainen mekkala noussut, koska onhan poliisi-tv:ssä aiemminkin ollut noita riehaantuneiden kännisten teiniakkojen kuljetusta. "Kummalliseksi mennyt tämä maailma, nuoret likat juo viinaa ja raavaat miehet syä salaattia..." :)
Kiitos oikeista kommenteista, sekä hyvät ja rauhalliset joulut!

Lue lisää

Mielestäni ei vaan välitön seuraus, jos kerran tilanne menee heti siihen, että joudutaan voimakeinoja käyttämään kiinniotossa jo, kyllä ne raudat pitäisi? laittaa heti. Miksi "ammattimiehet" antaa näille pikkutytöille ja muillekin edes mahdollisuuden myöhempään lainvastaiseen toimintaan uudestaan, kuten tuossa oli, kun eihän nämä penikat edes tajua mitä ne tekee. Kyllä "ammattimihen" pitäisi olla sitten se "ammattimies". Jos olisi raudat olleet, mikä olisi jäänyt pois? Mielestäni putkaan laiton turha vääntäminen.