Tuntematta juuri laisinkaan Jyvässeudun kunnallispoliittista tilannetta, on silti pakko todeta, että Jyväskylän kaupunki taitaa olla melko vastenmielinen tekijä kun otetaan huomioon se vimma millä maalaiskunta vastustaa ajatusta kuntaliitoksesta.
Tilannehan on se, että nyt kun Rovaniemen mlk suostui liittymään Rovaniemen kaupunkiin, Jyväskylän mlk on ns viimeinen mohikaani jäljellä. Vuosien mittaanhan näitä kaupunkien syrjässä olleita samannimisia mlk:ta on ollut vino pino. Mikkeli, Porvoo, Rauma, Lohja, Pori ym.
JKL:n kaupunki ja mlk ovat jo vuosikausia pyöritelleet tätä yhdistymiskysymystä. Lähimpänä yhdistyminen taisi olla v93 kun oli jo olemassa jonkinlainen luonnos kaupungin, mlk:n ja Säynätsalon kunnan yhdistymisestä, mutta viime hetkellä mlk vetäytyi hankkeesta, mikä johti siihen, että Säynätsalosta tuli kaupunkiin kuuluva saareke ilman maarajaa sen kaupungin kanssa, johon kuuluu. Erikoinen tilanne.
Nyt kun on meneillään koko Suomessa kova hanke uudistaa kuntarakenteita, siis vähentää kuntia, niin mlk:n tulevaisuus ei ole kovin auvoinen mikäli se ei profiloidu jonain muuna kuin mlk:na.
Tästä on olemassa yksi esimerkki. Pieksämäellä mlk vastusti liittymistä Pieksämäen kaupunkiin joten se liittyi jonkin naapurikunnan kanssa, en nyt muista mikä se oli Hirvensalmi tai jotain, ja muutti nimensä Pieksämaaksi.
Kenties Jyväskylän maalaiskunnan kannattaisi julistautua esim Vaajakosken kaupungiksi ja yhdistyä Petäjäveden kanssa. Tiedän, että tätä yritettiin joskus muutama vuosi sitten ja jostain syystä Petäjävesi ei suostunut mutta uusi yritys lienee paikallaan. Muuten käy niin, että valtio tulee ja liittää mlk:n kaupunkiin ja mikäli tuo ei ole asukkaiden tahto niin eihän se sitten voi olla oikeinkaan.
Tilannehan on se, että nyt kun Rovaniemen mlk suostui liittymään Rovaniemen kaupunkiin, Jyväskylän mlk on ns viimeinen mohikaani jäljellä. Vuosien mittaanhan näitä kaupunkien syrjässä olleita samannimisia mlk:ta on ollut vino pino. Mikkeli, Porvoo, Rauma, Lohja, Pori ym.
JKL:n kaupunki ja mlk ovat jo vuosikausia pyöritelleet tätä yhdistymiskysymystä. Lähimpänä yhdistyminen taisi olla v93 kun oli jo olemassa jonkinlainen luonnos kaupungin, mlk:n ja Säynätsalon kunnan yhdistymisestä, mutta viime hetkellä mlk vetäytyi hankkeesta, mikä johti siihen, että Säynätsalosta tuli kaupunkiin kuuluva saareke ilman maarajaa sen kaupungin kanssa, johon kuuluu. Erikoinen tilanne.
Nyt kun on meneillään koko Suomessa kova hanke uudistaa kuntarakenteita, siis vähentää kuntia, niin mlk:n tulevaisuus ei ole kovin auvoinen mikäli se ei profiloidu jonain muuna kuin mlk:na.
Tästä on olemassa yksi esimerkki. Pieksämäellä mlk vastusti liittymistä Pieksämäen kaupunkiin joten se liittyi jonkin naapurikunnan kanssa, en nyt muista mikä se oli Hirvensalmi tai jotain, ja muutti nimensä Pieksämaaksi.
Kenties Jyväskylän maalaiskunnan kannattaisi julistautua esim Vaajakosken kaupungiksi ja yhdistyä Petäjäveden kanssa. Tiedän, että tätä yritettiin joskus muutama vuosi sitten ja jostain syystä Petäjävesi ei suostunut mutta uusi yritys lienee paikallaan. Muuten käy niin, että valtio tulee ja liittää mlk:n kaupunkiin ja mikäli tuo ei ole asukkaiden tahto niin eihän se sitten voi olla oikeinkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kostoksi päättivät laittaa kaatopaikan sitten sinne
Asukkaat kyllä haluavat liitosta, mutta kuka tarjoaisi suojatyöpaikat virkamiehille ja luottamusmiehille? - Ja turha sanoa että itse olette luottamushenkilönne valinneet, pitäkää hyvänänne. Jos näille Valtuutetuille ja Lautakuntien arvoisille jäsenille jotakin sanoo, eivät ne korvaansa lotkauta sille mitä asukkaat sanovat. Virkamiehet pyörittävät lautakuntia ja valtuutettuja kuten haluavat. Sama pätee tietysti muissakin kunnissa; olisipa lohduttavaa löytää edes joskus lautakunta, joka tekisi jotakin muuta kuin esittelijä haluaa.