Nainen väkivallan uhrina

Toisaalta naiset saavat usein pienempiä tuomioita myös väkivaltarikoksista. Eli siinäkin mielessä tasa-arvossa olisi toivomisen varaa.

seuraaja_ kirjoitti:

Toisaalta naiset saavat usein pienempiä tuomioita myös väkivaltarikoksista. Eli siinäkin mielessä tasa-arvossa olisi toivomisen varaa.

Kerropa perusteluja, kun ei minulla tuosta asiasta ole samaa käsitystä. Onko asiasta esimerkiksi tehty tutkimus tai tutkimuksia, joiden tuloksiin viittaat?

seuraaja_ kirjoitti:

Toisaalta naiset saavat usein pienempiä tuomioita myös väkivaltarikoksista. Eli siinäkin mielessä tasa-arvossa olisi toivomisen varaa.

Saatat olla kuitenkin väärässä! Esimerkiksi viimeaikaiset paloittelumurhat toivat erilaiset tuomiot naiselle ja miehelle. Mies sai muutaman vuoden sellaisesta paloittelusurmasta jossa oli heitellyt naisuhrin ruumiinosat mihin sattuu, esim. pää löytyi auton lavalta. Naisrikollinen sai elinikäisen vankeustuomion murhasta kun oli paloitellut uhrinsa ja huhujen mukaan jopa vähän syönytkin uhriaan. Olivatko siis tasa-arvoisia tuomioita vai ei? Myös useissa naisen kuolemaan johtaneissa pahoinpitelyjutuissa katsotaan, että mies ei ole ollut kovin ankara tai julma tai törkeä koska on ainoastaan käsin suorittanut naisen surmaamisen. Mies kun saa naiselta hengen paljain käsin, voi kuristaa tai lyödä tai potkia hengettömäksi mutta koska ampuma- tai teräasetta ei ole käytetty niin mies on usein tuomittu vain kuolemantuottamuksesta. Sen sijaan nainen jota ehkä vuosikymmenet on hakattu henkihieveriin lyökin jollain esineellä miestä ja henki lähtee. Tällöin nainen tuomitaan useimmiten taposta tai murhasta.

Mutta "onneksi" naiset ovat tässä asiassa tasa-arvoistuneet hieman ja kehitys näyttää kulkevan siihen suuntaan, että nainen on "ryhtymässä mieheksi". Nainen on huomannut että oikeutta ja tasa-arvoa saa paremmin "miehenä." Siispä väkivaltatilastotkin ovat alkaneet kehittyä uuteen suuntaan; nyt jopa 10 % väkivallanteoista on naisen tekemiä. Vielä 50 vuotta sitten vain 1-2 % tapoista teki nainen. Kukaan ei enää edes väitä, etteikö nainekin uskalla tai osaa käyttää aseita tai tehdä väkivaltaa jopa ilman aseita. Varmasti moni ymmärtääkin miksi kehitys menee kyseiseen suuntaan. Saattaa siis olla niin, että naiset ovat huomanneet, että rikollisella, tappajalla, murhaajalla tai raiskaajalla on huimasti paremmat ihmisoikeudet kuin kyseisten tekojen uhriksi joutuneilla. En ole nimittäin koskaan kuullut, että väkivallan uhrin asemaa olisi parannettava. Sensijaan rikoksista tuomioita (usein muodollisia) saaneiden miesten asemaa pönkitetään jos millä lailla. Heillä pitää olla vankilassa hyvät asumisolot, harrastuksia, lomaoikeuksia, terveydenhuoltoa ym. terapiaa tarjolla. Uhrilla ei ole oikeutta muuhun kuin hiljaa olemiseen.

... kirjoitti:

Kerropa perusteluja, kun ei minulla tuosta asiasta ole samaa käsitystä. Onko asiasta esimerkiksi tehty tutkimus tai tutkimuksia, joiden tuloksiin viittaat?

Katso tämän aamun lehdet niin voit tutustua tuoreen väitöksen antiin!!!!

itsekin tutkinut kirjoitti:

Katso tämän aamun lehdet niin voit tutustua tuoreen väitöksen antiin!!!!

Tämän päivän Hesarissa ei ollut ensimmäistäkään juttua aiheesta. Voitko selostaa lyhyesti tarkoittamasi tutkimuksen sisältöä, missä todistetaan, että naiset saavat lievempiä tuomioita väkivaltarikoksista?

erilaiset tuomiot kirjoitti:

Saatat olla kuitenkin väärässä! Esimerkiksi viimeaikaiset paloittelumurhat toivat erilaiset tuomiot naiselle ja miehelle. Mies sai muutaman vuoden sellaisesta paloittelusurmasta jossa oli heitellyt naisuhrin ruumiinosat mihin sattuu, esim. pää löytyi auton lavalta. Naisrikollinen sai elinikäisen vankeustuomion murhasta kun oli paloitellut uhrinsa ja huhujen mukaan jopa vähän syönytkin uhriaan. Olivatko siis tasa-arvoisia tuomioita vai ei? Myös useissa naisen kuolemaan johtaneissa pahoinpitelyjutuissa katsotaan, että mies ei ole ollut kovin ankara tai julma tai törkeä koska on ainoastaan käsin suorittanut naisen surmaamisen. Mies kun saa naiselta hengen paljain käsin, voi kuristaa tai lyödä tai potkia hengettömäksi mutta koska ampuma- tai teräasetta ei ole käytetty niin mies on usein tuomittu vain kuolemantuottamuksesta. Sen sijaan nainen jota ehkä vuosikymmenet on hakattu henkihieveriin lyökin jollain esineellä miestä ja henki lähtee. Tällöin nainen tuomitaan useimmiten taposta tai murhasta.

Mutta "onneksi" naiset ovat tässä asiassa tasa-arvoistuneet hieman ja kehitys näyttää kulkevan siihen suuntaan, että nainen on "ryhtymässä mieheksi". Nainen on huomannut että oikeutta ja tasa-arvoa saa paremmin "miehenä." Siispä väkivaltatilastotkin ovat alkaneet kehittyä uuteen suuntaan; nyt jopa 10 % väkivallanteoista on naisen tekemiä. Vielä 50 vuotta sitten vain 1-2 % tapoista teki nainen. Kukaan ei enää edes väitä, etteikö nainekin uskalla tai osaa käyttää aseita tai tehdä väkivaltaa jopa ilman aseita. Varmasti moni ymmärtääkin miksi kehitys menee kyseiseen suuntaan. Saattaa siis olla niin, että naiset ovat huomanneet, että rikollisella, tappajalla, murhaajalla tai raiskaajalla on huimasti paremmat ihmisoikeudet kuin kyseisten tekojen uhriksi joutuneilla. En ole nimittäin koskaan kuullut, että väkivallan uhrin asemaa olisi parannettava. Sensijaan rikoksista tuomioita (usein muodollisia) saaneiden miesten asemaa pönkitetään jos millä lailla. Heillä pitää olla vankilassa hyvät asumisolot, harrastuksia, lomaoikeuksia, terveydenhuoltoa ym. terapiaa tarjolla. Uhrilla ei ole oikeutta muuhun kuin hiljaa olemiseen.

Lue lisää

Eikö palottelusurmaajamies tuomittu täyttä ymmärrystä vailla olevana? Tällöin ei voi antaa täyskovaa tuomiota.

Tutkimuksiahan Suomessa ei tehdä aiheesta, jossa nainen selviäisi elämässä jotenkin helpommalla kuin mies. Mutta se mitä olen lehtiä seurannut, niin kyllä mielestäni naiset saavat pienempiä tuomioita rikoksista kuin rikoksista. Jenkeissä aiheesat oli muuten tehty tutkimuskin. Siellä selvisi, että naiset saavat keskimäärin 40% pienemmät tuomiota suorittamistaan rikoksista.

seuraaja_ kirjoitti:

Eikö palottelusurmaajamies tuomittu täyttä ymmärrystä vailla olevana? Tällöin ei voi antaa täyskovaa tuomiota.

Tutkimuksiahan Suomessa ei tehdä aiheesta, jossa nainen selviäisi elämässä jotenkin helpommalla kuin mies. Mutta se mitä olen lehtiä seurannut, niin kyllä mielestäni naiset saavat pienempiä tuomioita rikoksista kuin rikoksista. Jenkeissä aiheesat oli muuten tehty tutkimuskin. Siellä selvisi, että naiset saavat keskimäärin 40% pienemmät tuomiota suorittamistaan rikoksista.

Lue lisää

Eli menet ihan mutu tuntumalla tai puhut jostain Amerikkalaisesta tutkimuksesta. Saannen ilmoittaa, että olemme nyt Suomessa ja asia koskee tilannetta täällä.
Kirjoituksestasi paistaa läpi, että selvästi olet puolueellinen. Joten tuo lehtien seuraamisesikin taitaa olla lähtökohtaisesti aika puolueellista.
Mitä tuohon Amerikkalaiseen tutkimukseen tulee, pitäisi tietää mitä sillä on tutkittu. Onko sillä tutkittu sitä, että onko tuomiot samat kummallekin sukupuolelle. Vai vertailtu naisten tekemien rikosten vakavuutta miesten tekemiin rikoksiin vai jotain muuta.

Olisi jo aika luopua tästä Suomalaisesta kansan taudista, että pojat ovat poikia. Ei se verukkeeksi kelpaa tässäkään asiassa. Eikä naista saa rangaista vastaavasti kovemmin siksi, että yhteiskunnan mielestä väkivaltainen käytös olisi naisten kohdalla paheksuttavampaa kuin miesten kohdalla.

Ja entäpä se idioottimainen keksintö, että raiskauksesta oli annettu lievempi tuomio, kun ei se kestänyt kuin vähän aikaa? Raiskaus on kuitenkin aina raiskaus. Lieneekö vaikuttanut se, että kohteena oli "vain nainen". Eikö lain pitäisikään suojella uhreja ja rangaista rikoksen tekijää.

Make kirjoitti:

Eli menet ihan mutu tuntumalla tai puhut jostain Amerikkalaisesta tutkimuksesta. Saannen ilmoittaa, että olemme nyt Suomessa ja asia koskee tilannetta täällä.
Kirjoituksestasi paistaa läpi, että selvästi olet puolueellinen. Joten tuo lehtien seuraamisesikin taitaa olla lähtökohtaisesti aika puolueellista.
Mitä tuohon Amerikkalaiseen tutkimukseen tulee, pitäisi tietää mitä sillä on tutkittu. Onko sillä tutkittu sitä, että onko tuomiot samat kummallekin sukupuolelle. Vai vertailtu naisten tekemien rikosten vakavuutta miesten tekemiin rikoksiin vai jotain muuta.

Olisi jo aika luopua tästä Suomalaisesta kansan taudista, että pojat ovat poikia. Ei se verukkeeksi kelpaa tässäkään asiassa. Eikä naista saa rangaista vastaavasti kovemmin siksi, että yhteiskunnan mielestä väkivaltainen käytös olisi naisten kohdalla paheksuttavampaa kuin miesten kohdalla.

Ja entäpä se idioottimainen keksintö, että raiskauksesta oli annettu lievempi tuomio, kun ei se kestänyt kuin vähän aikaa? Raiskaus on kuitenkin aina raiskaus. Lieneekö vaikuttanut se, että kohteena oli "vain nainen". Eikö lain pitäisikään suojella uhreja ja rangaista rikoksen tekijää.

Lue lisää

Henkistä väkivaltaaa huomattavasti miehiä useammin, siitä vain ei puhuta.Ei miehet myöskään kehtaa tunnustaa että naiset pahoinpitelevät fyysisesti heitä.
Asiasta pitäisi puhua enemmän ja myös naiset tuomita.

Make kirjoitti:

Eli menet ihan mutu tuntumalla tai puhut jostain Amerikkalaisesta tutkimuksesta. Saannen ilmoittaa, että olemme nyt Suomessa ja asia koskee tilannetta täällä.
Kirjoituksestasi paistaa läpi, että selvästi olet puolueellinen. Joten tuo lehtien seuraamisesikin taitaa olla lähtökohtaisesti aika puolueellista.
Mitä tuohon Amerikkalaiseen tutkimukseen tulee, pitäisi tietää mitä sillä on tutkittu. Onko sillä tutkittu sitä, että onko tuomiot samat kummallekin sukupuolelle. Vai vertailtu naisten tekemien rikosten vakavuutta miesten tekemiin rikoksiin vai jotain muuta.

Olisi jo aika luopua tästä Suomalaisesta kansan taudista, että pojat ovat poikia. Ei se verukkeeksi kelpaa tässäkään asiassa. Eikä naista saa rangaista vastaavasti kovemmin siksi, että yhteiskunnan mielestä väkivaltainen käytös olisi naisten kohdalla paheksuttavampaa kuin miesten kohdalla.

Ja entäpä se idioottimainen keksintö, että raiskauksesta oli annettu lievempi tuomio, kun ei se kestänyt kuin vähän aikaa? Raiskaus on kuitenkin aina raiskaus. Lieneekö vaikuttanut se, että kohteena oli "vain nainen". Eikö lain pitäisikään suojella uhreja ja rangaista rikoksen tekijää.

Lue lisää

Muutama vuosi sitten oli lehdissä ja TV:ssä juttua englantilaisesta tutkimuksesta. Nainen yleensä aloittaa pahoinpitelyn ja yli puolet pahoinpitelyistä perheissä naisten tekemiä.
Naiset myös yrittävät jatkuvasti ärsyttää miestä nalkuttamalla.
Toinen dokumentti, tullut monta kertaa TV:ssä, näyttää kuinka äidit pahoinpitelevät ja jopa yrittävät tappaa lapsiaan, saadakseen huomiota lääkäreiltä. Nämäkin menevät vain synnytyksen jälkeisen masennuksen piikkiin, ei mitään rangaistusta. Kuinkahab moni Suomenkin kätkytkuolemista on tälläisiä taåauksia.
Naisillehan ei tule mitään rangaistusta, vaikka juopottelevat raskauden aikana ja synnyttävät aivovammaisia lapsia.
MOT-ohjelmassa oli vasta äskettäin juttu, kuinka nainen syytti miestä perättömästi saadakseen yksinhuoltajuuden. Pahinpiteli jatkuvasti lapsiaan ja silti miehelle annettiin lähestymiskielto. Tapauksia on vaikka kuinka paljon.
Kaikkein hulluinta, että joku halonen haluaa antaa kaikille lesboille ja yksinäisille naisille oikeuden hankkia lapsia, muttei yhdellekkään miehelle.
Ketkäs ne pahoinpitelevät vanhuksia laitoksissa, jättävät ilman hoitoa, ruokaa ja juomaa. Naisetpa tietenkin.

Mitenkähän 50 kiloinen 160 cm pitkä hento nainen selviytyy muuten 180cm/90kg karjun hakkaamiselta kuin ottamalla avuksi kättä pidempää? Olet joko tyhmä tai sitten itsekin näitä naistenhakkaajia, joita itse suorastaan nautin piestä.

kaksi kirjoitti:

Mitenkähän 50 kiloinen 160 cm pitkä hento nainen selviytyy muuten 180cm/90kg karjun hakkaamiselta kuin ottamalla avuksi kättä pidempää? Olet joko tyhmä tai sitten itsekin näitä naistenhakkaajia, joita itse suorastaan nautin piestä.

Lue lisää

Kaikki väkivallan harjoittajat ovat idiootteja. Myös sinä. Ja se kertoo erittäin vakavasta psyykkisestä persoonallisuuden häiriöstä jos saa nautintoa väkivallasta. Saatko siitä seksuaalista nautintoa?


Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua.