Täällä PÄijät-Hämeessä on pitäjän suurin kartano,jossa kaikki pellot kasvaa heinää ja niitetään kerran vuodessa ja jätetään maatumaan. Tukea tästä maksetaan 600 euroa hehtaarilta siis 150 ha x 6oo=90.000 euroa. Jos mitään muuta ei tuon rahan hyväksi tarvitse tehdä, niin tienaako näin todella 480.000 markkaa? Tämä ihmetyttää muita viljelijöitä. Kaikki maatalouskoneet on tila myynyt ja heinän niittää naapuri. Isäntäväki onkin keskittynyt pirttiviljelyyn.
EU-avustajalle
pitääkö paikkansa
91861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei pidä paikkansa.
olen omin silmin nähnyt kartanon pellot viime kesänä,mitään niillä ei viljellä, ovat kait ns viherkesannolla. Kylällä ihmetellään kovasti,onko EU säännökset tälläiset,tekemättömästä työstä maksetaan. Tukioppaita en aio kahlata läpi eikä asia minulle kuulu,muutoinkuin pitäjän suurimpiin kuuluvana veronmaksajana ja työllistäjänä lienee oikeus tietää mitä säännökset sanovat.
Ensinnäkin tuskin nurmelle saa päijät-hämeessä 600 euroa, toiseksi kesantoa voi olla enintään puolet cap-kasvien alasta ja kolmanneksi kukaan ei edes niitä ilmaiseksi.
Olen törmännyt näihin "sivutoimisiin perikuntiin" jotka ovat oikeasti teettäneet nurmen perustamisen urakoitsijalla ja tarjoavat satoa ilmaiseksi (siis täytyisi itse lannoittaakin), en ole periaatteenkaan ja kannattamattomuudenkaan takia ottanut, vaan olen sanonut tuntiveloituksen, jolla teen rehut aumaan.
Ei ole tarvinnut kertaakaan lähteä:D
olis kysynytkään. Neuvojapellet ne yrittää vain päteä.
Sellaiset jotka oikeasti tarvitsevat rehunsa, ovat kyllä maksaneet saman taksan mitä olen pyytänyt noilta sivutoimisilta tukikalastajilta.
Haastaja kertoi tuon tähän asti olleen (v 2005)pääperiaatteen eli vähintään puolet pitää olla "oikeaa viljelystä" CAP-kasveja eli joko esim. viljaa, öljykasveja tai ns CAP-säilörehua, niin silloin voi kesannoida toisen puolikkaan ja saada siitä kesannostakin tuen.
Helpoimmillaan tuo onnistuu korjaamalla yksi säilörehusato- mihin Haastajakin viittasi- puolelta pelto-alasta. Jos tuossa tapauksessa ei korjata mitään satoa, niin se on erittäin vakava rikkomus, jos "kärähtää". Ja luulen, että noin näkyvää juttua varmaan "joku naapuri" kyselee ta ilmoittaa maaseututoimistonon / TE-keskuksen maasetutuosastolle. Ja sanktio on tommoisissa huijaustapauksissa selkeä: Kaikki tuet pois ko. vuodelta ja kahdelta edelliseltäkin peritään takaisin!! Joku summakarenssilauseke ko asiaan löytyy tukihakemusohjeen loppupuolelta. Ja taitaa vielä olla pari vuotta endonalaisessa? (tehostettua tarkkailua) Jos noin kovalla riskillä pelaa, niin on kovahermoinen tai todella tyhmä!
Voisi olla ainakin yksi vaihtoehto miten onnistuu pitämään kaikki kartanon pellot viherkesannolla!
Erityisen tärkeää olisi tietää, kenen tai keiden tukihakemuksella ko. "niittopellot" ovat. On mahdollista, että nitä on vuokrattu (1)-3-4 (isolle) viljatilalle, jotka ovat hoitaneet pakkokesantonsa (väh 10 % CAP-alasta) ko. peltojen avulla. Esim toinen hieman yli 90 ha viljatila voi vuokata nuo pellot ja kesannoida ne . Saa kesannoitipalkkion ja maksaa vuokran ko kartanolle. Tai vaihtoehtoisesti 3 tilaa, joiden jokaisen viljelty CAP-ala on 30 ha.
Kesannosta saa tämän Excel-taulukon
http://www.laari.net/kuvat/6454fu616i.xls
377 euroa/ha mukaan B-alueella eli ei ihan sitä 600 euroa hehtaarille. Tosin tuo taulukko ei ole virallinen, mutta varmaan mahdollisimman oikein tehty. Sieltä löytyy ehkä tiivmiimmin KAIKKIEN KASVIN TUET eri tukialueilla. ( välilehti tuet)
Mutta jos vaikka on vuokrannut hintaan 300- 350 euroa /ha ja luvannut maksaa niittomiehen laskun, niin varmasti menee vuokralle!? Muut tilat ilmoittavat omalla hakemuksillaan ko. pellot kesannointina eli 10-50 % peltoalastaan. Pykälät täyttyvät. Se että onko tämä oikein, siihen en ota kantaa. Mutta alunperin tätä EU-tukisysteemiä ei ole luotu Suomen oloihin tai maatilarakenteeseen. Taustalla tuossa kesannointipalkkiosysteemissa on ollut EU:n viljan ylituotanto, joskus se pakkokesanto on ollut perus-EU:ssa jopa 30 %.
Yksi juttu voisi olla joku luomutilan viherlannoitus, mutta ei taida onnistua sekään tuollaisena.
Jatkossa tilatukisysteemi muuttaa osittain kesannointia; tulee ns, kesannointioikeudet yms ja lienee mahdollista, että kun riittävästi ostaa / vuokraa kesannointioikeuksia voinee kesannoidan kaikki peltonsa. Omalla tukihakemuksellaan.
kun ei taulukko aukea kysyn vielä: saako tila kesantotuen lisäksi ympäristö tai muita tukia, mitä on tuki säilörehupelloista,jotka naapuri siis niittää? Tuet sellaisille viljelijöille, jotka viljelevät peltojaan ovat ymmärrettäviä,sensijaan maksettu tuki ja vuokratulot naapurilta pelloille, joilla ei kasvateta mitään, herättävät närää veronmaksajissa.
Se oli kuitenkin semmoinen juttu, että puolet oli sitä viherkesantoa ja puolet säilörehunurmea, josta vähintään yksi sato korjataan?
Kasvinviljelytilan CAP-nurmituki ( eli jos joku muu korjaa ne rehut tässä tapauksesssa?)on A-alueella 515, B:llä 538 ja C1:sellä 440 ympäristötuen valitun lisäosan mukaan n 14 tai 23 euroa päälle.
Kesantopellolle ei makseta ympäristötukea, perus- CAP LFA LFA:n kansallinen lisäosa. Ja taisi olla vielä C2.3.4-alueella pohjoista tukea muutama kymppi.
Tuo närästys on varmasti oikeutettua. En puolustele systeemiä. Siinä vaan nyt ollaan kiinni siinä kuin täi tervassa. Mutta jos olet enemmän lukenut tätäkin palstaa, niin sinällään pientä tämä on Suomen mittakaavassa. Länsimaissa taitaa upota 300 miljardia dollaria noihin tukiaisiin. Jossain vaiheessa varmaan jonkinlainen muutos tähän tulee!?
kartano ilmeisesti käyttää hyväkseen EU:n sääntöjä ja toimii niiden mukaisesti. Metsänomistajana toivoisin että EU ei sotkeutuisi puukauppoihin tai metsänomistukseen,jos kerran peltopuolella on tuollainen mahdoton tukiviidakko.