Pitkät tytöt!!

kuulemma! :)

156cm :) kirjoitti:

kuulemma! :)

täällä yks pitkä tyttö! kivahan se ois ku ois pitkä mieskin vierel, mut ei se kaikki sentää oo pituudesta kii! ei ainakaa mulla. Jos on täydellinen jätkä, mutta hieman lyhyempi, nii en kyllä sen takia sitä jätä.

jejeeee kirjoitti:

täällä yks pitkä tyttö! kivahan se ois ku ois pitkä mieskin vierel, mut ei se kaikki sentää oo pituudesta kii! ei ainakaa mulla. Jos on täydellinen jätkä, mutta hieman lyhyempi, nii en kyllä sen takia sitä jätä.

Lue lisää

http://j.gs/2v58

178 senttinen on keskimääräisen miehen mittainen eli jotain 10-12 senttiä keskimääräistä naista pidempi. Jos sanoo TOSI pitkä, se ei tarkoita suinkaan kaksimetristä! Mun mielestä 190 senttinen mies on näin yleisesti ottaen TOSI pitkä, lainkaan liioittelematta asiaa.

Ei tarvi sentään valheella lohduttaa. Mä olen pitkä ja sillä siisti! Jos ei löydy pitkää miestä rinnalle, jään yksin. Paljon parempi vaihtoehto kuin saada jokin keskivertoinen pätkä. Ja ainahan unelmat eivät toteudu, tuli vain mieleen.

.................. kirjoitti:

178 senttinen on keskimääräisen miehen mittainen eli jotain 10-12 senttiä keskimääräistä naista pidempi. Jos sanoo TOSI pitkä, se ei tarkoita suinkaan kaksimetristä! Mun mielestä 190 senttinen mies on näin yleisesti ottaen TOSI pitkä, lainkaan liioittelematta asiaa.

Ei tarvi sentään valheella lohduttaa. Mä olen pitkä ja sillä siisti! Jos ei löydy pitkää miestä rinnalle, jään yksin. Paljon parempi vaihtoehto kuin saada jokin keskivertoinen pätkä. Ja ainahan unelmat eivät toteudu, tuli vain mieleen.

Lue lisää

Se riippuu mistä roduista sinä puhut, esim. hollantilaiset ovat pitempi kuin suomalaiset. Jotkut aafrikka-rotuja ovat tosi pitkää. Italialaiset eivat ole niin pitkä sitte. Ja suomalaiset eivat ole, kuin he ovat mongolialaisai alusta=)

C.W.A kirjoitti:

Se riippuu mistä roduista sinä puhut, esim. hollantilaiset ovat pitempi kuin suomalaiset. Jotkut aafrikka-rotuja ovat tosi pitkää. Italialaiset eivat ole niin pitkä sitte. Ja suomalaiset eivat ole, kuin he ovat mongolialaisai alusta=)

Lue lisää

Mutta ei kuitenkaan sentään, kun siellä on kaiken maailman coffee shopit :D

........... kirjoitti:

Mutta ei kuitenkaan sentään, kun siellä on kaiken maailman coffee shopit :D

Ei sen takia, on sen takia että he ovat germanialaisia, siis erilainen rotu.

C.W.A kirjoitti:

Ei sen takia, on sen takia että he ovat germanialaisia, siis erilainen rotu.

Nyt en ymmärtänyt, mutta samapa se.

............... kirjoitti:

Nyt en ymmärtänyt, mutta samapa se.

Siis, hollantilaiset ovat pitempi kuin suomalaiset siksi hollantilaiset ovat germanialaisia, IHAN erilainen rotu kuin suomelaiset, jotka ovat aasialaisia, ugrilaisia, siis mongolialaisia alusta, mutta valkoisia. Erilaisia ihmisrotuja ovat erilaisia!

C.W.A kirjoitti:

Siis, hollantilaiset ovat pitempi kuin suomalaiset siksi hollantilaiset ovat germanialaisia, IHAN erilainen rotu kuin suomelaiset, jotka ovat aasialaisia, ugrilaisia, siis mongolialaisia alusta, mutta valkoisia. Erilaisia ihmisrotuja ovat erilaisia!

Lue lisää

asia perille.

Nyt tuli kirjoitti:

asia perille.

Ole hyvä vain, aina hyvä jos osaa autta. Jos kiinostat sinä voit katsoa tämä linkki myös.
http://www.geocities.com/racial_reality/tatc.html

C.W.A kirjoitti:

Siis, hollantilaiset ovat pitempi kuin suomalaiset siksi hollantilaiset ovat germanialaisia, IHAN erilainen rotu kuin suomelaiset, jotka ovat aasialaisia, ugrilaisia, siis mongolialaisia alusta, mutta valkoisia. Erilaisia ihmisrotuja ovat erilaisia!

Lue lisää

Suomalaiset eivät ole mitään mongolien, aasialaisten sukuja, taidat sekoittaa asian nyt kieleen. Suomen kieli on tosiaan sieltä jostain uralin takaa tullut, ihmiset eivät. Suomalaiset ovat eurooppalaisten, germaanien ja muiden sekoitus, joka vain sattui tulemaan ajan saatossa tänne. Ja kun täällä oli sitten jonkinlaista alkuperäisasutusta, saamelaisia, sekä sitten (kai, en ole varma, tulivatko ne mongolit tms. koskaan suomeen asti)sieltä aasiasta tulleita, jotka hankkivat lapsia näiden euroopasta tulleiden ihmisten kanssa, saaden aikaan suomalaiset. Eli kieli ja itse rotu eivät tule samoilta kulmilta, ainakaan kokonaan.

Hiippari kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole mitään mongolien, aasialaisten sukuja, taidat sekoittaa asian nyt kieleen. Suomen kieli on tosiaan sieltä jostain uralin takaa tullut, ihmiset eivät. Suomalaiset ovat eurooppalaisten, germaanien ja muiden sekoitus, joka vain sattui tulemaan ajan saatossa tänne. Ja kun täällä oli sitten jonkinlaista alkuperäisasutusta, saamelaisia, sekä sitten (kai, en ole varma, tulivatko ne mongolit tms. koskaan suomeen asti)sieltä aasiasta tulleita, jotka hankkivat lapsia näiden euroopasta tulleiden ihmisten kanssa, saaden aikaan suomalaiset. Eli kieli ja itse rotu eivät tule samoilta kulmilta, ainakaan kokonaan.

Lue lisää

Moi! Olet oikeassa että rotu ja kieli ei aina ole samaa juttu. Mutta, tässä tilanteessa on niin, että suomalaiset eivat ole edes indoeurooppalaisia. Ja ehdottomasti ei germanilaisia. Kuinka muuten selität että proffesoorit jotka ovat löytäneet vanhat haudat, graves, voi katsoa ...the skeletons?, ja sanoa että: "tämä on suomalaisugrilainen". Sitäpaitsi, minä ainakin HETI näen jos joku on suomalainen tai ruotsalainen, esim. Mutta en huomaa jos joku on norjalainen tai saksalainen tai tanskalainen esim. Siksi me olemee samaa rotu. Suomalaisilla on ihan eri ulkonäkö. Ja teillä on myös noin...yli 50% TAT-C-geenit. Kuinka sitä selität? On tunnetu fakta, mutta en ymmärrä miksi suomalaiset häpeävät niin kovasti siitä. Että te ette ole arjalaisia.

C.W.A kirjoitti:

Moi! Olet oikeassa että rotu ja kieli ei aina ole samaa juttu. Mutta, tässä tilanteessa on niin, että suomalaiset eivat ole edes indoeurooppalaisia. Ja ehdottomasti ei germanilaisia. Kuinka muuten selität että proffesoorit jotka ovat löytäneet vanhat haudat, graves, voi katsoa ...the skeletons?, ja sanoa että: "tämä on suomalaisugrilainen". Sitäpaitsi, minä ainakin HETI näen jos joku on suomalainen tai ruotsalainen, esim. Mutta en huomaa jos joku on norjalainen tai saksalainen tai tanskalainen esim. Siksi me olemee samaa rotu. Suomalaisilla on ihan eri ulkonäkö. Ja teillä on myös noin...yli 50% TAT-C-geenit. Kuinka sitä selität? On tunnetu fakta, mutta en ymmärrä miksi suomalaiset häpeävät niin kovasti siitä. Että te ette ole arjalaisia.

Lue lisää

"Genetiikaltaan ensimmäiset suomalaiset lienevät edustaneet keskieurooppalaista ihmistyyppiä eli Cro Magnon -ihmistä. Se, että he olisivat olleet itäisempää tyyppiä, esim. mongoleja, ei tunnu todennäköiseltä huolimatta siitä, että nykysuomalaisissa on myös itäisiä piirteitä (näiden määrä arvioidaan nykyään kai noin 9 %:ksi)." näin lukee tuolla http://www.tsv.fi/ttapaht/993/wiik.htm Tuolla on noita muitakin vaihtoehtoja, joista sitten on hieman vaikea tietää, mikä on se oikea.

"Historiantutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että Suomi ei ollut mikään tyhjä alue Kristuksen syntymän aikoihin. Jatkuvuusteorian mukaan Suomessa asui ihmisiä koko ajan ja maahan muutti lisää väkeä eri suunnilta. >>teoria Volgan mutkasta suomalaisten alkukotina on hylätty sillä perusteella, että alueen on täytynyt olla veden peitossa jääkauden sulamisvaiheen aikana>Monien tutkijoiden mielestä suomalaisten esivanhemmat ovat saapuneet Suomeen noin 2500 eKr. Tutkijat sanovat myös, että itämerensuomalaisten alkukoti on ollut Baltiassa.

Hiippari kirjoitti:

"Genetiikaltaan ensimmäiset suomalaiset lienevät edustaneet keskieurooppalaista ihmistyyppiä eli Cro Magnon -ihmistä. Se, että he olisivat olleet itäisempää tyyppiä, esim. mongoleja, ei tunnu todennäköiseltä huolimatta siitä, että nykysuomalaisissa on myös itäisiä piirteitä (näiden määrä arvioidaan nykyään kai noin 9 %:ksi)." näin lukee tuolla http://www.tsv.fi/ttapaht/993/wiik.htm Tuolla on noita muitakin vaihtoehtoja, joista sitten on hieman vaikea tietää, mikä on se oikea.

"Historiantutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että Suomi ei ollut mikään tyhjä alue Kristuksen syntymän aikoihin. Jatkuvuusteorian mukaan Suomessa asui ihmisiä koko ajan ja maahan muutti lisää väkeä eri suunnilta. >>teoria Volgan mutkasta suomalaisten alkukotina on hylätty sillä perusteella, että alueen on täytynyt olla veden peitossa jääkauden sulamisvaiheen aikana>Monien tutkijoiden mielestä suomalaisten esivanhemmat ovat saapuneet Suomeen noin 2500 eKr. Tutkijat sanovat myös, että itämerensuomalaisten alkukoti on ollut Baltiassa.

Lue lisää

Voi voi=) IKÄVÄ KYLLÄ, en osaa niin hyvin suomea että osaan vastata tähään viestiin. Mutta oli mielenkiintoista lukea, ja sanon kiitoksia. Mutta, on vielä niin, että kauan sitten altaian kielet ja radur olivat samaa kuin ugrilaiset. Ja älä unohtaa TAT-C-geenit...=) Ette ole mongolialaisia niin kuin mongolialaiset mongoliassa, mutta melkein. Te olette heidän sukulaiset, ja teillä ON ihan eri ulkonäkö. Hei, katso tämä linkki myös http://www.geocities.com/racial_reality/tatc.html

C.W.A kirjoitti:

Voi voi=) IKÄVÄ KYLLÄ, en osaa niin hyvin suomea että osaan vastata tähään viestiin. Mutta oli mielenkiintoista lukea, ja sanon kiitoksia. Mutta, on vielä niin, että kauan sitten altaian kielet ja radur olivat samaa kuin ugrilaiset. Ja älä unohtaa TAT-C-geenit...=) Ette ole mongolialaisia niin kuin mongolialaiset mongoliassa, mutta melkein. Te olette heidän sukulaiset, ja teillä ON ihan eri ulkonäkö. Hei, katso tämä linkki myös http://www.geocities.com/racial_reality/tatc.html

Lue lisää

http://www.setbb.com/phpbb/viewtopic.php?t=16&mforum=pakanasivut
http://pakana.greatnow.com/geenit.htm

Luettavaa illaksi. :)

Poison kirjoitti:

http://www.setbb.com/phpbb/viewtopic.php?t=16&mforum=pakanasivut
http://pakana.greatnow.com/geenit.htm

Luettavaa illaksi. :)

Lue lisää

Ei ole väliä mitä kaikki SUOMALAISET sanovat. SIksi suomalaiset häpeävät että he eivat ole oikea eurooppalaisia vaikka he ovat valkoisia, hehe. Teillä ON eri ulkonäkö, teillä ON eri..shape of your heads. Ette ole germanilaisia tai slaavilaisia. Ja teillä ON TAT-C-geenit, niin kuin muut monglialaiset. En ymmärrä miksi suomalaiset eivat halua tunnustaa vain. Onko niin kamala että te että ole arjalaisia?=)

C.W.A kirjoitti:

Ei ole väliä mitä kaikki SUOMALAISET sanovat. SIksi suomalaiset häpeävät että he eivat ole oikea eurooppalaisia vaikka he ovat valkoisia, hehe. Teillä ON eri ulkonäkö, teillä ON eri..shape of your heads. Ette ole germanilaisia tai slaavilaisia. Ja teillä ON TAT-C-geenit, niin kuin muut monglialaiset. En ymmärrä miksi suomalaiset eivat halua tunnustaa vain. Onko niin kamala että te että ole arjalaisia?=)

Lue lisää

En harrasta rotuoppeja, joten minulle on sikäli herttaisen samantekevää olenko eurooppalainen vai mongoli. Mutta en näe mitään järkeä sanoa olevani jotain mitä en ole. Otetaanpa hyvin yksnkertainen esimerkki: Minulla on ruskeat hiukset, jos joku sanoisi että olen blondi, kieltäisin sen, ja jos kyseinen henkilö sen jälkeen sanoo että "mikä siinä on niin vaikeaa tunnustaa että olet blondi?" pitäisin häntä kyllä vähintäänkin ihmeellisenä. Ei vaaleissa hiuksissa mitään vikaa ole, mutta kun en niitä omista.

Sinänsä perimä ja DNA kiinnostavat, joten on sitä kautta tullut tutustuttua myös suomalaisten perimään, ja tutkimuksia on jos johonkin suuntaan. Jos esi-isämme olisivat "mongolialaisia", itäisyyden pitäisi näkyä geeneissä selvästi, ja tällä hetkellä tuota ei voi oikein allekirjoittaa. Toivon että geenitutkimus selventää asioita tulevaisuudessa, suosittelen edelleen noita kahta sivua, niitä löytynee lisääkin tosin vierailla kielillä.

Poison kirjoitti:

En harrasta rotuoppeja, joten minulle on sikäli herttaisen samantekevää olenko eurooppalainen vai mongoli. Mutta en näe mitään järkeä sanoa olevani jotain mitä en ole. Otetaanpa hyvin yksnkertainen esimerkki: Minulla on ruskeat hiukset, jos joku sanoisi että olen blondi, kieltäisin sen, ja jos kyseinen henkilö sen jälkeen sanoo että "mikä siinä on niin vaikeaa tunnustaa että olet blondi?" pitäisin häntä kyllä vähintäänkin ihmeellisenä. Ei vaaleissa hiuksissa mitään vikaa ole, mutta kun en niitä omista.

Sinänsä perimä ja DNA kiinnostavat, joten on sitä kautta tullut tutustuttua myös suomalaisten perimään, ja tutkimuksia on jos johonkin suuntaan. Jos esi-isämme olisivat "mongolialaisia", itäisyyden pitäisi näkyä geeneissä selvästi, ja tällä hetkellä tuota ei voi oikein allekirjoittaa. Toivon että geenitutkimus selventää asioita tulevaisuudessa, suosittelen edelleen noita kahta sivua, niitä löytynee lisääkin tosin vierailla kielillä.

Lue lisää

Löysin Tiede-lehden sivuilta hyvän tilannetta kuvaavan artikkelin:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=278&vl=2002

C.W.A kirjoitti:

Ei ole väliä mitä kaikki SUOMALAISET sanovat. SIksi suomalaiset häpeävät että he eivat ole oikea eurooppalaisia vaikka he ovat valkoisia, hehe. Teillä ON eri ulkonäkö, teillä ON eri..shape of your heads. Ette ole germanilaisia tai slaavilaisia. Ja teillä ON TAT-C-geenit, niin kuin muut monglialaiset. En ymmärrä miksi suomalaiset eivat halua tunnustaa vain. Onko niin kamala että te että ole arjalaisia?=)

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä ympäri maailmaa on samoja geenejä, vaikkeivat nuo välttämättä olisi edes sukulaisia muuten mitenkään. Sama kuin kielessä, on lainasanoja, joilla ei voida osoittaa, että kielet olisivat sukulaiskieliä. joten tuskinpa pelkästään joidenkin Tat-c geenien avulla voidaan perustella kokonaisen ihmisen alkuperä. Kävin noilla sinun antamillasi sivuilla, eivätkä ne valaisseet minulle asiaa sen paremmin. Jos voisit olla hyvä, ja selittää miulle, mitä tuo tat-c-geeni tekee, missä se näkyy ja kuinka tärkeä se on tms.

Nuo kuvatkin tuolla sivun lopussa olivat hieman kummallisia, minä olen kuitenkin suomalainen, asunut koko elämäni suomessa, enkä ole silti nähnyt kokonaisuutena montakaan tuon näköistä suomalaista, enkä liioin tuollaisia piirteitä omaavaa ruotsalaista taikka saksalaista ja olen kuitenkin kumpienkin kanssa ollut jonkun verran tekemisissä. Kyllä, esim. suomalainen ja ruotsalainen näyttävät erilaisilta, mutta en huomaa suomalaisissa yhtään sen enempää "itäisen" näköisiä piirteitä, kuin niissä ruotsalaisissa.

Minua ei vieläkään kiinnosta, olenko arjalainen vai en. Oliskohan ollut Hitler joka jo silloin toisessa maailman sodassa tiesi tämän jo, kuitenkin suomalaisten ollessa sen näköisiä kun nyt ovat, ei meitä kumma kyllä sekoitettu mihinkään mongoleihin. Mahtoi olla "kumma", kun näin ei tapahtunut.

Hiippari kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ympäri maailmaa on samoja geenejä, vaikkeivat nuo välttämättä olisi edes sukulaisia muuten mitenkään. Sama kuin kielessä, on lainasanoja, joilla ei voida osoittaa, että kielet olisivat sukulaiskieliä. joten tuskinpa pelkästään joidenkin Tat-c geenien avulla voidaan perustella kokonaisen ihmisen alkuperä. Kävin noilla sinun antamillasi sivuilla, eivätkä ne valaisseet minulle asiaa sen paremmin. Jos voisit olla hyvä, ja selittää miulle, mitä tuo tat-c-geeni tekee, missä se näkyy ja kuinka tärkeä se on tms.

Nuo kuvatkin tuolla sivun lopussa olivat hieman kummallisia, minä olen kuitenkin suomalainen, asunut koko elämäni suomessa, enkä ole silti nähnyt kokonaisuutena montakaan tuon näköistä suomalaista, enkä liioin tuollaisia piirteitä omaavaa ruotsalaista taikka saksalaista ja olen kuitenkin kumpienkin kanssa ollut jonkun verran tekemisissä. Kyllä, esim. suomalainen ja ruotsalainen näyttävät erilaisilta, mutta en huomaa suomalaisissa yhtään sen enempää "itäisen" näköisiä piirteitä, kuin niissä ruotsalaisissa.

Minua ei vieläkään kiinnosta, olenko arjalainen vai en. Oliskohan ollut Hitler joka jo silloin toisessa maailman sodassa tiesi tämän jo, kuitenkin suomalaisten ollessa sen näköisiä kun nyt ovat, ei meitä kumma kyllä sekoitettu mihinkään mongoleihin. Mahtoi olla "kumma", kun näin ei tapahtunut.

Lue lisää

Miksi ei tunnustaa että erilaisia rotuja ovat olemassa? On se vain tyhmä jos et tunnustaa sitä. Ja tat-c-geenit ovat sellaisia geenejä, että jos asut kylmässä maassa, niin kuin ihmiset Sibiriassa sinä pärjät paremppi. Voit elää kylmässä maassa. Ymmärrätkö? Mutta en ymmärrä miksi suomalaiset häpeävät että he tulevat Aasiasta!? Te ette ole kuin muut eurooppalaiset, on vain niin helppoa! Ja kyllä teillä on eri näkö...isompia poskiluut, erilaiset silmät..jotka todistaa että olette Aasiasta...

C.W.A kirjoitti:

Miksi ei tunnustaa että erilaisia rotuja ovat olemassa? On se vain tyhmä jos et tunnustaa sitä. Ja tat-c-geenit ovat sellaisia geenejä, että jos asut kylmässä maassa, niin kuin ihmiset Sibiriassa sinä pärjät paremppi. Voit elää kylmässä maassa. Ymmärrätkö? Mutta en ymmärrä miksi suomalaiset häpeävät että he tulevat Aasiasta!? Te ette ole kuin muut eurooppalaiset, on vain niin helppoa! Ja kyllä teillä on eri näkö...isompia poskiluut, erilaiset silmät..jotka todistaa että olette Aasiasta...

Lue lisää

KUka tässä mitään on sanonut häpeävänsä? :D

... kirjoitti:

KUka tässä mitään on sanonut häpeävänsä? :D

Siksi te ette haluaa tunnustaa että te ette ole eurooppalaisia. Ja siksi te ette haluaa tunnustaa että te olette mongolialaisia alusta.

Hiippari kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ympäri maailmaa on samoja geenejä, vaikkeivat nuo välttämättä olisi edes sukulaisia muuten mitenkään. Sama kuin kielessä, on lainasanoja, joilla ei voida osoittaa, että kielet olisivat sukulaiskieliä. joten tuskinpa pelkästään joidenkin Tat-c geenien avulla voidaan perustella kokonaisen ihmisen alkuperä. Kävin noilla sinun antamillasi sivuilla, eivätkä ne valaisseet minulle asiaa sen paremmin. Jos voisit olla hyvä, ja selittää miulle, mitä tuo tat-c-geeni tekee, missä se näkyy ja kuinka tärkeä se on tms.

Nuo kuvatkin tuolla sivun lopussa olivat hieman kummallisia, minä olen kuitenkin suomalainen, asunut koko elämäni suomessa, enkä ole silti nähnyt kokonaisuutena montakaan tuon näköistä suomalaista, enkä liioin tuollaisia piirteitä omaavaa ruotsalaista taikka saksalaista ja olen kuitenkin kumpienkin kanssa ollut jonkun verran tekemisissä. Kyllä, esim. suomalainen ja ruotsalainen näyttävät erilaisilta, mutta en huomaa suomalaisissa yhtään sen enempää "itäisen" näköisiä piirteitä, kuin niissä ruotsalaisissa.

Minua ei vieläkään kiinnosta, olenko arjalainen vai en. Oliskohan ollut Hitler joka jo silloin toisessa maailman sodassa tiesi tämän jo, kuitenkin suomalaisten ollessa sen näköisiä kun nyt ovat, ei meitä kumma kyllä sekoitettu mihinkään mongoleihin. Mahtoi olla "kumma", kun näin ei tapahtunut.

Lue lisää

On promosofi elikä suomalaisia voidaan seurata isälinjan mukaan sinne itäiseen tautiperimään ja X lei äitilinja menee keskieurooppaan...

Samaa paskaa me ollaan kaikki..

C.W.A kirjoitti:

Siksi te ette haluaa tunnustaa että te ette ole eurooppalaisia. Ja siksi te ette haluaa tunnustaa että te olette mongolialaisia alusta.

niin sitten kai mustat amerikkalaiset eivät ole amerikkalaisia?

Ja pistäisin kyllä enemmän painoa _Tiede-lehden artikkelille kuin antamallesi linkille, joka on vieläpä Geocitiesissa.

pitkät miehet ovat pitkiä naisia varten. Tämä ei tarkoita sitä että pitkä nainen aina saisi haluamansa pitkän miehen, ihan yksilöstähän se riippuu, mutta ainakin pitkä nainen sitä epätoivoisesti yrittää.

Sinä olet sentin tai kaksi pidempään suuntaan ja heti jo löytyy reilun kokoinen mies! Vau!! 193 on todella seksikäs pituus... Tiedän, että tämä kuulostaa lapselliselta (aivan kuten koko ketjukin :D), mutta Muumiossa näyttelevä kaljupäinen mies on pituudeltaan juuri tuo 193 =D Ja on sitten myös muutenkin hyvännäköinen.

Tiedän, että tekstini tuntuu hieman julmalta lyhyiden miesten kannalta, mutta pakkohon on elää totuudessa. Minä en halua lyhyttä, en!

Suomalaisten naisten keskipituus on 163 cm, miesten 175cm.

Tuleva mieheni voi muuten ollakin eri näköinen, kunhan on PITKÄ.

........................ kirjoitti:

Tuleva mieheni voi muuten ollakin eri näköinen, kunhan on PITKÄ.

vaikuttaa siihen, kuinka uhatuksi/epävarmaksi/rumaksi mies tuntee itsensä. Mitä vähemmän annettu pituutta, sitä enemmän tuntee... Miehet, sanokaa jos olen väärässä. Saatan toisaalta ihan hyvin kuvitellakin. En vain pidä lyhyistä, keskiverroista miehistä!

ja silti tulee sellainen vaikutelma pituutesi lukiessa, ettet olisi pitkä. Vaikka todellisuudessa oletkin!

Oletpa sitten onnellinen, kun olet saanut ison miehen. Ei voi muuta sanoa kuin että hyvä juttu :)
Kunpa kaikki pitkät naiset löytäisivät ison miehen ja unohtaisivat samalla kateellisten pienten ihmisten puheet.

nainen, joka on 177 senttiä ja joka yleensä kiinnostuu enemmän samanpituisista tai lyhyemmistä kuin itseään pidemmistä!??

Epäilen vain.

... kirjoitti:

nainen, joka on 177 senttiä ja joka yleensä kiinnostuu enemmän samanpituisista tai lyhyemmistä kuin itseään pidemmistä!??

Epäilen vain.

Kyl näin on. En tiiä, johtuuko se sitte pituudesta, mutta vain yksi ihastukseni kohde on ollut minua pidempi huomattavasti! Loput samanpituisia tai hieman lyhyempiä. On tosin ollut päänkin lyhyempi eräs, mutta ilmeisesti häntä tämä asia vaivasi.. sääli sinänsä..

Mikä siinä on, ettei nainen voi olla pidempi kuin mies? Oikeasti miettikää!!

tyttö 177cm kirjoitti:

Kyl näin on. En tiiä, johtuuko se sitte pituudesta, mutta vain yksi ihastukseni kohde on ollut minua pidempi huomattavasti! Loput samanpituisia tai hieman lyhyempiä. On tosin ollut päänkin lyhyempi eräs, mutta ilmeisesti häntä tämä asia vaivasi.. sääli sinänsä..

Mikä siinä on, ettei nainen voi olla pidempi kuin mies? Oikeasti miettikää!!

Lue lisää

mutta itse en ainakaan haluaisi olla. Kun on mahdollisuus saada "upeamman sukupuolen edustaja", niin miksei sitten sellaista ottaisi? Toisin sanoen, en halua lyhyttä, koska se ei ole mielestäni upea!

Vaatimattoman ulkonäön lisäksi lyhyillä ihmisillä on ikävä kyllä vielä lisäksi komplekseja! Pitkät ihmiset ovat käytökseltään kehittyneempiä, koska he eivät koe jäävänsä alakynteen. Eikös sitä paitsi sanota, että pieni&pippurinen? ;)

... kirjoitti:

mutta itse en ainakaan haluaisi olla. Kun on mahdollisuus saada "upeamman sukupuolen edustaja", niin miksei sitten sellaista ottaisi? Toisin sanoen, en halua lyhyttä, koska se ei ole mielestäni upea!

Vaatimattoman ulkonäön lisäksi lyhyillä ihmisillä on ikävä kyllä vielä lisäksi komplekseja! Pitkät ihmiset ovat käytökseltään kehittyneempiä, koska he eivät koe jäävänsä alakynteen. Eikös sitä paitsi sanota, että pieni&pippurinen? ;)

Lue lisää

"Vaatimattoman ulkonäön lisäksi lyhyillä ihmisillä on ikävä kyllä vielä lisäksi komplekseja! Pitkät ihmiset ovat käytökseltään kehittyneempiä, koska he eivät koe jäävänsä alakynteen. Eikös sitä paitsi sanota, että pieni&pippurinen? ;)"

En nyt oikein käsitä tätä. Lyttäät jatkuvasti lyhyiden ihmisten ulkonäköä ja (varsinkin) luonetta, ja sanot, että pitkä mies ei osaa arvostaa lyhyttä naista, mutta etkös juuri tuolla sanonut, että et ole koskaan edes seurustellut lyhyen miehen kanssa?

tyttö 177cm kirjoitti:

Kyl näin on. En tiiä, johtuuko se sitte pituudesta, mutta vain yksi ihastukseni kohde on ollut minua pidempi huomattavasti! Loput samanpituisia tai hieman lyhyempiä. On tosin ollut päänkin lyhyempi eräs, mutta ilmeisesti häntä tämä asia vaivasi.. sääli sinänsä..

Mikä siinä on, ettei nainen voi olla pidempi kuin mies? Oikeasti miettikää!!

Lue lisää

Ainahan löytyy pariskuntia joissa mies on pidempi. Kaverini mies on 5 senttiä kaveriani lyhyempi, ja kaverini hartiatkin ovat leveämmät kuin miehensä. Mutta itse en tätä haluaisi. Miehen pitää olla pidempi, varsinkin kun on itse niin pitkä että niitä on "vaikeahko" löytää. Olen 177, mutta silti (en tiedä mistä johtuu) useimmiten näkyy vain lyhyempiä tai samanmittaisia. Poikaystäväni on 183.

Miksi miehen pitää olla pidempi? En tiedä olenko jotenkin konservatiivinen tässä asiassa, mutta miehen pitäisi puolustaa naista, olla se turva siinä vieressä, olla jotenkin enemmän se pomo ainakin ulkopuolisesti näkyen. Mikä se semmoinen mies on joka on päätä lyhyempi kuin itse olet? Voimaa voi olla, mutta ei ole järin vakuuttava. Itselleni tuo turvaa kun mies on pidempi. tiedä sitten muista.

Lisäksi olen aina ollut luokkani pisin tyttö. EI ENÄÄ! En halua olla parisuhteessa/perheessä se pisin, ei ei ei.

Ja sitten se ... joka höpisi että pienillä on komplekseja. Voi olla, että pienillä on komplekseja, erittäin monet ajattelevat ylimielisesti pitkiä kohtaan koska luulevat näiden ajattelevan ylimielisesti heitä kohtaan. MUTTA. Miksei pitkällä voi olla kompleksia. Minulla on kompleksi. Inhoan olla pidempi kuin muut. Ja pitkä ei ole yhtä kuin upea, siihen vaaditaan niin paljon muutakin.

Ankeli kirjoitti:

Ainahan löytyy pariskuntia joissa mies on pidempi. Kaverini mies on 5 senttiä kaveriani lyhyempi, ja kaverini hartiatkin ovat leveämmät kuin miehensä. Mutta itse en tätä haluaisi. Miehen pitää olla pidempi, varsinkin kun on itse niin pitkä että niitä on "vaikeahko" löytää. Olen 177, mutta silti (en tiedä mistä johtuu) useimmiten näkyy vain lyhyempiä tai samanmittaisia. Poikaystäväni on 183.

Miksi miehen pitää olla pidempi? En tiedä olenko jotenkin konservatiivinen tässä asiassa, mutta miehen pitäisi puolustaa naista, olla se turva siinä vieressä, olla jotenkin enemmän se pomo ainakin ulkopuolisesti näkyen. Mikä se semmoinen mies on joka on päätä lyhyempi kuin itse olet? Voimaa voi olla, mutta ei ole järin vakuuttava. Itselleni tuo turvaa kun mies on pidempi. tiedä sitten muista.

Lisäksi olen aina ollut luokkani pisin tyttö. EI ENÄÄ! En halua olla parisuhteessa/perheessä se pisin, ei ei ei.

Ja sitten se ... joka höpisi että pienillä on komplekseja. Voi olla, että pienillä on komplekseja, erittäin monet ajattelevat ylimielisesti pitkiä kohtaan koska luulevat näiden ajattelevan ylimielisesti heitä kohtaan. MUTTA. Miksei pitkällä voi olla kompleksia. Minulla on kompleksi. Inhoan olla pidempi kuin muut. Ja pitkä ei ole yhtä kuin upea, siihen vaaditaan niin paljon muutakin.

Lue lisää

Jokainen pitkä mies ei ole upea. Mutta pitkä mies VOI OLLA upea, lyhyt taas ei.

On hienoa kuulla kommenttia muiltakin pitkiltä tytöiltä, että se tosiaan häiritsee. Inhottavaa (ja vähän typerääkin) sanoa, mutta kun menet naimisiin, vaihda toki siihen mennessä miestä! 183 on liian lyhyt 177 senttiselle. Mulle ainakin... En tiedä onko sulle. Ainakin luulisi, kun sulta löytyy se "pitkien ihmisten kompleksi" ;)

... kirjoitti:

"Vaatimattoman ulkonäön lisäksi lyhyillä ihmisillä on ikävä kyllä vielä lisäksi komplekseja! Pitkät ihmiset ovat käytökseltään kehittyneempiä, koska he eivät koe jäävänsä alakynteen. Eikös sitä paitsi sanota, että pieni&pippurinen? ;)"

En nyt oikein käsitä tätä. Lyttäät jatkuvasti lyhyiden ihmisten ulkonäköä ja (varsinkin) luonetta, ja sanot, että pitkä mies ei osaa arvostaa lyhyttä naista, mutta etkös juuri tuolla sanonut, että et ole koskaan edes seurustellut lyhyen miehen kanssa?

Lue lisää

"sanot, että pitkä mies ei osaa arvostaa lyhyttä naista, mutta etkös juuri tuolla sanonut, että et ole koskaan edes seurustellut lyhyen miehen kanssa?"

Joo, menipä sanat sekaisin :D No ei se mitään, tajusin kumminkin. En ole seurustellut lyhyen miehen kanssa, enkä haluakaan seurustella. Jokaisella ihmisellä on omat pakkomielteensä. Kyllä aika heikkotahtoinen ihminen täytyisi olla, jos ei olisi minkäänlaista pakkomiellettä.

näin. kirjoitti:

Jokainen pitkä mies ei ole upea. Mutta pitkä mies VOI OLLA upea, lyhyt taas ei.

On hienoa kuulla kommenttia muiltakin pitkiltä tytöiltä, että se tosiaan häiritsee. Inhottavaa (ja vähän typerääkin) sanoa, mutta kun menet naimisiin, vaihda toki siihen mennessä miestä! 183 on liian lyhyt 177 senttiselle. Mulle ainakin... En tiedä onko sulle. Ainakin luulisi, kun sulta löytyy se "pitkien ihmisten kompleksi" ;)

Lue lisää

Itse asiassa 183 on se alaraja. Pitkän ihmisen kompleksi on, mutta ei kuitenkaan niin mielettömän pahana. Nimittäin riittää, että jätkä näyttää edes vähän pidemmältä. Ja vielä parempi on, että itse tiedän että pituuseroa on kuitenkin 6 senttiä.

Ennenkuin menen naimisiin? En vaihda miestä siinä vaiheessa enää sen vuoksi että pituus ei riitä. Sopivan pituinen mies etsitään heti eikä vaihdeta sillä perusteella että on liian lyhyt.

Luulin että puhuit lyhyistä naisista... Että he eivät voi olla upeita. Mielestäni mies ei muutenkaan voi olla upea. Komea kyllä, mutta ei upea. Jotenkin ei vain käy mun sanavarastooni... Mutta kyllä lyhytkin voi komea olla. Asia erikseen sitten, yltääkö ikinä pitkän "kaksoisolentonsa" tasolle jos sellainen jostain löytyy.

Ankeli kirjoitti:

Itse asiassa 183 on se alaraja. Pitkän ihmisen kompleksi on, mutta ei kuitenkaan niin mielettömän pahana. Nimittäin riittää, että jätkä näyttää edes vähän pidemmältä. Ja vielä parempi on, että itse tiedän että pituuseroa on kuitenkin 6 senttiä.

Ennenkuin menen naimisiin? En vaihda miestä siinä vaiheessa enää sen vuoksi että pituus ei riitä. Sopivan pituinen mies etsitään heti eikä vaihdeta sillä perusteella että on liian lyhyt.

Luulin että puhuit lyhyistä naisista... Että he eivät voi olla upeita. Mielestäni mies ei muutenkaan voi olla upea. Komea kyllä, mutta ei upea. Jotenkin ei vain käy mun sanavarastooni... Mutta kyllä lyhytkin voi komea olla. Asia erikseen sitten, yltääkö ikinä pitkän "kaksoisolentonsa" tasolle jos sellainen jostain löytyy.

Lue lisää

Mitä oikein ajattelit???

senat sakaisin? kirjoitti:

"sanot, että pitkä mies ei osaa arvostaa lyhyttä naista, mutta etkös juuri tuolla sanonut, että et ole koskaan edes seurustellut lyhyen miehen kanssa?"

Joo, menipä sanat sekaisin :D No ei se mitään, tajusin kumminkin. En ole seurustellut lyhyen miehen kanssa, enkä haluakaan seurustella. Jokaisella ihmisellä on omat pakkomielteensä. Kyllä aika heikkotahtoinen ihminen täytyisi olla, jos ei olisi minkäänlaista pakkomiellettä.

Lue lisää

Mikä nyt on lyhyt mies? Alle 180 varmaa. ite oon 170, aika lyhyt hukkapätkä nykyään.

miehestä katoaa sitten se sukupuolinen viehätys. Ei kai sillä ole "todellisuudessa hirveästi väliä"??? Ihmettelen vain...

En voi käsittää miten joku voi väittää pinnalliseksi naista joka vaatii että miehen pitää olla pidempi. Jos tämä on pinnallsta, on silloin kaikki miehen ulkonäöltä vaadittava pinnallista. Ruskeat hiukset, siniset silmät, edes jonkinkaltainen komeus, laihuus, tukevuus. Kaikki. Miten pituus olisi eri asia?

Ankeli kirjoitti:

En voi käsittää miten joku voi väittää pinnalliseksi naista joka vaatii että miehen pitää olla pidempi. Jos tämä on pinnallsta, on silloin kaikki miehen ulkonäöltä vaadittava pinnallista. Ruskeat hiukset, siniset silmät, edes jonkinkaltainen komeus, laihuus, tukevuus. Kaikki. Miten pituus olisi eri asia?

Lue lisää

...että jos esim. mies on muuten kaikin puolin moitteeton, mutta ei kelpaa, koska on naista lyhyempi, silloin voi puhua pinnallisuudesta! Myönnän itsekin, että kiinnitän ulkonäköön jonkin verran huomiota, mutta en anna niinkään typerän asian kuin pituuden vaikuttaa päätökseen...

Ankeli kirjoitti:

En voi käsittää miten joku voi väittää pinnalliseksi naista joka vaatii että miehen pitää olla pidempi. Jos tämä on pinnallsta, on silloin kaikki miehen ulkonäöltä vaadittava pinnallista. Ruskeat hiukset, siniset silmät, edes jonkinkaltainen komeus, laihuus, tukevuus. Kaikki. Miten pituus olisi eri asia?

Lue lisää

Pituuden "vaatiminen" ei tee ihmistä yhtään sen pinnallisemmaksi kuin esim. ruskeiden hiuksien vaatiminen.

Sitä paitsi harva ihminen tällä palstalla oikeasti seisoo sanojensa takana. Moni väittää, että ulkonäöllä ei ole mitään väliä, mutta odotapas vain kun sellaisen väittäjä törmää ihmiseen, jonka seurassa tuntee olonsa HYVIN epämiellyttäväksi. Kyllä ulkoisella on myös väliä! Se on nimittäin se SUURINPIIRTEINEN ULKONÄKÖ, mikä vaaditaan, jotta toisesta voi pitää hullun lailla. Ja tuo suurinpiirteinen ulkonäkö ei todellakaan ole mikään suuri vaatimus! Itselleni se tarkoittaa keskimääräisen näköistä miestä, joka on kymmenen senttiä minua pidempi. Ei ole suuri vaatimus! Erittäin vaatimaton oikeasti...

Itse tunnen oloni turvalliseksi missä vain, koska olen niin isokokoinen (178cm) ja koska minulla ei ole mahdollisia kokemuksia itseeni kohdistuvasta väkivallasta. Mutta joka tapauksessa... Ei pitkän miehen tarvi omaksua "suojelian" roolia, se vain riittää, kun sellainen on niin makeen näköinen =D
Ja sitä paitsi, eihän nykyaikana kadulla kulkiessa ole mitään vaaraa. Eri asia on ollut varmaan sitten jossain kivikaudella... ;)

niin Nicole Kidman ottikin siitä eron! Kyllä se miehen pienikokoisuus/naisen suurikokoisuus alkaa myöhemmin haitata.

......... kirjoitti:

niin Nicole Kidman ottikin siitä eron! Kyllä se miehen pienikokoisuus/naisen suurikokoisuus alkaa myöhemmin haitata.

Vittu mitä paskaa koko topicci, ja minkä takia sitten pitkille naisille pitäisi herua sympatiaa, kun tuota sinun teoriaasi mukauttaen niistäkin on sitten pidemmällä tähtäimellä haittaa vai? Kun sattuvat olemaan keskimääräistä pidempiä?
Pituus voi ratkaista suhteissa joissa ei mitään oikeata rakkautta ole olemassakaan, mutta tosiasiassa se pituus ei meinaa yhtikäs mitään...

Olen 188 cm pitkä nainen, enkä mä ole koskaan miettinyt otanko lyhyen vai pitkän miehen. Mulle on aika liki sama onko mies 172 cm pitkä vai 190 cm. Luonne on enemmänkin tärkeä ja sanottasko vaikka kasvonpiirteet kuin että pituus. Pituus on mulle aina ns. sivuseikka.

Sulla on oikee asenne!!! Tuo t-paita juttu oli osuva, pitäsköhän itsekki hommata tollanen... Oon nimittäin 190cm ja 16 vuotta. Munkin vanhemmat ovat pitkiä ja se on tosi mahtavaa.Ja mullekin aina päivitellään, että ootpa nää pitkä, mutta sehän on vaan hauskaa ja siihen on jo tottunu.

Sustahan voi vielä sitten kun oot vasta ton ikäinen, niin tulla vaikka 190 senttinen, mahdollisesti jopa ylikin.

Ikäiseksesi kirjoitti:

Sustahan voi vielä sitten kun oot vasta ton ikäinen, niin tulla vaikka 190 senttinen, mahdollisesti jopa ylikin.

lopullinen pituus on semmoiset 195 cm.

ja hänkin on jo yli 180 cm pitkä. Ja hän tulee kasvamaan ennusteiden mukaan vielä valtavan paljon. Hänen vanhempansa, sisaruksensa ja suurin osa hänen sukulaisistaan ovat erittäin pitkiä. Ennusteiden mukaan hän kasvaa jopa lähelle 2 metriä ellei hyvässä lykyssä jopa yli. Paitsi, että hän on pitkä, hän on myös fyysisesti voimakas (moni poikakin jää kakkoseksi). Mutta eipä tuo pituus näytä häntä häiritsevän. Ite oon ainoastaan vähän yli 160 cm pitkä :D

Jep! Itse olen 188,6cm pitkä ja ikää on 15v. Olen myös etsinyt halpaa paikkaa josta voisi tilata paidan jollain hauskalla tekstillä, kuten: "Mistä näitä senttejä oikein tulee (ja mittanauhan kuva)" tai "Minäkö muka pitkä? Näkisit isäni!"

Koskaan en ole harmitellut pituuttani, olen ollut vain ylpeä että erotun joukosta. Ainoa asia mikä nyt on alkanut tökkimään, on juuri tämä mies-asia :D Olen vain pistänyt merkille että usein pitkät miehet näyttävät seurustelevan "lyhyen" naisen kanssa ja itse kun haluaisin vähintään 190cm miehen.
Ja tietysti pituudesta tulevat haittavaikutukset: selkäkivut, ei löydy kenkiä, vaatteissa usein hihat liian lyhyet tai pituus ei riitä ollenkaan ->miesten osastolle.

Mutta olkaa ylpeitä pituudesta! sitä ei ole kaikille suotu!

Kyllähän pitkät miehet voivat haluta pitkän naisen tai lyhyet miehet pitkän...yksilöitähän kaikki on. Itse haluaisin kyllä että mies olisi edes vähäsen pidempi, mieluusti vaikka paljonkin koska pitkät miehet ovat upeita. Itse olen 178cm pitkä ja 14v.

minä vain kirjoitti:

Kyllähän pitkät miehet voivat haluta pitkän naisen tai lyhyet miehet pitkän...yksilöitähän kaikki on. Itse haluaisin kyllä että mies olisi edes vähäsen pidempi, mieluusti vaikka paljonkin koska pitkät miehet ovat upeita. Itse olen 178cm pitkä ja 14v.

Lue lisää

Minäkin tykkään enemmän pitkistä miehistä. Lyhyitä en edes katsele sillä silmällä, pitkät vaan on parempia.
Ite oon 180cm pitkä ja kohta vasta 15v ja kyllähän se pistää vituttaa ku jokaikinen kaveri on vähintään sen pään lyhyempi ja kuulehan sitä kettuiluuki usein pituudesta, varsinkin nuorempana.
Nykyään rakastan pituuttani enkä haluis olla yhtään lyhyempi, kaikki luulee vaan vanhemmaksi kun oikeasti on :)

kaikki tytöt jotka ootte pitkii niin olkaa ylpeitä siitä !! itte oon vaan 164 cm ja mua harmittaa kun haluisin olla pidempi. eli olkaa tyytyväinen jos ootte pitkiä !! :)

iässä kasva enää paljoakaan, jotkut eivät enää ollenkaan.

älä tota harmittele.. oon ite kans 160 senttiä pitkä ja vasta 11 vuotias

tero-98 kirjoitti:

älä tota harmittele.. oon ite kans 160 senttiä pitkä ja vasta 11 vuotias

Mä oon ite 174 cm ja mua sanotaan liian pitkäksi :( Oon samaa mieltä viestiketjun aloittajan kanssa että naisen pitäisi olla ylpeitä pituudestaan. Mutta niin se vain on että jotkut miehet vaan pelkää pitkiä naisia :-S itselläni on poikaystävä joka on täsmälleen samanpituinen kuin minä ja hän kieltää minua käyttämästä korkokenkiä koska ei halua tuntea itseään lyhyeksi ja tyhmäksi seurassani. Se on harmittavaa sillä rakastan korkokenkia, nehän tekee naisesta seksikkään ;-P mutta en kummiskaan aio jättää poikaystävääni sillä rakastan häntä paljon, mutta naiset nauttikaa niistä korkokengistä JA pituudesta ;DDDD

Jatkoa äskeiseen: olen myös 14 v poika

"Ja yli 180cm luokkaa on harvassa suomessa, kun se kerran 175cm on miehillä yleinen pituus."

Nuorten suomlaisten miesten keskipituus on 180cm kaikkien suomalaismiesten keskipituus on vähemmän.

ja pitkät kauniita. Niin se vaan menee! Se on valitettavasti tää kauneusihanne! Pituus on hyvä asia, lyhyys huono.
Te jotka väitätte vastaan, kertokaas, miks on epäkohteliasta sanoa: sä oot lyhyt, kun taas ihan kohteliaisuus todeta, että : sä oot pitkä.

Lyhyet on semmosia rumia pökkelöitä et oksat pois. Ja lyhyet miehet on huonoja eikä oo miehekkäitä vaa pikkukääpiöitä ja jos ne bodaa ne näyttää aivan buldogeilta.

Esikuvani on nn 190 senttinen blanca vasic, korkeushyppääjä, joka rohkeesti käyttää korkokenkiä ja on UPEA.

blancavasic kirjoitti:

ja pitkät kauniita. Niin se vaan menee! Se on valitettavasti tää kauneusihanne! Pituus on hyvä asia, lyhyys huono.
Te jotka väitätte vastaan, kertokaas, miks on epäkohteliasta sanoa: sä oot lyhyt, kun taas ihan kohteliaisuus todeta, että : sä oot pitkä.

Lyhyet on semmosia rumia pökkelöitä et oksat pois. Ja lyhyet miehet on huonoja eikä oo miehekkäitä vaa pikkukääpiöitä ja jos ne bodaa ne näyttää aivan buldogeilta.

Esikuvani on nn 190 senttinen blanca vasic, korkeushyppääjä, joka rohkeesti käyttää korkokenkiä ja on UPEA.

Lue lisää

Oon miettiny ihan samaa,miks mulle voi joku tulla ihan pokkana sanomaan,etä ootpas sä pitkä. Miks mä en sais sanoa et oletpas sä lyhyt tai oletpas sä läski..Mut mä en halua loukata ketään,siksi pidän suuni kiinni.

Mä oon ite 180cm pitkä ja painan 68kg ja oma rakas mieheni on 178cm,joka painaa 90kg.

Oon koko ikäni kärsiny pituudestani..mua on kiusattu kirahviksi,lipputangoksi jne.. Oon nyt yrittäny vahvistaa itsetuntoani ja olla välittämättä ihmisten kommenteista mut välillä se on vaikeaa..tekis mieli antaa joskus samalla mitalla takasin.Usein ihmiset sanoo et oletpas sä pitkä,et se on vaa hieno asia,mut en mä ota sitä kohteliaisuutena,koska oon saanu kärsii omasta pituudestani koulussa.

Joten ihmiset rakkaat älkää pliis kommentoiko toisen ihmisen ulkonäköä..kukaan ei omalle ulkonäölleen voi mitään.

Ihan idioottimaista kommentoida toista ihmistä tämän lyhyyden/pituuden takia.Minusta lyhyt/pitkä tai Laiha/pyöreä voi olla kaunista..=)

HALOO!!! kirjoitti:

Oon miettiny ihan samaa,miks mulle voi joku tulla ihan pokkana sanomaan,etä ootpas sä pitkä. Miks mä en sais sanoa et oletpas sä lyhyt tai oletpas sä läski..Mut mä en halua loukata ketään,siksi pidän suuni kiinni.

Mä oon ite 180cm pitkä ja painan 68kg ja oma rakas mieheni on 178cm,joka painaa 90kg.

Oon koko ikäni kärsiny pituudestani..mua on kiusattu kirahviksi,lipputangoksi jne.. Oon nyt yrittäny vahvistaa itsetuntoani ja olla välittämättä ihmisten kommenteista mut välillä se on vaikeaa..tekis mieli antaa joskus samalla mitalla takasin.Usein ihmiset sanoo et oletpas sä pitkä,et se on vaa hieno asia,mut en mä ota sitä kohteliaisuutena,koska oon saanu kärsii omasta pituudestani koulussa.

Joten ihmiset rakkaat älkää pliis kommentoiko toisen ihmisen ulkonäköä..kukaan ei omalle ulkonäölleen voi mitään.

Ihan idioottimaista kommentoida toista ihmistä tämän lyhyyden/pituuden takia.Minusta lyhyt/pitkä tai Laiha/pyöreä voi olla kaunista..=)

Lue lisää

Vaikka olenkin 169 cm, olen silti pisimpiä kaveriporukassa ja meinaa aina tulla tippa linssiin jos joku sanoo pitkäksi. Tiedän ettei ole sama asia jos vertaa 180cm/169cm, mutta tunnen silti itseni aivan liian pitkäksi, kadehdin naisia jotka ovat pieniä ja siroja, jotka voivat käyttää korkkareita huoletta. Pituuteni takia olen myös sairastanut enemmän ja vähemmän syömishäiriöitä, vaikka en ollutkaan rehellisesti sanottuna edes tukeva, otin painosta pois sen minkä olin pituudessa joutunut hyväksymään. Nykyään yritän kulkea selkäsuorana ja ylpeänä pituudestani, vaikka se joskus on lyhyiden miesten seurassa vaikeaa. Enkä nyt todellakaan syytä miehiä heidän lyhyydestään, mutta mitäpä minäkään pituudelleni mahdan.

Ei nykyään 180 cm ole mikään "maailman tapaus", vähän yli keskimääräisen, mutta ei ongelma. Mie oon juuri 180 ja ihan mukavasti tulen toimeen. Onneksi sentään ei tämän enenpää, ongelmia tulis lähinnä bussissa matkustamisessa ja "muussa sopimisessa". Ei minulle ainakaan mikään ongelma.

Hanna 180 cm kirjoitti:

Ei nykyään 180 cm ole mikään "maailman tapaus", vähän yli keskimääräisen, mutta ei ongelma. Mie oon juuri 180 ja ihan mukavasti tulen toimeen. Onneksi sentään ei tämän enenpää, ongelmia tulis lähinnä bussissa matkustamisessa ja "muussa sopimisessa". Ei minulle ainakaan mikään ongelma.

Lue lisää

hah joku ylipitkä kirahvi kameli katkerana vikisee, kun ei saa miestä pituutensa takia, sä muuten tuut oleen aina yksin, tommosia latvakahjoja ei kattella! Hyi helvetti! seurustella nyt joulukuusen kanssa, hävettäs :D
Joulukuusi(kirahvi meikattuna)

Pienet tytöt on söpöjä ja kivoja!

Itse olen 15 vuotias tytto, 198 cm, isäni non 202 cm pitkä, ja äitini 140.

Vihaan sanaa normaali! Mikä ihmisestä tekee epänormaalin?