Akupunktion ongelma on siinä, että saman saa aikaan toinen hoitaja 3:lla neulalla kun toisen pitää laittaa 133 neulaa. Kumpikin on omasta mielestään oikeassa. Apu ei ole mitenkään taattu vaan voi joutua maksamaan tyhjästä. Esim. migreeniin akupunktion teho on sama kuin lumehoidolla eli ei mitään vaikutusta. 10% ihmisistä paranee aina, joka terapiassa.
Akupunktion ongelma
piikitön
62476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voit perustella tietosi?
Täällä netissä Yle sivut ja arkisto muu tutkimus.
pelkästään tohon perustat mielipiteesi.
Hei,
Pyydän huomioimaan, että KUN puhutaan lumehoidosta, on sen aikaansaama hoitovaikutus vähintään 50% positiivinen. Lumehoitokin ON tässä mielessä hoitava hoitomuoto.
Mitä akupunktioon tulee, niin kiinalaisella lääketieteellä ja akupunktiolla on varovaisestikin arvioiden 3000-4000 vuoden historia. Varhaisimmat historialliset tiedot ´neulahoitotaidosta´ löytyy Indus-joen laaksosta jopa 7000 vuoden takaa. Mikä tehoton hoitomuoto pysyisi elossa näin kauan, ja miksi, jos sillä ei olisi hoitovaikutusta?
Länsimaisen lääketieteen synty ajoittuu antiikin Kreikkaan ja Hippokratekseen eli kysymys on hyvin hyvin nuoresta tieteestä.
T. Saga
Hei,
haluaisin tehdä pari tarkennusta. Akupunktio, siis suurin piirtein siinä muodossa kuin sen tunnemme, on luultavasti ennemminkin vajaa 2500-3000 vuotta vanhaa. Tätä ennen kyse on enemmälti ollut paiseiden puhkaisusta. Ja akupunktio on koko historiansa ajan ollut jatkuvassa kehityksessä, se ei ole mikään arkeologonen reliikki. Se on suurelti kehittynyt ajanlaskun jälkeisenä aikana.
KOululääketiede on ainakin mitä minuun tulee, lähinnä 100-200 vuotta vanhaa. Antiikin Kreikan aikaisella lääketieteellä ei ole sen kanssa paljoakaan tekemistä. Ikävä kyllä, sillä silloin oli ihmisillä huomattavan järkeviä ajatuksia, jotka osittain puuttuvat nykyisestä lääketieteestä.
Hei,
vaikka olenkin jo hieman väsynyt vastaamaan täysin järjettömiin kirjoituksiin, niin olkoon vielä ainakin tämän kerrran.
Ensinnäkin sinulla on hieman huono otsikko "Akupunktion ongelma", sillä se ei suomen kilellä merkitse yhtään mitään. Akupunktiolla ei voi ollla ongelmia.
Ihmisillä on hyvin monenlaisia eri vaivoja hyvin monenlaisista eri syistä. Näinollen lääketieteellä täytyy olla myös hyvin monenlaisia lähestymistapoja ja hoitomahdollisuuksia, oli sitten kyse mistä tahansa varteenotettavasta lääketieteen alasta. Akupunktion osalta voin sanoa, että on vaivoja jotka voidaan hoitaa yhdellä neulalla, ja sitten vaivoja joihin tarvitaan 40 neulaa. Sitten on tietenkin paljona vaivoja joita voi, kuten edellä jo todettiin, hoitaa usealla tavalla. Minä voin esimerkiksi hoitaa jotakin vaivaa vaikkapa tänään kolmella neulalla, ja ensi viikolla 20 neulalla. Samalla ihmisellä siis. Ei siinä ole mitään kummallista. Mene vaikkapa kysymään kirurgeilta, mitä on standardikirugia, sellaista ei ole, jokainen tekee tavallaan. Saman leikkauksen voi tehdä usealla eri tavalla, riippuen potilaasta ja vielä enemmän kirurgin omista mieltymyksistä.
MItä migreeniin tulee, niin epätieteellisessä Saksalaisessa kokeilussa saatiin muistaakseni "plaseboakupunktion" tehoksi 40%. Kiinalaisen lääketieteen mukaista akupunktiota ei tekeleessä suoritettu. Taitaa muuten olla huomattavasti paremppi tulos kuin migreenilääkkeillä....
Akupunktio tehoaa migreeniin 70%, alakanttiin sanottuna.
Mitä kokemuksia sinulla muuten itselläsi on akupunktiosta? Oletko saanut akupunktiohoitoa moneltakin ammattilaiselta? Moneen vaivaan? Oletko kenties yhtään perehtynyt siihen, mitä akupunktio on? Epäilen henkilökohtaisesti että et tiedä siitä yhtään mitään. Sitä kyllä ihmettelen että sinulla ei ole mitään parempaa tekemistä, kuin kirjoitella tyhjänpäiväisyyksiä internetissä.
Antoisampaa ja tieteellisempää ensi vuotta
sinulle, Tero