olen vähän

ihmetellyt

tätä kansaneläkettä. Jotkut valittavat, että kun on niin pieni eläke. Nyt itse pääsin työttömyyseläkkeelle, jota saan melkein 1000 euroa kuussa ja lisäksi pikkaisen kansaneläkettä. Onko nyt näin, että jos henkilö ei ole ollut töissä eikä ole karttunut työeläkettä, hän saa vain täydcen kansaneläkkeen, joka on kai vähän yli 500 euroa kuussa? Itselläni määräytyy sen mukaan, että raja, jotain 1034 euroa työeläkettä, niin ei saa ollenkaan kansaneläkettä. Vai saavatko kaikki tuon 1000 euroa ja risat eläkettä? Minulla ei ainakaan ole mitään valittamista omasta eläkkestäni. Asumistukeakin tulee kivasti, paljon enemmän kuin yleinen asumistuki on. Valistakaapa minua tässä asiassa ihan mielenkiinnon vuoksi. Haluan tietää, miksi eläkeläiset valittavat.

51

4035

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sämpyla

      Kansaneläkettä ei saa jos on muuten suuri eläke, niin kuin sinulla näyttää olevan.

      • vale ollenkaan

        Kirjoitin, että melkein 1000 euroa. Työeläke (joksi työttömyyseläke lasketaan) ja kansaneläke yhteensä saa olla noin 1034 ja risat, jos on yli sitten ei enää saa kansaneläkettä. Minä saan kansaneläkettä jotain 40 euroa työeläkkeen lisäksi. Sitten tulen saamaan (laski Kelalla, ei vielä päätöstä kerennyt tulla) asumistukea jotain 213 euroa. Eläkkeistä menee vero (ehkä 15%), mutta asumistuki on veroton. Ensi vuoden alussa työeläkkeeni nousee noin 16 euroa.


    • bellamariini

      ihmetyttää että joku voi olla niin omaan napaan tuijottanyt, ettei tiedä tuon enempää eläketurvasta joka vallitsee tässä rakkaassa kotimaassamme:"meillä" on noin 200000 eläkkeen saajaa jotka saavat vain kansaneläkkeen joka v.2006 alusta lähtien on korotettuna 1;sä kuntaryhmässä 510.80€ ja 2;ssa kuntaryhmässä 489.85€ ja tästä alkaa heti vähentyä eläke työeläkkeen suurudesta riippuen,asumistuki tulee riippuen asumismuodosta. Hyvin usealle jää eläke ja asumistuki yhteensä 650.00 - 750.00€/kk jo yksistään siitä syystä ettei ennen otettu huomioon ennen 21 vuotta tehtyjä töita ja sen jälkeen yli 55 vuot. ikäluokat ,varsinkin naiset ovat hoitaneet kodin ja sehän on ollut työtä jota eläkkeitä säädettäessä ei ole otettu huomioon eikä ennen työksi lainkaan laskettu--tutustu KELAn -sanomiin nyt kun olet eläkkeellä sieltäkin tietoa saa. oho! oli ihan unohtua meitä pien eläkeläisiä on valtiovalta muistanut: syksyllä saamme (v,2006) 5€ korotuksen eläkkeisiimme,näin meitä muistetaan. kaikki kustannukset ovat jo nousseet monta kertaa tuon korotuksen verran(sähkö/vuokra/vatikkeet/ym.) ehkä sinunkin mielestä me valitamme turhaan! Kyllä kaikki yli 55;set suomessa syntyneet ovat pitkän päivätyön tehneitä, lapsesta saakka saaneet olla työnsyrjässä kiinni--on sitä meilläkin ollut lapsityövoimaa --eikä siihen ole kiinnitety sen kummempaa huomiota-on on monenlaista ajattelemisen aihetta jos haluaa.........

    • Laskentasäännöt

      Työeläkkeeni olisi noin 530E/kk brutto.
      Nykyinen sairaseläkkeeni on 601E/kk netto. Siihen saan kansaneläkettä 103E/kk netto.
      Yhteinen bruttosumma taitaa olla hieman yli 1000E/kk?
      Mitään tukia en saa. En ole kyllä tarkistanutkaan mahdollista oikeuttani esim. asumistukeen.

      Siitä huolimatta en valita. Teen mitä haluan. Matkustelen ja toteutan muitakin mielitekojani.
      Asun työtömyyseläkkeellä olevan mieheni kanssa joten yhteisellä tilillä ja rinnakkaiskorteilla saattaa olla vaikutusta tähän valinnanvapauteen.

    • Yksin asuva eläkeläinen

      On aivan eri asia elääkö pienellä eläkkeellä yksin vain parisuhteessa. Päivälehteä ei ole vara tilata ja esim. Televisiolupa vie asumiskulujen kanssa koko kuukauden nettotulot, joten tuskin ostan digilaitteita tai uutta televisiota kun analogiset lähetykset loppuvat, jää sekin maksu pois. Sairauskulut vaikuttavat myös paljon elintasoon. Vanhempana tahtoo olla enemmän sairauskuluja ja taas kuultiin kuinka lääkkeitä poistetaan kokonaan Kelan korvauksen piiristä.

      • Progressiiviseksi

        Tv-luvan maksaminen käy monelle yksin elävälle ongelmaksi.
        Kyllä jokin tolkku siinä tulisi olla, sillä Tv kuitenkin on niin tärkeä osa ihmisen arjessa.
        Kun ei sanomalehteäkään saa maksetuksi ja Tv:n uutiset jäävät näkemättä, niin ihminen alkaa väkisinkin syrjäytyä.

        Tämä on ongelma, joka ainakin eläkeläisten kohdalla pitäisi jotenkin saada yhteiskunnan tietoon.

        Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella.


      • kaaduin ja taas sairaskuluja.
        Progressiiviseksi kirjoitti:

        Tv-luvan maksaminen käy monelle yksin elävälle ongelmaksi.
        Kyllä jokin tolkku siinä tulisi olla, sillä Tv kuitenkin on niin tärkeä osa ihmisen arjessa.
        Kun ei sanomalehteäkään saa maksetuksi ja Tv:n uutiset jäävät näkemättä, niin ihminen alkaa väkisinkin syrjäytyä.

        Tämä on ongelma, joka ainakin eläkeläisten kohdalla pitäisi jotenkin saada yhteiskunnan tietoon.

        Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella.

        Tv lupamaksut vain nousevat joka puolenvuoden välein,ei kysytä onko rahaa vai ei.
        Eläkeläisillä ei ole varaa mennä edes minnekkään jokaviikkoisiin eläkeläis rientoihin,kun matkat jo maksavat,sillä hinnalla saa jo jonkun lääkepurkin,ainakin sellaiset jotka asuvat syrjäseudulla.Minulla on eläke kuukaudessa vajaa 600 euroa,kun olen ollut vain kotiäiti,nyt tulee siihen sitten vähän leskeneläkettä.
        Siitä sitten keksivät sen kiinteistöveronkin ja arvonlisäveron sun muut saatavansa.Sellainen on tämä hyvinvointi valtio.Ei pysty sanomalehtiä maksamaan,eikä tv lupia,ovat ne niin kalliita,tätä konettakin en omista,olen lasteni luona käymässä,kun liukastuin ja menin mukkelismakkelis.


      • edelleen
        kaaduin ja taas sairaskuluja. kirjoitti:

        Tv lupamaksut vain nousevat joka puolenvuoden välein,ei kysytä onko rahaa vai ei.
        Eläkeläisillä ei ole varaa mennä edes minnekkään jokaviikkoisiin eläkeläis rientoihin,kun matkat jo maksavat,sillä hinnalla saa jo jonkun lääkepurkin,ainakin sellaiset jotka asuvat syrjäseudulla.Minulla on eläke kuukaudessa vajaa 600 euroa,kun olen ollut vain kotiäiti,nyt tulee siihen sitten vähän leskeneläkettä.
        Siitä sitten keksivät sen kiinteistöveronkin ja arvonlisäveron sun muut saatavansa.Sellainen on tämä hyvinvointi valtio.Ei pysty sanomalehtiä maksamaan,eikä tv lupia,ovat ne niin kalliita,tätä konettakin en omista,olen lasteni luona käymässä,kun liukastuin ja menin mukkelismakkelis.

        moni kirjoitti televisioluvasta. Onko se teille tärkein asia? Voi hyvä tavaton. Minullakin on telkkari ja maksan telkkariluvan siihen asti, kun ei näy enää muuta kuin digikanava. Digisovitinta enkä digitelkkaria en aio ostaa. Hesarin tilauksen lopetin. Tietokone minulla on, vaikka ennen työttömyyseläkettä olin 1130 päivää ansiosidonnaisella. En polta enkä ryyppää, niihin ei rahani mene, en myöskään matkustele, olen kotona pysyvää sorttia. Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana.


      • MUMMELI1
        edelleen kirjoitti:

        moni kirjoitti televisioluvasta. Onko se teille tärkein asia? Voi hyvä tavaton. Minullakin on telkkari ja maksan telkkariluvan siihen asti, kun ei näy enää muuta kuin digikanava. Digisovitinta enkä digitelkkaria en aio ostaa. Hesarin tilauksen lopetin. Tietokone minulla on, vaikka ennen työttömyyseläkettä olin 1130 päivää ansiosidonnaisella. En polta enkä ryyppää, niihin ei rahani mene, en myöskään matkustele, olen kotona pysyvää sorttia. Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana.

        Saan työtapaturmaeläkettä vähän toistatuhatta
        euroa kuukaudessa,mutta minä maksan lähes 30% veroa.Ihmettelen 15% verolaisia?
        Kun viime vuonna indeksi nosti hieman eläkettäni ,vastaavasti satuin siihen haarukkaan, että vero nousi saman verran kuukaudessa.
        Onneksi saan vielä pieniä muita korvauksia (en nostanut kertanostona ) vaummastani johtuen ,että pärjään.
        Tv lupa on minunkin mielestäni kohtuuton.
        Samoin kiinteistöverot ja vesi maksut.
        Viedään tuhkatkin pesästä.


      • oranssi
        MUMMELI1 kirjoitti:

        Saan työtapaturmaeläkettä vähän toistatuhatta
        euroa kuukaudessa,mutta minä maksan lähes 30% veroa.Ihmettelen 15% verolaisia?
        Kun viime vuonna indeksi nosti hieman eläkettäni ,vastaavasti satuin siihen haarukkaan, että vero nousi saman verran kuukaudessa.
        Onneksi saan vielä pieniä muita korvauksia (en nostanut kertanostona ) vaummastani johtuen ,että pärjään.
        Tv lupa on minunkin mielestäni kohtuuton.
        Samoin kiinteistöverot ja vesi maksut.
        Viedään tuhkatkin pesästä.

        Ei se eläkkeen suuruus ole ratkaisevaa,vaan se mitä siitä jää käteen menojen jälkeen.Yksin ja kaksin asuvat ovat eri asemissa.Toisille riittää vähemmän ja toisille ei riitä mikään ja joillakin on kertakaikkiaan liian vähän euroja menoihin nähden. Onneksi olemme täällä hyvässä maassa!Tarkoitan sitä todella.
        Miten se jouluhössötys tähän sopii??
        Vai onko se kokonaan eri planeetalta?


      • Hyvin pyyhkii?
        oranssi kirjoitti:

        Ei se eläkkeen suuruus ole ratkaisevaa,vaan se mitä siitä jää käteen menojen jälkeen.Yksin ja kaksin asuvat ovat eri asemissa.Toisille riittää vähemmän ja toisille ei riitä mikään ja joillakin on kertakaikkiaan liian vähän euroja menoihin nähden. Onneksi olemme täällä hyvässä maassa!Tarkoitan sitä todella.
        Miten se jouluhössötys tähän sopii??
        Vai onko se kokonaan eri planeetalta?

        tosi v***umaisesta työstäni työeläkettä lähes 3000 E josta veroon menee kolmannes. Televisiota minulla ei ole, yksi paikallislehti on tilattuna, ei muuta. Kirjastossa 8 km:n päässä joskus luen muita lehtiä, uutiset radiosta ja nettilehdistä.
        Minulla on pieni ja vähäruokainen auto (17 vuotias) jonka huollan itse. Asun yksin OKT:ssa ja maksan ruokkoa yhdestä lapsesta. Eläke nousi vuosi sitten vajaan prosentin, vero nousi enemmän joten käteen saan yli 70 E vähemmän kuussa kuin viime vuonna. Pärjään loistavasti, mistään ei ole puutetta. Velkaakaan ei enää ole. Rahaa jää arviolta puolet säästöönkin - kenelle? Lahjoitanko hyväntekeväisyyteen, alanko ryyppäämään vai molempia? Ehdotuksia!
        Lapseni on psykopaattiäitinsä kasvattanut mielisairaaksi, hän ei tarvitse mitään, ei osaisi käyttää kuitenkaan osittainkaan järkevästi. Tulee pelkkä yhteiskunnan elätti kuten äitinsäkin on.


      • kateekskäy
        Hyvin pyyhkii? kirjoitti:

        tosi v***umaisesta työstäni työeläkettä lähes 3000 E josta veroon menee kolmannes. Televisiota minulla ei ole, yksi paikallislehti on tilattuna, ei muuta. Kirjastossa 8 km:n päässä joskus luen muita lehtiä, uutiset radiosta ja nettilehdistä.
        Minulla on pieni ja vähäruokainen auto (17 vuotias) jonka huollan itse. Asun yksin OKT:ssa ja maksan ruokkoa yhdestä lapsesta. Eläke nousi vuosi sitten vajaan prosentin, vero nousi enemmän joten käteen saan yli 70 E vähemmän kuussa kuin viime vuonna. Pärjään loistavasti, mistään ei ole puutetta. Velkaakaan ei enää ole. Rahaa jää arviolta puolet säästöönkin - kenelle? Lahjoitanko hyväntekeväisyyteen, alanko ryyppäämään vai molempia? Ehdotuksia!
        Lapseni on psykopaattiäitinsä kasvattanut mielisairaaksi, hän ei tarvitse mitään, ei osaisi käyttää kuitenkaan osittainkaan järkevästi. Tulee pelkkä yhteiskunnan elätti kuten äitinsäkin on.

        Moni saa tosi veemäisestä työstä palkkaa vähemmän, kuin sinä eläkettä. Ei mee tasan onnenlahjat.


      • 53.4 €/vrk TV- luvasta
        kateekskäy kirjoitti:

        Moni saa tosi veemäisestä työstä palkkaa vähemmän, kuin sinä eläkettä. Ei mee tasan onnenlahjat.

        On jo monelle kynnyskysymys. Etevä keksintö, taskulaskin kertoo monia asioita:

        Saan alle 50 € käteen/vrk/vuosi.

        Ei rahaa tupankiin, olviin ravinteleihin.
        Auto on välttämättömyys. Sukulaiset pitävät minua köyhänä.

        Laskut voin maksaa ajallaan. Olen syrjäytynyt mies; ei koneet sitä estä.
        Terveys rautainen: sanoo pyykin pesijäni!!


      • Ruhtinas?!
        53.4 €/vrk TV- luvasta kirjoitti:

        On jo monelle kynnyskysymys. Etevä keksintö, taskulaskin kertoo monia asioita:

        Saan alle 50 € käteen/vrk/vuosi.

        Ei rahaa tupankiin, olviin ravinteleihin.
        Auto on välttämättömyys. Sukulaiset pitävät minua köyhänä.

        Laskut voin maksaa ajallaan. Olen syrjäytynyt mies; ei koneet sitä estä.
        Terveys rautainen: sanoo pyykin pesijäni!!

        Minulle jää käteen noin 35E/vrk.
        Raha riittää erinomaisesti kaikkeen tarpeelliseen.
        Sen lisäksi nautintoaineisiin, matkusteluun 5 - 8krt/vuosi vähintään viikko/kerta, ja muiden mielitekojen tyydyttämiseen.
        Pitävätkö muut minua köyhänä ei heilauta minua tippaakaan!
        Köyhyys ja rahankäyttötavat ovat ilmeisen yksilöllisiä!


      • tarkoitit?
        53.4 €/vrk TV- luvasta kirjoitti:

        On jo monelle kynnyskysymys. Etevä keksintö, taskulaskin kertoo monia asioita:

        Saan alle 50 € käteen/vrk/vuosi.

        Ei rahaa tupankiin, olviin ravinteleihin.
        Auto on välttämättömyys. Sukulaiset pitävät minua köyhänä.

        Laskut voin maksaa ajallaan. Olen syrjäytynyt mies; ei koneet sitä estä.
        Terveys rautainen: sanoo pyykin pesijäni!!

        Euroja vai senttejä?


      • aatu¨,
        Progressiiviseksi kirjoitti:

        Tv-luvan maksaminen käy monelle yksin elävälle ongelmaksi.
        Kyllä jokin tolkku siinä tulisi olla, sillä Tv kuitenkin on niin tärkeä osa ihmisen arjessa.
        Kun ei sanomalehteäkään saa maksetuksi ja Tv:n uutiset jäävät näkemättä, niin ihminen alkaa väkisinkin syrjäytyä.

        Tämä on ongelma, joka ainakin eläkeläisten kohdalla pitäisi jotenkin saada yhteiskunnan tietoon.

        Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella.

        "Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella."

        Sekö muka syrjäytymistä ym. kielteistä edistää, kun ihminen töllöttää tuntikaupalla televisiota? Asiahan on täysin päin vastoin!

        Televisioluvan ohellahan maksaa myös televisio ja sen korjaaminen silloin tällöin. Mistä siihen rahat löytyvät?

        On aika outo vaatimus, että jopa jonkun television katselua pitäisi yhteiskunnan tukea!

        Radiosta tulee hyvää ja hyödyllistä ohjelmaa monelta kanavalta, radio on paljon halvempi sekä helpompi käsitellä ja liikutella. Se sopii hyvin vanhuksenkin käyttöön.

        Meikäläinenkään ei rupea osteskelemaan digi-vehkeitä ja lopettaa siinä vaiheessa television katselun. Radio riittää.


      • laiska-lasse
        53.4 €/vrk TV- luvasta kirjoitti:

        On jo monelle kynnyskysymys. Etevä keksintö, taskulaskin kertoo monia asioita:

        Saan alle 50 € käteen/vrk/vuosi.

        Ei rahaa tupankiin, olviin ravinteleihin.
        Auto on välttämättömyys. Sukulaiset pitävät minua köyhänä.

        Laskut voin maksaa ajallaan. Olen syrjäytynyt mies; ei koneet sitä estä.
        Terveys rautainen: sanoo pyykin pesijäni!!

        Jos noin suuresta eläkkeestä ei pysty kustantamaan riittävästi nautintoaineita, ravintolareisuja ja muuta viihdettä, herää kysymys: Mihin ihmeeseen saat rahasi menemään?
        Ainoana vaihtoehtona tulee mieleeni h:ran p:se!?


      • eroa on
        aatu¨, kirjoitti:

        "Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella."

        Sekö muka syrjäytymistä ym. kielteistä edistää, kun ihminen töllöttää tuntikaupalla televisiota? Asiahan on täysin päin vastoin!

        Televisioluvan ohellahan maksaa myös televisio ja sen korjaaminen silloin tällöin. Mistä siihen rahat löytyvät?

        On aika outo vaatimus, että jopa jonkun television katselua pitäisi yhteiskunnan tukea!

        Radiosta tulee hyvää ja hyödyllistä ohjelmaa monelta kanavalta, radio on paljon halvempi sekä helpompi käsitellä ja liikutella. Se sopii hyvin vanhuksenkin käyttöön.

        Meikäläinenkään ei rupea osteskelemaan digi-vehkeitä ja lopettaa siinä vaiheessa television katselun. Radio riittää.

        Miksiköhän TV:n katselua pidetään niin yleisesti ala-arvoisena viihteenä? Kuitenkin monelle ihmiselle se on ikkuna koko maailmaan.
        Ei ole pakko ajatella, että kaikki 70-vuotiaan katsovat kauniit ja hehkeät ja menevät sitten nukkumaan.
        Kyllä uutiset, dokumentit ja keskustelut ovat ikäihmisillekin mieluista katsottavaa. Jos ei sanomalehteäkään tule, niin mistä ne uutiset saat? Radiosta tulee kaiken aikaa musiikilla katkottua puhetta, jota ei jaksa kuunnella.

        Monelle maaseudulla asuvalle päivän posti tulee satojen metrien päähän postilaatikkoon. Aamulehti tulee kun on tullakseen.
        Eipä sitä kannata tilata.

        Onneksi internet alkaa olla lähes kaikkien ulottuvilla. Sem kautta oppii ehkä vanhakin etsimään tietoa ympäröivästä maailmasta.
        Helpompaa se kuitenkin olisi TV:n kautta saatuna.

        Jos et itse seuraa TV:tä, niin miksi harmittelet, että muut sitä katsovat?


      • laskutikku
        53.4 €/vrk TV- luvasta kirjoitti:

        On jo monelle kynnyskysymys. Etevä keksintö, taskulaskin kertoo monia asioita:

        Saan alle 50 € käteen/vrk/vuosi.

        Ei rahaa tupankiin, olviin ravinteleihin.
        Auto on välttämättömyys. Sukulaiset pitävät minua köyhänä.

        Laskut voin maksaa ajallaan. Olen syrjäytynyt mies; ei koneet sitä estä.
        Terveys rautainen: sanoo pyykin pesijäni!!

        Laskin äkkiä oman käteen jäävän eläkkeeni. Se on noin 29 E/vrk.
        Sillä sitten maksetaan asumiset, olemiset ja tuo Tv-lupamaksu.
        Kyllähän sillä pärjää, kun ei koskaan halua enempää kuin välttämättömän.

        Kaikki on suhteellista. Jossakin vuokralla asuminen on niin kallista, että tämä raha ei riittäisi. Joku asuu omassa talossaan, mutta maksaa sitten lämmitykset ja kiinteistöverot.

        Elämme kuulemma hyvinvointivaltiossa. Hyvä niin.


      • 53.4 €/vrk
        laiska-lasse kirjoitti:

        Jos noin suuresta eläkkeestä ei pysty kustantamaan riittävästi nautintoaineita, ravintolareisuja ja muuta viihdettä, herää kysymys: Mihin ihmeeseen saat rahasi menemään?
        Ainoana vaihtoehtona tulee mieleeni h:ran p:se!?

        Osansa kainaloinen kanakin nyppii. Matkat, näyttävät rätit, matkustelu.

        Autohulluus. Osamaksuilla niitä pirssejä köyhä maksaa.
        Kun edellinen on maksettu, uusi annuiteetti pian taas rasitteena. Nuorallatanssia, sanon!


      • aatu-'
        eroa on kirjoitti:

        Miksiköhän TV:n katselua pidetään niin yleisesti ala-arvoisena viihteenä? Kuitenkin monelle ihmiselle se on ikkuna koko maailmaan.
        Ei ole pakko ajatella, että kaikki 70-vuotiaan katsovat kauniit ja hehkeät ja menevät sitten nukkumaan.
        Kyllä uutiset, dokumentit ja keskustelut ovat ikäihmisillekin mieluista katsottavaa. Jos ei sanomalehteäkään tule, niin mistä ne uutiset saat? Radiosta tulee kaiken aikaa musiikilla katkottua puhetta, jota ei jaksa kuunnella.

        Monelle maaseudulla asuvalle päivän posti tulee satojen metrien päähän postilaatikkoon. Aamulehti tulee kun on tullakseen.
        Eipä sitä kannata tilata.

        Onneksi internet alkaa olla lähes kaikkien ulottuvilla. Sem kautta oppii ehkä vanhakin etsimään tietoa ympäröivästä maailmasta.
        Helpompaa se kuitenkin olisi TV:n kautta saatuna.

        Jos et itse seuraa TV:tä, niin miksi harmittelet, että muut sitä katsovat?

        "Jos et itse seuraa TV:tä, niin miksi harmittelet, että muut sitä katsovat?"

        Katsokoon ja kuunnelkoon jokainen, mitä haluaa, kunhan ei ole sillä haitaksi ja vahingoksi toisille eikä suorita sitä muiden kustannuksilla, kuten seuraava ehdotus, johon kirjoitin, edellytti tapahtuvan:

        "Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella."

        Tuon ruikutuksen mukaan toiset maksaisivat jonkun muunkin television töllötyksestä. - Töllöttäköön kukin iästään huolimatta omilla varoillaan tai olkoon töllöttämättä.

        Onko television ohjelmaa sitten hyvää vai huonoa, on jo ihan toinen asia.


      • laiska-lasse
        53.4 €/vrk kirjoitti:

        Osansa kainaloinen kanakin nyppii. Matkat, näyttävät rätit, matkustelu.

        Autohulluus. Osamaksuilla niitä pirssejä köyhä maksaa.
        Kun edellinen on maksettu, uusi annuiteetti pian taas rasitteena. Nuorallatanssia, sanon!

        Käsitän asian niin, että et pidä tärkeänä suun kautta saatavia nautintoja vaan panostat pysyvämpiin arvoihin?!
        Kertoisitko hieman autoistasi ja matkoistasi!
        Tekstiileistä minä en mitään ymmärrä kuitenkaan.


      • ihmeessä
        edelleen kirjoitti:

        moni kirjoitti televisioluvasta. Onko se teille tärkein asia? Voi hyvä tavaton. Minullakin on telkkari ja maksan telkkariluvan siihen asti, kun ei näy enää muuta kuin digikanava. Digisovitinta enkä digitelkkaria en aio ostaa. Hesarin tilauksen lopetin. Tietokone minulla on, vaikka ennen työttömyyseläkettä olin 1130 päivää ansiosidonnaisella. En polta enkä ryyppää, niihin ei rahani mene, en myöskään matkustele, olen kotona pysyvää sorttia. Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana.

        Miten onnistuit nostamaan ns. ansiosidonnaista 1130 päivää?

        Muuten, sellainen sopuisa, työteliäs ukko olisi kova sana kotihommissa, autokuskina ja maksumiehenä!


      • mukavuutta
        aatu¨, kirjoitti:

        "Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella."

        Sekö muka syrjäytymistä ym. kielteistä edistää, kun ihminen töllöttää tuntikaupalla televisiota? Asiahan on täysin päin vastoin!

        Televisioluvan ohellahan maksaa myös televisio ja sen korjaaminen silloin tällöin. Mistä siihen rahat löytyvät?

        On aika outo vaatimus, että jopa jonkun television katselua pitäisi yhteiskunnan tukea!

        Radiosta tulee hyvää ja hyödyllistä ohjelmaa monelta kanavalta, radio on paljon halvempi sekä helpompi käsitellä ja liikutella. Se sopii hyvin vanhuksenkin käyttöön.

        Meikäläinenkään ei rupea osteskelemaan digi-vehkeitä ja lopettaa siinä vaiheessa television katselun. Radio riittää.

        Olimme aikoneet siirtyä digi-aikaan vasta pakon edessä mutta syksyllä ajattelimme, että miksi niuhotamme? Miksi emme nauti niistä värkeistä pitemään koska jäjellä oleva aika lyhenee koko ajan.

        Haimme puodista 42" plasmaTV:n ja tallentavan digiboxin.
        Erinomaisia vehkeitä.


      • T.V:n katselija
        aatu-' kirjoitti:

        "Jos et itse seuraa TV:tä, niin miksi harmittelet, että muut sitä katsovat?"

        Katsokoon ja kuunnelkoon jokainen, mitä haluaa, kunhan ei ole sillä haitaksi ja vahingoksi toisille eikä suorita sitä muiden kustannuksilla, kuten seuraava ehdotus, johon kirjoitin, edellytti tapahtuvan:

        "Tv:n katsominen pitäisi kyllä saada jokaiselle mahdolliseksi laskemalla vaikka luvan hintaa jollakin lailla, esim. eläkkeen ja Kelan tietojen perusteella."

        Tuon ruikutuksen mukaan toiset maksaisivat jonkun muunkin television töllötyksestä. - Töllöttäköön kukin iästään huolimatta omilla varoillaan tai olkoon töllöttämättä.

        Onko television ohjelmaa sitten hyvää vai huonoa, on jo ihan toinen asia.

        Olen asustellut täällä eteläisen pallon puoliskolla jo 30v. enkä ole T.V.-luvasta maksanut penniäkään. Eihän nämä ihmiset edes ymmärrä mitä se sellainen lupa on. Mainoksia kyllä on.


      • Ukko.
        edelleen kirjoitti:

        moni kirjoitti televisioluvasta. Onko se teille tärkein asia? Voi hyvä tavaton. Minullakin on telkkari ja maksan telkkariluvan siihen asti, kun ei näy enää muuta kuin digikanava. Digisovitinta enkä digitelkkaria en aio ostaa. Hesarin tilauksen lopetin. Tietokone minulla on, vaikka ennen työttömyyseläkettä olin 1130 päivää ansiosidonnaisella. En polta enkä ryyppää, niihin ei rahani mene, en myöskään matkustele, olen kotona pysyvää sorttia. Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana.

        kun kirjoitat:

        " Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana."

        Minun mielestäni sinusta olisi ukolle riesa.


      • 53.4 €/vrk
        laiska-lasse kirjoitti:

        Käsitän asian niin, että et pidä tärkeänä suun kautta saatavia nautintoja vaan panostat pysyvämpiin arvoihin?!
        Kertoisitko hieman autoistasi ja matkoistasi!
        Tekstiileistä minä en mitään ymmärrä kuitenkaan.

        Muuten mielenkiintoinen juttu. Veljeni kanssa olemme perineet "kokkausgeenit".
        Huonosti valmistettu ruoka saa meikän huonolle tuulelle.

        Vaimo saattaa pitata hyvätkin safkamateriat.
        Keittiöön minulla ei juuri asiaa kokkausmielessä.

        Nämä automatkat ovat vaatimattomia koti- ja naapurimaan matkoja.

        Duunarilook käy, mutta vaatekaapista pitää löytyä siistiä,
        vähän joka tilaisuuteen sopivaa kampetta.

        "Pysyvät arvot" niputan henkisen kasvun toteuttamiseen.


      • työttömäksi
        ihmeessä kirjoitti:

        Miten onnistuit nostamaan ns. ansiosidonnaista 1130 päivää?

        Muuten, sellainen sopuisa, työteliäs ukko olisi kova sana kotihommissa, autokuskina ja maksumiehenä!

        alkuvuodesta 2001. Jouduin (pääsin) eläkeputkeen ja ansiosidonnaista sain sen kuun loppuun, kun täytin 60. Jatkuu työttömyyseläkkeenä. Näin meille vanhoille käy. Ei pudota peruspäivärahalle, vaan ansiosidonnainen jatkuu 60 vuotiaaksi asti. Jatkossahan nämä muuttuu, työttömyyseläke poistuu ja lisäpäiviä saa pidempään. En ole siitä täysin selvillä, koska ei koske minua.


      • kaikki!!
        Ukko. kirjoitti:

        kun kirjoitat:

        " Koira minulla on, sen kanssa asustelen eikä ole ukkoakaan riesana."

        Minun mielestäni sinusta olisi ukolle riesa.

        on hyvin! Minusta ei ole riesaa yhdellekään ukolle. Olen kyllä ollut naimisissa ja lapsiakin on kolme. Kun eroon pääsin siitä miehestä, minulle ei ole kelvannut yksikään juoppo, haiseva, tupakoiva epäluotettava mies! Sellaisia juuri kaikki miehet ovat. Sanonpa vain, että, jos tahtoo lasillisen maitoa, ei tarvitse ostaa koko lehmää.


      • kuinka
        kaikki!! kirjoitti:

        on hyvin! Minusta ei ole riesaa yhdellekään ukolle. Olen kyllä ollut naimisissa ja lapsiakin on kolme. Kun eroon pääsin siitä miehestä, minulle ei ole kelvannut yksikään juoppo, haiseva, tupakoiva epäluotettava mies! Sellaisia juuri kaikki miehet ovat. Sanonpa vain, että, jos tahtoo lasillisen maitoa, ei tarvitse ostaa koko lehmää.

        ikävästi mollaat kaikki miehet!Et voi olla tosissasi sitä mieltä, että kaikki ovat tuota luokkaa. Minusta se on jo loukkaus pahimmasta päästä.On paljon siistejä tupakoimattomia alkoholinkäytön hallitsevia fiksuja miehiä, vai mitä kanssasisaret?


      • Naimisissa kaikki
        kuinka kirjoitti:

        ikävästi mollaat kaikki miehet!Et voi olla tosissasi sitä mieltä, että kaikki ovat tuota luokkaa. Minusta se on jo loukkaus pahimmasta päästä.On paljon siistejä tupakoimattomia alkoholinkäytön hallitsevia fiksuja miehiä, vai mitä kanssasisaret?

        ...ja tiukasti. Kyllä monelle on jäänyt vain se toinen sortti.
        Joka on sisäsiistin löytänyt, pitää hänet kyllä loppuun asti otteessaan.


      • tuokaan
        Naimisissa kaikki kirjoitti:

        ...ja tiukasti. Kyllä monelle on jäänyt vain se toinen sortti.
        Joka on sisäsiistin löytänyt, pitää hänet kyllä loppuun asti otteessaan.

        pidä ihan kirjaimellisesti paikkaansa.Ovat vain ilmeisesti niin nirsoja, ettei tav. mummot kelpaa!!


      • Ihmeessä
        työttömäksi kirjoitti:

        alkuvuodesta 2001. Jouduin (pääsin) eläkeputkeen ja ansiosidonnaista sain sen kuun loppuun, kun täytin 60. Jatkuu työttömyyseläkkeenä. Näin meille vanhoille käy. Ei pudota peruspäivärahalle, vaan ansiosidonnainen jatkuu 60 vuotiaaksi asti. Jatkossahan nämä muuttuu, työttömyyseläke poistuu ja lisäpäiviä saa pidempään. En ole siitä täysin selvillä, koska ei koske minua.

        Itse aloin 53:na leikkimään niillä 500:lla päivällä.
        Selvisin pätkimällä putken alkuun. Jostain syystä en mieltänyt lisäpäiviä lainkaan ns. ansiosidonnaisiksi vaikka sitähän ne todella olivat. Sorry sekaannus!
        Työttömyyseläkkeelle siirryin 2004 alussa.
        Minulle tämä 'vanha' käytäntö sopi paremmin kuin nykyinen!


      • ensin rakentaa
        T.V:n katselija kirjoitti:

        Olen asustellut täällä eteläisen pallon puoliskolla jo 30v. enkä ole T.V.-luvasta maksanut penniäkään. Eihän nämä ihmiset edes ymmärrä mitä se sellainen lupa on. Mainoksia kyllä on.

        tekniikka, jotta Ylen ohjelmat näkyisivät. Kaupalliset kanavat tulivat vähän myöhemmin, jotka nähdäkseni maksavat Ylelle tekniikan ylläpidosta.- Minäkin maksan lupamaksuni mukisematta ja siinä samalla maksan ilman lupaa katselevien osuuden. Lupamaksu voisi olla pienempi, jos kaikki maksaisivat katselusta, mutta näitä siipeilijöitähän aina riittää joka asiassa. Siellä sinun asuinalueella ne mainoksista saadut tulot ovat osa verkon ylläpitoa.


      • Minuako muka ei ole?
        tuokaan kirjoitti:

        pidä ihan kirjaimellisesti paikkaansa.Ovat vain ilmeisesti niin nirsoja, ettei tav. mummot kelpaa!!

        niin mene, etteikö tavalliset "mummot" kelpaisi, vaan kun näille "tavallisille mummoille" pitäisi olla se ökyrikas tyhjäntoimittajatuhlari, johon siihenkin sitten äkkiä kyllästyttäisiin.
        Meitä sopuisia, tekeviä ja kohtuullisen hyvin omillaa toimeentulevia miehiä kyllä on vapaina, mutta me emme kelpaa. Tekosyinä itse kuultuina ja muilta kuultuina mm:
        - kulttuurivihamielisyys (ei kulje teattereissa, konserteissa ym)
        - ei osaa pukeutua (väärän väriset sukat)
        - pölyiset kengät
        - juo liian vähän viinaa
        - ei arvosta keinottelua
        - ei viihdy ns. silmäätekevien seurassa
        - ei innostu (oikeasta) uskonlahkosta.
        Muitakin tarpeen tullen kehitellään kulloisestakin tilanteesta ja tarjokkaasta riippuen.


      • miehiä on
        kuinka kirjoitti:

        ikävästi mollaat kaikki miehet!Et voi olla tosissasi sitä mieltä, että kaikki ovat tuota luokkaa. Minusta se on jo loukkaus pahimmasta päästä.On paljon siistejä tupakoimattomia alkoholinkäytön hallitsevia fiksuja miehiä, vai mitä kanssasisaret?

        Kyllä hyviä miehiä on olemassa! Itsekin löysin tällaisen (tai Jumala antoi) aarteen,täydellisen ihanan leskimiehen rinnalleni ja tämä viisi ja puoli vuotta on ollut elämää isolla EELLÄ hänen vierellään.-On täydellinen puoliso minulle:vilpitön,uskova,kokosydäminen,hellä,lämmin,huolehtiva,ystävällinen,vastuutakantava,luotettava,edustava,harrastaa aktiivisesti musiikkia ja esiintyy kristillisillä foorumeilla ja minutkin on "korotettu" arvoon arvaamattomaan monissa hienoissa tilaisuuksissa hänen vaimonaan.-Suuri ero entiseen luonnehäiriöiseen,uskottomaan,väkivaltaiseen,vastuuttomaan puolisooni!
        Omistan täydellisen,suomalaisen miehen parhaasta päästä!-Heitä on olemassa.


    • ihmettelen minäkin

      Puhutko sinä nyt netto vai brutto eläkkeistä ?

      • eläkkeistä

        puhun


      • putkessa
        eläkkeistä kirjoitti:

        puhun

        Siirryn ensi vuonna ansiosidonnaiselta työttömyyseläkkeelle. Pitääkö työttömyyseläkeläisenkin käydä säännöllisesti työvoimatoimistossa ilmoittautumassa? Voinko valita itse, milloin ryhdyn saamaan työeläkettä: 62-, 63-, jne. -vuotiaana?

        Työttömyyseläkkeeni tulee olemaan himpun päälle 1000 euroa, työeläke sitten aikanaan vähän enempi.

        Maksan nyt ansiosidonnaisesta (1400 bruttoeuroa) veroa 26 %, muuttuukohan veroprosentti työttömyyseläkeläisellä kovin paljon... Entä millaisia veroprosentteja teillä työeläkeläisillä on?

        Pääseekö työttömyyseläkeläinen matkustamaan junalla 50 prossan alennuksella vai koskeeko tuo etu vasta työeläkeläisiä / (vanhuus)eläkeläisiä?

        Kiva jos joku vastailisi vaikka johonkin kysymykseeni :) Kiitos.


      • netistä
        putkessa kirjoitti:

        Siirryn ensi vuonna ansiosidonnaiselta työttömyyseläkkeelle. Pitääkö työttömyyseläkeläisenkin käydä säännöllisesti työvoimatoimistossa ilmoittautumassa? Voinko valita itse, milloin ryhdyn saamaan työeläkettä: 62-, 63-, jne. -vuotiaana?

        Työttömyyseläkkeeni tulee olemaan himpun päälle 1000 euroa, työeläke sitten aikanaan vähän enempi.

        Maksan nyt ansiosidonnaisesta (1400 bruttoeuroa) veroa 26 %, muuttuukohan veroprosentti työttömyyseläkeläisellä kovin paljon... Entä millaisia veroprosentteja teillä työeläkeläisillä on?

        Pääseekö työttömyyseläkeläinen matkustamaan junalla 50 prossan alennuksella vai koskeeko tuo etu vasta työeläkeläisiä / (vanhuus)eläkeläisiä?

        Kiva jos joku vastailisi vaikka johonkin kysymykseeni :) Kiitos.

        Pelkistetysti:
        - ei tarvitse
        - et voi
        - samat vähennykset, katso progressio
        - työttömyyseläkkeestä 27,5%
        - kyllä pääsee
        Työttömyyseläkeläinen katsotaa 'normaaliksi' eläkeläiseksi.


      • päässyt
        putkessa kirjoitti:

        Siirryn ensi vuonna ansiosidonnaiselta työttömyyseläkkeelle. Pitääkö työttömyyseläkeläisenkin käydä säännöllisesti työvoimatoimistossa ilmoittautumassa? Voinko valita itse, milloin ryhdyn saamaan työeläkettä: 62-, 63-, jne. -vuotiaana?

        Työttömyyseläkkeeni tulee olemaan himpun päälle 1000 euroa, työeläke sitten aikanaan vähän enempi.

        Maksan nyt ansiosidonnaisesta (1400 bruttoeuroa) veroa 26 %, muuttuukohan veroprosentti työttömyyseläkeläisellä kovin paljon... Entä millaisia veroprosentteja teillä työeläkeläisillä on?

        Pääseekö työttömyyseläkeläinen matkustamaan junalla 50 prossan alennuksella vai koskeeko tuo etu vasta työeläkeläisiä / (vanhuus)eläkeläisiä?

        Kiva jos joku vastailisi vaikka johonkin kysymykseeni :) Kiitos.

        Joihinkin kysymyksiisi voin vastata omakohtaisesti.Minulle sanottiin, että ei tarvitse käydä työvoimatoimistossa. Et voi tietääkseni valita, sillä ansiosidonnainen loppuu työttömyyseläkkeeseen ainakin alle 65 vuotiaana. Työttömyyseläke on työeläke. Vasta 65 vuotiaana se muuttuu vanhuuseläkkeeksi ja silloin siihen lisätään se tulevan ajan lisä. Minun tapauksessani vuonna 2010. Työttömyyseläkeläinen saa eläkkeen maksajalta työeläkekortin, jota näyttäessä saa VR:ltä 50 prosentin alennuksen. Sitä en tiedä, onko siinä jokin kilometrimäärä, en ole vielä tarvinnut. Jos asut pääkaupunkiseudulla, et saa HKL:n lippuun alennusta, jos et saa kansaneläkettä ja koska sinulla näyttäisi tuo työeläke olevan noin suuri, et saisi kansaneläkettä. Mutta ota huomioon, se eläke on oikea vasta kun jää eläkkeelle. Minäkin pyysin arvion aikaisemmin ja siinä on iso heitto. Siis vielä kerran TYÖTTÖMYYSELÄKE ON TYÖELÄKE. Se muuttuu tietääkseni automaattisesti vanhuuseläkkeeksi 65 vuotiaana.


      • 62-vuotiaana
        päässyt kirjoitti:

        Joihinkin kysymyksiisi voin vastata omakohtaisesti.Minulle sanottiin, että ei tarvitse käydä työvoimatoimistossa. Et voi tietääkseni valita, sillä ansiosidonnainen loppuu työttömyyseläkkeeseen ainakin alle 65 vuotiaana. Työttömyyseläke on työeläke. Vasta 65 vuotiaana se muuttuu vanhuuseläkkeeksi ja silloin siihen lisätään se tulevan ajan lisä. Minun tapauksessani vuonna 2010. Työttömyyseläkeläinen saa eläkkeen maksajalta työeläkekortin, jota näyttäessä saa VR:ltä 50 prosentin alennuksen. Sitä en tiedä, onko siinä jokin kilometrimäärä, en ole vielä tarvinnut. Jos asut pääkaupunkiseudulla, et saa HKL:n lippuun alennusta, jos et saa kansaneläkettä ja koska sinulla näyttäisi tuo työeläke olevan noin suuri, et saisi kansaneläkettä. Mutta ota huomioon, se eläke on oikea vasta kun jää eläkkeelle. Minäkin pyysin arvion aikaisemmin ja siinä on iso heitto. Siis vielä kerran TYÖTTÖMYYSELÄKE ON TYÖELÄKE. Se muuttuu tietääkseni automaattisesti vanhuuseläkkeeksi 65 vuotiaana.

        Eiköhän se työttömyyseläke muutu vanhuuselläkkeeksi jo 62-vuotiaana ja automaattisesti!


      • vanhuuseläkkeeksi
        62-vuotiaana kirjoitti:

        Eiköhän se työttömyyseläke muutu vanhuuselläkkeeksi jo 62-vuotiaana ja automaattisesti!

        kun vasta 65 vuotiaana. Täytin marraskuussa 60 vuotta. Eläkepäätöksessä luki "Työttömyyseläke on myönnetty ilman tulevan ajan eläkkeenosaa. Tämä eläkkeenosa lisätään vanhuuseläkkeeseen. Vanhuuseläkkeenne on 1.12.2010 xxxx euroa/kk vuoden 2006 TEL indeksitasossa."


    • Sairaseläkkeellä oleva

      Olen 60:n naisihminen ja joutunut jo aika varhain sairaseläkkeelle selkävikani vuoksi, (olin hoitoalalla) Työeläkettä en kerinnyt kauan kerätä,joten en edes saa sitä. Olen kansaneläkkeen varassa ja asumistukea alle n.170 euroa, käteen jää vähän yli 400 euroa, ja sillä pitäisi hankkia ruoka,vaatteet,ja ennenkaikkea lääkkeet. Olen yksinäinen ihminen. Vuotuiset lääkekulut ovat n.1200 euroa,joista itse ei tarvitse maksaa kuin vähän yli 600 euroa, sitten on tutkimuksissa käynnit ym sairauksiin liittyvät kulut.

      Toisinaan on kylmärinki takapuolen alla sen johdosta,että mistä apu,jos vielä jotain "ylimääräistä" tulisi. No, missäs köyhä muussa säästää kuin syömisessä, lehtiä ei tule, televisiota ei ole, tämä tietokone on ainoa huvini ja kännykkä on pakko olla, jos ulkona liikkuessa sattuu jokin haaveri, saa ainakin apua soitettua.

      Sossun kynnys on minulle vähän liian korkea, koska köyhälläkin on,jos ei muuta,niin ylpeytensä.
      Joten elämä on taiteilua päivästä toiseen.
      Näin on vuodet vierineet, ja sananlasku" Ei kitu kuoleta" on toteutunut ainakin minun kohdallani.
      Hyvää Joulun odotusta teille toisille kohtalotovereille!

      • Ihmiset

        Äänestäkää eri puoluetta kuin viimeksi.
        Kokeilkaa muuttuuko asiat.
        Voi vaikka pahentua, mutta riski kannattaa ottaa.


      • mitään puoluetta
        Ihmiset kirjoitti:

        Äänestäkää eri puoluetta kuin viimeksi.
        Kokeilkaa muuttuuko asiat.
        Voi vaikka pahentua, mutta riski kannattaa ottaa.

        vaan ihmistä! Jos tarkoitat presidentinvaalia


    • eläke

      Ymmärtäisin itsenikin pienituloiseksi.Työeläke =sairaseläke on vajaat 500 euroa kuukaudessa netto ja Kelan lisä siihen 190 euroa nettona.Kun asuin yksin,sain lisäksi asumistukea,se oli silloisissa mummonmarkoissa jotain 1400 mk.-En pystynyt pitämään TV:tä,en tilannut lehtiä.Puhelin oli,ei tietokonetta ym.-Suuremmissa sairaskuluissa tuli vastaan toimeentulotuki.-Taloudessa piti olla tarkkana.Kun säästi ruoassa,selvisi menoista.
      -Avioiduttuani eläkkeeni laski lähes 2000mk kuukaudessa,asumistukikin poistui.-Nykyisin olemme "köyhiä" keskituloisia ja maksamme kaiken itse kalliimman päälle,verot,asumiset,hammashoidot,lääkkeet,sairauskulut...Puolisollani on takana yli 40 vuotta työelämää ja 36 vuotta nykyisessä työssä,josta käteen jäävä palkka 1200-1300 euroa/kk.Yhteisistä noin 2000 euron tuloista on asumisemme osuus 850 euroa kuukaudessa(siinä on mukana lainanlyhennys ja lainaa vielä 12 vuotta),autokulut (työmatka 45km edestakaisin),vakuutusmaksut 450 euroa vuodessa,hammashoitokuluja aika paljon (ja enemmänkin olisi,jos uskaltaisi mennä useammin hammaslääkäriin)....ym.Tehdään auttamistyötä omalla kustannuksella ja annetaan hengelliseen työhön varoistamme.Lisäksi autetaan lapsiamme taloudellisesti.-Voipi tulla TIUKEMPAA,kun puolisoni jää eläkkeelle? Kun asuntolainaakin on vielä silloin pitkälti jäljellä.-Olemme olleet tyytyväisiä kuitenkin.Himomarjastajia,tarjousten perässä juoksijoita.-Tänään on hyvin.HUOMINEN PITÄÄ HUOLEN ITSESTÄÄN.

      • Kyse

        Sama tulotaso. Muodostuu vaimoni sairauseläkkeestä ja omasta työttömyyseläkkeestäni.
        Kustannusrakenteessa eroa. Asumme omistuskolmiossa, hoitovastike autotallin kanssa 216 E/kk.

        Molemmilla jatkuva lääkitys. Lääkkeet haemme Espanjasta.
        Yleistä tulotasoa verratessamme toteamme olevamme pienituloisia.
        Kuitenkin toteutamme mielitekojamme, järjen puitteissa tietenkin.
        Kulutuksemme määräytyy todellisten tarpeidemme, eikä mainosten tai ympäristön mielikuvien mukaan.

        Emme harrasta hyväntekeväisyyttä. Lasten sponssaus ei mielestäni sitä ole. Sponssauksella on ollut erilaisia muotoja. Suoria rahan siirtoja, myös verottajan sallimissa puitteissa, hankintojen rahoitusta ja viimeisenä, vaatimattomana esimerkkinä tyttäremme Berliinin kulttuuri- ja joulumarkkinamatkan kustantaminen kaikkine kuluineen. Oli vaimoni 'seuraneitinä'.

        Auto on, vaikka keskusta-asumisesta johtuen emme sitä tarvitsisikaan.

        Heikkoutemme on halu matkustella. Tähän mennessä olemme olleet matkoilla yhteenlaskettuna noin 3,5 vuotta.
        Talvet Suomessa meidät pitää ainoastaan vaimon veritauti joka vaatii säännölliset kokeet ja niiden perusteella lääkityksen säätö, joskus 2 - 3;n viikon välein.
        1kk on pisin jakso jonka voimme kerrallaan olla pois.

        Huomista ajatellen luulen, että me olemme itse huolehtineet siitä.
        Eläkeläisten elämänedellytyksiä kavennetaan jatkuvasti joten siinä mielessä olemme tyytyväisiä suunnittelumme aikajänteeseen.


      • eläke
        Kyse kirjoitti:

        Sama tulotaso. Muodostuu vaimoni sairauseläkkeestä ja omasta työttömyyseläkkeestäni.
        Kustannusrakenteessa eroa. Asumme omistuskolmiossa, hoitovastike autotallin kanssa 216 E/kk.

        Molemmilla jatkuva lääkitys. Lääkkeet haemme Espanjasta.
        Yleistä tulotasoa verratessamme toteamme olevamme pienituloisia.
        Kuitenkin toteutamme mielitekojamme, järjen puitteissa tietenkin.
        Kulutuksemme määräytyy todellisten tarpeidemme, eikä mainosten tai ympäristön mielikuvien mukaan.

        Emme harrasta hyväntekeväisyyttä. Lasten sponssaus ei mielestäni sitä ole. Sponssauksella on ollut erilaisia muotoja. Suoria rahan siirtoja, myös verottajan sallimissa puitteissa, hankintojen rahoitusta ja viimeisenä, vaatimattomana esimerkkinä tyttäremme Berliinin kulttuuri- ja joulumarkkinamatkan kustantaminen kaikkine kuluineen. Oli vaimoni 'seuraneitinä'.

        Auto on, vaikka keskusta-asumisesta johtuen emme sitä tarvitsisikaan.

        Heikkoutemme on halu matkustella. Tähän mennessä olemme olleet matkoilla yhteenlaskettuna noin 3,5 vuotta.
        Talvet Suomessa meidät pitää ainoastaan vaimon veritauti joka vaatii säännölliset kokeet ja niiden perusteella lääkityksen säätö, joskus 2 - 3;n viikon välein.
        1kk on pisin jakso jonka voimme kerrallaan olla pois.

        Huomista ajatellen luulen, että me olemme itse huolehtineet siitä.
        Eläkeläisten elämänedellytyksiä kavennetaan jatkuvasti joten siinä mielessä olemme tyytyväisiä suunnittelumme aikajänteeseen.

        Mitä tuo "ajoitus" sitten sisältääkään,niin luulen ymmärtäväni siitä jotakin,mutta ELÄMÄ EI OLE AINA NIIN YKSINKERTAISTA.-35 vuoden kova yrittäminen ja työnteko ensimmäisessä avioliitossani ei jättänyt minulle omaa kotia=halvempaa asumismuotoa,vaan menetimme kolme kotia ja avioerossa sain puoli vanhaa miljoonaa puolisoni tekemiä velkoja vastuulleni,joista selvisin velkasaneerauksen kautta.Alkoholi tai tupakka ei kuulunut perheemme kuvioihin ja itse vastasin lähinnä toimeentulosta,vuokrasta,lasten menoista,ruoasta ym.pitämällä ajoittain useampia työpaikkoja.Vanhempien jättämät perinnötkin menivät velkajuttuihin,joihin itse en ollut tavallaan osallinenkaan,koska puolisoni oli salannut minulta raha-asioita ja uskoin vilpittömästi tilanteen olevan hallinnassa.(Hänen osuutensa oli hoitaa lainat).- Korostaisin sitä,että ahkeruus ja rehellisyys ei aina tuo ihmiselle omaa kotia.Elämä ei ole loogista.Se voi olla kovin yllättävää.- Nykyisen mieheni lapsille on jätetty hänen omaisuutensa ja nyt aloitetaan "alusta" yhdessä noin kuusikymppisinä.Omat lapseni tarvitsevat paljon tukeamme ja autamme heitä kaiken aikaa mielellämme,koska heillä on kovin vaikeaa.Kolme heistä on sairasta pienellä eläkkeellä ja nuorinkin ilman työtä.Makselemme parhaillaan hänen autokouluaan.-Jumala on toki siunannut meitä paljon,niin että pienet tulomme riittävät hämmästyttävästi kaikkeen yltäkylläiseen elämään.Käymme ulkomaan lomilla ainakin kerran vuodessa.Viimeksi olimme Thaimaassa hyvin monipuolisella kristillisellä matkalla.Meillä on myös kummilapsi siellä ja saimme hänet tavata.Tutustuimme Raamattukoulun työhön Bangkokissa ja keski-,ja pohjois-Thaimaan moniin seurakuntiin ja koteihin.-Elämä on sellaista,että ihminen päättää,MUTTA JUMALA SÄÄTÄÄ.-Olen kypsynyt siihen monien menetyksieni myötä,että ihminen ei voi "omistaa" mitään täällä maan päällä eikä meillä todellakaan ole OMIA ANSIOITA,vaan kaikki on SUURTA JUMALAN ARMOA.


      • Kyse
        eläke kirjoitti:

        Mitä tuo "ajoitus" sitten sisältääkään,niin luulen ymmärtäväni siitä jotakin,mutta ELÄMÄ EI OLE AINA NIIN YKSINKERTAISTA.-35 vuoden kova yrittäminen ja työnteko ensimmäisessä avioliitossani ei jättänyt minulle omaa kotia=halvempaa asumismuotoa,vaan menetimme kolme kotia ja avioerossa sain puoli vanhaa miljoonaa puolisoni tekemiä velkoja vastuulleni,joista selvisin velkasaneerauksen kautta.Alkoholi tai tupakka ei kuulunut perheemme kuvioihin ja itse vastasin lähinnä toimeentulosta,vuokrasta,lasten menoista,ruoasta ym.pitämällä ajoittain useampia työpaikkoja.Vanhempien jättämät perinnötkin menivät velkajuttuihin,joihin itse en ollut tavallaan osallinenkaan,koska puolisoni oli salannut minulta raha-asioita ja uskoin vilpittömästi tilanteen olevan hallinnassa.(Hänen osuutensa oli hoitaa lainat).- Korostaisin sitä,että ahkeruus ja rehellisyys ei aina tuo ihmiselle omaa kotia.Elämä ei ole loogista.Se voi olla kovin yllättävää.- Nykyisen mieheni lapsille on jätetty hänen omaisuutensa ja nyt aloitetaan "alusta" yhdessä noin kuusikymppisinä.Omat lapseni tarvitsevat paljon tukeamme ja autamme heitä kaiken aikaa mielellämme,koska heillä on kovin vaikeaa.Kolme heistä on sairasta pienellä eläkkeellä ja nuorinkin ilman työtä.Makselemme parhaillaan hänen autokouluaan.-Jumala on toki siunannut meitä paljon,niin että pienet tulomme riittävät hämmästyttävästi kaikkeen yltäkylläiseen elämään.Käymme ulkomaan lomilla ainakin kerran vuodessa.Viimeksi olimme Thaimaassa hyvin monipuolisella kristillisellä matkalla.Meillä on myös kummilapsi siellä ja saimme hänet tavata.Tutustuimme Raamattukoulun työhön Bangkokissa ja keski-,ja pohjois-Thaimaan moniin seurakuntiin ja koteihin.-Elämä on sellaista,että ihminen päättää,MUTTA JUMALA SÄÄTÄÄ.-Olen kypsynyt siihen monien menetyksieni myötä,että ihminen ei voi "omistaa" mitään täällä maan päällä eikä meillä todellakaan ole OMIA ANSIOITA,vaan kaikki on SUURTA JUMALAN ARMOA.

        Ajoituksella tarkoitan sitä, että ajoissa varautuu eri tilanteisiin.
        Emme ole uskovaisia emmekä luota yhteiskunnan eläkepolitiikkaan. Siksi olemme varautuneet eri tilanteisiin.
        Minä olen juopotellut ja polttanut tupakkaa. Tupakan jätin 24 vuotta sitten.
        Raha-asioissa olemme vaimon kanssa olleet koko ajan täysin avoimia.
        Yhteinen tili, rinnakkaiskortit.

        Ikäviä tietenkin kuvaamasi kaltaiset takaiskut mutta vaikuttaa siltä, että on siinä omaa tuottamustakin. Alkaen kumppanin valinnasta!

        En tiedä miten itse olisin kestänyt kuvaamasi kaltaisen tilanteen?
        Ehkä minustakin olisi tullut uskovainen?!


      • Pieni eläke
        Kyse kirjoitti:

        Ajoituksella tarkoitan sitä, että ajoissa varautuu eri tilanteisiin.
        Emme ole uskovaisia emmekä luota yhteiskunnan eläkepolitiikkaan. Siksi olemme varautuneet eri tilanteisiin.
        Minä olen juopotellut ja polttanut tupakkaa. Tupakan jätin 24 vuotta sitten.
        Raha-asioissa olemme vaimon kanssa olleet koko ajan täysin avoimia.
        Yhteinen tili, rinnakkaiskortit.

        Ikäviä tietenkin kuvaamasi kaltaiset takaiskut mutta vaikuttaa siltä, että on siinä omaa tuottamustakin. Alkaen kumppanin valinnasta!

        En tiedä miten itse olisin kestänyt kuvaamasi kaltaisen tilanteen?
        Ehkä minustakin olisi tullut uskovainen?!

        Kiitos selvennyksestä.-Kyllähän tuo "ajoitus" toimii nykyisessä avioliitossa.Kaikki on avointa ja täydellinen luottamus välillämme.Olemme kumpikin ottaneet "taivaallisen henkivakuutuksenkin" eli laittaneet edellisissä liitoissamme sielumme iankaikkisuusasiat kuntoon Jumalan edessä.Se on varmin perusta.Turvattu iankaikkinen asema.
        Tuosta nuoruuden(olin 16-vuotias) valinnasta ei oikeastaan voisi puhua,vaan ennemminkin ajautumisesta avioliittoon ihmisen kanssa,joka osasi luonnehäiriöisenä manipuloida taitavasti.Enkä varmasti ole tässäkään maassa ainoa hyväuskoinen "uhri".-Elämämme virheistä opimme parhaiten.
        En luota ajallisiin rakenteisiin myöskään.Kaikki voi hetkessä romahtaa.Kaiken voi hetkessä menettää.Mutta ajallinen ei ole tärkeintä.-Suurin iloni ja voittoni onkin,että kaikki lapseni ovat rukousteni tähden matkalla taivaaseen.Se on suurinta,mitä elämässä voi saavuttaa.
        Oman asunnon hankinnassa emme ottaneet riskiä.Ostimme hyvin edullisesti ja kaukaa.Viiden vuoden kuluttua on täysin mahdollista,että asumiskustannuksemme putoavat alle 200 euron,jos muutamme pois nykyisestä (ao-asunto) ja maksamme loppuvelkamme omasta.Aika näyttää.Viisainta elää vain hetki ja päivä kerrallaan.-Ja viisainta olisi varmasti pudottaakin asumiskuluja näillä eläketuloilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe