Minulla ei silmänpohjien valokuvaus onnistu. Tai toki itse kuvaus onnistuu, mutta kuvien laatu jää epätarkaksi. Syitä on ilmeisesti kaksi.
1. erittäin huonosti vahvoillakaan tipoilla laajenevat pupillit
2. molemmissa silmissä kohtuullisen paljon lasiaissamentumia (asteroid hyalosis - tai sinne päin)
Diabeetikkona silmänpohjiani pitää pystyä tutkimaan ja niinpä käyn kerran vuodessa yksityisen silmälääkärin tarkastuksessa lähinnä juuri noiden silmänpohjien tutkimisen vuoksi.
Olen kuullut kahdenlaisia mielipiteitä. Toisessa väitetään, että silmänpohjien valokuvaus olisi paras ja tarkin keino (siinähän kuitenkin silmälääkäri tutkii valokuvat ja voi esim. verrata edellisiin kuviin). Toinen ryhmä taas sanoo, että silmälääkärin tekemä tarkastus on aina parempi.
Miten on???
Itse pidän silmälääkärin tutkimusta parempana, koska siinä samalla tulee mm. silmänpaineetkin tarkastettua.
Silmäklinikalla minulla on otettu kuvat sekä värillisinä että mustavalkoisina ja siellä silmälääkäri totesi, että mustavalkoisissa näkyy paremmin noiden samentumien vuoksi (kun kuvia yhdessä päätteeltä tutkailimme ennen elämäni ensimmäistä ja ainoaa uudissuoniesiintymän laserointia). Ja ilmeisesti tuolla "diabeetikoiden massakuvauspuolella" on sitten vaan värikuvien mahdollisuus.
silmänpohjavalokuvaus
2
1987
Vastaukset
- silmälääkäri
Huonosti laajenevat mustuaiset ja hyalosis asteroides ovat todellakin yhdistelmä, jotka saattavat tehdä valokuvaamisen hyvin hankalaksi tai mahdottomaksi. Tämä johtuu siitä, että salamavalo heijastuu lasiaissamentumista ja että hyvän kuvanlaadun saavuttamiseksi pitää mustuaisen olla määrätyn suuruinen. Eli sinun tapauksessasi varmastikin silmälääkärin tarkastus on parempi vaihtoehto.
Valokuvien pohjalta tapahtuva tarkastus on suurempaa potilasmäärää ajatellen resursseja säästävämpää, mutta silmälääkärin tarkastuksessa toki nähdään asioita, joita valokuvista ei aina kunnolla voi nähdä. Mutta jos näöntarkkuus on hyvä ja kuva näyttää siistiltä (ja kuvien laatu on hyvä), voidaan helposti karsia tutkittavien joukosta ne, joilla ei ole näköä uhkaavia silmänpohjamuutoksia ja keskittää resurssit niiden löytämiseen, jotka mahdollisesti hoitoa vaativat.- d1-tyyppi
Kiitos vastauksesta.
Ilmeisesti parasta olisi saada pysyvä silmälääkärisuhde, siis että saisi käytyä aina samalla lääkärillä, jolla olisi omat vanhat merkintänsä nähtävissä tutkimuksen rinnalla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455000Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121570Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481129- 131063
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17987Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy75950Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella8947Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2852Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah56751Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27713