Ostan? Nyt autossa nokialaiset. Ei tunnu olevan enään pitoa. Pikaisesti saatava uudet renkaat! Auttakaa autoilevaa naista vastaamalla.. kiitos!
MINKÄ MERKKISET?
TALVIRENKAAT
291484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
nastakitkarengas.
se on joko kitka tai nastarengas, jos siinä on nastat niin se on nastarengas.
kaikesta huolimatta, bridgestone on ihan hyvä rengas.
Me ostettiin nuo korealaiset Zimkit ja porattiit itse reijät ja niihin kuormaauton nastat.Kyllä on pitoa.Kipinöi mukavasti,kun suttaa.
voi voi...
on loistava rengas.
Kyllä Suomalainen ajaa Nokian nastarenkailla.
Nokialainen kova äänisin merkkirenkaista. Uusi michelin on tosi hyvä, niillä olen ajanut nyt n.2000 km. Good year ug 500 on kans tosi hyvä (viime talven oli alla) mutta jos painava ja isohko auto niin melko veltohko ajaa maantiellä. Muita merkkejä ei kannata oikeastaan edes ajatella, no ehkä edullisemmasta luokasta kleberin uusin vois olla ainut (ei omaa kokemusta uusimmasta, mutta vanhakin oli ihan hyvä). Jos ajat normaali määrän, eli renkaat kestää 3-5 vuotta niin hinta ero ei ole niin merkittävä halvan huonon ja hintavamman huippu tuotteen välillä! Ja onhan se mukava ajaa kun on kunnon renkaat. Jos haluaa halpaa ja hyvää niin pitää ostaa molemmat.
michelin x-ice northit jos kaupungissa tai pikku teillä ajelet suurimman osan.maantielle x-ice kitkana.
tuossa kun joku puhui kuorma-auton natoista on höpön pöppöötä, ei niihin edes saa moisia.k-a nasta on 15mm pitkä, eikä h-a renkaissa moista pinta määrää edes ole.
toiseksi, k-a nasta tarvii suuremmn pistovoiman kuin h-a nasta.näin ollen turhaa.
Kaikki renkaat hyviä nykyaikana.Käytä omaa harkintakykyä.
Turhaa puhetta,että talvirenkaat ääntää.Tottakai nastat pitää asfaltilla meteliä.Pitohan on tärkein.Mitä ääntämiseen tulee,niin kesärenkaat on asia erikseen.
tiesitkö että ääntä voi tulla muualtakin kuin nastoista?
Renkaissa ON eroja niin pidon, ääntämisen, tasapainossa pysymisen,kuin kulutuskestävyydenkin suhteen...
Luettele merkit jotka ääntää,ja mitkä ei pysy tasapainossa kun niin asiantuntija olet.Haukkaa ilmaa välillä.......
pistän sulle pari esimerkkiä, elä sen kanssa.
runkovikoja, esim. contti, barum, nokia 09- 1 ja 2 mallit, good year.
tasapaino ongelmathan tulee runkomuutoksista tai alkujaan paskasta rungosta.
yleensä kaikki ping pong renkaat on iso äänisiä
ja yleensäkin ne joissa on karkea pintakuvio.
muutama hyvä rengas on helppo nimetä: michelin, bridgestone, nokia 4..
Suosi suomalaista.Kaikissa renkaissahan on takuu,jos tulee jotain häikkää.
"Ominaisuuksia" esim kova äänisyys.
Takuu ei myöskään paljoo lohduta kun on rekan keulassa, tai metsähallituksen mailla, puun ympärillä.
Kyllä auto ratkaisee mitkä ja minkä merkkiset autoon kannattaa laittaa.Jos autossa ääni eristys surkea niin ei merkillä ole mitään väliä,ja jos nasta ei äännä niin ei kyllä pitoakaan ei ole.Itse monet renkaat testannut niin voin sanoa että erot erittäin pienet.
Jotku InsaTurbo talvirenkaat 99€ On samalla vissiin renkaiden rakenteellinen huippunopeus.
Bridgestonen uusin kirkanastarengas on aivan mahtavan hiljanen ja hyvä pito.
Nastojen ääni alkaa kuulua vasta tossa 50 km/h eli kaupunkinopeudessa. Siitä kun menee yli hiljenee rangas, siis maantiellä.
Tarkoitin takuulla renkaisiin tulevia vaurioita,eikä metsähallituksen puolelle menevistä kaahailuista.
fakta homma on se että toiset renkaat sopivat toisiin autoihin paremmin kuin toiset ja jotkut ei sovi sitten mihinkään.
kaikki vaikuttaa,esim. auton paino, ohjauskulmat yms. pikkuseikat. taasen tullaan siihen että toiset on niin huonoja renkaita, että niihin ei vaikuta mikään.
mitä pitävyyteen tulee, nykypäivän renkaiden kumitekniikka ja rakenne on kyllä sitä luokkaa ettei tarvii 5g:n nastoja, niinkuin enti vanhaan kun renkaat oli kuin jääkiekkoja.
nastan muotoilukin on karannut käsistä, on kanttista, ovaalia, soikeaa nastaa.sekin on myös faktaa että sillä muodolla ei ole muuta merkitystä kuin että se on terävä.mitä laajempi nasta sitä suurempi pistovoima siihen tarvitaan.
sitten on taas renkaat joiden nastoilla ja kumiseoksella ei tee mitään.
merkkirengas on aina merkkirengas ja paras valinta.varsinkin edullinen henkivakuutus.
Takuuseen et saa esim renkaan ujellusta joka on ominaisuus monissa halppisrenkaissa.
Toisaalta ei paljoo TAKUU lohduta kun rengas satasen vauhdissa räjähtää ja auto ajautuu vastaantulevan tukkirekan keulaan.
Kuuleppas sinä viisas asiantuntija.Olen myynyt muutamia tuhansia renkaita ja tiedän mitä takuu korvaa.Rekan alle pääsee hyvilläkin renkailla ja niitäkin tapauksia on nähty useita.
E merkintä kun renkaasta löytyy,niin voi olla varma että kyseessä turvallinen tuote.Renkaita moneen lähtöön nii kuin autoja pesukoneita partakoneita,ja erot äärimmäisen pieniä,niinkuin renkaidenkin kohdalla.Kannattaa muistaa että Suurin myyty rengas on Nokialainen mutta prosentuaalisesti se on myös aika kova merkki takuu puolella.Ja se että tämä asiantuntija sanoo renkaiden räjähtävän on yleensä 99% vika jossain muussa.esim Vanha rengas,alipaine,ylipaine,huono vanne,asennusvirhe,venttiili vuotaa,vannereuna ruostunut ja vuotaa,naulat,ruuvit,iso rengas survottu pieneen tilaan,väärä alimittainen rengas.Syitä pilvin pimein.Mutta se että joku moittii merkkiä on vanhanaikaista.Kukaan ja mikään rengastehdas ei päästä tai lanseeraa tuotetta maailmalle,joka ei hyväksi todettu,niin kuin joku rengasmyyjä väittää.
Takuu auta kun on renkaiden takia rekan alla.
Tuo on vähän niinku sen thaimaalaisen bordellin AIDS-takuu. Mitä se korvasi?? Lupas rahat takas jos saa AIDS:in.
Markkinoilta vedetty ennenki ku e-merkintä onkin ollut vähän itse laitettu.
Mites renkaan hajoamisen/kontrollin memetyksen syynä: pinnoituksen iroaminen, vyön katkeaminen...
Kyllä halpa on halpa ja köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
kaikkihan on renkaita ja myyntiin tarkoitettuja, mutta se mikä todella on hyvä, on eriasia.
onhan noita toispuoleisia joulukuusiakin myynnissä ja tupaan tarkoitettu mutta, onko se kaunis?
siinä oot oikeassa että harvemmin se renkaan räjähtäminen on harvoin renkaan vika.
kyllä siihen joku ulkoinen tekijä YLEENSÄ tarvitaan.
HIeman hinnakkaat, mutta erittäin hyvät ja hiljaiset!
Continental on rengashuijari.
Testeissä ihan eri renkaat ku kaupassa.
...Nymannilta. Hinta laatu suhde kohdallaan.
Ostat vain uudet renkaat ei merkistä väliä huom jos et aja kovaa japrokressiivisesti.
Auton renkaat kovenee muutamassa vuodessa ja niiden pito katoaa joten uudet on aina pitävät.