Aiotko äänestää?

Tai vettäät negatiiviset mielikuvat noista Itsevaltiaist.

Tarjaa äänestin edelliselläkin kierroksella. Myös ensikuussa.
Kun kirjoittajat sinnuu täällä niin arvostaat, oli kova juttu ett puhut Tarjan puolesta.

Lapset luuloot kirjoitti:

Tai vettäät negatiiviset mielikuvat noista Itsevaltiaist.

Tarjaa äänestin edelliselläkin kierroksella. Myös ensikuussa.
Kun kirjoittajat sinnuu täällä niin arvostaat, oli kova juttu ett puhut Tarjan puolesta.

Lue lisää

Olen aina äänestänyt ja niin teen nytkin.

"Tarjaa äänestin edelliselläkin kierroksella. Myös ensikuussa."

Käyn äänestämässä ennakkoon.

lappua äänestyspäivästä ja -paikasta. Oikeus äänestää pitäisi olla tallessa, jos ei ole uusien lakien nojalla otettu pois. Milloin äänestyspäivät ovat?

TH:n yhteiskuntakuva viehättää minua: hyvinvointivaltio, tasa-arvo ja kehitysmaiden ihmispoloisten ymmärtäminen.
Kovien arvojen presidenttejä löytyy mailmalta liikaakin.

Sen vain tiedän että kuulokojeella ei tule olemaan mitään sijaa päätöksessäni. - Presidentti ole koskaan tärkeissä neuvotteluissa yksin, eikä toisen korvan kuulokoje merkitse sitä, että ihminen on umpikuuro. Kyllä kuulo-ongelmat pystytään hoitamaan, jos niitä olisi. (Brezhnevillä oli kuulokoje muistaakseni molemmissa korvaissa, ja hän sentään piti käsissään paljon suurempaa valtaa.)

Olen jossakin ennenkin kirjoittanut, että meillä on kolme tasaväkistä kandidaattia. Nykyisen perustuslain vuoksi presidentillä on paljon vähemmän valtaa kuin ennen.

Kauppaneuvotteluja ja muuta markkinointia TH olisi saanut tehdä enemmän. (UKK teki sen sortin työtä kaiken aikaa.) Luulisin, että siinä hommassa Sauli Niinistö olisi parempi kuin TH.

Vanhasella on myös omia vahvuuksiaan. On siinä oltava kieli keskellä suuta, kun pääministeri ja nykyinen presidentti ovat kilpasilla. Siltoja ei kumpikaan voi polttaa takanaan.

Iili kirjoitti:

Sen vain tiedän että kuulokojeella ei tule olemaan mitään sijaa päätöksessäni. - Presidentti ole koskaan tärkeissä neuvotteluissa yksin, eikä toisen korvan kuulokoje merkitse sitä, että ihminen on umpikuuro. Kyllä kuulo-ongelmat pystytään hoitamaan, jos niitä olisi. (Brezhnevillä oli kuulokoje muistaakseni molemmissa korvaissa, ja hän sentään piti käsissään paljon suurempaa valtaa.)

Olen jossakin ennenkin kirjoittanut, että meillä on kolme tasaväkistä kandidaattia. Nykyisen perustuslain vuoksi presidentillä on paljon vähemmän valtaa kuin ennen.

Kauppaneuvotteluja ja muuta markkinointia TH olisi saanut tehdä enemmän. (UKK teki sen sortin työtä kaiken aikaa.) Luulisin, että siinä hommassa Sauli Niinistö olisi parempi kuin TH.

Vanhasella on myös omia vahvuuksiaan. On siinä oltava kieli keskellä suuta, kun pääministeri ja nykyinen presidentti ovat kilpasilla. Siltoja ei kumpikaan voi polttaa takanaan.

Lue lisää

Olen aina äänestänyt ja niin teen nytkin mutta...kyllä se ehdokas mies on.

Sens-Ori kirjoitti:

TH:n yhteiskuntakuva viehättää minua: hyvinvointivaltio, tasa-arvo ja kehitysmaiden ihmispoloisten ymmärtäminen.
Kovien arvojen presidenttejä löytyy mailmalta liikaakin.

Lue lisää

Allekirjoitan viestisi sanoman. Niinistö enemmän kovien arvojen poliitikko.

Vanhasta vietäisiin puolueen taholta kuin litran mittaa.
Tämä vain omana mielipiteenä. Tarja jatkakoon!

capt.cöpenick kirjoitti:

Allekirjoitan viestisi sanoman. Niinistö enemmän kovien arvojen poliitikko.

Vanhasta vietäisiin puolueen taholta kuin litran mittaa.
Tämä vain omana mielipiteenä. Tarja jatkakoon!

Lue lisää

Jos ehdokasta katsoo SDP:n kannalta TH on paras,
TH:n oman edun mukaista on valita hänet. Yksilön valinta riippuu mitä puoluetta kannattaa ei siinä katsota mikä on maan edun kannalta paras ratkaisu.

Maan edun kannalta katsottuna vaihdon paikka on kohdallaan. On monia asioita jotka tätä puoltavat.

Ihminen jolla on kuulovamma, hänet huomaa jo siitä että aina hymyilee ja käyttää apukeinoja,vastailee asian vierestä, poikkeaa yllättäen keskusteltavasta aiheesta ja turvautuu tavanomaisesta poikkeaviin menettelyihin.

Haittaava tekijä se eittämättä on, olipa kysymyksessä kuka tahansa. Kuulolaitteet rekisteröivät kaikki ympärillä olevat äänet, vaikea on tajuta siinä hälinässä mikä on asian ydin. Valitettavasti häiriötöntä laitetta ei ole vielä keksitty ja vaikka laitteita olisi molemmissa korvissa ja nenässäkin! tulos on sama.Kuten tiedämme iän mukana viat vain nuortuvat.

Helepeena kirjoitti:

Olen aina äänestänyt ja niin teen nytkin mutta...kyllä se ehdokas mies on.

sillä sehän on oikeus ja velvollisuus. En ole koskaan väliin jättänyt minkäänlaisia valtiollisia vaaleja, enkä tee sitä nytkään.

Ketä äänestän, se olkoon salaisuuteni.

Sinisilmä kirjoitti:

Jos ehdokasta katsoo SDP:n kannalta TH on paras,
TH:n oman edun mukaista on valita hänet. Yksilön valinta riippuu mitä puoluetta kannattaa ei siinä katsota mikä on maan edun kannalta paras ratkaisu.

Maan edun kannalta katsottuna vaihdon paikka on kohdallaan. On monia asioita jotka tätä puoltavat.

Ihminen jolla on kuulovamma, hänet huomaa jo siitä että aina hymyilee ja käyttää apukeinoja,vastailee asian vierestä, poikkeaa yllättäen keskusteltavasta aiheesta ja turvautuu tavanomaisesta poikkeaviin menettelyihin.

Haittaava tekijä se eittämättä on, olipa kysymyksessä kuka tahansa. Kuulolaitteet rekisteröivät kaikki ympärillä olevat äänet, vaikea on tajuta siinä hälinässä mikä on asian ydin. Valitettavasti häiriötöntä laitetta ei ole vielä keksitty ja vaikka laitteita olisi molemmissa korvissa ja nenässäkin! tulos on sama.Kuten tiedämme iän mukana viat vain nuortuvat.

Lue lisää

Leikki leikkinä, mut pois ..... tyynyltä.

Kun pohjoismaisessa demokratiassa eletään, äänestäjät ratkaisevat skaban.

Suomen etua ei ratkaisisi pressavaalit voittanut arkkienkeli Gabrielikaan.
Sekin joutuisi katsomaan viranhoitamista myös globaalit tekijät huomioiden.

Pressakandejahan nämä kaikki ovat. Mielestäni kand. Vanhanen on selkeästi
vastustanut presidentin valtaoikeuksien kaventamista.

Ei haloslaiset pitää peliä jo menetettynä. Hätärit lahkeissaan he uskovat
SDP:N ja Keskustan sopineen jo tulevista eduskuntavaaleistakin "jotain".

Kand. N piti huolestuttavana pressakauden pituuttakin.

capt.cöpenick kirjoitti:

Leikki leikkinä, mut pois ..... tyynyltä.

Kun pohjoismaisessa demokratiassa eletään, äänestäjät ratkaisevat skaban.

Suomen etua ei ratkaisisi pressavaalit voittanut arkkienkeli Gabrielikaan.
Sekin joutuisi katsomaan viranhoitamista myös globaalit tekijät huomioiden.

Pressakandejahan nämä kaikki ovat. Mielestäni kand. Vanhanen on selkeästi
vastustanut presidentin valtaoikeuksien kaventamista.

Ei haloslaiset pitää peliä jo menetettynä. Hätärit lahkeissaan he uskovat
SDP:N ja Keskustan sopineen jo tulevista eduskuntavaaleistakin "jotain".

Kand. N piti huolestuttavana pressakauden pituuttakin.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti näitä sammakko perspektiivistä asioita katsovia henkilöitä. Ilmaistaan heti ensi lauseessa, malliin minä olen aina oikeassa, valintani on kaikille sopiva, samalla tulee esille kaikki mitä kirjoittajan pääkoppa sisältää.

Haloskan mielisana "globalisuus" on oman kenttäväen huulilla ykkössanomana. Mitäs tästä pienestä Suomesta, se on sivu seikka.Kannattajien puheista tulee aina ja kaikkialla esille sanoma "mutta se globaalisuus se, se on poikaa, sitähän sekin sanoo" jep.

Nykyinen on tiensä päähän kulkenut, samaa retoriikkaa päivästä toiseen. Yleinen tapahtuma vanhetessa on paikalleen jämähtäminen, joka näkyy monissa ikääntyneissä.

Nähkää metsä puilta. Avartakaa ajatusmaailmaanne.

Sinisilmä kirjoitti:

Ihmettelen suuresti näitä sammakko perspektiivistä asioita katsovia henkilöitä. Ilmaistaan heti ensi lauseessa, malliin minä olen aina oikeassa, valintani on kaikille sopiva, samalla tulee esille kaikki mitä kirjoittajan pääkoppa sisältää.

Haloskan mielisana "globalisuus" on oman kenttäväen huulilla ykkössanomana. Mitäs tästä pienestä Suomesta, se on sivu seikka.Kannattajien puheista tulee aina ja kaikkialla esille sanoma "mutta se globaalisuus se, se on poikaa, sitähän sekin sanoo" jep.

Nykyinen on tiensä päähän kulkenut, samaa retoriikkaa päivästä toiseen. Yleinen tapahtuma vanhetessa on paikalleen jämähtäminen, joka näkyy monissa ikääntyneissä.

Nähkää metsä puilta. Avartakaa ajatusmaailmaanne.

Lue lisää

Yksi katsoo asioita sinisilmäisesti, toinen vaaleanpunaisten silmälasien läpi ja kolmas on täysin sokea. Sinisilmä tuntuu pitävän omaa mielipidettään ainoana oikeana. Minusta hänellä on aika kummallisia käsityksiä. En väitä olevani kaikkitietävä, mutta riittää, kun tiedän, minkä numeron siihen äänestyslippuun väkerrän.

Sinisilmä kirjoitti:

Ihmettelen suuresti näitä sammakko perspektiivistä asioita katsovia henkilöitä. Ilmaistaan heti ensi lauseessa, malliin minä olen aina oikeassa, valintani on kaikille sopiva, samalla tulee esille kaikki mitä kirjoittajan pääkoppa sisältää.

Haloskan mielisana "globalisuus" on oman kenttäväen huulilla ykkössanomana. Mitäs tästä pienestä Suomesta, se on sivu seikka.Kannattajien puheista tulee aina ja kaikkialla esille sanoma "mutta se globaalisuus se, se on poikaa, sitähän sekin sanoo" jep.

Nykyinen on tiensä päähän kulkenut, samaa retoriikkaa päivästä toiseen. Yleinen tapahtuma vanhetessa on paikalleen jämähtäminen, joka näkyy monissa ikääntyneissä.

Nähkää metsä puilta. Avartakaa ajatusmaailmaanne.

Lue lisää

tämä "globalisuus" ole tärkeä.
Elämme maailmassa,täällä pohjan perukoillakin, olemme osa palloamme.
Näin ollen on hyvin tärkeä ottaa huomioon koko maapallon asiat, kaupankäyntiä ja sen tuomaa työtä, pidän tärkeänä.
Myös kaikkeen luontoa koskevaan, sotiin, rasismiin, ym:hun haluamme sanamme sanoa.
Kansainväliset asiat koskettavat myös meitä, ja näistä Halonen kantaa huolta,niinkuin pitääkin.
Ulkopolitiikkahan on presidentin alue, suuresti.

SkillaN kirjoitti:

tämä "globalisuus" ole tärkeä.
Elämme maailmassa,täällä pohjan perukoillakin, olemme osa palloamme.
Näin ollen on hyvin tärkeä ottaa huomioon koko maapallon asiat, kaupankäyntiä ja sen tuomaa työtä, pidän tärkeänä.
Myös kaikkeen luontoa koskevaan, sotiin, rasismiin, ym:hun haluamme sanamme sanoa.
Kansainväliset asiat koskettavat myös meitä, ja näistä Halonen kantaa huolta,niinkuin pitääkin.
Ulkopolitiikkahan on presidentin alue, suuresti.

Lue lisää

Taas mentiin jälleen Lillukanvarsiin, se mitä peräänkuulutin on kokonaisnäkemys asioista, ei yksittäisen puolueen tai henkilön.

Se että saamme elää itsenäisessä Suomessa on kokonaan sota-ajan ja heti sodanjälkeisten presidenttien ansiokasta työtä isänmaan hyväksi.

Kyllä hekin sen globaalisuuden huomioon ottivat ja ajoivat asioita koko kansan edun mukaisesti.
Hyvä on Kekkosen viitoittamaa latua seuraajien hiihtää ja nauttia S-K-R-P-M-K:n arvokkaasta työstä.

Suomi on aina katsonut avoimesti maan rajojen ulkopuolelle, ja toiminut yhteistyössä muiden maiden kanssa. Esim. teollisuus ei toimisi jos ulkomaan kauppa ei vetäisi ulos. Yksinkertaisesti jokainen maa toimii ja luo itselleen kokonaisnäkemyksen maailman tilanteesta.

Ei näitä globaalisuus asioita voi hehkuttaa kenenkään yksittäisen henkilön ominaisuudeksi. Ne on ja ovat olleet, mittavaa työtä yleisen edun hyväksi, kaikilta maan asioita hoitavilta henkilöiltä.

Sinisilmä kirjoitti:

Taas mentiin jälleen Lillukanvarsiin, se mitä peräänkuulutin on kokonaisnäkemys asioista, ei yksittäisen puolueen tai henkilön.

Se että saamme elää itsenäisessä Suomessa on kokonaan sota-ajan ja heti sodanjälkeisten presidenttien ansiokasta työtä isänmaan hyväksi.

Kyllä hekin sen globaalisuuden huomioon ottivat ja ajoivat asioita koko kansan edun mukaisesti.
Hyvä on Kekkosen viitoittamaa latua seuraajien hiihtää ja nauttia S-K-R-P-M-K:n arvokkaasta työstä.

Suomi on aina katsonut avoimesti maan rajojen ulkopuolelle, ja toiminut yhteistyössä muiden maiden kanssa. Esim. teollisuus ei toimisi jos ulkomaan kauppa ei vetäisi ulos. Yksinkertaisesti jokainen maa toimii ja luo itselleen kokonaisnäkemyksen maailman tilanteesta.

Ei näitä globaalisuus asioita voi hehkuttaa kenenkään yksittäisen henkilön ominaisuudeksi. Ne on ja ovat olleet, mittavaa työtä yleisen edun hyväksi, kaikilta maan asioita hoitavilta henkilöiltä.

Lue lisää

demokratiassa toimita mitenkään yksin,eikä järjestelmässä päätä asioita kukaan yksin.
Lait laati eduskunta ja niitä tiimoilta toimii myös presidentti.
Presidentin syyksi on vain niin helppo tyrkätä kaikki huonot asiat, vaikka useampi ymmärtää, että hänen valtansa sisäpolitiikassa on aika pieni.
Kaikki kunnia edesmenneille presidenteille, he toimivat niinkuin silloinen laki heitä velvoitti.
Tarja Halonen on saanut tunnustusta ulkomailla toiminnastaan,ja hän tekee varmasti työtään eteenkin päin Suomen hyväksi.
Ei kukaan olekaan väittänyt,että hän yksin asiat hoitaa, mutta hyvää julkisuutta hän on Suomelle tuonut.

Sinisilmä kirjoitti:

Taas mentiin jälleen Lillukanvarsiin, se mitä peräänkuulutin on kokonaisnäkemys asioista, ei yksittäisen puolueen tai henkilön.

Se että saamme elää itsenäisessä Suomessa on kokonaan sota-ajan ja heti sodanjälkeisten presidenttien ansiokasta työtä isänmaan hyväksi.

Kyllä hekin sen globaalisuuden huomioon ottivat ja ajoivat asioita koko kansan edun mukaisesti.
Hyvä on Kekkosen viitoittamaa latua seuraajien hiihtää ja nauttia S-K-R-P-M-K:n arvokkaasta työstä.

Suomi on aina katsonut avoimesti maan rajojen ulkopuolelle, ja toiminut yhteistyössä muiden maiden kanssa. Esim. teollisuus ei toimisi jos ulkomaan kauppa ei vetäisi ulos. Yksinkertaisesti jokainen maa toimii ja luo itselleen kokonaisnäkemyksen maailman tilanteesta.

Ei näitä globaalisuus asioita voi hehkuttaa kenenkään yksittäisen henkilön ominaisuudeksi. Ne on ja ovat olleet, mittavaa työtä yleisen edun hyväksi, kaikilta maan asioita hoitavilta henkilöiltä.

Lue lisää

Hähtävästi Sinisilmällä ei ole jälkipolvea, joka
kyselee ihmeissään Kekkosen ajan diktatuurista ja siitä miksi kansalta otettiin äänestysmahdollisuus pois.

Globaalisuutta tarvitaan eikä kepulaisuutta.
Ajatelkaa hyvät ihmiset, mikä vaara piilee, jos nynny Vanhanen pääsee valtaan keskustan nukeksi.
Presidentin puoluekannalla ei ole väliä, kunhan hän ei ole vaan keskustalainen alias maalaisliittolainen.

SkillaN kirjoitti:

demokratiassa toimita mitenkään yksin,eikä järjestelmässä päätä asioita kukaan yksin.
Lait laati eduskunta ja niitä tiimoilta toimii myös presidentti.
Presidentin syyksi on vain niin helppo tyrkätä kaikki huonot asiat, vaikka useampi ymmärtää, että hänen valtansa sisäpolitiikassa on aika pieni.
Kaikki kunnia edesmenneille presidenteille, he toimivat niinkuin silloinen laki heitä velvoitti.
Tarja Halonen on saanut tunnustusta ulkomailla toiminnastaan,ja hän tekee varmasti työtään eteenkin päin Suomen hyväksi.
Ei kukaan olekaan väittänyt,että hän yksin asiat hoitaa, mutta hyvää julkisuutta hän on Suomelle tuonut.

Lue lisää

Jasså, todella julkisuutta saanut hymyilyksi saakka, koskettelusta plus se simpsetin oikomisjuttu, kyllä saanut julkisuutta.

mummeliini kirjoitti:

sillä sehän on oikeus ja velvollisuus. En ole koskaan väliin jättänyt minkäänlaisia valtiollisia vaaleja, enkä tee sitä nytkään.

Ketä äänestän, se olkoon salaisuuteni.

Lue lisää

ottaa jo aivoo.
ei sellaisia uutisia tule missä ei kerrottaisi,kuka johtaa ja miten.Nyt loppuu uutistenkin kuuntelu ja katselu.

muori67 kirjoitti:

ottaa jo aivoo.
ei sellaisia uutisia tule missä ei kerrottaisi,kuka johtaa ja miten.Nyt loppuu uutistenkin kuuntelu ja katselu.

just jetsulleen minunkin mielipiteeni.

Alkaa ottaa todella aivoon tuo alituinen hölötys noista kannatusluvuista.

Olen kohta niin täys, etten mahdu äänestyskoppiin.

Iili kirjoitti:

Sen vain tiedän että kuulokojeella ei tule olemaan mitään sijaa päätöksessäni. - Presidentti ole koskaan tärkeissä neuvotteluissa yksin, eikä toisen korvan kuulokoje merkitse sitä, että ihminen on umpikuuro. Kyllä kuulo-ongelmat pystytään hoitamaan, jos niitä olisi. (Brezhnevillä oli kuulokoje muistaakseni molemmissa korvaissa, ja hän sentään piti käsissään paljon suurempaa valtaa.)

Olen jossakin ennenkin kirjoittanut, että meillä on kolme tasaväkistä kandidaattia. Nykyisen perustuslain vuoksi presidentillä on paljon vähemmän valtaa kuin ennen.

Kauppaneuvotteluja ja muuta markkinointia TH olisi saanut tehdä enemmän. (UKK teki sen sortin työtä kaiken aikaa.) Luulisin, että siinä hommassa Sauli Niinistö olisi parempi kuin TH.

Vanhasella on myös omia vahvuuksiaan. On siinä oltava kieli keskellä suuta, kun pääministeri ja nykyinen presidentti ovat kilpasilla. Siltoja ei kumpikaan voi polttaa takanaan.

Lue lisää

Osoittautui, ettei yksikään kärkikolmikosta ollut samoilla linjoilla kuin minä. Kaikkein kauimpana oli Vanhanen, toiseksi kauimpana Halonen, ja Niinistö oli näistä kolmesta lähimpänä. Hänen edelleen meni Lax ja Kallis.

Muista ehdokkaista Heidi Hautala oli kauimpana, vaikka minä olen kyllä aika "vihreä". Hän ei vain ole sellainen persoona, jota voisin kannattaa. Hän haluaa aina olla eri mieltä kaikkien kanssa. Olen saanut sen kuvan, etteivät kaikki vihreätkään oikein sulata häntä.

Voikohan tästä kaikesta vetää joitakin johtopäätöksiä?

Kävin myös MTV3:n vaalikoneella. Siitä en saanut oikein mitään tolkkua. Se nyt ainakin kävi selväksi, että kaikki kolme kärkikolmikon ehdokasta oli vastannut aivan eri tavoin kuin minä. - Se oli jotenkin niin epäselvä sivu, etten viitsinyt tutkia tarkemmin, kuka oli lähinnä.

Sinisilmä kirjoitti:

Ihmettelen suuresti näitä sammakko perspektiivistä asioita katsovia henkilöitä. Ilmaistaan heti ensi lauseessa, malliin minä olen aina oikeassa, valintani on kaikille sopiva, samalla tulee esille kaikki mitä kirjoittajan pääkoppa sisältää.

Haloskan mielisana "globalisuus" on oman kenttäväen huulilla ykkössanomana. Mitäs tästä pienestä Suomesta, se on sivu seikka.Kannattajien puheista tulee aina ja kaikkialla esille sanoma "mutta se globaalisuus se, se on poikaa, sitähän sekin sanoo" jep.

Nykyinen on tiensä päähän kulkenut, samaa retoriikkaa päivästä toiseen. Yleinen tapahtuma vanhetessa on paikalleen jämähtäminen, joka näkyy monissa ikääntyneissä.

Nähkää metsä puilta. Avartakaa ajatusmaailmaanne.

Lue lisää

Ei kiveen hakattuja totuuksia. Pystymetsäarviot eivät mielestäni ole tuossa edellä
antaneet: "minä ole aina oikeassa" efektiä.

Tähän Suomen parasta katsomisen ongelmaan on monta kanditaattia.
Tuskinpa ne haastajat tässä sen isompaa vaikutusta saavat aikaan.

Kekkosen ajoista ajat muuttuneet.

Mielestäni Suomi on parhaillaan melko hyvässä junassa.

Nyt kun olet edes miilibaarin avartanut meitä raiteisiin
jäämähtäneiden ajatusmaailmaa, totean osaltani; kuukauden päästä miten käy.

Vaalit ratkaisee, ei sanailu tai suun pieksäntä.

ii-li kirjoitti:

Osoittautui, ettei yksikään kärkikolmikosta ollut samoilla linjoilla kuin minä. Kaikkein kauimpana oli Vanhanen, toiseksi kauimpana Halonen, ja Niinistö oli näistä kolmesta lähimpänä. Hänen edelleen meni Lax ja Kallis.

Muista ehdokkaista Heidi Hautala oli kauimpana, vaikka minä olen kyllä aika "vihreä". Hän ei vain ole sellainen persoona, jota voisin kannattaa. Hän haluaa aina olla eri mieltä kaikkien kanssa. Olen saanut sen kuvan, etteivät kaikki vihreätkään oikein sulata häntä.

Voikohan tästä kaikesta vetää joitakin johtopäätöksiä?

Kävin myös MTV3:n vaalikoneella. Siitä en saanut oikein mitään tolkkua. Se nyt ainakin kävi selväksi, että kaikki kolme kärkikolmikon ehdokasta oli vastannut aivan eri tavoin kuin minä. - Se oli jotenkin niin epäselvä sivu, etten viitsinyt tutkia tarkemmin, kuka oli lähinnä.

Lue lisää

hänessä on tuo erimieltäolemisen tarve, ikuinen murrosikä.

Bjarne Kallis on avannut oman persoonansa parhaiten, pidän omituisestakin huumorintajusta, ja minua lämmittää reipas Fortum-pomojen rökitys,siitä voin tunnustaa iloinneeni.
- Kai minä kallistun Kallisin puolelle kopissa.

ii-li kirjoitti:

Osoittautui, ettei yksikään kärkikolmikosta ollut samoilla linjoilla kuin minä. Kaikkein kauimpana oli Vanhanen, toiseksi kauimpana Halonen, ja Niinistö oli näistä kolmesta lähimpänä. Hänen edelleen meni Lax ja Kallis.

Muista ehdokkaista Heidi Hautala oli kauimpana, vaikka minä olen kyllä aika "vihreä". Hän ei vain ole sellainen persoona, jota voisin kannattaa. Hän haluaa aina olla eri mieltä kaikkien kanssa. Olen saanut sen kuvan, etteivät kaikki vihreätkään oikein sulata häntä.

Voikohan tästä kaikesta vetää joitakin johtopäätöksiä?

Kävin myös MTV3:n vaalikoneella. Siitä en saanut oikein mitään tolkkua. Se nyt ainakin kävi selväksi, että kaikki kolme kärkikolmikon ehdokasta oli vastannut aivan eri tavoin kuin minä. - Se oli jotenkin niin epäselvä sivu, etten viitsinyt tutkia tarkemmin, kuka oli lähinnä.

Lue lisää

Huolellisesti ruksasin vaalikoneella vaihtoehdot. Soini tuli lähimmäksi minua ja sitten Halonen. Onkohan he keskenään sitten yhtä paljon samanhenkisiä?

mutta kuten sanoit, kirjoitti:

hänessä on tuo erimieltäolemisen tarve, ikuinen murrosikä.

Bjarne Kallis on avannut oman persoonansa parhaiten, pidän omituisestakin huumorintajusta, ja minua lämmittää reipas Fortum-pomojen rökitys,siitä voin tunnustaa iloinneeni.
- Kai minä kallistun Kallisin puolelle kopissa.

Lue lisää

En nyt muista, miten se meni, mutta ajatus oli: Valta turmelee, rakkaus avartaa. Keskittykää te rakkauteen, ja antakaa valta minulle.

Huumoria sillä miehellä nyt ainakin näyttää olevan.

mutta kuten sanoit, kirjoitti:

hänessä on tuo erimieltäolemisen tarve, ikuinen murrosikä.

Bjarne Kallis on avannut oman persoonansa parhaiten, pidän omituisestakin huumorintajusta, ja minua lämmittää reipas Fortum-pomojen rökitys,siitä voin tunnustaa iloinneeni.
- Kai minä kallistun Kallisin puolelle kopissa.

Lue lisää

noteerannut juuri lainkaaan aikaisemmin, mutta eilisen jälkeen oikeastaan suorastaan ihastuin häneen. Hän puhuu politiikkaa huumorilla ilman minkäänlaista mahtipontisuutta. Runokin oli ajatuksella ja pilke silmäkulmassa kyhätty.

Ei hassumpaa. Näistä keskusteluista löytyy aivan uusia ulottuvuuksia.

Tarja H. oli niin hermotunut koko ajan, että harmitti oikein hänen puolestaan.

Enpäs kommentoikaan enempää. Joskus sitten lisää.

ii-li kirjoitti:

En nyt muista, miten se meni, mutta ajatus oli: Valta turmelee, rakkaus avartaa. Keskittykää te rakkauteen, ja antakaa valta minulle.

Huumoria sillä miehellä nyt ainakin näyttää olevan.

Lue lisää

toiset ovat niin hypokraattisia, että enhän se minä nyt tokikaan valtaa halua, minähän olen vain yksi meistä.

Epärehellinen vaatimattomuus nostaa vähät käsivarsikarvani pystyyn.

Olen aina inhonnut tekopyhyyttä.

Millaisen runon tai aforismin kirjoittaisit / kirjoittaisitte itse?

Katleija kirjoitti:

Huolellisesti ruksasin vaalikoneella vaihtoehdot. Soini tuli lähimmäksi minua ja sitten Halonen. Onkohan he keskenään sitten yhtä paljon samanhenkisiä?

Halonen 71% seuraava Soini,kolmas Vanhanen.
Kahden viimeisen paikan vaihtaisin toisinpäin.

tulokseksi tuli mulle tuo taysin tuntematon suuruus Kallis,vahinko etten voi kuunnella hanen puheitaan.Suomessa presidentit istuu kauan 6 vuotta ja 12 vuotta on liian kauan vaikka kuinka hyva olis,ihminen vanhenee,nykaan tarvitaan nopeita paatoksia,maailma muuttuu vikkelaan.

uzma-m kirjoitti:

tulokseksi tuli mulle tuo taysin tuntematon suuruus Kallis,vahinko etten voi kuunnella hanen puheitaan.Suomessa presidentit istuu kauan 6 vuotta ja 12 vuotta on liian kauan vaikka kuinka hyva olis,ihminen vanhenee,nykaan tarvitaan nopeita paatoksia,maailma muuttuu vikkelaan.

Lue lisää

Ei pressaa kannata vaihtaa. En vaihda turun sinappiakaa, vaikka se menikin ruottiin, enkä vaihda pressaa. Hyvä Tarja.

uzma-m kirjoitti:

tulokseksi tuli mulle tuo taysin tuntematon suuruus Kallis,vahinko etten voi kuunnella hanen puheitaan.Suomessa presidentit istuu kauan 6 vuotta ja 12 vuotta on liian kauan vaikka kuinka hyva olis,ihminen vanhenee,nykaan tarvitaan nopeita paatoksia,maailma muuttuu vikkelaan.

Lue lisää

On sanottu, että 7 vuoden jälkeen ihmisen pitäisi vaihtaa työpaikkaa, ettei tule ns. ”työmaasokeutta”, näin on aina tehty ja näin hyvä tulee. ”Uudet luudat lakaisevat paremmin.”
Pitääkö paikkansa?

Joissakin ammateissa tietenkin rutiinin tuoma kokemus on hyväksi vaikka koko iän samassa duunissa ja samassa paikassa.

Mutta kuten uzma sanoi ”maailma muuttuu vikkelään”, jaksammeko muuttua mukana?

Minullekin muuten tuli Kallis ensimmäiseksi, Niinistö toiseksi ja Halonen kolmanneksi.

Silloin YLE nimitti sitä leikkimieliseksi.

Nykyisin tiedotusvälineet pitävät vaalikoneita jotenkin merkityksellisinä ja tärkeinä.

Kerran olen typeryyksissäni tosiaan äänestänyt eduskuntavaaleissa sitä ehdokasta, jolla oli eniten samoja vastauksia. Toiset syyt olivat se, että hän oli "oikeasta" puolueesta ja hän asuu ihan naapuristossa. Muuta en oikeastaan hänestä tiennyt. - Ja voi hyvä pläjäys! Hän osoittautui oikeaksi riivinraudaksi ja juorulehtien skandaalikuningattareksi. Hänen erojaan ja poikaystäviään ruoditaan iltapäivälehdissä tuon tuostakin. - Mitään konkreettista hän ei ole saanut aikaan. - Harmittaa.

beataBarbara kirjoitti:

On sanottu, että 7 vuoden jälkeen ihmisen pitäisi vaihtaa työpaikkaa, ettei tule ns. ”työmaasokeutta”, näin on aina tehty ja näin hyvä tulee. ”Uudet luudat lakaisevat paremmin.”
Pitääkö paikkansa?

Joissakin ammateissa tietenkin rutiinin tuoma kokemus on hyväksi vaikka koko iän samassa duunissa ja samassa paikassa.

Mutta kuten uzma sanoi ”maailma muuttuu vikkelään”, jaksammeko muuttua mukana?

Minullekin muuten tuli Kallis ensimmäiseksi, Niinistö toiseksi ja Halonen kolmanneksi.

Lue lisää

ja samassa paikassa" päti varsinkin ennenvanhaan käsivälitteisen keskuksen hoitajaan.

Oli kuulemma parempi myöskin, että ÄO oli hyvin matala, muuten siinä ei jaksanut.

beataBarbara kirjoitti:

On sanottu, että 7 vuoden jälkeen ihmisen pitäisi vaihtaa työpaikkaa, ettei tule ns. ”työmaasokeutta”, näin on aina tehty ja näin hyvä tulee. ”Uudet luudat lakaisevat paremmin.”
Pitääkö paikkansa?

Joissakin ammateissa tietenkin rutiinin tuoma kokemus on hyväksi vaikka koko iän samassa duunissa ja samassa paikassa.

Mutta kuten uzma sanoi ”maailma muuttuu vikkelään”, jaksammeko muuttua mukana?

Minullekin muuten tuli Kallis ensimmäiseksi, Niinistö toiseksi ja Halonen kolmanneksi.

Lue lisää

Mahtoiko hänkin olla työmaasokea?

Jo vuonna 1976 näin hänet kahden adjutatin tukemana, koska hän ei pystynut kunnolla kävelemään. Hän oli aivan poissaolevan näköinen.

Eli siis sairaus oli alkanut jo silloin. Siitä vain ei puhuttu halaistua sanaa, ennen kuin se oli jo niin ilmeistä ettei sitä enää kyetty salaamaan.

Myöhemmin kerrottiin julkisuudessakin, että hallituksen iltakoulu piti vuosien ajan järjestää sen mukaan, millaisessa kunnossa presidentti oli.

ii-li kirjoitti:

Mahtoiko hänkin olla työmaasokea?

Jo vuonna 1976 näin hänet kahden adjutatin tukemana, koska hän ei pystynut kunnolla kävelemään. Hän oli aivan poissaolevan näköinen.

Eli siis sairaus oli alkanut jo silloin. Siitä vain ei puhuttu halaistua sanaa, ennen kuin se oli jo niin ilmeistä ettei sitä enää kyetty salaamaan.

Myöhemmin kerrottiin julkisuudessakin, että hallituksen iltakoulu piti vuosien ajan järjestää sen mukaan, millaisessa kunnossa presidentti oli.

Lue lisää

Eikö olisi korrektia antaa poisnukkuneiden levätä rauhassa, eikä jatkuvasti nostaa selkänahkaa seinälle kuten intiaanikylissä on tapana.

UKK:n elämän työt ja toiminnot on niin monta kertaa pengottu ylösalaisin jos niissä olisi jotain virheellisyyksiä, ne olisivat tulleet jo tuhat kertaa esille.

Puhutaan hautarauhasta kaikkien kohdalla se ei vain näytä toteutuvan.
Minusta tuntuu suorastaan iljettävältä kuolleiden ihmisten elämänkohtaloilla herkuttelu, olipa kysymyksessä kuka tahansa, sillä sitähän se on.

Eiköhän ii-Ii ole niin, "meidän oma turkkimmekin on senverran reikäinen" että annetaan haudassa olevien levätä rauhassa ja "paikataan vain omaa reikäistä turkkiamme!"

Reetta kirjoitti:

Eikö olisi korrektia antaa poisnukkuneiden levätä rauhassa, eikä jatkuvasti nostaa selkänahkaa seinälle kuten intiaanikylissä on tapana.

UKK:n elämän työt ja toiminnot on niin monta kertaa pengottu ylösalaisin jos niissä olisi jotain virheellisyyksiä, ne olisivat tulleet jo tuhat kertaa esille.

Puhutaan hautarauhasta kaikkien kohdalla se ei vain näytä toteutuvan.
Minusta tuntuu suorastaan iljettävältä kuolleiden ihmisten elämänkohtaloilla herkuttelu, olipa kysymyksessä kuka tahansa, sillä sitähän se on.

Eiköhän ii-Ii ole niin, "meidän oma turkkimmekin on senverran reikäinen" että annetaan haudassa olevien levätä rauhassa ja "paikataan vain omaa reikäistä turkkiamme!"

Lue lisää

tuleehan historiakin arvostelemaan UKK presidenttikautta,ei ii-lin viestissa mitaan hautarauhan rikkomista ollut,kaikkia julkisia henkiloita arvostellaan oli ne sitten elavia tai kuolleita.
Ei minun turkkini reijilla ole mitaan tekemista UKK turkinreikien kanssa,en ole mikaan julkkis.
Historiasta pitaa ottaa oppia,eika salailla virheita.

Reetta kirjoitti:

Eikö olisi korrektia antaa poisnukkuneiden levätä rauhassa, eikä jatkuvasti nostaa selkänahkaa seinälle kuten intiaanikylissä on tapana.

UKK:n elämän työt ja toiminnot on niin monta kertaa pengottu ylösalaisin jos niissä olisi jotain virheellisyyksiä, ne olisivat tulleet jo tuhat kertaa esille.

Puhutaan hautarauhasta kaikkien kohdalla se ei vain näytä toteutuvan.
Minusta tuntuu suorastaan iljettävältä kuolleiden ihmisten elämänkohtaloilla herkuttelu, olipa kysymyksessä kuka tahansa, sillä sitähän se on.

Eiköhän ii-Ii ole niin, "meidän oma turkkimmekin on senverran reikäinen" että annetaan haudassa olevien levätä rauhassa ja "paikataan vain omaa reikäistä turkkiamme!"

Lue lisää

Vastasin työmaasokeuteen (7 v.). Kunnioitettava UKK oli presidenttinä muistaakseni 26 vuotta.

Hän oli sairas, ja hänet olisi pitänyt päästää eläkkeelle aikaisemmin! Hän itse toivoi sitä julkisesti useaan otteeseen.

Sen aikainen puolue-eliitti käytti hänen sairauttaan hyväkseen aivan häikäilemättömästi. En minä tässä UKK:n selkänahkaa nosta seinälle, vaan haluan muistuttaa siitä, että jokaisella meillä on rajamme.

En mitenkään katso rikkovani hautarauhaa! Kuljen hänen hautansa ohi aina, kun käyn hautausmaalla, ja aina haudalla on tuoreita kukkia.

Iili kirjoitti:

Vastasin työmaasokeuteen (7 v.). Kunnioitettava UKK oli presidenttinä muistaakseni 26 vuotta.

Hän oli sairas, ja hänet olisi pitänyt päästää eläkkeelle aikaisemmin! Hän itse toivoi sitä julkisesti useaan otteeseen.

Sen aikainen puolue-eliitti käytti hänen sairauttaan hyväkseen aivan häikäilemättömästi. En minä tässä UKK:n selkänahkaa nosta seinälle, vaan haluan muistuttaa siitä, että jokaisella meillä on rajamme.

En mitenkään katso rikkovani hautarauhaa! Kuljen hänen hautansa ohi aina, kun käyn hautausmaalla, ja aina haudalla on tuoreita kukkia.

Lue lisää

On miellyttävä lukea viestiä joka tuo esille asian oikean laidan, kaikilla ei vain ole siihen kanttia.
Kiitos asiaa selventävästä viestistäsi.

Iili kirjoitti:

Silloin YLE nimitti sitä leikkimieliseksi.

Nykyisin tiedotusvälineet pitävät vaalikoneita jotenkin merkityksellisinä ja tärkeinä.

Kerran olen typeryyksissäni tosiaan äänestänyt eduskuntavaaleissa sitä ehdokasta, jolla oli eniten samoja vastauksia. Toiset syyt olivat se, että hän oli "oikeasta" puolueesta ja hän asuu ihan naapuristossa. Muuta en oikeastaan hänestä tiennyt. - Ja voi hyvä pläjäys! Hän osoittautui oikeaksi riivinraudaksi ja juorulehtien skandaalikuningattareksi. Hänen erojaan ja poikaystäviään ruoditaan iltapäivälehdissä tuon tuostakin. - Mitään konkreettista hän ei ole saanut aikaan. - Harmittaa.

Lue lisää

Vaalikoneen valinnan puitteissa epäilen itseäni ja mielipiteitteni oikeellisuutta. Kone näytti, että minun ja ehdokas Soinin mielipiteet olisivat lähinnä samansuuntaiset. Kyllä minä nyt kuitenkin aion äänestää omia mielipiteitäni vastaan ja uskoa muita itseäni paremmin. Ei tästä muuten hyvää seuraa. Jos tuota vaalikonetta uskoisimme, niin taitaisipa nuo gallup luvut heittää nurinniskoin.

Hän oli luotettavan ja järkevän oloinen tyyppi. En ole demari, mutta Sorsa olisi hyvinkin voinut olla sellainen ehdokas, jota olisin voinut äänestää.

Äänestin Rehniä. Minua kiukutti se, miten hänen sanavalinnoistaan johtuen hänestä tehtiin ateisti. Kuitenkin Ahtisaari oli aikaisemmin suoraan sanonut olevansa ateisti, mutta vaalikampanjan aikana hän kertoi uskovansa kirkon opetuksiin. - Ehän se nyt ollut tietenkään päätökseni ensisijainen syy.

Toinen kummallisuus niissä vaaleissa oli se, että HBL ei ollenkaan tukenut oman puolueensa ehdokasta, vaan yritti runnoa Rehniä maan rakoon.

Mieleeni on jäänyt ikuisiksi ajoiksi niiden vaalien vaalivalvojaiset YLE 1:ssä. Se oli kaikkien aikojen paras TV-ohjelma. Se oli ajankohtainen, jännittävä, viihteellinen, dramaattinen ja ties mitä. Ja vielä se, miten Paavo Väyrynen käänsi vaalitappionsa "mediapeliksi". - Siihen aikaan PV oli mielipidetiedusteluiden mukaan samanaikaseti Suomen sekä suosituin että vihatuin poliitikko.

Iili kirjoitti:

Hän oli luotettavan ja järkevän oloinen tyyppi. En ole demari, mutta Sorsa olisi hyvinkin voinut olla sellainen ehdokas, jota olisin voinut äänestää.

Äänestin Rehniä. Minua kiukutti se, miten hänen sanavalinnoistaan johtuen hänestä tehtiin ateisti. Kuitenkin Ahtisaari oli aikaisemmin suoraan sanonut olevansa ateisti, mutta vaalikampanjan aikana hän kertoi uskovansa kirkon opetuksiin. - Ehän se nyt ollut tietenkään päätökseni ensisijainen syy.

Toinen kummallisuus niissä vaaleissa oli se, että HBL ei ollenkaan tukenut oman puolueensa ehdokasta, vaan yritti runnoa Rehniä maan rakoon.

Mieleeni on jäänyt ikuisiksi ajoiksi niiden vaalien vaalivalvojaiset YLE 1:ssä. Se oli kaikkien aikojen paras TV-ohjelma. Se oli ajankohtainen, jännittävä, viihteellinen, dramaattinen ja ties mitä. Ja vielä se, miten Paavo Väyrynen käänsi vaalitappionsa "mediapeliksi". - Siihen aikaan PV oli mielipidetiedusteluiden mukaan samanaikaseti Suomen sekä suosituin että vihatuin poliitikko.

Lue lisää

Yksi asia vielä, joka sai minulta karvat pystyyn Ahtisaarta kohtaan oli se, että hänen kampanjapäällikkönsä mollasi Marttoja. Minulla ei ole mitään tekemistä Marttojen kanssa, mutta kyllähän minä ymmärrän, mitä markkinointi on.

Hän siis mollasi järjestöä, jolla on 70 000 jäsentä plus perheenjäsenet päälle. Sitten hän vielä sanoi, ettei hänellä ole mitään anteeksipyydettävää. On siinäkin markkinointikampanjan vetäjä, joka pitää itseään tärkeämpänä kuin 70 000 ääntä vaaleissa. No, hänet kyllä erotettiin hommastaan.

Mikähän on syynä tähän negatiiviseen näkemykseen TV1, TV2, ja vielä MTV:ssäkin Niinistöstä ja Vanhasesta. Koko ajan TV mainostaa Halosta niin paljon kun sielu sietää ja muut ovat täysiä O-ehdokkaita.

Kun vaalit ovat ovella silloin TV:stä tulee ties monennko tuhannen kerran: Täällä Pohjantähden alla. SE on yksi mikä on varmaa, muokatakseen äänestäjien asenteita.

Median ilmoittamat tilastotkin osoittavat yhtä ja samaa. Olkaa tarkkoina, tilastot ovat harhaa. Kyselyt suunnataan tehdaspaikkakunnille joissa on vasemmisto enemmistö, silloin saadaan haluttu tulos.
Tilastoa tehdessä kyselijä kysyy, minkä ikäinen olette tai oletteko työelämässä, minkälaatuisessa, sitten: kyselymme kohdistuu työiässä oleville, kiitos! Että näin.

Parasta on aina oma järjen käyttö joka asiassa eikä mennä massan mukana.

Sinisilmä kirjoitti:

Mikähän on syynä tähän negatiiviseen näkemykseen TV1, TV2, ja vielä MTV:ssäkin Niinistöstä ja Vanhasesta. Koko ajan TV mainostaa Halosta niin paljon kun sielu sietää ja muut ovat täysiä O-ehdokkaita.

Kun vaalit ovat ovella silloin TV:stä tulee ties monennko tuhannen kerran: Täällä Pohjantähden alla. SE on yksi mikä on varmaa, muokatakseen äänestäjien asenteita.

Median ilmoittamat tilastotkin osoittavat yhtä ja samaa. Olkaa tarkkoina, tilastot ovat harhaa. Kyselyt suunnataan tehdaspaikkakunnille joissa on vasemmisto enemmistö, silloin saadaan haluttu tulos.
Tilastoa tehdessä kyselijä kysyy, minkä ikäinen olette tai oletteko työelämässä, minkälaatuisessa, sitten: kyselymme kohdistuu työiässä oleville, kiitos! Että näin.

Parasta on aina oma järjen käyttö joka asiassa eikä mennä massan mukana.

Lue lisää

ja loimua aina vaalien alla, vaikka nykyisin on paljon enemmän syytä kapinaan ja kansalaissotaan vasemmistoherroja vastaan, jotka lihovat linnoissaan kansalaisten kustannuksella.

Ja saattepa nähdä, että joku maanpetosjuttu kehrätään kokoon vaaleja edeltävän perjantain tai lauantain lehteen, niin että sitä ei enää ehditä perua ennen vaaleja. Se on vasemmiston perinne jokaisten vaalien alla.

Sinisilmä kirjoitti:

Mikähän on syynä tähän negatiiviseen näkemykseen TV1, TV2, ja vielä MTV:ssäkin Niinistöstä ja Vanhasesta. Koko ajan TV mainostaa Halosta niin paljon kun sielu sietää ja muut ovat täysiä O-ehdokkaita.

Kun vaalit ovat ovella silloin TV:stä tulee ties monennko tuhannen kerran: Täällä Pohjantähden alla. SE on yksi mikä on varmaa, muokatakseen äänestäjien asenteita.

Median ilmoittamat tilastotkin osoittavat yhtä ja samaa. Olkaa tarkkoina, tilastot ovat harhaa. Kyselyt suunnataan tehdaspaikkakunnille joissa on vasemmisto enemmistö, silloin saadaan haluttu tulos.
Tilastoa tehdessä kyselijä kysyy, minkä ikäinen olette tai oletteko työelämässä, minkälaatuisessa, sitten: kyselymme kohdistuu työiässä oleville, kiitos! Että näin.

Parasta on aina oma järjen käyttö joka asiassa eikä mennä massan mukana.

Lue lisää

kuin tuolla naapurimaassa, Venäjällä. Siellähän ei saa puhua muista kuin Putinista ja hänestäkin pelkkää hyvää.
Meilläkin toiset ehdokkaat pistetään matalaksi ja yhtä ylistetään.
Tympäisee koko vaalit. Äänestämässä käyn kuitenkin vaikka uhallakin. Enkä kyllä äänestä sitä eniten kiiteltyä. Itsepäinen kun olen.

mummeliini 2 kirjoitti:

kuin tuolla naapurimaassa, Venäjällä. Siellähän ei saa puhua muista kuin Putinista ja hänestäkin pelkkää hyvää.
Meilläkin toiset ehdokkaat pistetään matalaksi ja yhtä ylistetään.
Tympäisee koko vaalit. Äänestämässä käyn kuitenkin vaikka uhallakin. Enkä kyllä äänestä sitä eniten kiiteltyä. Itsepäinen kun olen.

Lue lisää

niin tehdään