Osto-optio

Ostimme vuosi sitten kiinteistön. Myyjä lupautui omarahoitusosuuden rahoittamiseen, mikäli kauppa syntyisi. Hän lupasi myöskin puolet maksamistamme vuokrista (asuimme hänellä vuokralla ennen kauppaa) vuoden ajalta, mikäli kauppa syntyy tiettyyn päivämäärään mennessä.
Tämä toteutui.

Lupasimme puolisomme kanssa myyjälle kuitenkin, että optiota ei nosteta, mikäli myyjä lähtee rahoittamaan omarahoitusosuuttamme. Lupasimme ne hänelle korkoina omarahoitusosuudesta.

Mutta nyt myyjä onkin muuttanut mielensä eikä haluakaan hyvittää puolta vuokrista vaan väittää, ettei sellaista ole koskaan sovittukaan. Hän siis vaatiikin korkoa ja optiota itselleen, molempia.

Harmittaa tällainen "ylikäveleminen", emmekä tiedä, mitä tulisi tehdä.

Kannattaako lähteä riitelemään? Mitä sanoo laki tämän tyyppisistä sopimuksista?

Korkosopimus on kirjallinen, mol. osapuolten allekirjoittama. Optiosopimus on kirjallinen, samoin allekirjoitettu. Ainoa josta ei ole kirjallista sopimusta on option käyttötarkoitus. Mutta maksettukaan sitä meille ei ole.
1367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ihmekö tuo, että ylitsenne kävellään ettekä tiedä, mitä tehdä. Oletteko itsekään selvillä, mitä olette kirjallisesti sopineet, suullisilla sopimuksilla voi tiukan paikan tullen vaikka pyyhkäistä kannikkaa. Olisiko ollut hankalaa kertoa tuosta jostakin optiosta vähän tarkemmin. Otsikosta uskallan päätellä, että joku on sillä ostamassa jotain, mutta kuka, mitä ja millaisin ehdoin? Kipinkapin asianajajan juttusille, jos ei oma ymmärrys tai tahto riitä riidan selvittelyyn.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostaja kirjoitti:

Ostimme vuosi sitten kiinteistön. Myyjä lupautui omarahoitusosuuden rahoittamiseen, mikäli kauppa syntyisi. Hän lupasi myöskin puolet maksamistamme vuokrista (asuimme hänellä vuokralla ennen kauppaa) vuoden ajalta, mikäli kauppa syntyy tiettyyn päivämäärään mennessä.
Tämä toteutui.

Lupasimme puolisomme kanssa myyjälle kuitenkin, että optiota ei nosteta, mikäli myyjä lähtee rahoittamaan omarahoitusosuuttamme. Lupasimme ne hänelle korkoina omarahoitusosuudesta.

Mutta nyt myyjä onkin muuttanut mielensä eikä haluakaan hyvittää puolta vuokrista vaan väittää, ettei sellaista ole koskaan sovittukaan. Hän siis vaatiikin korkoa ja optiota itselleen, molempia.

Harmittaa tällainen "ylikäveleminen", emmekä tiedä, mitä tulisi tehdä.

Kannattaako lähteä riitelemään? Mitä sanoo laki tämän tyyppisistä sopimuksista?

Korkosopimus on kirjallinen, mol. osapuolten allekirjoittama. Optiosopimus on kirjallinen, samoin allekirjoitettu. Ainoa josta ei ole kirjallista sopimusta on option käyttötarkoitus. Mutta maksettukaan sitä meille ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu