Edullinen virtalähde

On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen. Hyötysuhde nimittäin vaihtelee rasituksesta riippuen. Ja hyötysuhde puolestaan määrittelee tarvittavan jäähdytyksen tarpeen.

Moni tehokas poweri tuottaa "tyhjäkäynnillä" enemmän lämpöä kuin sellainen PSU jonka paras hyötysuhdeprosentti osuu tietokoneesi vaatimalle wattimäärälle. Kunnollinen PSU kestää sen luvatun wattimäärän (ja jopa enemmän) koska se on valmiiksi mitoitettukin se kestämään.

Ihan esimerkkinä käytän Antec SmartPower 2.0 SP-450 ATX virtälähdettä, jonka paras hyötysuhde (Efficiency) osuu 200W tehoille (80%)
http://lyhytlinkki.net/?h475o86y

Tuo ei nyt ole mikään paras esimerkki, joissakin muissa malleissa erot ovat paljon selkeämmät.

nimimerkki kirjoitti:

On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen. Hyötysuhde nimittäin vaihtelee rasituksesta riippuen. Ja hyötysuhde puolestaan määrittelee tarvittavan jäähdytyksen tarpeen.

Moni tehokas poweri tuottaa "tyhjäkäynnillä" enemmän lämpöä kuin sellainen PSU jonka paras hyötysuhdeprosentti osuu tietokoneesi vaatimalle wattimäärälle. Kunnollinen PSU kestää sen luvatun wattimäärän (ja jopa enemmän) koska se on valmiiksi mitoitettukin se kestämään.

Ihan esimerkkinä käytän Antec SmartPower 2.0 SP-450 ATX virtälähdettä, jonka paras hyötysuhde (Efficiency) osuu 200W tehoille (80%)
http://lyhytlinkki.net/?h475o86y

Tuo ei nyt ole mikään paras esimerkki, joissakin muissa malleissa erot ovat paljon selkeämmät.

Lue lisää

Eihän se ihan noinkaan ole.
"On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen."

Powerilta ei oteta tehoja koskaan enempää kuin mitä tarvitaan. Näin ollen jokainen poweri on yhtä "tehokas" 100W tai 150W.. jos se vain pystyy siihen (nykyään kaikki).

"Ja hyötysuhde puolestaan määrittelee tarvittavan jäähdytyksen tarpeen."

Ei. Hyötysuhde on kerroin. Tuossa sinun Antecissa 450W. 200W teholla syötysuhde on 80% joten silloin se ottaa verkosta (200W/80%)*100%=250W -> 230VAC se on 1,087A.

Tässä sitä mitä tarkoitin. Nexus 350W (hieman puolenvälin alapuolella oleva käppyrä ja niistä musta viiva)
http://www.nexustek.nl/nx3500.htm
150W saakka poweria ajetaan kuin 0 kuormalla. Eli se on idlenä. Näin siitä kuuluu

Erkko kirjoitti:

Eihän se ihan noinkaan ole.
"On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen."

Powerilta ei oteta tehoja koskaan enempää kuin mitä tarvitaan. Näin ollen jokainen poweri on yhtä "tehokas" 100W tai 150W.. jos se vain pystyy siihen (nykyään kaikki).

"Ja hyötysuhde puolestaan määrittelee tarvittavan jäähdytyksen tarpeen."

Ei. Hyötysuhde on kerroin. Tuossa sinun Antecissa 450W. 200W teholla syötysuhde on 80% joten silloin se ottaa verkosta (200W/80%)*100%=250W -> 230VAC se on 1,087A.

Tässä sitä mitä tarkoitin. Nexus 350W (hieman puolenvälin alapuolella oleva käppyrä ja niistä musta viiva)
http://www.nexustek.nl/nx3500.htm
150W saakka poweria ajetaan kuin 0 kuormalla. Eli se on idlenä. Näin siitä kuuluu

Lue lisää

Ollaanpas sitä näköjään taas kirjoiteltu vituiksi. Niin siinä käy kun rustaa väsyneenä...

"On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen."

sanan 'tehokkaampi' paikalle 'hiljaisempi' niin alkaa lauseessa olemaan pikkaisen järkeäkin.

Hyötysuhde on nimenomaan kerroin. Mutta se minusta tärkein osatekijä kun tähdätään hiljaisen virtalähteen suunnitteluun.

nimimerkki kirjoitti:

Ollaanpas sitä näköjään taas kirjoiteltu vituiksi. Niin siinä käy kun rustaa väsyneenä...

"On yleinen virheluulo että tehokas poweri olisi tehokkaampi pienellä kuormituksella kuin joku toinen."

sanan 'tehokkaampi' paikalle 'hiljaisempi' niin alkaa lauseessa olemaan pikkaisen järkeäkin.

Hyötysuhde on nimenomaan kerroin. Mutta se minusta tärkein osatekijä kun tähdätään hiljaisen virtalähteen suunnitteluun.

Lue lisää

Eihän tuo hyötysuhde kerro kuin sen kuinka hyvin vlähde käyttää hyväkseen verkosta (230VAC) ottamansa tehon. Sulla on varmaan jokin pointti tuossa, mutta mä en sitä löydä.. taidan olla hölmö.

Eihän se tehokkaampi vlähde tarkoitakaan automaattisesti sitä, että olisi hiljaisempi kuin vähemmän tehokas. Tehokkaammat virtalähteet on suunniteltu kestämään suurempia kuormia, enemmän virtaa ja sen takia myös korkeampia lämpöjä. Sitten kun puhutaan laadukkaista vlähteistä: niissä on tunnusomaisesti tehokkaampi (suurempi CFM) tuuletin, hiljaisempi tuuletin, parempi lämmönjohtavuus jäähdytys elementeissä (pystytään ajamaan puolipassiivisena). Näillä voidaan osatekijöillä voidaan valmistaa hiljainen vlähde.

Jollei hiljainen ole tarpeeksi (kuulostaa Bond leffalta=)
http://www.coolputer.fi/tiedot.asp?t=786

Erkko kirjoitti:

Eihän tuo hyötysuhde kerro kuin sen kuinka hyvin vlähde käyttää hyväkseen verkosta (230VAC) ottamansa tehon. Sulla on varmaan jokin pointti tuossa, mutta mä en sitä löydä.. taidan olla hölmö.

Eihän se tehokkaampi vlähde tarkoitakaan automaattisesti sitä, että olisi hiljaisempi kuin vähemmän tehokas. Tehokkaammat virtalähteet on suunniteltu kestämään suurempia kuormia, enemmän virtaa ja sen takia myös korkeampia lämpöjä. Sitten kun puhutaan laadukkaista vlähteistä: niissä on tunnusomaisesti tehokkaampi (suurempi CFM) tuuletin, hiljaisempi tuuletin, parempi lämmönjohtavuus jäähdytys elementeissä (pystytään ajamaan puolipassiivisena). Näillä voidaan osatekijöillä voidaan valmistaa hiljainen vlähde.

Jollei hiljainen ole tarpeeksi (kuulostaa Bond leffalta=)
http://www.coolputer.fi/tiedot.asp?t=786

Lue lisää

Tarkoitan että jos poweri on hyötysuhteeltaan 80& niin minnekkä se loput 20% menee? Energian ei häviä vaan muuttaa muotoaan ja tässä tapauksessa lämmöksi.

Jos powerissa on hyötysuhde 100% niin silloin virtalähde ei lämpinisi ollenkaan. Eli jäähdytystäkään ei sillon tarvittaisi. Mitä paremipi hyötysuhde tarvittavalla wattimäärällä, sen hiljaisemmaksi voidaan virtalähde rakentaa.

Parhaatkaan osat eivät kestä lämpöjä loputtomasti. Hiljaisimmissa powereissa on nimenomaan ne parhaat hyötysuhteet.

nimimerkki kirjoitti:

Tarkoitan että jos poweri on hyötysuhteeltaan 80& niin minnekkä se loput 20% menee? Energian ei häviä vaan muuttaa muotoaan ja tässä tapauksessa lämmöksi.

Jos powerissa on hyötysuhde 100% niin silloin virtalähde ei lämpinisi ollenkaan. Eli jäähdytystäkään ei sillon tarvittaisi. Mitä paremipi hyötysuhde tarvittavalla wattimäärällä, sen hiljaisemmaksi voidaan virtalähde rakentaa.

Parhaatkaan osat eivät kestä lämpöjä loputtomasti. Hiljaisimmissa powereissa on nimenomaan ne parhaat hyötysuhteet.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.. tuota en tullut ajatelleeksikaan!

Siinä täytyy myös huomioida se, millä tehoalueella on mikäkin hyötysuhde. 80%:n hyötysuhde 250W lämmittää enemmän kuin 90%:n hyötysuhde 500W. Toisaalta taas 500W:n hyötysuhteen ei tarvitse pudota kuin 2%:lla ja siinä on enemmän lämpötehoa kuin 250%:n vlähteessä.

Noita hyötysuhteita vaan ei oikein tahdo löytää. Siksi enemmän tarkastelenkin laitteen äänenvoimakkuuksia, kun hiljaista tuotetta etsin. =)

nimimerkki kirjoitti:

Tarkoitan että jos poweri on hyötysuhteeltaan 80& niin minnekkä se loput 20% menee? Energian ei häviä vaan muuttaa muotoaan ja tässä tapauksessa lämmöksi.

Jos powerissa on hyötysuhde 100% niin silloin virtalähde ei lämpinisi ollenkaan. Eli jäähdytystäkään ei sillon tarvittaisi. Mitä paremipi hyötysuhde tarvittavalla wattimäärällä, sen hiljaisemmaksi voidaan virtalähde rakentaa.

Parhaatkaan osat eivät kestä lämpöjä loputtomasti. Hiljaisimmissa powereissa on nimenomaan ne parhaat hyötysuhteet.

Lue lisää

..sanomaan asian selkeästi ja ymmärrettävästi :)

Höpö kirjoitti:

..sanomaan asian selkeästi ja ymmärrettävästi :)

Äläs nyt ala! Meikäläisen kun ei edes tarvitse rekisteröidä omaa nimimerkkiä, kaikki kun tunnistaa minut kyvystäni kirjoittaa virheetöntä kirjakieltä.












;)