nykyisestä työmarkkinasta.
Työtä ei juuri ole tarjolla vaikka eletään huippuaikoja ja työttömyyden aikana täytyy todella painia, että pysyy turvaverkossa.
Mitä sitten kun Suomi ajautuu lamaan ja tulee satatuhatta työtöntä lisää?
Täällä ei varmaan selviä hengissä, ainakaan rehellisesti.
Työtä ei juuri ole tarjolla vaikka eletään huippuaikoja ja työttömyyden aikana täytyy todella painia, että pysyy turvaverkossa.
Mitä sitten kun Suomi ajautuu lamaan ja tulee satatuhatta työtöntä lisää?
Täällä ei varmaan selviä hengissä, ainakaan rehellisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työmarkinatuen
"aktivoinnissa" kannattaa pyrkiä rajakoiraksi yli 400 eur. tulee ateriat ja lisänä ulkoiluetu.
Työttömyys on niin suhteellista. Toisaalla on kova puute ahkerista, uurastajista jotka ei paljoakaan palkkaa pyydä, ovat nyöriä ja tulevat kun kutsutaan, eivätkä häiritse muuten päällikkötason henkilöstöä. Ymmärtävät 'unohtaa' omat yli-, pyhä ym. työ korvakusensa. Tekevät mielellään pätkätöitä koska haluavat EHKÄ lähteä ensiviikolla ulkomaanmatkalle. Osaavat tehtävänsä opettamatta, osaavat olla hiljaa ja kuuntelematta, jos/kun asiakas antaa palautetta. Kaikin puolin kritiikittömiä ja halpoja pikku työmuurahaisia, näitä joita työnantaja rakastaa.
Työttöminä ovat ne rumat ja aina päätäänaukovat, jatkuvasti joko kusella, paskalla, tupakkatauolla tai kahvi/ruoka tunnilla (mikäli heillä työpaikka olisi) juoksevat hieltä haisevat, palkkojaan jatkuvasti kyselvät yli-ikäiset ja ikävät ihmiset joita kukaan ei halua työkaverikseen. Yli-ikäisyydestään huolimatta heillä on jopa otsaa kysellä koulutusta ja jopa röyhkeästi huomauttaa esimiehelleen, että heillä saattaisi olla pätevyyttä vaativampiinkin tehtäviin.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Jos ensimmäiseen niin kyllä töitä riittää jälkimmäiset taas saavat nyhjätä kortistoissaan ja jonotella omaa marisemis vuoroaan sossun ja kelan avarissa ja valoisissa odotustiloissa.
en mihinkään noista.
Olen moniulotteisempi kuin kaksi kategoriaa.
Sulla on suuria ristiriitoja tai et osaa pukea ajatuksiasi tekstiksi.
Tuota tekstiä kun lukee tulee siihen tulokseen, ettei kumpikaan ole hyvä.
Muitakin vaihtoehtoja on.
1.Olin ahkera, tehtäväkeskeinen uurastaja.
En elänyt kellon vaan työn mukaan.
2.Unohdin = en vaatinut ylityö- enkä pyhäkorvauksia.
Minulla ei ollut työaikaa.
3.Tein ulkomaanmatkoja pätkien välissä.
4.En ollut tekemisissä siakkaiden kanssa.
5.En ollut hiljaa, sain ainoastaan yhden lopputilin!
6.Olen ehkä ruma. Riippuu katsojasta.
7.Pätkäaloituksessa ikää oli 53v.
8.En pyytänyt palkkaa, minulle ilmoitettiin se ja
muut ehdot.
9.Olin ylikvalifioitu muutamiin tehtäviin.
10.En valinnut pätkäpaikkakuntaa.
11.En kertaakaan oma-aloitteisesti hakenut pätkiä
vaan minulle tarjottiin niitä.
Tein näitä pätkiä 4 vuotta, välillä lomaille mm. työnhakijana 3kk Espanjassa, kunnes tavoitin työttömyyseläkeputken pään.
Olin minä välillä työttömänäkin!
Niin, kyllä se on suhteellista!
Minä kannatan pätkiä! Tehtävät ja ympäristö vaihtuu. Ei ehdi pitkästymään!
Nyt olit lukenut vähän huolimattomasti tekstin tai ymmärtänyt sen tahallisesti väärin.
Siinähän on vain työnantajan kapea-alainen näkemys työntekijöistään, siis niistä työntekijöistä jotka mahdollisesti tulisi työllistetyksi.
Ainahan sitä voi toki työllistää itse itseään tai mennä hyvillä sukulaisuussuhteilla tutun firmaan töihin tai kunnallisiin työtehtäviin.
Jus eipä ole kielletty.
Mikähän vitsi tääkin taas on? Töitä on jos vaan tekee!
Paljon on koulutettujakin pitkäaikaistyöttömänä eri puolilla maata.
Sairaaloissa voi olla pätkätöitä nyt, muttei kulemma vakivirkoja ja palkat surkeet.
Muistatko miksi hoitsuja lähti Norjaan ja Englantiin täältä joukoittain?