Rehulan kannanotot
Rehulalla ei ole selvää kantaa edes Hollolan kunnan Kastarin koulun jatkamiseen. Hän kuitenkin vaati 1 500 000 markkaa Sibeliustaloon, jotteivat Naskinen tai Hakalan henkilökunta tuhoaisi hänen kansanedustajauraansa päijäthämäläisissä lehdissä. Tuon 1 500 000 markkaa Naskinenkin tunnusti kolehdiksi rikkaalta Hollolalta rutiköyhille ja kehitysavun tarpeessa oleville lahtelaisille.
No nyt sitten Rehula on tunnollisuuttaan jälleen "yhteisellä asialla" niin kuin Tuliainenkin.
1. Kansanedustaja ei päätä tielinjauksista, vaan kaavoitusmonopoli kuuluu kunnalle. Rehula ei ole Launeen tien asiassa kansanedustaja, vaan A I N O A S T A A N Hollolan kunnan kunnan kunnanvaltuutettu siinä, missä Tukiainenkin. Jos halutaan edustava otos kansanedustajien mielipiteistä, kannattaisi tehdä gallup koko vaalipiirin kansnaedustajien keskuudessa. Tuija Nurmi, Jouko Skinnari, Maija-Liisa Lindqvist tai Matti Kauppila eivät kannata sinänsä toistaiseksi vielä turhaa tiehanketta, mikä vie valtionapuja kunnilta, kun valtion rahat paasataan turhuuteen; kiviainekseen monumenteiksi tai bitumiin. Vaalipiirin keskustalaisista kansanedustajista 2/3 ei kannata Launeen tietä - ainoastaan joku Rehula Hollolasta.
Anttila Sirkka-Liisa /kesk Hämeen vaalipiiri
Filatov Tarja /sd Hämeen vaalipiiri
Kauppila Matti /vas Hämeen vaalipiiri
Koskinen Jari /kok Hämeen vaalipiiri
Koskinen Johannes /sd Hämeen vaalipiiri
Lindqvist Maija-Liisa /kesk Hämeen vaalipiiri
Lintonen Minna /sd Hämeen vaalipiiri
Nurmi Tuija /kok Hämeen vaalipiiri
Ojansuu Kirsi /vihr Hämeen vaalipiiri
Rehula Juha /kesk Hämeen vaalipiiri
Räsänen Päivi /kd Hämeen vaalipiiri
Seppälä Timo /kok Hämeen vaalipiiri
Skinnari Jouko /sd Hämeen vaalipiiri
Taiveaho Satu /sd Hämeen vaalipiiri
2. Etelä-Suomen Sanomat on jälleen aloittanut hyökkäyksen luomalla mielikuvaa, että "kaikki" ovat Launeen tien kannalla. Kohta marssitetaan kertaukseksi jälleen kaikki turhat ja Lahden seudun alennustilaan vastuussa olevat organisaatiot lausumaan - ties monettako kertaa - Launeen tiestä:
Lahden seutukunnan hallitus (missä onkaan seutukuntavaluuston kannanotto),
Päijät-Hämeen maakuntahallitus,
Lahden kauppakamari,
Yrittäjät jne. jne.
Uskokaa nyt siellä sanomlehtien toimituksessa, ettei Launeen tietä tarvita vuosikymmeniin, koska Lahden väkiluku ei ole kasvanut 1970-luvusta, vaikka liikennemäärät kasvavat maltillisesti. Lahdessa ei ole ruuhka kuin lyhyen aikaa aamulla ja illalla, mikä sekin johtuu siitä, ettei Mytäjäisten risteys ole monitasoristeys ja siitä, etteivät ihmiset osaa ajaa Loviisankadun ja Uudenmaankadun kautta Launeelle.
Kaikkein paksupäisimpiä maakuntapoliitikkojen ohella tuntuvat olevan maakuntoimittajat, joilla on joku miltei isänmaallinen velvollisuus olla vallan ja rahanjakajien puolella varonmaksajia ja lukijoitaan vastaan.
Rehulalla ei ole selvää kantaa edes Hollolan kunnan Kastarin koulun jatkamiseen. Hän kuitenkin vaati 1 500 000 markkaa Sibeliustaloon, jotteivat Naskinen tai Hakalan henkilökunta tuhoaisi hänen kansanedustajauraansa päijäthämäläisissä lehdissä. Tuon 1 500 000 markkaa Naskinenkin tunnusti kolehdiksi rikkaalta Hollolalta rutiköyhille ja kehitysavun tarpeessa oleville lahtelaisille.
No nyt sitten Rehula on tunnollisuuttaan jälleen "yhteisellä asialla" niin kuin Tuliainenkin.
1. Kansanedustaja ei päätä tielinjauksista, vaan kaavoitusmonopoli kuuluu kunnalle. Rehula ei ole Launeen tien asiassa kansanedustaja, vaan A I N O A S T A A N Hollolan kunnan kunnan kunnanvaltuutettu siinä, missä Tukiainenkin. Jos halutaan edustava otos kansanedustajien mielipiteistä, kannattaisi tehdä gallup koko vaalipiirin kansnaedustajien keskuudessa. Tuija Nurmi, Jouko Skinnari, Maija-Liisa Lindqvist tai Matti Kauppila eivät kannata sinänsä toistaiseksi vielä turhaa tiehanketta, mikä vie valtionapuja kunnilta, kun valtion rahat paasataan turhuuteen; kiviainekseen monumenteiksi tai bitumiin. Vaalipiirin keskustalaisista kansanedustajista 2/3 ei kannata Launeen tietä - ainoastaan joku Rehula Hollolasta.
Anttila Sirkka-Liisa /kesk Hämeen vaalipiiri
Filatov Tarja /sd Hämeen vaalipiiri
Kauppila Matti /vas Hämeen vaalipiiri
Koskinen Jari /kok Hämeen vaalipiiri
Koskinen Johannes /sd Hämeen vaalipiiri
Lindqvist Maija-Liisa /kesk Hämeen vaalipiiri
Lintonen Minna /sd Hämeen vaalipiiri
Nurmi Tuija /kok Hämeen vaalipiiri
Ojansuu Kirsi /vihr Hämeen vaalipiiri
Rehula Juha /kesk Hämeen vaalipiiri
Räsänen Päivi /kd Hämeen vaalipiiri
Seppälä Timo /kok Hämeen vaalipiiri
Skinnari Jouko /sd Hämeen vaalipiiri
Taiveaho Satu /sd Hämeen vaalipiiri
2. Etelä-Suomen Sanomat on jälleen aloittanut hyökkäyksen luomalla mielikuvaa, että "kaikki" ovat Launeen tien kannalla. Kohta marssitetaan kertaukseksi jälleen kaikki turhat ja Lahden seudun alennustilaan vastuussa olevat organisaatiot lausumaan - ties monettako kertaa - Launeen tiestä:
Lahden seutukunnan hallitus (missä onkaan seutukuntavaluuston kannanotto),
Päijät-Hämeen maakuntahallitus,
Lahden kauppakamari,
Yrittäjät jne. jne.
Uskokaa nyt siellä sanomlehtien toimituksessa, ettei Launeen tietä tarvita vuosikymmeniin, koska Lahden väkiluku ei ole kasvanut 1970-luvusta, vaikka liikennemäärät kasvavat maltillisesti. Lahdessa ei ole ruuhka kuin lyhyen aikaa aamulla ja illalla, mikä sekin johtuu siitä, ettei Mytäjäisten risteys ole monitasoristeys ja siitä, etteivät ihmiset osaa ajaa Loviisankadun ja Uudenmaankadun kautta Launeelle.
Kaikkein paksupäisimpiä maakuntapoliitikkojen ohella tuntuvat olevan maakuntoimittajat, joilla on joku miltei isänmaallinen velvollisuus olla vallan ja rahanjakajien puolella varonmaksajia ja lukijoitaan vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja äänestäjiä ei siis muualla ole kuin Launeella, ja sielläkin vain Puhdas Laune -intoilijat?