Perikuntamme on ajautunut "pattitilanteesen".
Eräs perikunnan jäsen on ottanut "oman tuomarin".
"Omatuomari" on tietysti ajanut asiaa kovasti "asiakkansa" etua valvoen.Asiat ovat menneet yhä enemmän solmuun.
Tuntuu siltä, että "oma tuomarista" on ehkä sitten raasuvanoikeuden päätöksellä tulossa virallinen pesänselvittäjä. Mikäli näin ikävästi käy onko mahdollista "valittaa" ja vaatia "puolueetonta" henkilöä pesänselvittäjäksi? Onko valituksella mitään läpimenomahdollisuuksia raastuvassa?
Tuleeko pesänselvittäjästä tieto muille pesänjäsenille ennen kuin se on lainvoimainen ja mikä on valitusaika?
(Pakkohan se on ottaa oma asiantuntija,jos näin hölmösti käy.Mutta olisi hienoa saada vähän tietoa ennakkoon.)
Kiitos etukäteen !!
PESÄNSELVITTÄJÄ ?
Neuvosta kiitollinen
25
8969
Vastaukset
- Per Saukko
Perintönne menee kuluihin.
- Anonyymi
Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy toimii Järvenpäässä, Mäntsälässä ja Jyväskylässä. En suosittele. Ala-arvoista palvelua.
- Anonyymi00019
Anonyymi kirjoitti:
Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy toimii Järvenpäässä, Mäntsälässä ja Jyväskylässä. En suosittele. Ala-arvoista palvelua.
Sama kokemus
- paljon lainausmerkkejä?
Mutta asiasta. Jos perinnönjakoa ei saada sopimuksin aikaiseksi, ei liene muuta mahdollisuutta kuin vaatia pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämistä. Jokaisella pesän osakkaalla on oikeus tehdä hakemus pesänjakajan/selvittäjän määräämiseksi. Toimivaltainen tuomioistuin on forum hereditatis eli vainajan viimeisen kotipaikan alioikeus.
Hakemuksessa täytyy esittää jotakuta henkilöä pesänselvittäjäksi/jakajasi. Käytännössä ovat aina juristeja, joko asianajajia tai muita lakimiehiä. Hakemuksessa on oltava liitteenä pesänselvittäjäksi/jakajaksi esitetyn suostumus. Lisäksi hakemuksessa on oltava liitteenä jäljennös vainajan perukirjasta sekä sukuselvityksistä (katkeamaton virkatodistusketju, tämä hankittu jo perunkirjoitukseen) tai jos perukirjan osakasluettelo on maistraatissa vahvistettu, jäljennös vahvistamispäätöksestä. Jos vainaja tehnyt testamentin, myös siitä jäljennös sekä selvitys testamentin tiedoksiannoista ja lainvoimaisuudesta muutenkin.
Jos kaikki pesän osakkaat eivät ole hakijoina, käräjäoikeus antaa hakemuksen tiedoksi näille jotka eivät ole. Tiedoksisaannin jälkeen on pääsääntöisesti 14 päivää aikaa antaa lausuma asiassa. Kun lausumapyyntö ja hakemus annetaan tiedoksi, lukekaa ne HUOLELLISESTI! Asiakirjassa on tarkat ohjeet siitä, miten tulee toimia. Jos hyväksytte hakemuksen, teidän tarvitsee ainoastaan palauttaa tiedoksisaantitodistus.
Jos haluatte vastustaa hakemusta jollain perusteella, toimitte lausumapyynnön ohjeiden mukaisesti. Pelkkä perustelematon vastustaminen ei riitä, sillä jokaisella pesän osakkaalla on perintökaaressa säädetty oikeus saada pesänselvittäjä/jakaja määrätyksi. Voitte esittää omaa ehdokastanne (kirjallinen suostumus mukaan!), teidän on esitettävä perusteenne sille, miksi juuri teidän esittämänne henkilö tulisi määrätä eikä hakijoiden esittämä. Kirjallinen lausuma toimitetaan käräjäoikeuden kansliaan määräaikana.
Sitten asia etenee soveltaen riita-asioiden käsittelyjärjestystä. KäO pyytänee hakijoilta lausumaa vastustamisen johdosta, sitten mahd. vielä teiltä lausumaa, mutta jossain vaiheessa "lausuma-pingpong" pannaan poikki. Jos nyt välttämättä haluatte istuntoon vänkäämään pesänselvittäjän/jakajan henkilöstä, istuntokin järjestetään, mutta kyllähän nuo pääsäännön mukaan kansliassa ratkaistaan. Koska riitainen asia, etukäteen lähetetään ilmoitus ratkaisun antamisesta ("ratkaisu annetaan sinä-ja-sinä päivänä).
Kyseessä on normaali hakemusasia, jos päätös ei tyydytä, siitä saa valittaa hovioikeuteen. Tyytymättömyyttä on ilmoitettava seitsemän päivän kuluessa (jos pts annetaan ti 13.12.2005, tyytymättömyyttä on ilmoitettava viimeistään ti 20.12.2005 virka-ajan päättymiseen mennessä), valitusaika on 30 päivää päätöksen antopäivästä. Päätöksessä on muutoksenhakuohjeet.
PS. Se on käräjäoikeus. Raastuvanoikeudet jäivät historiaan jo yli 10 vuotta sitten alioikeusuudistuksessa.- Neuvosta kiitollinen
Kiitos kovasti ystävällisestä vastauksesta.
On se todella typerää kun näin on käynyt.
Sisaruskateus tai mitä sitten onkin ?? - samaan jamaan
Erittäin selkeä vastaus, mutta mistä potista "viulut" maksetaan, kun pesä jaetaan testamentilla ja onko eroa yleistestamentin/legaatin välillä?
- viulut
samaan jamaan kirjoitti:
Erittäin selkeä vastaus, mutta mistä potista "viulut" maksetaan, kun pesä jaetaan testamentilla ja onko eroa yleistestamentin/legaatin välillä?
ja muutkin soittimet maksetaan ensisijaisesti pesän varoista. Eli pesänselvittäjä/jakaja "ottaa omansa päältä pois".
Jos käy niin huonosti, että pesän varat eivät riitä palkkion maksamiseen, siitä joutuu hyvitysvastuuseen se, jonka hakemuksesta pesänselvittäjä on määrätty. Mikäli hakijoita on useita, vastaavat he palkkiosta yhteisvastuullisesti. Asiasta on säädetty perintökaaren 20 luvun 19 pykälässä.
Tässä olisi mielestäni erittäin hyvä argumentti sopimusjaon paremmuuden puolesta! Mitä enemmän osakkaat riitelevät ja jako (silloinkin kun on pesänjakaja) pitkittyy, lasku vain kasvaa. Lopullisesti jaettavaksi jäävä summa voikin sitten olla pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Tietysti siinä tapauksessa että omaisuutta on niin paljon, että siitä voidaan "hassata" pesänselvityskuluihin...tai jos pesässä on ihan oikeasti oikeudellisia kiemuroita (ristiriitaisia testamenttimääräyksiä, testamentin tulkintaongelmia, ulosmittauksia tms.). Mutta pelkän sisaruskateuden/periaatteen tms. vuoksi ei kannattane kuluja lisätä. - hidas keino
viulut kirjoitti:
ja muutkin soittimet maksetaan ensisijaisesti pesän varoista. Eli pesänselvittäjä/jakaja "ottaa omansa päältä pois".
Jos käy niin huonosti, että pesän varat eivät riitä palkkion maksamiseen, siitä joutuu hyvitysvastuuseen se, jonka hakemuksesta pesänselvittäjä on määrätty. Mikäli hakijoita on useita, vastaavat he palkkiosta yhteisvastuullisesti. Asiasta on säädetty perintökaaren 20 luvun 19 pykälässä.
Tässä olisi mielestäni erittäin hyvä argumentti sopimusjaon paremmuuden puolesta! Mitä enemmän osakkaat riitelevät ja jako (silloinkin kun on pesänjakaja) pitkittyy, lasku vain kasvaa. Lopullisesti jaettavaksi jäävä summa voikin sitten olla pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Tietysti siinä tapauksessa että omaisuutta on niin paljon, että siitä voidaan "hassata" pesänselvityskuluihin...tai jos pesässä on ihan oikeasti oikeudellisia kiemuroita (ristiriitaisia testamenttimääräyksiä, testamentin tulkintaongelmia, ulosmittauksia tms.). Mutta pelkän sisaruskateuden/periaatteen tms. vuoksi ei kannattane kuluja lisätä.pitäisi olla se viimeinen keino, koska neuvottelemalla päästään nopeammin jakoon. Pesänselvittäjän välityksellä tehty jako on hidas, silloinkin, kun kaikki ovat samaa mieltä. Ja pesänselvittäjän käyttö maksaa paljon. Jopa silloin, kun testamentti on epäselvä tai pesässä on muita epäselvyyksiä niin kannattaa ensin pyrkiä neuvottelemalla yhteisymmärykseen ja miettiä millaisista summista olikaan kyse ja paljonko se pesänselvittäjä maksaa (useita tuhansia euroja vähintään...) ja onko saavutettu hyötö suhteessa tähän.
Luulisin, ettei yhden osakkaan käyttämä asianajaja kelpaa pesänselvittäjäksi, koska hän on jäävi asiassa. Eli jos alkuperäisen kysyjän tilanteessa pesänselvittäjäksi esitetään yhden osakkaan "omaa tuomaria" niin kannattaa vastustaa, vastustamisella on vahvat perusteet mennä läpi. - viuluviikari
samaan jamaan kirjoitti:
Erittäin selkeä vastaus, mutta mistä potista "viulut" maksetaan, kun pesä jaetaan testamentilla ja onko eroa yleistestamentin/legaatin välillä?
kyllä pesänselvittäjän/jakajan maksaa todellakin katkeraan loppuun saakka pesä yhteisestä potista myös yleistestamentin mukaisessa perinnön jaossa, kunhan ei hukata osajakona kermaa potin päältä. Pieninkin osakas voi estää osajaon ja sovintojaon. Toivoa sopii oikeudenmukaisuuden nimissä, että suurimman osuuden perivä on myös ahneuksissaan ollut pahin sopan keittäjä, koska hän selvittelystä eniten myös maksaa. Siis yksin rahat perivä myös yksin viulut maksaa.
- teba_77
hidas keino kirjoitti:
pitäisi olla se viimeinen keino, koska neuvottelemalla päästään nopeammin jakoon. Pesänselvittäjän välityksellä tehty jako on hidas, silloinkin, kun kaikki ovat samaa mieltä. Ja pesänselvittäjän käyttö maksaa paljon. Jopa silloin, kun testamentti on epäselvä tai pesässä on muita epäselvyyksiä niin kannattaa ensin pyrkiä neuvottelemalla yhteisymmärykseen ja miettiä millaisista summista olikaan kyse ja paljonko se pesänselvittäjä maksaa (useita tuhansia euroja vähintään...) ja onko saavutettu hyötö suhteessa tähän.
Luulisin, ettei yhden osakkaan käyttämä asianajaja kelpaa pesänselvittäjäksi, koska hän on jäävi asiassa. Eli jos alkuperäisen kysyjän tilanteessa pesänselvittäjäksi esitetään yhden osakkaan "omaa tuomaria" niin kannattaa vastustaa, vastustamisella on vahvat perusteet mennä läpi.ei saa olla kenellekkään pesänosakkaalle ennestään tuttu tai kukaan pesän osakas ei ole ollut pesänselvittäjän kanssa missään tekemisissä. Eli se yhden osakkaan oma tuomari ei missään nimessä voi mennä läpi! Laki sanoo niin. Meillä itsellä meni pesäselvittelyyn ja itse selvittäjän saamiseen yhteensä reilut kolme kuukautta ja nyt jako on selvä. Mutta riippuu tosiaan hyvin paljon pesästä ja osakkaista itsestään. Aikaa ja rahaa huonolla tuurilla voi kulua äärestä paljon ja kauan!
- Anonyymi00025
viulut kirjoitti:
ja muutkin soittimet maksetaan ensisijaisesti pesän varoista. Eli pesänselvittäjä/jakaja "ottaa omansa päältä pois".
Jos käy niin huonosti, että pesän varat eivät riitä palkkion maksamiseen, siitä joutuu hyvitysvastuuseen se, jonka hakemuksesta pesänselvittäjä on määrätty. Mikäli hakijoita on useita, vastaavat he palkkiosta yhteisvastuullisesti. Asiasta on säädetty perintökaaren 20 luvun 19 pykälässä.
Tässä olisi mielestäni erittäin hyvä argumentti sopimusjaon paremmuuden puolesta! Mitä enemmän osakkaat riitelevät ja jako (silloinkin kun on pesänjakaja) pitkittyy, lasku vain kasvaa. Lopullisesti jaettavaksi jäävä summa voikin sitten olla pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Tietysti siinä tapauksessa että omaisuutta on niin paljon, että siitä voidaan "hassata" pesänselvityskuluihin...tai jos pesässä on ihan oikeasti oikeudellisia kiemuroita (ristiriitaisia testamenttimääräyksiä, testamentin tulkintaongelmia, ulosmittauksia tms.). Mutta pelkän sisaruskateuden/periaatteen tms. vuoksi ei kannattane kuluja lisätä.Se on joskus niinkin, että kun pesästä haluaa osuuttaan itselleen, ns normaaliin toistettuunkaan pyyntöön kun ei suostuta.
Tottakai osakkaat aikanaan menehtyvät, näkemättä mitään perinnöstä. Ja tilalla ovat osakkaitten lapset sitten.
Ja pesän omaisuus kun ei sillä vitkuttelulla kuitenkaan muuksi muutu kuin mitä on, ja riippuen mitä se on, se joko vähän tuottaa tai rappeutuu tässä 'pattitilanteessa' joka jatkuu ja jatkuu.
Sopimusjako toimii siellä, missä osakkaat aidosti ymmärtävät, että änkyrän on joko opittava jotain, tai kaivettava kuvetta että voi yksin pitää koko lystin.
- tai .
riidelkää ja korotatte omantuomarin elintasoa.
pesänselvittäjäksi/(jakajaksi) valitaan yleensä hakijan esittämä henkilö. Jos haluaa mennä pitkän kaavan mukaan ja viivyttää, aikaa menee vuosia valitusprosesseihin. tämä vaatii kyllä hyvät hermot ja asiantuntemusta. - Järkyttynyt
Oma kokemus Varo yhden hengen toimiston
pesänselvittäjää. Kalliiksi tulee. Sihteeripalvelutkin 250 eur. /t. Yksinkertaisen kuolinpesän selvitys omakotitalo ja kesämökki / neljä rintaperillistä kesti 2 v Korvaus pesänselvittäjälle 40.000 Eur. - häpeäpilkku
Keinot on paljolti jälkikäteisiä, jos sattuu kohdalle puolueellinen pesänjakaja, joten siinä mielessä kannattaa olla hereillä sen määräyksen kanssa.
Kun olisi edes olemassa pesänselvittäjille/jakajille selvät menettelyohjeet, niin olisi jotain millä arvioida arvioida itse toimintaa, nyt sen kusetuksen kanssa on täysin avuton, koska keinot puuttua pääosin jälkikäteisiä. - juynhg
Vieläköhän nämä aloituksen perikunnan jäsenet näin kymmenen vuotta myöhemmin vielä asiasta kinastelevat, ja kaipaavat tähän arkistojen kätköistä kaivamaanne ketjuun vastauksia?
- Järkky-Hurvittelija
Hei "Järkyttynyt".
Olisikoos "Yksinkertaisen kuolinpesän selvitys" kantsinut tehdä perillisten kesken sopujakona - ja nyt hurvittelisitte tuolla 40ke summalla ties millä paratiisisaarella ;)- Anonyymi00020
Pesänselbitys tehdään siinä kuoleman ja perinnönjaon välissä. Siihen kuuluu, että omaisuus, ja vastuut pesästä selvitetään. Vastuut hoidetaan. Kun pesä on selvä, eli vastuutkin hoidettu, pesä on jakokunnossa.
- utelias3322
Olisi kiva kuulla kuinka siinä kävi!
- Kokemusta_on
Toisinaan on pakko hakea pesänjakaja.
Toisinaan tulee vastaan sellaisia jotka eivät vain suostu normaaliin jakoon.
Esim. eräs hankala tyyppi jonka mielestä muut eivät olleet ansainneet perintöä.
Muut olivat ansainneet vain ja ainoastaan kustannukset mutta ei mitään rahan arvoista.
Hän oli lisäksi vankkumaton omassa mielipiteessä.
Eihän tällaista saanut muuten hoidettua kuin pesänjakajalla.
7 vuotta ja muutama käräjöinti ja yksi hovioikeuskäsitely.
Tulos oli kuitenkin se että tuli jotakin kun toinen vaihtoehto oli ettei saanut mitään. - Anonyymi
Sandström ja Koulu - en suosittele pesänjakajaksi.
- Anonyymi
Ahneet köyhät hakee Oikeusaputoimiston kautta pesänselvittäjää
ja jakajaa.Tässä on kaksi viraomaisten järjestämmää toimijaa jotka varmasti ajavat
asikkaansa etua justiin niillä laki pykälillä jotka edustavat asiakkaan etua.
Muut perinnäsaajat jäävät siten perintölain asettamien ulkopuolelle.
Käräjä oikeuteen kannattaa ottaa oma asian ajaja,joka ajaa silloin sinun etuasi.
Näistä käräjistä hyötyvät nämä pesäsnsevittäjät /jakaja/asianajajat.
Valittamalla voinet ottaa juuri ne asiat esille joita ei ole otettu pesäsnselvittäjän ja jakajan toimesta ja riitauttaa .Käräjäoikeuden kansliasta tulee kyllä pyyntö hyväksytkö kyseisen pesänselvittäjän.(Älä hyväksy jos et tunne mitenkään)(Soita asian-ajajaliittoon,tiedustele henkilöstä)Kokemus sanoo täysin mulkkuja kaikki.
6kk on aikaa valittaa ja valitus tulee olla perillä enne 6kk täyttymistä käräjäoikeudessa.Edes käräjäoikeude määräämä jakaja ei voi siihen päivänmäärän jälkeen tehdä muutoksia. Jos olet ulkona kuin lumiukko kääny asiantuntijoiden puoleen/esim:Pankkisi lakimiehet voivat auttaa pientä korvausta vastaan,voitte mennä asioita läpi yhdessä luottamuksellisesti.- Anonyymi00021
Onko pesänselvitys pakko tehdä?
Tässä kuolinpesässä oli vain pesänjakaja.
Olisko hänen pitänyt tehdä pesänselvitys?
Vai kenen?
Voiko perinnönjakoa tehdä, jos ei oo tehty pesänselvitystä?
- Anonyymi00022
Pesänselvittäjän määräyksestä on turha valittaa, koska se on jo silloin myöhäistä.
Ennen kuin käräjäoikeus päättää pesänselvittäjästä, annatte siitä käräjäoikeuden pyytämän lausuman, jossa kerrotte ehdotetun henkilön puolueellisuudesta, ja samalla voitte ehdottaa toista puolueetonta henkilöä tehtävään. Tällä tavalla saatte puolueettoman, lainmukaisen pesänselvittäjän valituksi asiaanne.- Anonyymi00023
Kysymys kuului:
"Voiko perinnönjakoa tehdä, jos ei oo tehty pesänselvitystä?" - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kysymys kuului:
"Voiko perinnönjakoa tehdä, jos ei oo tehty pesänselvitystä?"Mikset katso perintökaaren 23 luku? Siellä se lukee. Ks. www.finlex.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1504877Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813556SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312553SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402223Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä722073Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851983Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231981Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191458Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään991262