Jos lähivanhemmalle määrätään uhkasakko, koska hän ei vie lasta/lapsia sovittuun tapaamiseen, niin mitä tapahtuu, jos sitä ei maksa? Onko kenelläkään kokemuksia?
Uhkasakoista
PikkuPelkuri
7
862
Vastaukset
- ulosottoon
Siinähän se jo tulikin.
- se tiedettiin
Mutta tuleeko sitten jossakin vaiheessa ulosottomies hakemaan lapsia tapaamiseen, jos yhä edelleen jättää sakot maksamatta eikä vie lapsia tapaamisiin.
Onko kellään kokemusta? - Carpe diem
se tiedettiin kirjoitti:
Mutta tuleeko sitten jossakin vaiheessa ulosottomies hakemaan lapsia tapaamiseen, jos yhä edelleen jättää sakot maksamatta eikä vie lapsia tapaamisiin.
Onko kellään kokemusta?Jos tuomioistuin on määrännyt tapaamioikeuden ja uhkasakon, täytyy päätöstä noudataa, jos siitä ei ole haettu muutosta.Tapaamisoikeuden estäminen saataa johtaa lasten huostaanottoon, joten nyt todella kannataa miettiä mikä on lasten etu.
- mietimitävaadit
se tiedettiin kirjoitti:
Mutta tuleeko sitten jossakin vaiheessa ulosottomies hakemaan lapsia tapaamiseen, jos yhä edelleen jättää sakot maksamatta eikä vie lapsia tapaamisiin.
Onko kellään kokemusta?"Mutta tuleeko sitten jossakin vaiheessa ulosottomies hakemaan lapsia tapaamiseen, jos yhä edelleen jättää sakot maksamatta eikä vie lapsia tapaamisiin."
Ei. Ulosottomies yrittää ulosmitata sakon. Uhkasakon tuomitseminen ja tapaamisoikeuden täytäntöönpano lapsi noutamalla ovat erilliset oikeuden päätökset. Uhkasakon maksaminen ei suoraan johda mihinkään muuhun, kuin uhkasakon ulosmittaamiseen, mutta toki se toimii hyvänä perusteena uudelle päätökselle, jossa tapaamisoikeus toteutetaankin lapsi noutamalla. Mikään automaatti se ei ole.
- kunnianloukkausblaa
joo en maksa enkä mene mihinkään vtun käräjille
- Anonyymi
Uhksakkoa yritetään ulosmitata, lapsiasioissa ei muuteta vankeudeksi. Lapsen kertaluonteinen nouto esim. valvotulle tapaamiselle on lapsen edun vastainen eikä sitä näin ollen suoriteta.
- Anonyymi
Oikeuskirjallisuudessa (Helin, Linna, Rintala, Huolto- ja tapaamispäätöksen täytäntöönpano, 1997, s.235)
On lapsen edun mukaisena edellä mainitussa lainkohdassa tarkoitettuna erittäin painavana syynä esitetty esimerkkinä lain
esitöistäkin ilmenevää lomamatkaa, johon lapsi ehdottomasti haluaa päästä mukaan taikka muutoin lapselle tärkeää tapaamista,
merkkipäivää tai muuta sellaista. Edelleen oikeuskirjallisuudessa on todettu , että noutomääräystä ei voida
antaa tapaamisten toteuttamiseksi pysyväluontoisen uhan muodossa niin, että lapsi voitaisiin noutaa useamman
kerran samalla määräyksellä, vaan jokaiseen noutoon on saatava erikseen käräjäoikeuden määräys.
Kirjallisuuden kannanotto perustuu lakivaliokunnan (LaVM 7/1996 vp. S. 11)
Lain valmisteluvaiheessa toteamaan , että valiokunta ei pidä säännöstä kuuden kuukauden mittaisesta useampikertaisesta noudosta asianmukaisena. Nouto on lapsen kannalta niin rankka kokemus, että noutoa koskevan päätöksen antamista on harkittava erikseen kutakin tapaamiskertaa varten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2374185Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1132643Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412392Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161436Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436- 481179
- 781097
- 59963
- 45946
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58931