Tutkimuksessa oli mukana yhdeksän kaupunkia: Helsinki, Jyväskylä, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Oulu, Tampere, Turku ja Vaasa. Vastaajia oli jokaisesta kaupungista noin 500, ja he olivat työikäisiä. Vastaajat eivät arvioineet omaa asuinkaupunkiaan.
Tutkimuksessa arvioitiin kaupunkimiljöötä, johtamista, julkista kuvaa, palveluita, luovuutta ja kaupunkivastuuta. Kaupungeista parhaan maineen saavutti Helsinki, kakkoseksi nousi Tampere ja kolmoseksi Turku. Heikoimmiksi arvioitiin Vaasa ja Lappeenranta.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=71627
Tutkimuksessa arvioitiin kaupunkimiljöötä, johtamista, julkista kuvaa, palveluita, luovuutta ja kaupunkivastuuta. Kaupungeista parhaan maineen saavutti Helsinki, kakkoseksi nousi Tampere ja kolmoseksi Turku. Heikoimmiksi arvioitiin Vaasa ja Lappeenranta.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=71627
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän tuo tutkimustulos ole aika suoraan verrannollinen kunkin kaupungin kokoon... Luonnollisesti isot kaupungit keräävät enemmän pisteitä, kun taas esim. moni pohjanmaalainen hädintuskin saattaa tietää, missä Lappeenranta sijaitsee.. Ja siihen se tietämys sitten jääkin.
Ei minussakaan esim. Vaasa herätä oikeastaan mitään tunteita.
Jos tehtäisiin samanlainen tutkimus vaikka kaikista alle 60 000 asukkaan kaupungeista, niin Lappeenranta olisi varmasti melko kärjessä.
Kannattaa muistaa, että tuossa tutkimuksessa oli vain 9 kaupunkia, joten Lappeenrantaa pidetään jo "tietyn tasoisena" kaupunkina, kun on ylipäätänsä otettu mukaan noiden yhdeksän joukkoon.
todellisuudessa kysymyksessä on kolme erillistä kirkonkylää, niin ja Nuijamaa tietysti =D
Kunhan Joutseno liittyy samaan seurakuntaan, nousee Lappeenrannan "taso" entisestään- vain taivas rajanaan.
kyllähän tää on surkuhupaisa paikka.