KUMMAN KANNATTAIS
ostaa
4363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
HP:llä akunkesto max 4 tuntia kun acerilla 1.5 tuntia... Iso ero!
2. HP:llä prossu celeron 1.4 kun taas acerilla sempron 3000+ 1.8 mghz toisaalta acerilla vähän parempi prossu, mutta itselläni on kokemusta sekä celeronista (F-S pöytäkone) sekä sempronista (HP Pavilion Ze 2000 kannettava, kirjoittelen nyt tällä!!!) En kovinkaan isoja eroja ole huomannut. HP on sinänsä parempi, koska siinä on varsin pitkä akunkesto, mutta acer on pikkasen noin 5% parempi, oma valinta, itse ostaisin HP:n ,vaikka se olisikin Celeronilla,mutta Acer on tyylikkäämpi, jos arvostat tyylikkyyttä. TOISTO: HUOM akunkesto on HP:ssä parempi jopa 4 tuntia, kun taas acerissa 1.5 tuntia!!!Mutta molemmat hyviä koneita en oikein osaa valita hyvää noista;) ! Mutta kun itselläni HP
Pavilion Ze 2000 799€ on toiminut mainiosti(prossu kuin acerilla AMD Sempron 3000+ 1.8)on toiminut 3kk ilman vikaa, sittari myy, jos suinkaan lisäät "pikkasen" saat molempia koneita paremman koneen. (Sity market myy 799)On tuplasti paremppi kuin aikaisemmat HP ja Acer...
Kun noissa Hp:ssä ja acerissa 256! Eli kunhan käyttäisit vähän enemmän rahaa,saisit kaikin puolin hyvän laitteen....
Anna esimerkki hp-konesta joka päihittää noi melemmat, eikä hinta ole kuin "pikkasen" korkeampi?
< "Anna esimerkki hp-konesta joka päihittää noi melemmat, eikä hinta ole kuin "pikkasen" korkeampi?"
Tarkoitin että Kun sittarin hoopee on parempi kuin yksikään noista kahdesta koneesta, ei siis että tuo pavilion ze2000 olisi molempia koneita parempi ;)