näkikö kukaan muu,ja ihan videoiotuna.oli näkynyt taivaalla oliko se nyt 15 minuuttia.
UUTISISSA OLI TÄMÄ ANSKUN VALO
161
63708
Vastaukset
- uutisissa
Missä uutisissa? enpä ole nähnyt mitään missään.
- uutisissa
näyttivät.katsokaa uutisia jos vielä näyttäävät lisää.Ehkä 10 uutisissa.
- kohdetta tutkitaan.
uutisissa kirjoitti:
näyttivät.katsokaa uutisia jos vielä näyttäävät lisää.Ehkä 10 uutisissa.
Suomessa analyyttista tutkimusta tehdään ainoastaan yliopistoissa. Tuossa tietoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000012685962
- kumman
näköne lentokone vai miksikä sitä uutistelukija sano,näytti enemmän hittaasti liitävältä meteorilta
- sanoi
sitä oudoksi valoilmiöksi!ja ei ollut todellakaan mikään lentokone.koska oli ilmiliekeissä palava.
- arvaus:
sanoi kirjoitti:
sitä oudoksi valoilmiöksi!ja ei ollut todellakaan mikään lentokone.koska oli ilmiliekeissä palava.
Avaruusromua palaamassa ilmakehään.
- niinei
arvaus: kirjoitti:
Avaruusromua palaamassa ilmakehään.
tarvii sitte arvailla,tai arvaillaan sitte urakalla että mikä se oli.
- Ansku
niinei kirjoitti:
tarvii sitte arvailla,tai arvaillaan sitte urakalla että mikä se oli.
Hitsi vie, missasin uutiset!Joo, ei voi tietää mikä oli, mutta oudolta vaikutti.Todella!
- jättävät
arvaus: kirjoitti:
Avaruusromua palaamassa ilmakehään.
jälkeensä savuvanan!
- epis
jättävät kirjoitti:
jälkeensä savuvanan!
lujaa ilmakehään.
- tulevatkin
epis kirjoitti:
lujaa ilmakehään.
mutta lentorata on melko vaakasuora ja voivat olla näkyvissä parikin minuuttia. Myös tulipallomaisuus sopii avaruusromuarvaukseen.
- kanssa uutisen
sanoi kirjoitti:
sitä oudoksi valoilmiöksi!ja ei ollut todellakaan mikään lentokone.koska oli ilmiliekeissä palava.
ja olen todella hyvillä mielin siitä, että vihdoinkin...vihdoinkin.
On jo aika laittaa skeptikot ja haukkujat kuriin. - on aina oikeassa
kanssa uutisen kirjoitti:
ja olen todella hyvillä mielin siitä, että vihdoinkin...vihdoinkin.
On jo aika laittaa skeptikot ja haukkujat kuriin.eiköhän puolustusvoimat anna oman arvionsa asiasta( sen ainoan ja oikean) ?
- slfdgu
niinpä, niinpä
- Tollo Peloton
ja kuten huomaamme missään lehdessä ei mitään mainintaa tai juttua tästä laajasta havainnosta. Hesari etunenässä ei saa edes kirjoittaa mitään ufo-havainnoista.
- Ansku
jännää, miten mediassa juttu kyllä näytetään, mutta sivuutetaan "minä lie ilmiönä" ja jätetään noin paljon arvailujen varaan...
- laukut
Ansku kirjoitti:
jännää, miten mediassa juttu kyllä näytetään, mutta sivuutetaan "minä lie ilmiönä" ja jätetään noin paljon arvailujen varaan...
sai enemmän uutisaikaa kuin tämä outo valoilmiö :o
- aika hyvä
Ansku kirjoitti:
jännää, miten mediassa juttu kyllä näytetään, mutta sivuutetaan "minä lie ilmiönä" ja jätetään noin paljon arvailujen varaan...
Sanoi sentään, jotain että aurinko valaisee sitä, mikä nyt lieneekään. Ainakin aika hyvin sanottu. Ei kai uskaltanut sanoa enempää.
- mon
laukut kirjoitti:
sai enemmän uutisaikaa kuin tämä outo valoilmiö :o
se laukku-uutinen oli sen verran hämäävä, että väkisin alkoi miettiä, että mitä tässä yritetään salata. mutta tosiaan, ei tuosta valoilmiöstä löydy normaaleissa uutisaiheissa mistään. tuli tietysti mieleen, jos video oli feikkiä, niin parempi vaieta vähin äänin.
laukku-uutinen herätti kyllä epäilykset. vai oliko muuten liian vähän uutisaiheita? - Uskomatonta...
...miten mikään media ei hiiskahda aiheesta enempää?!?Ilmiö kuitenkin sen verran eriskummallinen!
- hyrrpezz
mon kirjoitti:
se laukku-uutinen oli sen verran hämäävä, että väkisin alkoi miettiä, että mitä tässä yritetään salata. mutta tosiaan, ei tuosta valoilmiöstä löydy normaaleissa uutisaiheissa mistään. tuli tietysti mieleen, jos video oli feikkiä, niin parempi vaieta vähin äänin.
laukku-uutinen herätti kyllä epäilykset. vai oliko muuten liian vähän uutisaiheita?Tässä on havaittavissa tietynlaista käyttäytymistä ns. ufoilmiöiden suhteen Suomi-mediassa:
Yksi uutinen päästetään julkisuuteen, jonka jälkeen asiasta ei kuule yhtään mistään - maamme rajojen sisäpuolelta. Ainakin tämän Meksikon ilmavoimien ufohavainnon suhteen kävi niin. Piti tonkia CNN:t ym. jotta sai tietoa asiasta. Ehkä niin on syytä toimia tässäkin tapauksessa... :D
Ehkäpä suomalaisella medialla on muuta maailmaa olennaisesti parempi kyky arvioida outojen ilmiöiden paikkansa pitävyys samoilla tai vähemmillä tiedoilla.
Tai sitten ne laukut vaan on tärkeempii ja kiinnostavampii juttui ku ufot... Eihän ketään nyt ufot voi kiinnostaa...
Tai sitten suomalaisella toimittajalla ei ole sitä niin sanottua munaa sanoa tiettyjä asioita. - Kaje
laukut kirjoitti:
sai enemmän uutisaikaa kuin tämä outo valoilmiö :o
Siitä on tosin kymmenisen vuotta. Kevättalvella 8 aikaan illalla juugelin iso tulipallo liikku taivaalla ja katos parin sekunnin jälkeen horisontin taa. Jäin odottamaan tömähdystä muttei mitään kuulunu eikä uutisissakaan mitään mainittu. Oiskohan ollu samanlainen?
- akak
minäkin näin uutisen kun katsoin ohimennen vaa uutisia. olihan se aika ihmeellisen näkönen, mut ei se miltään alien jutulta kyllä näyttäny, vaa jotn palavaa joka oli tippumassa avaruudesta tai sit vaan meteoriitti parvi niinku uutisissa sanottiin
- juppas juu
tosiaan ei edes näyttäneet tarpeeksi pitkälle tota kuvausta,ja kun toimittajat itsekkin arvuutteli mikä oli,ja jos olisi ollu lentokone oikeesti,siitä olisi tullut isompi uutinen kuolinuhreineen,ja alastulo olisi aiheuttanut lisää tuhoa.olisihan nuo jäännökset toki johonkin osuneet,paikalliset asukit nyt syynäämään alueita mihin olisi tämä"meteoriitti" on mahdollisesti pudonnut.toisin saattaa olla ettei siviilejä päästetä lähimaillekaan.
- ile
juppas juu kirjoitti:
tosiaan ei edes näyttäneet tarpeeksi pitkälle tota kuvausta,ja kun toimittajat itsekkin arvuutteli mikä oli,ja jos olisi ollu lentokone oikeesti,siitä olisi tullut isompi uutinen kuolinuhreineen,ja alastulo olisi aiheuttanut lisää tuhoa.olisihan nuo jäännökset toki johonkin osuneet,paikalliset asukit nyt syynäämään alueita mihin olisi tämä"meteoriitti" on mahdollisesti pudonnut.toisin saattaa olla ettei siviilejä päästetä lähimaillekaan.
- Ansku
juppas juu kirjoitti:
tosiaan ei edes näyttäneet tarpeeksi pitkälle tota kuvausta,ja kun toimittajat itsekkin arvuutteli mikä oli,ja jos olisi ollu lentokone oikeesti,siitä olisi tullut isompi uutinen kuolinuhreineen,ja alastulo olisi aiheuttanut lisää tuhoa.olisihan nuo jäännökset toki johonkin osuneet,paikalliset asukit nyt syynäämään alueita mihin olisi tämä"meteoriitti" on mahdollisesti pudonnut.toisin saattaa olla ettei siviilejä päästetä lähimaillekaan.
naisten laukut-uutisen ois tosiaan voinut skipata ja keskittyä sen sijaan olennaiseen!kai tällaisella mitäänsanomattomuudella pyritään välttämään joukkohysteria.vapaa media?
- lentäjäkapteeni
mutta ei edes se iso meteoriitti, se olisi ohi palojn nopeammin. Se oli selvästi korkealla, yli kymmenen kilometrin korkeudella lentävän suihkukoneen tiivistysvana, joka hohkasi auringonpaisteessa. Kone kyllä tosin oli normaalia Finnairin konetta isompi, ehkäpä jokin todella iso sotilaskone jossa on useita isoja turpiineja. (Antonov, B-52 tai vastaava)
http://www.airliners.net/open.file/792860/L/
http://www.airliners.net/open.file/973848/L/
http://www.domodomo.com/okashi/images/contrail.jpg - epis
juppas juu kirjoitti:
tosiaan ei edes näyttäneet tarpeeksi pitkälle tota kuvausta,ja kun toimittajat itsekkin arvuutteli mikä oli,ja jos olisi ollu lentokone oikeesti,siitä olisi tullut isompi uutinen kuolinuhreineen,ja alastulo olisi aiheuttanut lisää tuhoa.olisihan nuo jäännökset toki johonkin osuneet,paikalliset asukit nyt syynäämään alueita mihin olisi tämä"meteoriitti" on mahdollisesti pudonnut.toisin saattaa olla ettei siviilejä päästetä lähimaillekaan.
ei todista yhtään mitään, jos olette huomaneet täällä muutamien skeipparien kirjoituksista.
Kaikki kuvat taivaalla ovat feikkejä tai muuta huijausta. Joten se siitä pätkästä. Kuvatkaa vaikka lintuja,hyönteisiä tai jopa kaloja, se on uskottavampaa kelle tahansa. - just joo
lentäjäkapteeni kirjoitti:
mutta ei edes se iso meteoriitti, se olisi ohi palojn nopeammin. Se oli selvästi korkealla, yli kymmenen kilometrin korkeudella lentävän suihkukoneen tiivistysvana, joka hohkasi auringonpaisteessa. Kone kyllä tosin oli normaalia Finnairin konetta isompi, ehkäpä jokin todella iso sotilaskone jossa on useita isoja turpiineja. (Antonov, B-52 tai vastaava)
http://www.airliners.net/open.file/792860/L/
http://www.airliners.net/open.file/973848/L/
http://www.domodomo.com/okashi/images/contrail.jpgjos tutkijat ovat ymmällään,kuinka sinä voit sen paremmin tietää??etti olis niin että haluat itsellesi vain lohdutukseksi todistella tommosta skeidaa.!
- rölli
lentäjäkapteeni kirjoitti:
mutta ei edes se iso meteoriitti, se olisi ohi palojn nopeammin. Se oli selvästi korkealla, yli kymmenen kilometrin korkeudella lentävän suihkukoneen tiivistysvana, joka hohkasi auringonpaisteessa. Kone kyllä tosin oli normaalia Finnairin konetta isompi, ehkäpä jokin todella iso sotilaskone jossa on useita isoja turpiineja. (Antonov, B-52 tai vastaava)
http://www.airliners.net/open.file/792860/L/
http://www.airliners.net/open.file/973848/L/
http://www.domodomo.com/okashi/images/contrail.jpgeikös sanottu että ei ollut lentokone?ainakin sain sen kuvan,että oli tarkistettu?muuten kyllä helppo tarkistaa,kun on tarkka aika ja sijainti tiedossa.ansku muuten sanoi,että oli ollut ainakin 15 minuuttia näkyvissä,joten tuskin meteori.olen nähnyt tosi paljon meteoreja,ja kaikissa on ollut vana.minusta se ei palanut,vaan heijasti auringonvaloa.
- ja löpö...
lentäjäkapteeni kirjoitti:
mutta ei edes se iso meteoriitti, se olisi ohi palojn nopeammin. Se oli selvästi korkealla, yli kymmenen kilometrin korkeudella lentävän suihkukoneen tiivistysvana, joka hohkasi auringonpaisteessa. Kone kyllä tosin oli normaalia Finnairin konetta isompi, ehkäpä jokin todella iso sotilaskone jossa on useita isoja turpiineja. (Antonov, B-52 tai vastaava)
http://www.airliners.net/open.file/792860/L/
http://www.airliners.net/open.file/973848/L/
http://www.domodomo.com/okashi/images/contrail.jpgEi lähelläkään totuutta!
Suostu jo sinäkin epes uskomaan, että ufvo mikä ufvo!
Minä olen nähnyt niitä pitkin syksyä täällä oulujärven ympärillä ja nyt on jostain kumman syystä ilmaantunut järveen ääretön kuoppa, jolla syvyyttä about 400 metriä.
Menikö luu kurkkuun? - valoa seurannut
ja löpö... kirjoitti:
Ei lähelläkään totuutta!
Suostu jo sinäkin epes uskomaan, että ufvo mikä ufvo!
Minä olen nähnyt niitä pitkin syksyä täällä oulujärven ympärillä ja nyt on jostain kumman syystä ilmaantunut järveen ääretön kuoppa, jolla syvyyttä about 400 metriä.
Menikö luu kurkkuun?Ootko muuten nähnyt viime päivinä mitään uutta Oulujärvellä?Eilen näin nimittäin jännän valon kun ajoin Oulua kohti Muhokselta päin aamulla vähän ennen kuutta.
- Ansku
rölli kirjoitti:
eikös sanottu että ei ollut lentokone?ainakin sain sen kuvan,että oli tarkistettu?muuten kyllä helppo tarkistaa,kun on tarkka aika ja sijainti tiedossa.ansku muuten sanoi,että oli ollut ainakin 15 minuuttia näkyvissä,joten tuskin meteori.olen nähnyt tosi paljon meteoreja,ja kaikissa on ollut vana.minusta se ei palanut,vaan heijasti auringonvaloa.
"Outo valoilmiö" tosiaan pysytteli pitkään näkösällä,n.20 min.Lentokone ei missään nimessä ollut, koska a)se ei jättänyt peräänsä jälkeäkään (savuvanaa), b)vaikka olisi suurikin lentokone, se ei olisi näkynyt niin pitkän matkan päästä niin selkeänä c)"palavasta lentokoneesta" olisi varmasti uutisoitu
- rölli
Ansku kirjoitti:
"Outo valoilmiö" tosiaan pysytteli pitkään näkösällä,n.20 min.Lentokone ei missään nimessä ollut, koska a)se ei jättänyt peräänsä jälkeäkään (savuvanaa), b)vaikka olisi suurikin lentokone, se ei olisi näkynyt niin pitkän matkan päästä niin selkeänä c)"palavasta lentokoneesta" olisi varmasti uutisoitu
voitko arvioida kuinka kaukana sinusta tämä oli?miten se siis liikkui sinun näkökulmasta?
- Ansku
rölli kirjoitti:
voitko arvioida kuinka kaukana sinusta tämä oli?miten se siis liikkui sinun näkökulmasta?
Tosi vaikea arvioida, mutta kaukana ja korkealla!Niin kaukana, että sillä etäisyydellä olevia lentokoneita en ole koskaan nähnyt, vaikka samaisella parvekkeella usein oleskelenkin ja taivaalle tutkailen.
- urakalla vahtaavat
valoa seurannut kirjoitti:
Ootko muuten nähnyt viime päivinä mitään uutta Oulujärvellä?Eilen näin nimittäin jännän valon kun ajoin Oulua kohti Muhokselta päin aamulla vähän ennen kuutta.
minnuu, kun oon häirinnyt niiden touhuja.
Niin nyt olen tarkkailun alla sitten.
Tiedä milloin mikrottavat minut kypsäksi niillä säteillään. Mutta tosiaankin on, niitä on.
Aika suuri laivasto enimmillään. - rölli
Ansku kirjoitti:
Tosi vaikea arvioida, mutta kaukana ja korkealla!Niin kaukana, että sillä etäisyydellä olevia lentokoneita en ole koskaan nähnyt, vaikka samaisella parvekkeella usein oleskelenkin ja taivaalle tutkailen.
isosta kohteesta näytti olevan kyse ja sanomasi vahvistaa sen.
- sinua, koska
Ansku kirjoitti:
Tosi vaikea arvioida, mutta kaukana ja korkealla!Niin kaukana, että sillä etäisyydellä olevia lentokoneita en ole koskaan nähnyt, vaikka samaisella parvekkeella usein oleskelenkin ja taivaalle tutkailen.
olemme tänä syksynä eläneet tätä ufojen läsnäoloa. Usein olen nähnyt ne.
- lentäjäkapteeni
just joo kirjoitti:
jos tutkijat ovat ymmällään,kuinka sinä voit sen paremmin tietää??etti olis niin että haluat itsellesi vain lohdutukseksi todistella tommosta skeidaa.!
ai tutkijat? enpä ole tuollaista kommenttia kuullut edes uutisissa, vai tarkoitatko UFO-palstojen hutkijoita?
- Ensio(ma-uni)
valoa seurannut kirjoitti:
Ootko muuten nähnyt viime päivinä mitään uutta Oulujärvellä?Eilen näin nimittäin jännän valon kun ajoin Oulua kohti Muhokselta päin aamulla vähän ennen kuutta.
Saman valon näin minäkin,kun tulin samoihin aikoihin n.klo 06.05 päinvastaiseen suuntaan.Valo oli pisaran muotoinen ja hyvin kirkas.Kooltaan se oli n.10 kertaa suurempi,kuin sillä hetkellä näkyneet kirkkaimmat tähdet.Kuu se ei ollut,sillä kuu oli toisaalla.Kun vertasin valoa läheiseen ,läntisellä taivaalla olevaan kirkkaaseen tähteen,niin huomasin että valo liikkui kohti etelää.
- meille heti!
Ensio(ma-uni) kirjoitti:
Saman valon näin minäkin,kun tulin samoihin aikoihin n.klo 06.05 päinvastaiseen suuntaan.Valo oli pisaran muotoinen ja hyvin kirkas.Kooltaan se oli n.10 kertaa suurempi,kuin sillä hetkellä näkyneet kirkkaimmat tähdet.Kuu se ei ollut,sillä kuu oli toisaalla.Kun vertasin valoa läheiseen ,läntisellä taivaalla olevaan kirkkaaseen tähteen,niin huomasin että valo liikkui kohti etelää.
missäs vieraissa sitä aamuyöstä liikuskellaan?
- Ensio(ma-uni)
meille heti! kirjoitti:
missäs vieraissa sitä aamuyöstä liikuskellaan?
Ei missään vieraissa vaan rehellisissä työhommissa.Ja mitä se sitäpaitsi sinulle kuuluu!
- epes
ja löpö... kirjoitti:
Ei lähelläkään totuutta!
Suostu jo sinäkin epes uskomaan, että ufvo mikä ufvo!
Minä olen nähnyt niitä pitkin syksyä täällä oulujärven ympärillä ja nyt on jostain kumman syystä ilmaantunut järveen ääretön kuoppa, jolla syvyyttä about 400 metriä.
Menikö luu kurkkuun?varmaan epis! Minä kyllä uskon UFO ilmiöiden olemassaoloon, mutta mikä kuva ja kertomus on totta se on eriasia!Onko noi oulujärven tapahtumat ,totta todellisia, vai vedätkö sinäkin höplästä!Pirkule kun joku on ottanut lähelle saman nimimerkin kuin minä, mutta onhan se tietysti luvallista.
- lentokone
rölli kirjoitti:
eikös sanottu että ei ollut lentokone?ainakin sain sen kuvan,että oli tarkistettu?muuten kyllä helppo tarkistaa,kun on tarkka aika ja sijainti tiedossa.ansku muuten sanoi,että oli ollut ainakin 15 minuuttia näkyvissä,joten tuskin meteori.olen nähnyt tosi paljon meteoreja,ja kaikissa on ollut vana.minusta se ei palanut,vaan heijasti auringonvaloa.
Siis voi se olla lentokone.Koska vakoilukoneet lentää niin korkealla että ovat valvomattomassa ilmatilassa.Ja näin ollen ei voi tarkistaa mistään normaali paikasta .
- siellä etelässä
teillä ole mitään hätiä, mutta kun meillä täällä meinataan viedä kokonainen iso järvi.
Yksi pikku ufo käy siellä leijailemassa, täällä niitä on pyörinyt kokonainen armeija ja kohta on Oulujärvi hävinnyt maan uumeniin.
En kyllä ala! - aiheeton riippumatto
täs ois videot aiheesta:
http://personal.inet.fi/koti/karvatonkasi/MTV3.avi
http://pilleri.spt.fi/~juri/MTV3 - Tulipallo taivalla 13.12.2005.avi- valoilmiö
Näytettiin huomenta suomessa 17.12.2003 oli kuvattu hesasta myös,
ja oslossa 19.11.2002 - mon
näyttää hieman luonnottomalta. vai näkikö ilmiön monikin ilman kameroita tai edes kännykameralla otettua kuvaa?
- kuvaa
Pelkkää puhetta vaan. Pitikö tässä näkyä se videokin??
- hallanvartija
kuvaa kirjoitti:
Pelkkää puhetta vaan. Pitikö tässä näkyä se videokin??
pitää näkyä.
Onko sinulla asenettu esim AC3filter codekki?
Mikä mediasoitin??? - näkymään
hallanvartija kirjoitti:
pitää näkyä.
Onko sinulla asenettu esim AC3filter codekki?
Mikä mediasoitin???Mulla on Winamp. Puuttui videon purkusysteemit. Sain asennettua. Jos jollakulla toisellakin ongelmia niin, ladatkaa tuolta: http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/video_ohjelmat/videoc odecit/ffdshow.cfm
- se on ufo
Meteoriksi se on liian hidas ja vääränmuotoinen, avaruusromuksikin hitaanpuoleinen, silti ehkä mahdollinen. Todennäköisin ilmiön aiheuttaja on lentokoneen jäähtyvä oksidivana, johon aurinko sopivasti paistaa, heijastavat ainekset olisivat siis jääkiteitä. Kiintoisaa on, että eräs kirjoittaja toteaa kaksi samanlaista tapausta pohjoismaista viime vuosilta ja ajankohta on molemmissa marras-joulukuu. Ehkäpä tuosta löytyy yhteinen olosuhdetekijä. Mieleen tulee halojen näkyminen tiettyinä vuodenaikoina sopivissa olosuhteissa.
Mutta toistaiseksi se on ufo, kunnes tunnistetaan. Alieneita tapaukseen on turha fantasioida eivätkä valoilmiön lineaarinen kulkurata ja säännöllinen nopeus myöskään aiheuta ylimääräistä dramatiikkaa.- tämäkin
Ymmärtääkseni kohde liikkui, joten halo-ilmiöstä ei ole kyse. Halo-ilmiössä on kyse aina auringonvalon ja (ylä)pilvien heijastuksista.
- Ufoman
Eilen Etelä-Suomessa oli aika otolliset olosuhteet erilaisten taivaan ilmiöiden näkymiseen. Esimerkiksi tähdet näkyivät kirkkaan jo iltapäivällä ennen täyden pimeyden tuloa. Itse veikkaan lentokoneen "perävanaa" johon aurinko heijastui.
- Tollo Peloton
ja lentokonehan leijuu 15 lähes paikallaan.
- Meteoriittiparvi
Vai olikohan kyseessä oikein meteoriittiparvi joka tuli Helsingin ilmatilaan leijumaan nuo 15 min.
- joooo
Meteoriittiparvi kirjoitti:
Vai olikohan kyseessä oikein meteoriittiparvi joka tuli Helsingin ilmatilaan leijumaan nuo 15 min.
kuka väittää että se leijui? sehän hävisi lopulta horisonttiin! Miten ihmeessä yhdestä tiivistysvanasta voi saada tälläisen hulabaloon :D :D :D menkää kouluun pellet
- epes
Perävana hajoaa aika nopeasti! Olen nimittäin seuraillut niitä aikasen pienen ikäni , koti sattui jo lapsena olemaan sotilaslentokentän vieressä!Eivätkä ne loista niinkun tuo kohde losti vaikka ,kuinka kuun tai auringonvalo niihin heijastuisi ,eiköhän valo tullut lähteestä itsestään?
- lentäjäkapteeni
epes kirjoitti:
Perävana hajoaa aika nopeasti! Olen nimittäin seuraillut niitä aikasen pienen ikäni , koti sattui jo lapsena olemaan sotilaslentokentän vieressä!Eivätkä ne loista niinkun tuo kohde losti vaikka ,kuinka kuun tai auringonvalo niihin heijastuisi ,eiköhän valo tullut lähteestä itsestään?
Niinhän tuossa kyllä kävikin, perävana hävisi kohteen perästä melko nopeasti koneen edestessä, muutenhan se vana olisi ollut melkoisen pitkä.
Meteorologihan muuten sanoi Kympin uutisissa, että komiasti aurinko valaisi sen...oletko asiantuntevampi kuin hän?
Tuolta muuten löydät jättövanoja raketeista, vesihöyryä kuitenkin suurimmaksi osaksi, laskevan auringon aikaan otettuja ja hienoja -->
http://www.moonglow.net/ccd/pictures/rocket/ - Lentäjäkapteeni
epes kirjoitti:
Perävana hajoaa aika nopeasti! Olen nimittäin seuraillut niitä aikasen pienen ikäni , koti sattui jo lapsena olemaan sotilaslentokentän vieressä!Eivätkä ne loista niinkun tuo kohde losti vaikka ,kuinka kuun tai auringonvalo niihin heijastuisi ,eiköhän valo tullut lähteestä itsestään?
http://www.airliners.net/open.file/975612/L/
http://www.airliners.net/open.file/613921/L/
http://www.airliners.net/open.file/569626/M/ - epes
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
http://www.airliners.net/open.file/975612/L/
http://www.airliners.net/open.file/613921/L/
http://www.airliners.net/open.file/569626/M/Tuo on kyllä ihmeellisin näkemäni lentokoneen perävana ,jos on sitten perävana? Ihmeellistä jos aurinko on tuon valaissut kun se ei klo6 aikoihin ole noussutkaan ja kuukin oli toisaalla?
http://pilleri.spt.fi/~juri/MTV3 - Tulipallo taivalla 13.12.2005.avi - Lentäjäkapteeni
epes kirjoitti:
Tuo on kyllä ihmeellisin näkemäni lentokoneen perävana ,jos on sitten perävana? Ihmeellistä jos aurinko on tuon valaissut kun se ei klo6 aikoihin ole noussutkaan ja kuukin oli toisaalla?
http://pilleri.spt.fi/~juri/MTV3 - Tulipallo taivalla 13.12.2005.avimitä sie epes oikein yrität todistaa? tuo vana oli taivaalla iltapäivällä n.klo15 jälkeen... auringonlaskun aikoihin. :|
- epes
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
mitä sie epes oikein yrität todistaa? tuo vana oli taivaalla iltapäivällä n.klo15 jälkeen... auringonlaskun aikoihin. :|
Etkö lue muiden kirjoituksia ,lueppa toi Ensio (ma-uni:in) viesti, hän oli tulossa yövuorosta kotiin!! EN tiedä puhuuko hän totta vaiko palturia ...siihen en ota kantaa. Mutta jos näin on kuin Ensio kirjoittaa ,ei se mikään lentokoneen usvavana kyllä ollut!
Valon näin minäkin
Kirjoittanut: Ensio(ma-uni) 14.12.2005 klo 13.38
Saman valon näin minäkin,kun tulin samoihin aikoihin n.klo 06.05 päinvastaiseen suuntaan.Valo oli pisaran muotoinen ja hyvin kirkas.Kooltaan se oli n.10 kertaa suurempi,kuin sillä hetkellä näkyneet kirkkaimmat tähdet.Kuu se ei ollut,sillä kuu oli toisaalla.Kun vertasin valoa läheiseen ,läntisellä taivaalla olevaan kirkkaaseen tähteen,niin huomasin että valo liikkui kohti etelää. - epes
epes kirjoitti:
Etkö lue muiden kirjoituksia ,lueppa toi Ensio (ma-uni:in) viesti, hän oli tulossa yövuorosta kotiin!! EN tiedä puhuuko hän totta vaiko palturia ...siihen en ota kantaa. Mutta jos näin on kuin Ensio kirjoittaa ,ei se mikään lentokoneen usvavana kyllä ollut!
Valon näin minäkin
Kirjoittanut: Ensio(ma-uni) 14.12.2005 klo 13.38
Saman valon näin minäkin,kun tulin samoihin aikoihin n.klo 06.05 päinvastaiseen suuntaan.Valo oli pisaran muotoinen ja hyvin kirkas.Kooltaan se oli n.10 kertaa suurempi,kuin sillä hetkellä näkyneet kirkkaimmat tähdet.Kuu se ei ollut,sillä kuu oli toisaalla.Kun vertasin valoa läheiseen ,läntisellä taivaalla olevaan kirkkaaseen tähteen,niin huomasin että valo liikkui kohti etelää.Kyllä toi Enska taisi nähdä jonkun muun kuin ton valoilmiön mistä keskustelimme.... jossain oulujärven tienoilla. Sorry olin väärässä!
- Ensio(ma-uni)
epes kirjoitti:
Kyllä toi Enska taisi nähdä jonkun muun kuin ton valoilmiön mistä keskustelimme.... jossain oulujärven tienoilla. Sorry olin väärässä!
Et välttämättä ole väärässä sepe,sillä joku muu tuttu egyptiläis-naishallitsijan nimimerkin omaava näki tuon saman valon syöksyvän alaspäin taivaalta n.klo 05.40 aikoihin(töihin menossa!) ja hän kuvaili tuota valoa hitaaksi meteoriitiksi,jolla oli paksu, hyvin lyhyt häntä ja ilmiö näytti kirkkaalta,isolta pisaralta.Voisiko kyseessä olla sama ilmiö?
- Sam
epes kirjoitti:
Tuo on kyllä ihmeellisin näkemäni lentokoneen perävana ,jos on sitten perävana? Ihmeellistä jos aurinko on tuon valaissut kun se ei klo6 aikoihin ole noussutkaan ja kuukin oli toisaalla?
http://pilleri.spt.fi/~juri/MTV3 - Tulipallo taivalla 13.12.2005.avivideostakin selvästi että auringonpaisteessahan se höyryvana loistaa.
Suomessahan tuollaisia "ihmeitä" ei näe kovin usein, kun taivas on suurimman osan ajasta pilvien peitossa.
Se vana näyttää erittäin kirkkaalta silloin kun auringon valo valaisee sitä horisontin takaa, koska ympäristö maanpinnalla on pimeä, jonka takia silmän pupilli on iso päästäen paljon enemmän valoa verkkokalvolle. Kun näissä olosuhteissa vilkaiset taivaalla hohtavaa höyrypilveä, niin se näyttää epänormaalin kirkkaalta päiväsaikaiseen havaintoon verrattuna (päiväsaikaan pupillin koko on pienempi, jolloin silmään pääsee vähemmän valoa). - Lentäjäkapteeni
Ensio(ma-uni) kirjoitti:
Et välttämättä ole väärässä sepe,sillä joku muu tuttu egyptiläis-naishallitsijan nimimerkin omaava näki tuon saman valon syöksyvän alaspäin taivaalta n.klo 05.40 aikoihin(töihin menossa!) ja hän kuvaili tuota valoa hitaaksi meteoriitiksi,jolla oli paksu, hyvin lyhyt häntä ja ilmiö näytti kirkkaalta,isolta pisaralta.Voisiko kyseessä olla sama ilmiö?
Olemme muuten tällä meidän planeetallamme matkalla juuri Gemidien tähdenlentoparven keskellä ja hieman ohikin jo maksimista, joten kyllä niitä kirkkaita väläyksiä voinut näkyäkkin vaikka kuinka.
http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/meteorit.php4?mvalue=200512&daynr=2453720 - epes
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
Olemme muuten tällä meidän planeetallamme matkalla juuri Gemidien tähdenlentoparven keskellä ja hieman ohikin jo maksimista, joten kyllä niitä kirkkaita väläyksiä voinut näkyäkkin vaikka kuinka.
http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/meteorit.php4?mvalue=200512&daynr=2453720joo väläyksiä ,muttä nämä eivät ilmeisesti ole olleet mitään väläyksiä, kun puhutaan ilmiön kestoajaksi kymmeniä minuutteja ja kohteenkin koko hieman askarruttaa ?
- 7.-17.12
Maa on tällä hetkellä läpäisemässä komeetan rataa. Näitä on useampi vuodessa. Parhaimmillaan valojuovina näkyviä meteoreja eli tähden lentoja voi havaita tunnissa yli 50. Osa niistä kirkkaita ja värikkäitä. Eniten niitä näkyy 14.12 klo 6.30. Esiintyy useana yönä 7.-17.12 välisenä aikana. En nähnyt uutisia, mutta voiko mahdollinen syy olla tuo Gemidien parvi?
- sekään
tähdenlennot ovat hyvin paljon nopeampia, sekunneissa ohi.
- ***
jos ette itse nähneet livenä tapahtumaa, niin kehotan lopettamaan spekulaation tähtiparvista ja Gemideistä.Ilmiö oli paljon erikoisempi kuin jokin tähtiparvi.Itse sellaisiakin omin silmin nähneenä...
- ***
*** kirjoitti:
jos ette itse nähneet livenä tapahtumaa, niin kehotan lopettamaan spekulaation tähtiparvista ja Gemideistä.Ilmiö oli paljon erikoisempi kuin jokin tähtiparvi.Itse sellaisiakin omin silmin nähneenä...
muutenkin typerää kommentoida jotakin, jonka on nähnyt ainoastaan videolta,joka ei ihan vastannut asian oikeaa laitaa.pyydän anteeksi ärtymykseni, mutta eilen ilmiötä omin silmin kummastelleena tajuan, että kukaan näistä "juova/janakeskustelijoista" ei ole nähnyt ilmiötä muualta kuin tv:stä tai sitten heillä heittää näkö..
- eikös ne
sanonut että jotenkin se liittyisi "tähtiin" koska eilen näkyi 30min yllättävän paljon tähdenlentoja. noin 23-23.30 noin 9tähteä lensi.
- Kadun-nainen
Kuvasi samanlaisen valoilmiön Usassa tammikuussa 2005 ja pääsi myös parempaan kuvakulmaan, joka kertookin jo enemmän.
http://www.cnufos.com/pages/videos/fire trails.wmv- kyseistä
...filmiä MTV3:lta, mutta tuolla videolla näkyvän kaltaisia tiivistysjuovia, joita ilta-aurinko valaisee, näkyy pääkaupunkiseudulla hyvin usein, enkä usko juuri kenenkään pitävän niitä kovin epätavallisina...etenkään uutistoimitusten.
- selvempää
lentokoneen tiivistymähavaintoa ei voi tehdä. Filmin loppuosa on juuri samanlainen kuin eilisissä pöllöuutisissa.
- +??
videolla kuvattu ilmiö ei todellakaan ollut samanlainen kuin eilen nähty.myöskin mtv3:lla esitetty kuvaus oli epäonnistunut.siitä ei paljoakaan voinut sanoa.oma havaintoni omalta parvekkeeltani tähän asti selkein.ja ottamassani valokuvassa erottuu suht koht selkeät ääriviivat asialle "mikä lie olikaan"...
- nyt oli
+?? kirjoitti:
videolla kuvattu ilmiö ei todellakaan ollut samanlainen kuin eilen nähty.myöskin mtv3:lla esitetty kuvaus oli epäonnistunut.siitä ei paljoakaan voinut sanoa.oma havaintoni omalta parvekkeeltani tähän asti selkein.ja ottamassani valokuvassa erottuu suht koht selkeät ääriviivat asialle "mikä lie olikaan"...
juuri tuollainen. Itsekin näin tämän valoilmiön ja täytyy todeta, että eräs vaikuttavimmista lentokoneen tiivistysvanoista, mitä itsekkin olen nähnyt. Vähän myöhemmin meni yhtä pitkää vanaa vetänyt kone samaan suuntaan ja samalla reitillä ja toinen päinvastaiseen suuntaan, mutta aurinko ei enää näitä niin voimakkaasti valaissut.
- Lentäjäkapteeni
Aivan, tuossa videossa näkyy aivan vastaava ilmiö tiivistysvanassa ja ilmeisesti vielä kanssa auringonlaskunaikaan. Nyt tällä palstalla näkee kyllä hyvin, kuinka tietämättömyys ilmakehänkin ilmiöistä, tässä tapauksessa lentokoneen myötävaikutuksella, tekee havainnoista hyvin outoja ja UFOmaisia.
- epes
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
Aivan, tuossa videossa näkyy aivan vastaava ilmiö tiivistysvanassa ja ilmeisesti vielä kanssa auringonlaskunaikaan. Nyt tällä palstalla näkee kyllä hyvin, kuinka tietämättömyys ilmakehänkin ilmiöistä, tässä tapauksessa lentokoneen myötävaikutuksella, tekee havainnoista hyvin outoja ja UFOmaisia.
eihän toi ole yhtään vastaava kuin aiheemme, jos se oli lentokoneen jättämä vana missä l.kone olisi sen ptänyt näkyä kun noin ison vanankin jätti? Videossa vana ei kestänyt pitkään näkyvillä ja oli selvästi nähtävissä että se oli lentokoneen moottorista syntynyttä vesihöyryä !Tarkkuutta !
- katsoa
No siinä videossa se näkyi ,aivan sama tilanne kun täälläkin .Ei pitäisi mitenkään olla kummallista.Mutta nää ufo pellet keksii mitä kummalisempia versioita .
- tulkitsee omiaan
epes kirjoitti:
eihän toi ole yhtään vastaava kuin aiheemme, jos se oli lentokoneen jättämä vana missä l.kone olisi sen ptänyt näkyä kun noin ison vanankin jätti? Videossa vana ei kestänyt pitkään näkyvillä ja oli selvästi nähtävissä että se oli lentokoneen moottorista syntynyttä vesihöyryä !Tarkkuutta !
Kannattais jättää tulkitseminen niille jotka sen hallitsee .Eli lentokone teki vanan konetta ei välttämättä näy ,koska on jo kaukana .Ei se tiivistyminen aina heti tapahdu .
T.lentäjä poika
- parvekkeella tupakoitsija
40km matkaa Helsinkiin joten mikään lentokone se ei voinut olla. Järvenpäästä katsottuna näkyi lounaasta eli etelän ja idän välistä. Oli jumalattoman kirkas ja näytti tulevan kohti, tuota uutisissa olevaa häntää ei näkynyt. Katselin ilmiötä noin 10 minuuttia, ei tuntunut tulevan lähemmäksi sen enempää, kuin liikkuvan muuallekaan.
- Masa
CIAn vankeja Suomen yli.
- Kadun-nainen
videopätkän kera
http://www.aftenposten.no/english/local/article444670.ece?service=print- Lentäjäkapteeni
aivan, kuten myös tässä artikkelissa tämä ruotsalainen ufo-tutkija Clas Svahn mainitsee, että ei tarvita kuin juuri oikeat olosuhteet, niin tiivistysvana jäähtyessään kiteiksi on ällistyttävän näköinen. Kerrottakoon tämä nyt englantia hallitsemattomille.
- UFON keksii
osaisi todennäköisesti keksiä sellaisen ufon joka ei pidä meteliä eikä jättäisi alkeellista savu tai tuli juovaa.Liikkuisi planeettojen vetovoimien ja niitä kumoavien voimien avulla. Tai sitten onhan ufo jo keksitty,liikkuu ajatuksen voimalla,sillä on toinenkin nimi: ihmisen mielikuvitus!
- avaruusromua
oltiin poikien kanssa illalla pelaamassa lätkää kentällä, siinä ilta seitsemän aikaan,kun taivaalle ilmestyi mieletön tulivana vauhti yllättävän hiljainen niinkuin edellisessä videossa.Uutisissa taidettiin silloin puhua avaruusromusta joka lensi helsingin ylitse.
- tässä eräänä
iltana yhtä näistä vilkkuvista alhaalla olevista tähdistä. Paripäivää sitten oli jo aika kirkas kuunloiste ja kyseinen tähti oli oksaisen puun takana. Seurasin sen liikehdintää.
Mielestäni taivaankappaleet, esim. tähdet liikkuvat tasaista tahtia suoraviivaisesti eteenpäin. Kyseinen tähti ei tehnyt niin.
Oksien lomasta oli hyvä tarkkailla ja ottaa sen liikkeistä kiintopisteitä.
Aika erikoista oli sen liikehdintä. Teki nopeita sykähdyksiä eteenpäin, välillä pakitti taaksepäin. Ja liikkui myös ylös-alas eli pomppi siellä täällä. Ei tuntunut tavanomaiselta tähdeltä, joka jollottaa taivaalla omaa tasaista tahtiaan.- jaska
Oksat tuskin lienee kovin hyviä kiintopisteitä, jos sattuu vähänkään tuulenvirettä olemaan.
- se on
jaska kirjoitti:
Oksat tuskin lienee kovin hyviä kiintopisteitä, jos sattuu vähänkään tuulenvirettä olemaan.
Oksien liikkeen lisäksi havainnoija itse liikkuu väistämättä jonkin verran, samoin silmät zoomailevat ja tarkentavat omia aikojaan. Jos kohde on lähellä horisonttia, ilmakehän vaikutus lisää tähden "levottomuutta".
- tuulenvirettä,
jaska kirjoitti:
Oksat tuskin lienee kovin hyviä kiintopisteitä, jos sattuu vähänkään tuulenvirettä olemaan.
aivan tyyni keli.
- nyt yritä
se on kirjoitti:
Oksien liikkeen lisäksi havainnoija itse liikkuu väistämättä jonkin verran, samoin silmät zoomailevat ja tarkentavat omia aikojaan. Jos kohde on lähellä horisonttia, ilmakehän vaikutus lisää tähden "levottomuutta".
syöttää tuota soopaa. Havainnoitsija ei liikkunut eikä silmät zoomailleet miten sattuu.
Eikä ilmakehän vaikutus laita tähtiä edestakaisin juoksemaan pitkiä matkoja.
Ja oksat ei heiluneet, eikä puiden runko.
Kyseessä oli selviä liikkeitä reippaasti ylös ja alas sekä takaisin tulosuuntaan. - nöyhkä
tuulenvirettä, kirjoitti:
aivan tyyni keli.
luen juuri ufo kirjaa,ufosieppaukset-john e.mack
en aivan kaikkea todellakaan halua uskoa mitä kirjassa siepatut kertovat hypnoosissa,sillä kertomusten perusteella,NE haluavat vallata maapallon itselleen,ja jollei ihmiskunta kykene muuttumaan,niin poistavat meidät pallolta juuri luonnon katastrofeilla,ja ollaan toki itsekkin asiaan kovasti vaikutettu saastuttamalla maapallon.ja he ovat risteyttäneet itseään näiden siepattujen avulla,näillä on sitten suuri tehtävä ihmisten käsitysten muuttamisessa ja muussa.siinä kyllä on todellakin aika rankaa tekstiä ja en halua sitä täysin uskoakkaan.kirjastoista ehtii vielä sen lainaamaan joululukemiseksi.ken uskaltautuu sen lukemaan! - sitten katsastaneet
nöyhkä kirjoitti:
luen juuri ufo kirjaa,ufosieppaukset-john e.mack
en aivan kaikkea todellakaan halua uskoa mitä kirjassa siepatut kertovat hypnoosissa,sillä kertomusten perusteella,NE haluavat vallata maapallon itselleen,ja jollei ihmiskunta kykene muuttumaan,niin poistavat meidät pallolta juuri luonnon katastrofeilla,ja ollaan toki itsekkin asiaan kovasti vaikutettu saastuttamalla maapallon.ja he ovat risteyttäneet itseään näiden siepattujen avulla,näillä on sitten suuri tehtävä ihmisten käsitysten muuttamisessa ja muussa.siinä kyllä on todellakin aika rankaa tekstiä ja en halua sitä täysin uskoakkaan.kirjastoista ehtii vielä sen lainaamaan joululukemiseksi.ken uskaltautuu sen lukemaan!tämän meidän tontin jo asuma-alueekseen, kun niin vilkkaana täällä pyörivät?
Kohta on pakattava kamppeensa ja muutettava muualle. Ennenkuin tulee ajolähtö.
Jospa ne osaisi elää sulassa sovussa meidän kanssa ja tuoda uusia oppeja meillekin. - ihme tapahtui
nyt yritä kirjoitti:
syöttää tuota soopaa. Havainnoitsija ei liikkunut eikä silmät zoomailleet miten sattuu.
Eikä ilmakehän vaikutus laita tähtiä edestakaisin juoksemaan pitkiä matkoja.
Ja oksat ei heiluneet, eikä puiden runko.
Kyseessä oli selviä liikkeitä reippaasti ylös ja alas sekä takaisin tulosuuntaan.sama tähti on siellä illasta toiseen, eikö vain...
- epsanja
sitten katsastaneet kirjoitti:
tämän meidän tontin jo asuma-alueekseen, kun niin vilkkaana täällä pyörivät?
Kohta on pakattava kamppeensa ja muutettava muualle. Ennenkuin tulee ajolähtö.
Jospa ne osaisi elää sulassa sovussa meidän kanssa ja tuoda uusia oppeja meillekin.juu no vähintään yhtälailla toimeen tullaan ja uusia asioita opitaan niinku ristiretkien aikaan esim. Espanjalaiset vs. Inkat...
- lähestyy maata!
Parkit on jo päällä.
Kohta on lyhyet ajovalot ja seuraavaksi pitkät.
Sitten häikäisee niin kamalasti, että sokaistumme.- näkyi
sama ilmiö.
- virallinen
näkyi kirjoitti:
sama ilmiö.
ilmoitus. J tulee,oletko valmis? Oho väärä palsta! No mutta ufon haluaisinkin nähdä,sitten ehkä voisin uskoa. sellaisiin. Mutta onko ufot suuria kuten scifi-seikkailuissa,vai hyvin pieniä,sellaista lilliputti kokoa? Miksi ihmiset aina mieltää ufojen olevan samaa koko luokkaa kuin ihmisten? Entä jos ne onkin vain vaikka 10 senntiä pitkiä,olematta niitä vihreitä pikku-ukkoja kuin ravintola illan jälkeen. Juu,nyt näen vain tähtiä,pohjoisen kaunis pakkas yö,kunpa vielä revontulia. Ufoja näkee niihin uskova,enkeleitäkin kuulemma. Uskokoot ken tahtoo,mutta mieluummin näen päiväunia kuin hirviöitä !
- ilmiöstä?
Valoilmiö/UFO Ollut näkyvissä 15 minuutin ajan, joten valokuviakin löytynee?
Esimerkiksi allaolevan linkin avulla kuvia voi laittaa näkyville:
http://surl.se/- malttamattomana
Samaa täällä ihmettelen. Missä ne kuvat viipyvät??
- lentokonetta
ennen nähneet. Tummassa iltavalaistuksessa kun 10 km. korkealla vielä valaisee laskevan auringon puna, näyttää matkustajakone vanoineen juuri tuolta kuin noissa videoissa. Itselläni on iso kasa valokuvia näistä "ufoista", pitäisikö minun niitä alkaa kauppaamaan kuviani ufotodisteina. Että piti oikein uutisiin päästää tuollainen pellevideo, ihan yhtä lailla olisivat voineet esittää lepakon lentoa kaupunkilaishörhöille.
- epes
Oli sitten kyseessä lentokoneen jättämä kaasuvana tai sitten jonkun muun ilmiön aiheuttama, niin aikas harvinainen näky toi silti oli, kun näin paljon keskusteluakin aiheutti!Mielenkiintoinen juzka jokatapauksessa!
- vaan on
Olet oikeassa ,no ei maallikot ehkä ole moisia juttuja ennen nähneet ja tekevät omia johtopäätöksiä Jotka eivät kyllä johda totuuteen.No ei se pellevideo ollut vaan aika kaunis katsella.T lentäjä poika
- nebulae
Olen nähnyt samantyylisiä ilmiöitä ja ovat olleet lentokoneita. Tämä oli silti jotenkin erilainen... paksumpi? ja kirkkaampi?. Jotenkin silti tuntuu, että kaikkea nekin päästää noista uutisista läpi.
- kubota2000
Asun 18 kilometrin päässä eräästä lentokentästä ja hyvin usein syksyn, talven tai kevään iltoina näkee kuinka lentokoneet vetävät lasku tai nousukierroksia, tai sitten vain lentäjiä koulutetaan antamalla heidän lennellä kaarroksia kentän läheisessä ilmatilassa. Kokonaista kolme vuotta mietiskelin että mikä ufokeskittymä eteläisellä taivaanrannalla oli, kun välillä valo liikkui vasemmalle, väliin oikealle, väliin ylös tai alas tai välillä niitä oli kaksi. Välillä se meni helvetinmoista vauhtia ja välillä pysyi paikallaan. Välillä vilkkui ja välillä valo tuli tasaisena. Ei tarvinnut kuin itse käydä simulaattorin kautta tutustumassa asiaan ja heti valkeni että ne ihmevalot olivat pelkkiä lentokoneita joita toisinapäivinä valaisi aurinko ja tummempina öinä lentokoneen omat ajovalot.
ei ne ufvot välttämättä mitään ulkoavaruuden kappaleita ole. Sen verran olen elämäni aikana taivaita tutkiskellut että meteorit tunnistan, satelliitit tunnistan, sekä tulipallot tunnistan. Tuo ilmestys oli kuitenkin uutta ja sillekin saatiin kunnon selitys. Noita tämänkin ketjun filmeillä esiteltyjä tiivistysvanoja olen nähnyt jo niin monia ettei siinä ole sen kummempaa ihmettelemistä. Tarpeeksi korkealla ja hitaalla nopeudella lentävä kappale voi hyvin helposti pysyä taivaalla näkyvissä sen 20 minuuttia jos joutuu jostain syystä lentämään esimerkiksi odotuskierrosta ennen laskuun pääsyä. Tarpeeksi hyvät ilmakehän olosuhteet vain ja jättövana näkyy hyvin lyhyenä, mutta helvetin paksuna. Siihen kun vielä laitetaan aurinko heijastamaan omat valonsa, niin hidas ja melkein liikkumaton "tulipallo" on valmis. Jos teitä noin kovin vielä ihmetyttää, niin ottakaa vaikka pakkasyönä jonkun erittäin kaukana olevan tehtaan korkea savupiippu malliksi ja katsokaa liikkuuko se savu sieltä mihinkään. Eipä näytä liikkuvan, mutta jos menette sinne piipun alle ja katsotte lähempää, niin jo näkyy kuinka savua tuprutetaan pihalle. Kaikki on vain kiinni optisesta harhasta, kun silmät valehtelevat.
Ottakaa maallikot itse selvää noista ilmestyksistä älkääkä tuputtako paskaa toisille, että kyseessä olisi jokin salaliitto tai jeesuksen toinen tuleminen. Jeesus tulee sitten kun on aika, eikä Hän pistä mitään lentokoneiden perävanoja etukäteen näyttäytymään. Eikö hän jo ilmoittanut että tulee sitten kuin varas yöllä.
Ei kukaan teille valehtele tai jätä kertomatta, koska suurin osa teistä ufohihhuleista on vain niin pässejä ettette suostu kuulemaan tai harkitsemaan mitään muita vaihtoehtoa kuin yliluonnollisia henkien tekosia. Kukaan tutkijakaan ei ole noita ihmetyksiä yleensä edes kommentoinut kun he tietävät jo mistä on kyse.
Sitäpaitsi, minä henkilökohtaisesti uskon ufoihin, niitä on pikku pakko olla tuolla jossakin, koska mekin ollaan täällä valtavan maailmankaikkeuden keskellä. - Lady_Nocturna
Varmasti paikalliset ihmiset ovat nähneet lentokoneita aikasemminkin ja kaikenlaisissa olosuhteissa, joten miksi sitten uutisissa mainittaisiin asiasta?
- ollut
Lady_Nocturna kirjoitti:
Varmasti paikalliset ihmiset ovat nähneet lentokoneita aikasemminkin ja kaikenlaisissa olosuhteissa, joten miksi sitten uutisissa mainittaisiin asiasta?
....kuulemma myös ainakin Tampereella ja Turussa,
samaan aikaan(eivät välttämättä samasta kohteesta) - ilmailija
Lady_Nocturna kirjoitti:
Varmasti paikalliset ihmiset ovat nähneet lentokoneita aikasemminkin ja kaikenlaisissa olosuhteissa, joten miksi sitten uutisissa mainittaisiin asiasta?
Meinaatko että kaikki lentokentän läheisyydessä asuvat jaksavat tuijotella lentokoneita päivät pitkät, eri valaistus- ja sääolosuhteissa? Sinun mielestä varmasti kaikki valtatien varrella asuvatkin istuvat koko päivän verannalla ja kirjaavat ohi kulkevat autot ylös?
Tuo on sen verran harvinainen ilmiö että varmasti saa ihastelijoita ja ihmettelijöitä ihan ilmailualan ammattilaistenkin keskuudessa, mutta tuo ei ole mitenkään millään tavalla ainutlaatuinen.
Monet kaupunkilaiset eivät edes tiedä miltä linnunrata tai yleensäkin tähtitaivas näyttää syyspimeällä. Eikä useimmat osaa nimetä kuin ehkä otavan taivaalta. Edes yleisesti taivaalla näkyvistä planeetoista taviksilla ole mitään käsitystä. Taivas on niin helvetin iso alue, että harva jaksaa kulkea koko päivää nokka pystössä ja tuijotella kun suurimmaksi osaksi vuotta taivaalla on kaupunkien valosaastetta tai pilviä.
Heidänlaistensako tai hihhulikirjoja lukevien mielipiteitäkö ja uskomuksia pitäisi sitten kuunnella kun he suureen ääneen selittelevät ufoista ja muista hihhulismeista, kun eivät edes taivaan ilmiöitä tuota paremmin tunne? Ei mene minun jakeluun.
Lady Nocturnakin vain jättää ne rajatiedon harrastukset vähemmälle ja suhtautuu ilmiöihin kriittisesti sekä keskittyy ensin reaalimaailman ihmetyksiin kunnolla, ennenkuin tutkii muita outouksia. Sitä en mene sanomaan etteikö avaruuden uffoja maailmankaikkeudessa tai täälläkin ole. Maailmankaikkeudessa niitä on pakko olla, me emme kuitenkaan ole niin ainutlaatuisia ja on tällä pallolla vaikka mitä henkiä ja mörköjä jos niitä haluaa etsiä, sen verran vähän me yleensäkin tiedetään luonnosta ja sen ominaisuuksista tai käyttäytymisestä.
Mutta sitä en kyllä tajua mikä ihmisen päässä tekee sen, että muiden täysin perusteettomia hihhuliuskomuksia kyllä uskotaan vaikka niitä ei itse voida eikä pystytä perustelemaan mitenkään ja sitten kun joku sanoo mistä asiassa on oikeasti kyse, ei uppoa kaaliin vaikka kuinka esittäisi faktat ja perustelut. - sitä minä
ilmailija kirjoitti:
Meinaatko että kaikki lentokentän läheisyydessä asuvat jaksavat tuijotella lentokoneita päivät pitkät, eri valaistus- ja sääolosuhteissa? Sinun mielestä varmasti kaikki valtatien varrella asuvatkin istuvat koko päivän verannalla ja kirjaavat ohi kulkevat autot ylös?
Tuo on sen verran harvinainen ilmiö että varmasti saa ihastelijoita ja ihmettelijöitä ihan ilmailualan ammattilaistenkin keskuudessa, mutta tuo ei ole mitenkään millään tavalla ainutlaatuinen.
Monet kaupunkilaiset eivät edes tiedä miltä linnunrata tai yleensäkin tähtitaivas näyttää syyspimeällä. Eikä useimmat osaa nimetä kuin ehkä otavan taivaalta. Edes yleisesti taivaalla näkyvistä planeetoista taviksilla ole mitään käsitystä. Taivas on niin helvetin iso alue, että harva jaksaa kulkea koko päivää nokka pystössä ja tuijotella kun suurimmaksi osaksi vuotta taivaalla on kaupunkien valosaastetta tai pilviä.
Heidänlaistensako tai hihhulikirjoja lukevien mielipiteitäkö ja uskomuksia pitäisi sitten kuunnella kun he suureen ääneen selittelevät ufoista ja muista hihhulismeista, kun eivät edes taivaan ilmiöitä tuota paremmin tunne? Ei mene minun jakeluun.
Lady Nocturnakin vain jättää ne rajatiedon harrastukset vähemmälle ja suhtautuu ilmiöihin kriittisesti sekä keskittyy ensin reaalimaailman ihmetyksiin kunnolla, ennenkuin tutkii muita outouksia. Sitä en mene sanomaan etteikö avaruuden uffoja maailmankaikkeudessa tai täälläkin ole. Maailmankaikkeudessa niitä on pakko olla, me emme kuitenkaan ole niin ainutlaatuisia ja on tällä pallolla vaikka mitä henkiä ja mörköjä jos niitä haluaa etsiä, sen verran vähän me yleensäkin tiedetään luonnosta ja sen ominaisuuksista tai käyttäytymisestä.
Mutta sitä en kyllä tajua mikä ihmisen päässä tekee sen, että muiden täysin perusteettomia hihhuliuskomuksia kyllä uskotaan vaikka niitä ei itse voida eikä pystytä perustelemaan mitenkään ja sitten kun joku sanoo mistä asiassa on oikeasti kyse, ei uppoa kaaliin vaikka kuinka esittäisi faktat ja perustelut.en ymmärrä miksi on niin saamarin tärkeää etsiä niitä faktoja vaikka kiven kolosta ja vääntää asia oman jyrkän ja jämähtäneen realistisen kaavan mukaan?
Missä on ihmisen rikas henkinen pääoma, visuaalisuus, kyky nähdä sinne henkisen maailman puolelle?
Miksi kaikelle pitää olla järjellinen selitys?
Miksi ei kelpaa se ajatusmaailma, että yksinkertaisesti emme ole yksin maailmankaikkeudessa?
Skeptinen mieli hakee hakemalla järjellistä selitystä ilmiölle, jolle ei ole järjellistä selitystä.
Minä olen ikäni tuijottanut enemmän tai vähemmän taivasta maaseudulta käsin.
Olen nähnyt taivaan normaali-ilmiöt. Tähdenlennot, meteoriitin syöksyt, satelliittien kierron sekä lukemattomat tähdet.
Mutta koskaan ennen tätä syksyä en ole nähnyt ufoja.
Ja tänä syksynä olen nähnyt todellakin niitä avaruuden tallaajia.
Ja koen sinun skeptisen kantasi hyvin loukkaavana minun ja monen muun ufonäkijän inhimillisyyttä kohtaan.
Kuin vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi olisi ainoa ja oikea?
En lähde perustelemaan sitä tietoa, miksi maailmankaikkeudessa on muuta elämää.
En siksi, koska kuitenkin etsit omia perustelujasi ja kankeamalla kankeat, ettei näin ole eikä tule.
Ei uppoa kaaliin kuitenkaan se, että rajan takana on jotain...jotain niin ääretöntä ja suurta, jota ei yksinkertaisesti ihmismieli ymmärrä.
Sen verran voin minäkin sanoa tästä ilmiöstä, että todellakin yksikään esille tuotu todiste lentokoneen valojuovasta ei ole ilmiön kaltainen.
Tietysti ilmakehän saaste saa aikaan erinäisiä ilmiöitä, mutta kyseinen ilmiö ei ollut sen aikaan saamaa.
Mutta en voi muuta sanoa kuin sen, että todellakin toivon, että ne tulisivat esille totuuden varmistukseksi. Tulevatkin oman suunnitelman mukaisesti.
Kaikki on kiinni siitä, kuinka kestämme sen? - mies tulevaisuudesta
sitä minä kirjoitti:
en ymmärrä miksi on niin saamarin tärkeää etsiä niitä faktoja vaikka kiven kolosta ja vääntää asia oman jyrkän ja jämähtäneen realistisen kaavan mukaan?
Missä on ihmisen rikas henkinen pääoma, visuaalisuus, kyky nähdä sinne henkisen maailman puolelle?
Miksi kaikelle pitää olla järjellinen selitys?
Miksi ei kelpaa se ajatusmaailma, että yksinkertaisesti emme ole yksin maailmankaikkeudessa?
Skeptinen mieli hakee hakemalla järjellistä selitystä ilmiölle, jolle ei ole järjellistä selitystä.
Minä olen ikäni tuijottanut enemmän tai vähemmän taivasta maaseudulta käsin.
Olen nähnyt taivaan normaali-ilmiöt. Tähdenlennot, meteoriitin syöksyt, satelliittien kierron sekä lukemattomat tähdet.
Mutta koskaan ennen tätä syksyä en ole nähnyt ufoja.
Ja tänä syksynä olen nähnyt todellakin niitä avaruuden tallaajia.
Ja koen sinun skeptisen kantasi hyvin loukkaavana minun ja monen muun ufonäkijän inhimillisyyttä kohtaan.
Kuin vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi olisi ainoa ja oikea?
En lähde perustelemaan sitä tietoa, miksi maailmankaikkeudessa on muuta elämää.
En siksi, koska kuitenkin etsit omia perustelujasi ja kankeamalla kankeat, ettei näin ole eikä tule.
Ei uppoa kaaliin kuitenkaan se, että rajan takana on jotain...jotain niin ääretöntä ja suurta, jota ei yksinkertaisesti ihmismieli ymmärrä.
Sen verran voin minäkin sanoa tästä ilmiöstä, että todellakin yksikään esille tuotu todiste lentokoneen valojuovasta ei ole ilmiön kaltainen.
Tietysti ilmakehän saaste saa aikaan erinäisiä ilmiöitä, mutta kyseinen ilmiö ei ollut sen aikaan saamaa.
Mutta en voi muuta sanoa kuin sen, että todellakin toivon, että ne tulisivat esille totuuden varmistukseksi. Tulevatkin oman suunnitelman mukaisesti.
Kaikki on kiinni siitä, kuinka kestämme sen?Nämä pienet ihmiset, jotka koittavat taistella totuutta vastaan niin sinnikkäästi, huvittavat minuakin. He ovat kuin muurahaisia jotka heiluttavat vihaisesti koipiaan maailmalle, uskoen tuntevansa kaiken mitä on ja tietävänsä erheettömästi asioiden oikean laidan.
Hekin tulevat vielä joskus näkemään totuuden. - ilmailija
sitä minä kirjoitti:
en ymmärrä miksi on niin saamarin tärkeää etsiä niitä faktoja vaikka kiven kolosta ja vääntää asia oman jyrkän ja jämähtäneen realistisen kaavan mukaan?
Missä on ihmisen rikas henkinen pääoma, visuaalisuus, kyky nähdä sinne henkisen maailman puolelle?
Miksi kaikelle pitää olla järjellinen selitys?
Miksi ei kelpaa se ajatusmaailma, että yksinkertaisesti emme ole yksin maailmankaikkeudessa?
Skeptinen mieli hakee hakemalla järjellistä selitystä ilmiölle, jolle ei ole järjellistä selitystä.
Minä olen ikäni tuijottanut enemmän tai vähemmän taivasta maaseudulta käsin.
Olen nähnyt taivaan normaali-ilmiöt. Tähdenlennot, meteoriitin syöksyt, satelliittien kierron sekä lukemattomat tähdet.
Mutta koskaan ennen tätä syksyä en ole nähnyt ufoja.
Ja tänä syksynä olen nähnyt todellakin niitä avaruuden tallaajia.
Ja koen sinun skeptisen kantasi hyvin loukkaavana minun ja monen muun ufonäkijän inhimillisyyttä kohtaan.
Kuin vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi olisi ainoa ja oikea?
En lähde perustelemaan sitä tietoa, miksi maailmankaikkeudessa on muuta elämää.
En siksi, koska kuitenkin etsit omia perustelujasi ja kankeamalla kankeat, ettei näin ole eikä tule.
Ei uppoa kaaliin kuitenkaan se, että rajan takana on jotain...jotain niin ääretöntä ja suurta, jota ei yksinkertaisesti ihmismieli ymmärrä.
Sen verran voin minäkin sanoa tästä ilmiöstä, että todellakin yksikään esille tuotu todiste lentokoneen valojuovasta ei ole ilmiön kaltainen.
Tietysti ilmakehän saaste saa aikaan erinäisiä ilmiöitä, mutta kyseinen ilmiö ei ollut sen aikaan saamaa.
Mutta en voi muuta sanoa kuin sen, että todellakin toivon, että ne tulisivat esille totuuden varmistukseksi. Tulevatkin oman suunnitelman mukaisesti.
Kaikki on kiinni siitä, kuinka kestämme sen?nuppiin oikein upota sellainen asia, että todellinen käsinkosketeltava tapahtuma voidaan selittää perustellusti ja järkevästi ihan taviksillekin kunhan vaan faktoja on tarpeeksi. Asian selittäminen ja ilmiön perusteleminen on normaali, normaalin ihmisen käyttäytymiseen kuuluva ilmiö. Ilman sitä me emme olisi siinä pisteessä missä nyt olemme.
Alatko selittämään ilman parempaa tietämystä esimerkiksi savun tupruamisesta auton pakoputkesta että henget siellä vain puhuvat ja ilmestyvät vain auringon paisteen aikaan ja välillä muulloinkin? Jatkaisitko tuon uskomuksesi levittämistä vaikka joku todistaisi sen johtuvan "lämpötilaeroista kaasuissa", tai tavallisemmin maallikon selityksenä "moottorin käymisestä"?
Minä olen nähnyt sellaisia ihmetyksiä joista sinulla ei ole tietoakaan. Minä olen nähnyt sellaisia ihmetyksiä joista minulla eikä kenelläkään tuntemallani ole minkäänlaisia selityksiä tarjolla. Mutta silloin kun minulla on varmasti totuudenmukainen selitys tarjolla ilmiölle joka on tästä meidän normaalista arkitodellisuudesta, annan sen varmasti ilmi selityksineen ja perusteluineen jos sitä vaaditaan. Minä en ole skeptikko tai uskovainen, olen tutkija. Tiedän myös sen että voin olla väärässä, joskus jopa todella pahasti. Siksi minä olenkin hyvin kriittinen sen suhteen mitä ilmiössä oikeastaan tapahtui.
>>"En lähde perustelemaan sitä tietoa, miksi maailmankaikkeudessa on muuta elämää.
En siksi, koska kuitenkin etsit omia perustelujasi ja kankeamalla kankeat, ettei näin ole eikä tule.">>
Sinä ja muut "ufonäkijät" voitte kokea minun "skeptisen" kantani loukkaavana, mutta totuutta minä en ala vääntelemään perusteettomiksi hihhuliuskomuksiksi jos tiedän varmasti mikä ilmiö on kyseessä, en silloinkaan vaikka oma poliittinen tai uskonnollinen kantani tai ystäväni sitä vaatisivat. Minua loukkaa se että sinä olet niin fanaattisuutesi ja uskomuksesi kourissa ettet osaa edes lukea ajatuksella "vastaväittäjän" tekstiä. Missä minä muka esimerkiksi kirjoitin että olemme täällä pallolla yksin?
Lisäksi minua loukkaa se että et edes hallitse edes perustietoja mistään yleistieteen puolelle kuuluvasta asiasta. Maaseudulta saat pimeälle taivaalle tuijottaa vaikka koko elämäsi ajan välttämättä ymmärtäen kuitenkaan yhtään mitään sen perustelluista lainalaisuuksista.
>>"Miksi ei kelpaa se ajatusmaailma, että yksinkertaisesti emme ole yksin maailmankaikkeudessa?">>
Sillä ei ole mitään todellista merkitystä uskooko tuolla jossakin maailmankaikkeudessa olevan elämää. Luulisi sinun jo ymmärtäneen SEN jos kerran olet ollut itse lähikosketuksissa sellaiseen ilmiöön. Minä en sinulle aio tässä valmiiksi sitä selittää ja paljastaa, miksi sillä ei ole merkitystä, koska sinä saat tehdä sen jos haluat ja samalla todistaa että olet tajunnut jo jotain "elämää suurempaa", muutoin sinun sanasi ovat vain jonkin hihhulikirjailijan plagioitua höpinää. - itsekin joskus ihmetellyt
Olen nähnyt monta kertaa vastaavanlaisia valoilmiöitä auringon laskun jälkeen.
- täyspäinen juttu
ilmailija kirjoitti:
nuppiin oikein upota sellainen asia, että todellinen käsinkosketeltava tapahtuma voidaan selittää perustellusti ja järkevästi ihan taviksillekin kunhan vaan faktoja on tarpeeksi. Asian selittäminen ja ilmiön perusteleminen on normaali, normaalin ihmisen käyttäytymiseen kuuluva ilmiö. Ilman sitä me emme olisi siinä pisteessä missä nyt olemme.
Alatko selittämään ilman parempaa tietämystä esimerkiksi savun tupruamisesta auton pakoputkesta että henget siellä vain puhuvat ja ilmestyvät vain auringon paisteen aikaan ja välillä muulloinkin? Jatkaisitko tuon uskomuksesi levittämistä vaikka joku todistaisi sen johtuvan "lämpötilaeroista kaasuissa", tai tavallisemmin maallikon selityksenä "moottorin käymisestä"?
Minä olen nähnyt sellaisia ihmetyksiä joista sinulla ei ole tietoakaan. Minä olen nähnyt sellaisia ihmetyksiä joista minulla eikä kenelläkään tuntemallani ole minkäänlaisia selityksiä tarjolla. Mutta silloin kun minulla on varmasti totuudenmukainen selitys tarjolla ilmiölle joka on tästä meidän normaalista arkitodellisuudesta, annan sen varmasti ilmi selityksineen ja perusteluineen jos sitä vaaditaan. Minä en ole skeptikko tai uskovainen, olen tutkija. Tiedän myös sen että voin olla väärässä, joskus jopa todella pahasti. Siksi minä olenkin hyvin kriittinen sen suhteen mitä ilmiössä oikeastaan tapahtui.
>>"En lähde perustelemaan sitä tietoa, miksi maailmankaikkeudessa on muuta elämää.
En siksi, koska kuitenkin etsit omia perustelujasi ja kankeamalla kankeat, ettei näin ole eikä tule.">>
Sinä ja muut "ufonäkijät" voitte kokea minun "skeptisen" kantani loukkaavana, mutta totuutta minä en ala vääntelemään perusteettomiksi hihhuliuskomuksiksi jos tiedän varmasti mikä ilmiö on kyseessä, en silloinkaan vaikka oma poliittinen tai uskonnollinen kantani tai ystäväni sitä vaatisivat. Minua loukkaa se että sinä olet niin fanaattisuutesi ja uskomuksesi kourissa ettet osaa edes lukea ajatuksella "vastaväittäjän" tekstiä. Missä minä muka esimerkiksi kirjoitin että olemme täällä pallolla yksin?
Lisäksi minua loukkaa se että et edes hallitse edes perustietoja mistään yleistieteen puolelle kuuluvasta asiasta. Maaseudulta saat pimeälle taivaalle tuijottaa vaikka koko elämäsi ajan välttämättä ymmärtäen kuitenkaan yhtään mitään sen perustelluista lainalaisuuksista.
>>"Miksi ei kelpaa se ajatusmaailma, että yksinkertaisesti emme ole yksin maailmankaikkeudessa?">>
Sillä ei ole mitään todellista merkitystä uskooko tuolla jossakin maailmankaikkeudessa olevan elämää. Luulisi sinun jo ymmärtäneen SEN jos kerran olet ollut itse lähikosketuksissa sellaiseen ilmiöön. Minä en sinulle aio tässä valmiiksi sitä selittää ja paljastaa, miksi sillä ei ole merkitystä, koska sinä saat tehdä sen jos haluat ja samalla todistaa että olet tajunnut jo jotain "elämää suurempaa", muutoin sinun sanasi ovat vain jonkin hihhulikirjailijan plagioitua höpinää.Kiitos tästä jotain tälläistä ajattelin itsekkin kirjoittaa ,mutta säästin minulta vaivan . käy täällä näköjään muitakin lentäjiä kuin minä.
- Töpö
Eikös hän liiku ufolla
- harjoittelevat
avaruuslentoa ja nytkö jo niiden kinkkinauttien avaruusalus tippu ja tuhoontui?
- astrofyysikko vastaa
Kyseessä oli iso meteori eli tähdenlento. Silloin kun meteori on näin iso, sitä kutsutaan bolidiksi eli tulipalloksi. Avaruuden kiven murikan pitää olla jo monen kilon kokoinen jotta voisi tuottaa noin komean bolidin kuin uutisissa näimme.
- on tullut
nähtyä useampikin. Yksi oli niin kirkas, että se valaisi koko öisen maiseman. Ainut ihmetys on tuon ilmiön kesto 20 minuuttia. Yksikään näkemäni oikea bolidi ei ole kestänyt yli 20 sekunttia! Itse olen taipuvainen pitäämään tuota lentokoneen tiivistysvanana. Se on paras vaihtoehto maanpäälliseksi selitykseksi.
- astro.
on tullut kirjoitti:
nähtyä useampikin. Yksi oli niin kirkas, että se valaisi koko öisen maiseman. Ainut ihmetys on tuon ilmiön kesto 20 minuuttia. Yksikään näkemäni oikea bolidi ei ole kestänyt yli 20 sekunttia! Itse olen taipuvainen pitäämään tuota lentokoneen tiivistysvanana. Se on paras vaihtoehto maanpäälliseksi selitykseksi.
Siinä tapauksessa kyseessä olisi siis ollut auringonvalon heijastuminen tuosta vanasta... Oliko tuolloin kirkasta?
Periaatteessahan meteori voisi kulkea pitkänkin matkan ilmakehässä jos tulokulma on tarpeeksi suuri, mutta 20 min kuulostaa kyllä jo aika hurjalta! - oli juuri
astro. kirjoitti:
Siinä tapauksessa kyseessä olisi siis ollut auringonvalon heijastuminen tuosta vanasta... Oliko tuolloin kirkasta?
Periaatteessahan meteori voisi kulkea pitkänkin matkan ilmakehässä jos tulokulma on tarpeeksi suuri, mutta 20 min kuulostaa kyllä jo aika hurjalta!painumassa horisonttiin ja ilta hämärtymässä. Tämä kuvattu lentokone veti perässään hyvin paksua, mutta nopeasti häviävää tiivistysvanaa. Sellainen juuri tuollaiseen aikaan ja tuollaisissa olosuhteissa näkyy tulen kaltaisena valoilmiönä. Olen itsekkin nähnyt tällaisia, suhteellisen harvinaisia lentokoneen aikaan saamia ilmiöitä. Hyvin näyttäviä ovat, mutta totuus ei ole tässäkään tapauksessa ole kovin kummallinen asia.
- romumies
Joo taitaa olla avaruusromua kun aika lähekkäin noi päivämäärät milloin aina tupsahtaa taivaalle noita. Lentoradat on otolliset ja sen takia näkyvät aina marras-joulukuussa meille.
Ois aika siistii kun tollanen tulis keskellä yötä taivaalle;) - taena
..JOKU PALAVA PELTIÄMPÄRI!Ainakin mieheni mielestä kun epäilin sitä UFO:ksi.=)
- lekuri
Tämähän oli jo toinen tällänen ilmiö etelä suomessa. Ja toisekseen voin sanoa, että se oli tuota meteori/asteroidi vaikka pieni kokoinen olikin. Aatelkaapa ku tollanen iskeytyisikin Maahan niin siinäpä oltaisiin kuset housussa. Nykyään koko Maapallo pystyy tarkkailemaan vain 2% taivaasta, että se on hirveän vähän ja avaruus iso.
- ja puh
monet näkyy tälläkin palstalla väittävän UFOksi ja vähintään yhtä usea kieltänyt väitteen. kuinkahan moni edes tietää mikä UFO on? se ei tarkoita välttämättä avaruusolioita tai muutakaan sellaista. UFO tarkoittaa Unknown Flying Object eli vapaasti suomennettuna tuntematon lentävä esine. siispä tätäkin ilmiötä voidaan pitää UFOna kunnes varmuus löytyy.
- mielipide vain
Juuri siksi täällä keskustellaan, vai mitä? Tunnistamaton lentävä se oli kunnes joku selvittää. Mielikuvitus kyllä rehottaa monella, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia!
- se on
mielipide vain kirjoitti:
Juuri siksi täällä keskustellaan, vai mitä? Tunnistamaton lentävä se oli kunnes joku selvittää. Mielikuvitus kyllä rehottaa monella, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia!
Mielenkiintoinen keskustelu havainnontekijöiden ja muiden kansalaisten sielunelämästä. Yksi ehdottaa alieneita, toinen vakoilua, kolmas käy skeptikoiden kimppuun, neljäs naureskelee ufouskovaisille, viides on lentämisen asiantuntija, kuudes tuntee ilmakehän ilmiöt, seitsemäs on salaliittoteoreetikko ja kahdeksas tietää suurvaltojen sotkineen näppinsä peliin.
Kahden näkijän kuvaus ilmiöstä näyttää jo poikkeavan toisistaan, ja melkein joka kirjoittajalla on oma tulkintansa tapahtuneelle. Jännä thread. - lukenut
se on kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu havainnontekijöiden ja muiden kansalaisten sielunelämästä. Yksi ehdottaa alieneita, toinen vakoilua, kolmas käy skeptikoiden kimppuun, neljäs naureskelee ufouskovaisille, viides on lentämisen asiantuntija, kuudes tuntee ilmakehän ilmiöt, seitsemäs on salaliittoteoreetikko ja kahdeksas tietää suurvaltojen sotkineen näppinsä peliin.
Kahden näkijän kuvaus ilmiöstä näyttää jo poikkeavan toisistaan, ja melkein joka kirjoittajalla on oma tulkintansa tapahtuneelle. Jännä thread.Siihen varmaan tämän palstan suosio perustuukin. Tosi hyvää viihdettä suorastaan! En mä ainakaan saa niistä ketjuista mitään irti, joissa kaikki ovat samaa mieltä.
Heitänkin tähän oman mielipiteeni samantien. Luulen että se valoilmiö oli lentokoneen perävana (miksi sitä nyt kutsutaan) vaikka olikin ihan lyhyt. Oisko huippua, jos olisi sittenkin alienin alus. - hyvä että
se on kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu havainnontekijöiden ja muiden kansalaisten sielunelämästä. Yksi ehdottaa alieneita, toinen vakoilua, kolmas käy skeptikoiden kimppuun, neljäs naureskelee ufouskovaisille, viides on lentämisen asiantuntija, kuudes tuntee ilmakehän ilmiöt, seitsemäs on salaliittoteoreetikko ja kahdeksas tietää suurvaltojen sotkineen näppinsä peliin.
Kahden näkijän kuvaus ilmiöstä näyttää jo poikkeavan toisistaan, ja melkein joka kirjoittajalla on oma tulkintansa tapahtuneelle. Jännä thread.eriasioiden harrastajia ja muita on keskustelussa mukana laajalla skaalalla. Ilmailun, meteorologian ja tähtitieteenharrastajat ovat oiva lisä pelkkien UFO-uskovaisten sekaan. Skeptikot ja UFO-harrastajat vielä lisättynä samaan porukkaan syntyy oivaa jälkeä. Muistan jonkun UFO-tutkijan sanoneen, että skeptikot ovat tuikitärkeitä itse tutkimukselle. Ei tarvita koko keskustelupalstaa, jos kaikki on valmiiksi samaa mieltä.
- Lentäjä-ässä
hyvä että kirjoitti:
eriasioiden harrastajia ja muita on keskustelussa mukana laajalla skaalalla. Ilmailun, meteorologian ja tähtitieteenharrastajat ovat oiva lisä pelkkien UFO-uskovaisten sekaan. Skeptikot ja UFO-harrastajat vielä lisättynä samaan porukkaan syntyy oivaa jälkeä. Muistan jonkun UFO-tutkijan sanoneen, että skeptikot ovat tuikitärkeitä itse tutkimukselle. Ei tarvita koko keskustelupalstaa, jos kaikki on valmiiksi samaa mieltä.
Kyllä näiden kuin muidenkin asioiden ne ääripäät, ovat useinkin pelkkiä rasitteita.
Kaikkien systemaattisesti kieltävät skeptikot ovat pahasta kuten myös ufo-uskovaiset. Tällä tarkoitetaan niitä fanaattisesti ufo-uskontoa mukaan tyrkyttäviä henkilöitä. Suurimman osan ufoista kiinostuneita ovat normaaleja henkilöjä joita ufo-ilmiö kaikkineet ilmiöineen kiinnostaa.
Tässä asiassa on huomattava ero noihin uskovaisiin.
- aivan selvästi!
Tai sitten Jeesuksen laskeutumisvalot.
- Chepsi
Datagalaxy.tk osoitteesta latasin tuon videon. outo oli.
- Mielipideltäjä
Luuletteko te hyvät ihmiset, että me olemme tässä maailmainkaikkeudessa ainoita liikkuvia olentoja...??? HÄ?
- -kiinnostunut-
En nähnyt, eikä videokaan koneessani toimi, mutta UFOja olen nähnyt aiemmin.
Tässä linkissä näkyvä valokuva on todennäköisesti kuvamanipulaatio, mutta UFO-alus on todenmukainen.
http://www.luisprada.com/Protected/Galactic_Federation_Fleets.htm
Olisiko nyt nähty ollut samanlainen?- se vaan
Ei ei se ollut samanlainen vaan sellainen pelkkä tulilieska näkyi ei muuta.
- Paoweb
ja Luis Prada klosetista alas. Huiputtajia ovat he.
- vaan sellaiselta
se vaan kirjoitti:
Ei ei se ollut samanlainen vaan sellainen pelkkä tulilieska näkyi ei muuta.
näyttänyt laskevan auringon valossa kylpenyt höyryvana.
- IHMETTELIJÄ
itä-suomessa lento valvonta on lisääntyny ? hornetit ilmassa tuon tuostakin ?
- lisääntynyt
eikä olekaan. Lentävät vain ennalta suunniteltuja lentojaan.
- liisääntyy
lisääntynyt kirjoitti:
eikä olekaan. Lentävät vain ennalta suunniteltuja lentojaan.
etenkin ensi vuonna, kun ilmavoimille on myönnetty lisää fyrkaa kerosiiniin, jotta Hornettien lentotunnit saadaan 10 000:een. Asia tuskin liittyy ufoihin, mutta lisääntyy kuitenkin huomattavasti.
- ...
..jonka tiivistysvanaa aurinko (meidän horisontin yläpuolelta) valaisee ! Nimimerkki Lentokapteenilla on tässä juonteessa useita hyviä linkkejä vastaaviin (todella hienon näköisiin) jättövanoihin (contrails). Jos MTV3:n zdjuurnalistit olisivat oikeasti halunneet asian tarkistaa, niin Etelä-Suomen lennonjohdosta olisivat saaneet tarkat tutkatiedot koneesta ja lentoyhtiöstä (Ilmavoimien tutkissa niitä nimitetään "maaleiksi" ;). Heittivätpä nyt tämän kevennyksenä lajitovereiden ihmeteltäväksi... Eli case closed - laukku kiinni, nyt takaisin joululahjavalvojaisten pariin !
- aida
Kyseessä on haloilmiö. Käykää Avaruuden verkkojulkaisu-sivuilla, niin viisastutte.
- ole haloilmiö
Haloilmiöt ei liiku tuollaista vauhtia. Kyseessä oli lentokoneen tiivistysvana, jota laskeva aurinko valaisi.
- hiustenhalkomista
ole haloilmiö kirjoitti:
Haloilmiöt ei liiku tuollaista vauhtia. Kyseessä oli lentokoneen tiivistysvana, jota laskeva aurinko valaisi.
Siinä mielessä kyse on silti haloilmiöstä, että sen aiheuttaa auringonvalon heijastuminen lentokoneen jättövanan jääkiteistä.
- pikun n******aan
hiustenhalkomista kirjoitti:
Siinä mielessä kyse on silti haloilmiöstä, että sen aiheuttaa auringonvalon heijastuminen lentokoneen jättövanan jääkiteistä.
mennään, niin kyllähän se on haloilmiö. Oikeassa olet :)
- DA'AR
Rakkaat maapallon asukit.. se oli meidän aluksestamme, lensimme ohi Helsingin ja meidän aluksestamme jäi tiivistysvana jälkeemme. Älkää siis ihmetelkö jos joskus näette vastaavanlaisia.
- Video anskusta
- että nämä
taivas asiat eivät kiinnosta suomalaisia. Näyttäisi kun siihen yhdistetään tälläinen ufo-mahdollisuus, niin sekin olisi eräs vaihtoehto asialle. Tätäkin sopii miettiä, niin kauan kun sitä virallista selvitystä ei tule ilmiölle. Tavalliset maatiaiset vain pohtivat moniakin vaihtoehtoisia ratkaisuja.
- sanoo
Mun yks kaveri kertoi että sen kaverin serkku joka oli töissä siellä oli kuullut että uutistoimituksessa oli kuulemma kielletty kertomasta tästä valoilmiöstä enempää. Käsky oli kai tullut suoraan korkeimmalta taholta. Olivat sanoneet että kansalle ei saa tulla paniikkia ja että lähiviikkoina voi tulla lisää tietoa liityen tähän vierailuun.
- utelias varis
sanoo kirjoitti:
Mun yks kaveri kertoi että sen kaverin serkku joka oli töissä siellä oli kuullut että uutistoimituksessa oli kuulemma kielletty kertomasta tästä valoilmiöstä enempää. Käsky oli kai tullut suoraan korkeimmalta taholta. Olivat sanoneet että kansalle ei saa tulla paniikkia ja että lähiviikkoina voi tulla lisää tietoa liityen tähän vierailuun.
Onks tää ihan totta vai vitsi?????
Siis lähiviikkoina lisää tietoa, jeee!!
- tietoa
se valo mikä näkyi taivaalla on mun loppuun viritetty pappa tunturin etuvalo joka toimii voimavirralla
- joo
ansku
- 5bg4
siis mitä helvettiii... kaikki on innoisssaa jostai vitun valosta... jee
- Pekkavaa
kaikki on iha paniikis... :D ja huutaa tääl et hesari ei saa kirjottaa ja kukaa ei saa näyttää tai kirjottaa...vittuku ketää ei vaa yksinkertasesti kiinnosta tollane hössötys jostai lentävis ämpäreist...
- Pekkako vaan ?
Myönnä pois että sinua Pekka pelottaa. Mitä enemmän turakainen ufojen suhteen niin sitä enemmän on pelko omassa perseessä.
- Uusin viesti:_:
Mistä saisi tämän videon netistä. Nuo linkit ovat vanhentuneet, kuten viestikin. Antakaa linkki videoon ja muihin tähän juttuun liittyvään.
- arkistopölyä
Sori mä en tiedä muuta ku että Mtv3 netti-tv'stä 13.12. päivän 10-uutiset voi katsoa uutisarkistosta, mut se on maksullinen.
Siellä se kuiteski on siinä ihan lopussa.
- ZetZetKärpänen_-.
Löytyykö vielä enemmän luettu ketju jostakin päin ufopalstaa tällä hetkellä, kyselen vain?
- Kauan seurannut
Joo, tällaset on ainakin mulla tiedossa. Lisätkää tähän, jos tulee muita mieleen.
Kesäkuussa 2007 nimimerkki vesa kirjoitti:
Lentäjä näki ison ufon
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4544778/thread
Yli 130 000 lukijaa tähän mennessä.
Heinäkuussa 2007 nimimerkki miksuh. kirjoitti:
Yli 100 ihmistä näki ufoja Britanniassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4652354
yli 200 000 likijaa - Hullun sian flunssa
Kauan seurannut kirjoitti:
Joo, tällaset on ainakin mulla tiedossa. Lisätkää tähän, jos tulee muita mieleen.
Kesäkuussa 2007 nimimerkki vesa kirjoitti:
Lentäjä näki ison ufon
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4544778/thread
Yli 130 000 lukijaa tähän mennessä.
Heinäkuussa 2007 nimimerkki miksuh. kirjoitti:
Yli 100 ihmistä näki ufoja Britanniassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4652354
yli 200 000 likijaaLukijoiden määrä ei ole ihan noin suuri. Parempi ilmaisu olisi niin ja niin monta kertaa klikattu ketju.
- minenainakaa
juu ei millää jaksa enää nykyään kiinnostaa yhtään minkäänlaiset valoilmiöt ja valopallot, outellaan ihan rauhassa vaan niitä kunnon esittely videoita ja kuvia alien aluksista :) ja laadunki on oltava yhtä hyvä kuin esim uuden auton esittelytilaisuudessa
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245