Mohahahah! Ei mikään muutu.
"Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista."
Ei pelota ei
7
2060
Vastaukset
- imuta
01.01.2006 lähtien tekijänoikeuden alaista materiaalia. Silloin muuttuu myös lataaminen laittomaksi. Edellyttää että imuroit tekijänoikeuden alaista materiaalia.
- imuttaja
tuossa ekassa viestissä tarkoitettiin. Ei siitä rangaista sittenkään.
- huuhaaaa
Sakotelkoon niitä jotka niitä tarjoilee, p...kelettäkö tukkivat tarjolle
- lause
menee näin:
Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista. Kopiointi voi kuitenkin johtaa korvauksiin, jos kopioija on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aineiston laittomuudesta.- tai olla johtamatta
Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia. - .............
tai olla johtamatta kirjoitti:
Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia.Missään laissa ei ole sellaista pykälää, etteikö poliisi olisi velvollinen tutkimaan asian, vaikka rikos ei olisi rangaistava. Takuulla, jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen saadakseen korvauksia, poliisi on velvollinen tutkimaan asian. Ilman rikosilmoitusta, poliisi ei tietenkään asiaa tutki.
- .................
tai olla johtamatta kirjoitti:
Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia.Korvauksen suuruus päätetään oikeudessa, eli korvausten lisäksi maksettavaksi tulee myös maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330637Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764096Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972697Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321865Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5891643- 861579
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751555Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591477Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721228