Ei pelota ei

Mohahahah! Ei mikään muutu.
"Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista."
72076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

01.01.2006 lähtien tekijänoikeuden alaista materiaalia. Silloin muuttuu myös lataaminen laittomaksi. Edellyttää että imuroit tekijänoikeuden alaista materiaalia.

Äänestä
  • tuossa ekassa viestissä tarkoitettiin. Ei siitä rangaista sittenkään.

    Äänestä

  • Sakotelkoon niitä jotka niitä tarjoilee, p...kelettäkö tukkivat tarjolle

    Äänestä

menee näin:
Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista. Kopiointi voi kuitenkin johtaa korvauksiin, jos kopioija on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aineiston laittomuudesta.

Äänestä
  • Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
    1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
    2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
    Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia.

    Äänestä

  • tai olla johtamatta kirjoitti:

    Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
    1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
    2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
    Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia.

    Missään laissa ei ole sellaista pykälää, etteikö poliisi olisi velvollinen tutkimaan asian, vaikka rikos ei olisi rangaistava. Takuulla, jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen saadakseen korvauksia, poliisi on velvollinen tutkimaan asian. Ilman rikosilmoitusta, poliisi ei tietenkään asiaa tutki.

    Äänestä

  • tai olla johtamatta kirjoitti:

    Korvaus kai yleensä riippuu vahingon suuruudesta, jolloin on olemassa kaksi vaihtoehtoa, siinä tapauksessa että ei ole jaettu eteenpäin:
    1. Katsoin filmin ja tuhosin se --> Maksa 2 euroa korvausta
    2. Tunnustan! Minä kopioin sen filmin itselleni, ja se on minulla vielä --> Maksa 20 euroa korvausta.
    Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että poliisi tutkisi asian, kun kuitenkaan ei tulisi rangaistusvaatimusta, joten ei kannattane itse tehdä tunnustuksia.

    Korvauksen suuruus päätetään oikeudessa, eli korvausten lisäksi maksettavaksi tulee myös maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelle Peloton kirjoitti:

Mohahahah! Ei mikään muutu.
"Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu