Suomessa EI ole arkkitehtejä joilla ei olisi korkeakoulututkintoa.
Näin ollen teidän, hyvät ihmiset, on turha täsmentää että "...arkkitehti, siis oikeen SAFA-arkkitehti".
SAFA on Suomen arkkitehtien ammattiliitto, johon suomalainen arkkitehti voi halutessaan liittyä. Hän on kuitenkin yhtä paljon arkkitehti vaikka ei SAFA:an kuuluisikaan.
On erikseen olemassa opistotason koulutuksen saaneita rakennusarkkitehteja. Nämä eivät kuitenkaan ole arkkitehteja vaan nimenomaan rakennusarkkitehteja. Rakennusarkkitehtikin voi suunnitella pientaloja ym. "vähemmän vaativia" rakennuskohteita (riittävällä kokemuksella todennäköisesti lähes samoja asioita kuin arkkitehtikin).
Se siitä.
Titteleistä taas
27
3618
Vastaukset
- Tuntuu olevan ARKKITEHTIMÄISTÄ
puhekielessä kun ei saivarrella, vaan käytetään sanaa arkkitehti aika vapautuneesti, josta sitten muutaman vaivautuvat niin paljon että oikein kirjoittelevat siitä. Vaativien kohteiden suunnittelu tähtäimessään.
- eräs mies
Osittain tilannetta voi verrata siihen, että kaikkea sairaalan henkilökuntaa tituuleiraisi lääkäriksi huolimatta siitä, onko kyseessä sairaanhoitaja, lääkintävahtimestari, laborantti tai vaikkapa potilas.
- Master
En tiedä olenko vielä herännyt kokonaan, mutta en ymmärtänyt mitä tuolla kommentillasi hait takaa? Oliko huomautukseni mielestäsi sopimaton, vai mitä? Oliko se "kusipäinen" kommentti?
- esimerkki.
eräs mies kirjoitti:
Osittain tilannetta voi verrata siihen, että kaikkea sairaalan henkilökuntaa tituuleiraisi lääkäriksi huolimatta siitä, onko kyseessä sairaanhoitaja, lääkintävahtimestari, laborantti tai vaikkapa potilas.
Eihän LVIS-suunnittelijoita tituuleerata arkkitehdeiksi. Sairaalahenkilökunnan nimmikkeistä aika monet ovat vakiintuneet puhekieleen ja niitä siinä käytetään. Eihän itke eri alojen lääkäritkään että heitä kutsutaan "vain" lääkäreiksi. Potilaan varmasti on helpoin noita erottaa, jopa arkkitehdin.
- I'm Spartacus... or Brian?
eräs mies kirjoitti:
Osittain tilannetta voi verrata siihen, että kaikkea sairaalan henkilökuntaa tituuleiraisi lääkäriksi huolimatta siitä, onko kyseessä sairaanhoitaja, lääkintävahtimestari, laborantti tai vaikkapa potilas.
Pikemminkin niin, että ns. yleislääkäri vs. plastiikkakirurgi
tai neurokirurgi tai muu erikois-erikoislääkäri. Ja tämäkin
pikemminkin vastaten jotakin tekniikan lisensiaattia kuin
vastavalmistunutta "arkkitehtia".
Titteli on titteli, oikea kokemus kustakin kohteesta eri asia.
Ei vähällä kokemuksella toimivalla korkkari-arkkarilla ole sen
suurempaa valmiutta suunnitella taidemuseota tilatoimintoineen
ja detaljeineen kuin samaan aikaan valmistuneella raksa-arkkarilla
kerrostaloa.
- tittelit
Arkkitehti vastaa diplomi-insinööriä (korkeakoulutaso),
Rakennusarkkitehti insinööriä (opistotaso)
koulutustasoltaan.- oikein tituleerata.
Mutta tietysti jos koko ego on oppiarvossa, niin ymmärtäähän sen että vaikeaa on.
- ismo alanko
oikein tituleerata. kirjoitti:
Mutta tietysti jos koko ego on oppiarvossa, niin ymmärtäähän sen että vaikeaa on.
Kaikki me ollaan eläimiä
- Master
Outo homma. Halusin vilpittömästi huomauttaa asiasta josta ilmeisen monet ihmiset eivät ole tietoisia, ja välittömästi asia väännetään itsetunto- ja egoasiaksi.
Itselleni on totaalisen sama luullaanko vaikka Siwan kassaneitiä arkkitehdiksi, mutta jos menen sairaalaan tutkittavaksi, haluan että tutkimuksen suorittaa lääkäri eikä sairaanhoitaja.
Samasta syystä ajattelin tuoda esiin että ainakin Suomessa on ainoastaan olemassa yhdenlaisia arkkitehteja, kuuluivat he sitten SAFA:an tai ei.
Muut rakennusalan ammattilaiset ovat jotakin muuta kuin arkkitehteja ja heidät on koulutettu toisiin tehtäviin. - Katsastaja
Arkkitehtinä, samoin kuin asianajajana voi toimia kuka vaan. "Arkkitehtuuri" ei edellytä minkäälaista koulutusta. Korkeakoulusta valmistuu arkkitehtejä, totta. Pientalon arkkitehtinä voi toimia kuitenkin kuka vaan. Esimerkiksi kirvesmies voi toimia oman talonsa arkkitehtinä.
Korkeakoulun käyneitä arkkitehtejä pitäisi välttää, koska heidän tekemiänsä taloja pidetään yleisesti rumempina ja huonompina kuin normaalien ihmisten maku edellyttäisi.
Jos tarkoituksena on tehdä kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus kannattaisi käyttää taideteollisen korkeakoulun käyneitä muotoilijoita. Lopputulos on joka tapauksessa teknisesti huono, mutta saattaisi olla kauniimpi.
Kävin ääneen nauramassa talomessu alueella. Arviolta 50:stä talosta yhdessä oli harjakatto. Muut olivat pulpettikattoisia ja ruskealla panelilla päällystettyjä kopiota toisistaan. Jos talon päätyseinään laitettaisiin pyöreä ikkuha ja sen alle lipputanko voisi luulla olevansa linnunpönttöpuistossa.
No, tämä vuosikymmen tehdään pulpettikattoja ja ruskeaa panelia, eikä arkkitehdeillä muuhun luovuus riitä.- arkkitehtinä
Mitäköhän katsastaja tarkoittaa, sanomalla että arkkitehtinä voi toimia kuka vaan? Itse Suunnitelin 1 1/2 kerroksisen L-muotoisen omakotitalon ja yritin selittää rakennuspiirtäjälle mitä laittaa paperille, siinä onnistumatta. joten ostin L-viivoittimen ja piirsin rak. lupakuvat itse asema,pohja,pohja,julkisivut ja pari leikkausta. Eipä kelvannut rakennustarkastajalle ENNENKUIN suunnittelijan nimi oli vaihdettu enempi kouluja käyneeseen, itselläni ammattikoulu käyty, eikä ollut rakennuslinja.
- katsastaja
arkkitehtinä kirjoitti:
Mitäköhän katsastaja tarkoittaa, sanomalla että arkkitehtinä voi toimia kuka vaan? Itse Suunnitelin 1 1/2 kerroksisen L-muotoisen omakotitalon ja yritin selittää rakennuspiirtäjälle mitä laittaa paperille, siinä onnistumatta. joten ostin L-viivoittimen ja piirsin rak. lupakuvat itse asema,pohja,pohja,julkisivut ja pari leikkausta. Eipä kelvannut rakennustarkastajalle ENNENKUIN suunnittelijan nimi oli vaihdettu enempi kouluja käyneeseen, itselläni ammattikoulu käyty, eikä ollut rakennuslinja.
No jossain tämä ei onnistu, jossain taas ei kysellä mitään. Yleensä rakennesuunnittelijalta edellytetään koulutusta.
Kuka mielestäsi toimi talossasi arkkitehtinä? - ovat lupakuvat
katsastaja kirjoitti:
No jossain tämä ei onnistu, jossain taas ei kysellä mitään. Yleensä rakennesuunnittelijalta edellytetään koulutusta.
Kuka mielestäsi toimi talossasi arkkitehtinä?Elikä lupakuvien suunnittelijaa voisi sanoa arkkitehtikuvien tekijäksi, rakennekuvat piirtää yleensä insinööri.
- muuten voi
Niin, etpäs muuten pysty käyttämään tuota arkkitehti nimitystä (joka siis ei vieläkään ole titteli/ammattinimike kuten asianajaja vaan tutkinto)Aivan sama kuin esiintyisit Ekonomina tai Lääketieteen lisensiaattina. Sinulle on ilmeisesti aivan mahdoton tehtävä ymmärtää noiden asioiden ero.
Ja sinun kannattaa siirtyä takaisin palstalle talopaketit. Sieltä löytyy paljon kaltaisiasi joiden kanssa voit vaihtaa älykkäitä ajatuksiasi. - voi...
ovat lupakuvat kirjoitti:
Elikä lupakuvien suunnittelijaa voisi sanoa arkkitehtikuvien tekijäksi, rakennekuvat piirtää yleensä insinööri.
Arkkitehtikuvat tekee Arkkitehti. Arkkitehtuurikuvat voi tehdä vaikkapa Rakenneus Arkkitehti.
Sinäkin voit esiintyä lääkärinä mutta et Lääketieteen lisensiaattina. - fgjkf
voi... kirjoitti:
Arkkitehtikuvat tekee Arkkitehti. Arkkitehtuurikuvat voi tehdä vaikkapa Rakenneus Arkkitehti.
Sinäkin voit esiintyä lääkärinä mutta et Lääketieteen lisensiaattina.ole alalla. Sen verran paksua tuubaa tulee. ARK(kitehti)-kuvat on ihan virallinen termi, ja puolestaan Arkkitehtuurikuvia ei ole olemassakaan.
Rakennusarkkitehti ei ole arkkitehti, mutta kyllä rakennusarkkitehti saapi ARK-kuvia väsätä. Ei RAK(enne)-kuvien piirtämiseenkään tarvitse itse olla rakenne. Voipi olla monen tasoinen rakennesuunnittelija. - tai en
fgjkf kirjoitti:
ole alalla. Sen verran paksua tuubaa tulee. ARK(kitehti)-kuvat on ihan virallinen termi, ja puolestaan Arkkitehtuurikuvia ei ole olemassakaan.
Rakennusarkkitehti ei ole arkkitehti, mutta kyllä rakennusarkkitehti saapi ARK-kuvia väsätä. Ei RAK(enne)-kuvien piirtämiseenkään tarvitse itse olla rakenne. Voipi olla monen tasoinen rakennesuunnittelija.Mutta niin se vain menee.
Sitä en tiedä millä alalla itse olet nutta koeta ymmärtää että rakennesuunnittelija on titteli, ei tutkinto kuten vaikkapa Arkkitehti, DI, Ekonomi. Kovin tuntuu vaikealta ymmärtää.
Tiedätkös muuten minkä takia Suomessa on sekä Arkkitehti- että Arkkitehtuuritoimistoja? Niinpä, mieti sitä. - dffhjkghkl
tai en kirjoitti:
Mutta niin se vain menee.
Sitä en tiedä millä alalla itse olet nutta koeta ymmärtää että rakennesuunnittelija on titteli, ei tutkinto kuten vaikkapa Arkkitehti, DI, Ekonomi. Kovin tuntuu vaikealta ymmärtää.
Tiedätkös muuten minkä takia Suomessa on sekä Arkkitehti- että Arkkitehtuuritoimistoja? Niinpä, mieti sitä.älä viitti opettaa isääs naimisessa. Arkkitehtikuva on asiakirjan nimi, ja sillä ei ole mitään tekemistä titteleiden tai koulutuksen kanssa. Älä sotke asiakirjoja ja titteleitä nyt keskenään. Rakennusarkkitehdillä on oikeus toimia pääsuunnittelijana tietyn tasoisissa hankkeissa, eli tuottaa ARK-kuvia.
Ei ole olemassa asiakirjaa nimeltään "arkkitehtuurikuva". - yliasiantuntija
dffhjkghkl kirjoitti:
älä viitti opettaa isääs naimisessa. Arkkitehtikuva on asiakirjan nimi, ja sillä ei ole mitään tekemistä titteleiden tai koulutuksen kanssa. Älä sotke asiakirjoja ja titteleitä nyt keskenään. Rakennusarkkitehdillä on oikeus toimia pääsuunnittelijana tietyn tasoisissa hankkeissa, eli tuottaa ARK-kuvia.
Ei ole olemassa asiakirjaa nimeltään "arkkitehtuurikuva".Hei. Olen yliarkkitehti ja toimin tällä hetkellä ylisuunnittelijana eräässä ministeriössä. Olen oman alani huippuyliasiantuntija. Ensi viikon puolella minut nimitettäneen ylimmäksi ylihuippuarkkitehdiksi. Sotilasarvoni on eversti. Pystyn hallitsemaan suuria kokonaisuuksia. Minulla on noin kuusituhatta alaista. Älykkyysosamääräni on noin 160. Haluan, että minua tituleerataan herra everstiylihuippuarkkitehdiksi. Minut ylennetään kuitenkin ensi vuonna neljän tähden kenraaliksi ja tämä luonnollisesti vaikuttaa myös siviilititteliini joten Tammikuusta lähtien minua voikin kutsua herra neljän tähden arkkitehtikenraali ylijohtajasuunnittelijaksi.
- Jontte
muuten voi kirjoitti:
Niin, etpäs muuten pysty käyttämään tuota arkkitehti nimitystä (joka siis ei vieläkään ole titteli/ammattinimike kuten asianajaja vaan tutkinto)Aivan sama kuin esiintyisit Ekonomina tai Lääketieteen lisensiaattina. Sinulle on ilmeisesti aivan mahdoton tehtävä ymmärtää noiden asioiden ero.
Ja sinun kannattaa siirtyä takaisin palstalle talopaketit. Sieltä löytyy paljon kaltaisiasi joiden kanssa voit vaihtaa älykkäitä ajatuksiasi.on Suomen Asianajajaliiton jäsen.
Muut ovat sitten lakimiehiä tai muuta sellaista.
Muuten puhut asiaa. - näin....
dffhjkghkl kirjoitti:
älä viitti opettaa isääs naimisessa. Arkkitehtikuva on asiakirjan nimi, ja sillä ei ole mitään tekemistä titteleiden tai koulutuksen kanssa. Älä sotke asiakirjoja ja titteleitä nyt keskenään. Rakennusarkkitehdillä on oikeus toimia pääsuunnittelijana tietyn tasoisissa hankkeissa, eli tuottaa ARK-kuvia.
Ei ole olemassa asiakirjaa nimeltään "arkkitehtuurikuva".Opetan tai en mutta tämä sinun arkkitehtikuvasi tai ARK-kuva kun vaan ei ole mikään virallinen nimike yhtään millekkään asiakirjalle. Lupakuva(piirustus), rakennepiirustus, asemakaavapiirustus, LVI-piirustus jne sen sijaan ovat.
Ja ihan vaan tiedoksi, että se, saako Rakennusarkkitehti toimia pääsuunnitelijana riippuu täysin kunnasta. Omassa asuinkunnassani on turha tarjota muuta kuin Arkkitehdin koulutuksen (JOKO SIIS YMMÄRRÄT, KOULUTUS=TUTKINTO JOTA VOIDAAN KÄYTTÄÄ MYÖS AMMATTINIMIKKEENÄ)saanutta henkilöä pääsuunnittelijaksi.
Ja kenellähän menee asiakirjat (esim. LVI-piirustus), tittelit (esim.pääsuunnitelija) ja tutkinnot (vaikkapa se Rakennusarkkitehti) sekaisin.
Kukahan sinua opettaisi nussiamaan edes pilkkua oikein? - asian sivusta seuraaja
näin.... kirjoitti:
Opetan tai en mutta tämä sinun arkkitehtikuvasi tai ARK-kuva kun vaan ei ole mikään virallinen nimike yhtään millekkään asiakirjalle. Lupakuva(piirustus), rakennepiirustus, asemakaavapiirustus, LVI-piirustus jne sen sijaan ovat.
Ja ihan vaan tiedoksi, että se, saako Rakennusarkkitehti toimia pääsuunnitelijana riippuu täysin kunnasta. Omassa asuinkunnassani on turha tarjota muuta kuin Arkkitehdin koulutuksen (JOKO SIIS YMMÄRRÄT, KOULUTUS=TUTKINTO JOTA VOIDAAN KÄYTTÄÄ MYÖS AMMATTINIMIKKEENÄ)saanutta henkilöä pääsuunnittelijaksi.
Ja kenellähän menee asiakirjat (esim. LVI-piirustus), tittelit (esim.pääsuunnitelija) ja tutkinnot (vaikkapa se Rakennusarkkitehti) sekaisin.
Kukahan sinua opettaisi nussiamaan edes pilkkua oikein?"n kunnasta. Omassa asuinkunnassani on turha tarjota muuta kuin Arkkitehdin koulutuksen"
"Kukahan sinua opettaisi nussiamaan edes pilkkua oikein? "
Olisikohan oikea vastaus kuntasi rakennusvalvonta?
Hieman asiasta sivuun mutta... Minusta on naurettavaa että pääsuunnittelijan virassa pitäisi olla ehdottomasti arkkitehti. Varsinkin kun kyseessä on pientalo. Ei sinänsä haittaa että talon linjat on suunnitellut arkkitehti. Pääsuunnittelijan virkaan kuuluu suunnitelmien yhteensovittaminen. Onkohan arkkitehti oikea henkilö sanomaan mitään esim. rakenne-, sähkö- ja ilmanvaihtosuunnitemilmien yhteensopivuudesta? Minusta on ihan hyvä että tuohon valittu henkilö ei välttämättä ole arkkitehti vaan riitävän pätevä. - Master
asian sivusta seuraaja kirjoitti:
"n kunnasta. Omassa asuinkunnassani on turha tarjota muuta kuin Arkkitehdin koulutuksen"
"Kukahan sinua opettaisi nussiamaan edes pilkkua oikein? "
Olisikohan oikea vastaus kuntasi rakennusvalvonta?
Hieman asiasta sivuun mutta... Minusta on naurettavaa että pääsuunnittelijan virassa pitäisi olla ehdottomasti arkkitehti. Varsinkin kun kyseessä on pientalo. Ei sinänsä haittaa että talon linjat on suunnitellut arkkitehti. Pääsuunnittelijan virkaan kuuluu suunnitelmien yhteensovittaminen. Onkohan arkkitehti oikea henkilö sanomaan mitään esim. rakenne-, sähkö- ja ilmanvaihtosuunnitemilmien yhteensopivuudesta? Minusta on ihan hyvä että tuohon valittu henkilö ei välttämättä ole arkkitehti vaan riitävän pätevä.Olet mielestäni ihan oikeassa siinä, että arkkitehdit keskimäärin eivät hallitse kokonaisuuksia rakennusalalla siinä määrin, että oikeasti pystyisivät toimimaan pääsuunnittelijana. Toisaalta voi kysyä kuka tähän tehtävään sitten on pätevä? Tuskin mikään koulutus itsessään pätevoittää ketään pääsuunnittelijan tehtävän totaaliseen hallintaan.
Jos nyt kuitenkin ajatellaan mitä tässä tapauksessa ollaan tekemässä - rakennuksia, ja tähän rakennusprosessiin halutaan valita YKSI henkilö joka pitää kaikkia lankoja käsissään ja ohjaa lopputuloksen oikeaan suuntaan, pidän kaikesta huolimatta juuri arkkitehdin tutkinnon omaavaa henkilöä tähän tehtävään parhaimpana vaihtoehtona. Jos homma jatkuu kuten se toistaiseksi on mennyt, eli niin, että langat ovat rakennusfirmojen pomojen (ekonomeja, DI:tä) käsissä, rakentamisen painoarvo auttamatta pysyy taloudessa ja rahassa. Tämä puolestaan on vahvasti ristiriidassa rakennustaiteen kanssa. - rakennuttaja
asian sivusta seuraaja kirjoitti:
"n kunnasta. Omassa asuinkunnassani on turha tarjota muuta kuin Arkkitehdin koulutuksen"
"Kukahan sinua opettaisi nussiamaan edes pilkkua oikein? "
Olisikohan oikea vastaus kuntasi rakennusvalvonta?
Hieman asiasta sivuun mutta... Minusta on naurettavaa että pääsuunnittelijan virassa pitäisi olla ehdottomasti arkkitehti. Varsinkin kun kyseessä on pientalo. Ei sinänsä haittaa että talon linjat on suunnitellut arkkitehti. Pääsuunnittelijan virkaan kuuluu suunnitelmien yhteensovittaminen. Onkohan arkkitehti oikea henkilö sanomaan mitään esim. rakenne-, sähkö- ja ilmanvaihtosuunnitemilmien yhteensopivuudesta? Minusta on ihan hyvä että tuohon valittu henkilö ei välttämättä ole arkkitehti vaan riitävän pätevä.Meillä on nyt kahdessa projektissa ollut rakennesuunnittelija pääsuunnittelijana ja homma toimii paremmin kuin aiemmin jolloin on ollut arkkitehti.
En ole huomannut että pääsuunnittelijaksi olisi vaadittu tietty koulutus, kuka vaan rakennushankkeen laajuuteen verrattuna soveltuvan koulutuksen hankkinut on kelvannut, arkkitehti, rakennusarkkitehti, rakennuspuolen sekä diplomi-insinööri että insinööri. AMK-insinööreistä en osaa sanoa.
- harhailija
Vastaako rakennusarkitehti metsätalousinsinööriä?
- JAMMAJAMMA
MITÄ VÄLII
- jaska
Kyllä, muttei ihan oikeata insinööriä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238