Tietääkö joku mistä kansikuvat revitään??
Niin monissa kirjoissa on todella kaameat kannet,että jos niiden perusteella kirjan valitsisin niin hyllyyn jäisi. Eikö fantasia taiteilijoissa ole kunnon piirtäjiä kuten Larry Elmore...
Ja minkähän takia niin monissa kirjoissa on kannet jotka eivät vastaa kirjan tapahtumia tai yhtään mitään...
Salvatoren kirjojen kannet taitaa olla kamalimmasta päästä...
Kirjojen kannet
Myrjala
19
1203
Vastaukset
- nimetön
"Ja minkähän takia niin monissa kirjoissa on kannet jotka eivät vastaa kirjan tapahtumia tai yhtään mitään... "
Amerikassa on yleistynyt tapa, jossa kansikuva ei liity mitenkään itse kirjaan. Eli kirjailijoiden valituksista huolimatta kustantajan markkinointi väki valitsee kannen (luin kerran uutisryhmässä keskustelua scifi- ja fantasiakirjojen kansista ja miten ne valitaan, keskusteluun osallistui myös fantasiakirjailijoita, joten aiheeseen sai mukavan sisäpiirin näkökulman). Vain ääriharvassa tilanteessa kirjan kirjoittaja pääsee vaikuttamaan kirjansa ulkoasuun. Yleensä vain kuuluisimmilla ja myyvimmillä kirjailijoilla on edes jotakin sanomista kirjan ulkoasuun, mutta aloitteleva tai tusinakirjailija joutuu tyytymään siihen mitä kustantajan markkinointiväki haluaa, hyvä jos saa edes sitä rahaa elämiseen.
Amerikassa ei ole harvinaista myöskään ole kirjan silpominen, esimerkiksi Anthony Burgessin Kellopeliappelsiinista otettiin viimeinen luku kokonaan pois ensimmäisestä amerikkalaisesta painoksesta. Siis välittämättä siitä, että tarina jäi siten kesken, ja että Anthony Burgess protestoi asiaa äänekkäästi.
Kansi valitaan yleensä markkinoijien ideoiden mukaisesti, eli esimerkiksi vähäpukeiset kauniit naiset, lihaksikkaan barbaarit ja lohikäärmeiden kaltaisten kliseiden kuvitellaan myyvän parhaiten, joten niitä tunketaan kanteen, vaikka ne eivät mitenkään liittyisi itse kirjan tarinaan. Usein myös kansia "kierrätetään", eli kansikuvaksi laitetaan jonkun toisen kirjan kantena ollut kuva, tulee halvemmaksi.
Markkinoilla on myös monenlaista taitelijaa, parhaat taiteilijat itse lukevat kirjan, jonka kantta he suunnittelevat ja tekevät kannen sen mukaisesti, eli heillä on ammattiylpeyttä tehdä työnsä hyvin. Sitten on taas toisia, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, eli hän väkertää kannen kasaan periaatteella: "Fantasiaa? Laitetaan lihaksikas barbaari tuohon, vähäpukeinen nainen tuohon ja taustalle lohikäärme. Kuinka paljon se palkkio on?".
Suomessa ei onneksi vielä ole levinnyt tuo kirjan lyhenteleminen yleisesti. Sen sijaan kannet ovat yleensä luokattomia. Eli tyypillinen Suomalaiskansi on 10 minuutissa leikkaa ja liimaa, Photoshop suodattimista läpi vedetty valokuva tai tekomoderni töherrys. Fantasia kirjoissa taas yleensä käytetään noita amerikkalaiskustantajien tarjoamia tusina fantasia kansia. Tietenkihän ne tulevat halvaksi.
Nykyaikana esimerkiksi Richard Powersin kaltainen loistava surrealisti tuskin saisi teoksiaan kirjojen kansikuviksi. Mikä on sääli. - tommij
Kuvittajille pitää maksaa kuvista, joten kustantajat tyytyvät noissa halpisjulkaisuissa halvimpiin mahdollisiin kuviin, eli halvimman kastin kuvatoimistokuviin.
Jos sieltä nyt sitten sattuu edes välttävästi aiheeseen liittyvä kuva löytymään, niin sillä mennään.
Ja jos kirjaan kuitenkin päädytään kuvituskuva tilaamaan, niin aika usein sekin teetetään halvimman mukaan jos kyse on marginaalijulkaisuista (scifi). Eipä se kuvittajaa varmaan motivoi, jos siitä kansikuvasta saa vain muutaman satasen.
Poikkeuksiakin toki on, rahallisesti kannattavampiin teoksiin (varmoihin bestsellereihin) on varaa panostaa enemmän, jolloin laatu on kaikilta osiltaankin parempaa. - yksi kannen tekijä
Kaikki edellä mainittu on totta. Suomalaisten kirjojen kansien "leikkaa, liimaa, 10 min." tyylistä sanoisin vielä sen verran että kustantajat eivät tosiaan ole valmiita maksamaan käytännössä yhtään mitään kannesta kirjaan joka tehdään näin pienelle kielialueelle. Keskimääräinen kaunokirjan painos suomessaa on 2000-3000 kpl ja sillä pitäisi tehdä bisnestä.
Paremmampuoleinen kuvatoimiston kuva kanteen voi maksaa mansikoita. Se että palkattaisiin taiteilija tekemään kansikuva on s******n kallista, ja taiteilijankin täytyy elää sillä mitä kulujen ja verojen jälkeen jää.
Varsinkin kun nykyään aikataulut on puristettu aivan järkyttäviksi. Kannen tekijällä ei ole aikaa briiffistä valmiin painoaineiston toteuttamiseen pahimmillaan kuin pari päivää - luovan työn osuus ja mahdollinen itsetehdylle kuvitukselle varattu aika mitataan 2-3 tunnissa. Jos siinä rupeat jotain maalausta väkertään niin ensimmäiset siveltimenvedot ei ehdi edes kuivua kun jo kysellään että miksi kansi ei ole jo painossa.
Näissä käännösfantasiakirjoissa kustantajalle helpoin, halvin ja nopein tapa on ostaa alkuperäisen jenkkikustantajan halpiskuvituksen oikeudet pieneen painokseen, survaista kuva äkkiä Photoshopin läpi, tekstit päälle ja koneet pyörimään. Jos se alkuperäiskustantamo ei ole teettänyt kantta sillä Elmorella (halvalla), niin suomalaiskustantaja sitä ei ainakaan teetä.
Monet "käsintehdyt" suomalaiset kuvitukset kansissa ovat joko kirjailijan itsensä, kirjailijan hyvän tutun, kummitytön, naapurin tai sivubisneksenä akvarelleja nälkäpalkalla tekevien amatöörien tuotetta.
Ammattikuvittajat ovat digitekniikan, kustannustehokkuuden ja jatkuvan säästöjen etsimisen puristuksessa. Jos ammattilainen innostuu kirjasta ja päättää tehdä ihan kunnon kuvituksen aikaa ja vaivaa säästämättä niin käytännössä on kyse "hyväntekeväisyydestä", omasta selkänahastaan se pro sen repii, ja ihan vain ammattiylpeydestä tai harrastuksen puolesta.
Tietysti jos kustannussuunnitelmassa on takuuvarma megahitti niin kanteen ollaan valmiita panostamaan.
Loppujen lopuksi kaikki riippuu vain rahasta - paljonko kuluttaja on kirjasta valmis maksamaan ja paljonko tulee voittoa.- Myrjala
Kiitos kun valaisitte asiaa tietämättömälle. Tämä asia on vaan kiinnostanut kun itse piirtelen kuvia ja muutaman olen myynytkin =)
Mutta mua on mietityttänyt,että eikö muka ole taiteilijoita jotka haluis tehdä kansikuvia puoli ilmaiseksi kun saavat kuvia kirjan kanteen siis olishan se julkisuutta?? Mie ainakin haluisin saada oma piirtämän kuvan kirjan kanteen ja olisi hienoa päästä näyttämään kavereille,että tää on mun piirtämä mutta eihän mikään tietysti toimi niin...
Mutta kysymys kuuluukin,että miksi ei voida tehdä yksivärisiä kansia jollain hienolla fontilla tai jotain, että minkä takia niitä kuvahirvityksiä edes pitää laittaa kirjojen kansiin??
Ja ärsyttävää onkin,että kovakantisissa kirjoissakin kannet on pilattu,että edes niissä ei ole voitu laittaa sitä kuvaa kansipaperiin niin,että sen vois heittää roskiin...
Kuvitteleekohan joku kustantaja,että ne kauheat kuvat myy kirjoja paremmin??
Guy Gavriel Kay:n Fionavarin kuvakudos-trilogiassa on ihan sievät kannet ja DL-kirjoissa on Elmoren tekemiä hienoja kuvia... - nelikko.
Myrjala kirjoitti:
Kiitos kun valaisitte asiaa tietämättömälle. Tämä asia on vaan kiinnostanut kun itse piirtelen kuvia ja muutaman olen myynytkin =)
Mutta mua on mietityttänyt,että eikö muka ole taiteilijoita jotka haluis tehdä kansikuvia puoli ilmaiseksi kun saavat kuvia kirjan kanteen siis olishan se julkisuutta?? Mie ainakin haluisin saada oma piirtämän kuvan kirjan kanteen ja olisi hienoa päästä näyttämään kavereille,että tää on mun piirtämä mutta eihän mikään tietysti toimi niin...
Mutta kysymys kuuluukin,että miksi ei voida tehdä yksivärisiä kansia jollain hienolla fontilla tai jotain, että minkä takia niitä kuvahirvityksiä edes pitää laittaa kirjojen kansiin??
Ja ärsyttävää onkin,että kovakantisissa kirjoissakin kannet on pilattu,että edes niissä ei ole voitu laittaa sitä kuvaa kansipaperiin niin,että sen vois heittää roskiin...
Kuvitteleekohan joku kustantaja,että ne kauheat kuvat myy kirjoja paremmin??
Guy Gavriel Kay:n Fionavarin kuvakudos-trilogiassa on ihan sievät kannet ja DL-kirjoissa on Elmoren tekemiä hienoja kuvia...Elmore, Caldwell, Easley ja Parkinson kuvittivat mm. Dragonlance-sarjaa uran alkuaikoina. Valitettavasti Parkinsonilta ei saada enää uusia teoksia ulos.
- yksi kannen tekijä
Myrjala kirjoitti:
Kiitos kun valaisitte asiaa tietämättömälle. Tämä asia on vaan kiinnostanut kun itse piirtelen kuvia ja muutaman olen myynytkin =)
Mutta mua on mietityttänyt,että eikö muka ole taiteilijoita jotka haluis tehdä kansikuvia puoli ilmaiseksi kun saavat kuvia kirjan kanteen siis olishan se julkisuutta?? Mie ainakin haluisin saada oma piirtämän kuvan kirjan kanteen ja olisi hienoa päästä näyttämään kavereille,että tää on mun piirtämä mutta eihän mikään tietysti toimi niin...
Mutta kysymys kuuluukin,että miksi ei voida tehdä yksivärisiä kansia jollain hienolla fontilla tai jotain, että minkä takia niitä kuvahirvityksiä edes pitää laittaa kirjojen kansiin??
Ja ärsyttävää onkin,että kovakantisissa kirjoissakin kannet on pilattu,että edes niissä ei ole voitu laittaa sitä kuvaa kansipaperiin niin,että sen vois heittää roskiin...
Kuvitteleekohan joku kustantaja,että ne kauheat kuvat myy kirjoja paremmin??
Guy Gavriel Kay:n Fionavarin kuvakudos-trilogiassa on ihan sievät kannet ja DL-kirjoissa on Elmoren tekemiä hienoja kuvia...Onhan näitä wanna-be-kansitaiteilijoita, vaikka kuinka paljon. He ovat juuri niitä amatöörejä jotka tekevät nälkäpalkalla, kuten kerroin. Mikäs siinä, siitä vain tarjoamaan palveluksia kustantajille. Valitettavasti amatööri on aina amatööri, jokaiselle pitäisi kädestä pitäen neuvoa ensin mitä kansimateriaalia tehdessä tulee huomioida, tekijänoikeudessysteemit ja kaikki muut paperijutut pitää tehdä selväksi, ym. monenmoista seikkaa. Jos et ole neuvottelussa selvillä edes alan terminologiasta niin olet aika heikoissa asemissa.
Toiseksi käytännön kokemuksesta voin sanoa että amatöörit eivät pysy aikatauluissa mukana. Amatöörikään tuskin ehtii lukea kirjaa ensin vaikka haluaisi (ellei ole lukenut aiempaa versiota jo aikaisemmin).
Kolmanneksi, kun kantta aletaan kustantajan toivomuksesta muuttamaan, niin moni amatööritaiteilija on kovin mustasukkainen omasta teoksestaan. Tulee känkkäränkkää ja homma kusee.
Neljänneksi, koska homma ei lyö leiville, aikataulut ovat säälimättömät ja kun ammattimainen ote puuttuu, niin amatööri usein jättää leikin sikseen. Ja sitten ovella odottaakin jo seuraava.
Luulisi että kustantaja olisi tästä vapaaehtoistyövoimasta innoissaan, mutta koska jokaisen kanssa on käytävä samat mutkat läpi yhä uudestaan ja lopputulos on silti arvailujen varassa, niin kustantajat eivät oikein luota amatööreihin = ajan haaskuuta = aika on rahaa. Ja koska ammattilaiskuvitus maksaa niin ostetaan halpiskuva jenkeistä tai jostain. Joskus vaan pyydetään alkuperäiskustantajalta lupa ja skannataan jo painetusta aluperäiskannesta (mikä saa suunnittelijan ja painajan niskakarvat pystyyn). Jenkkikustantajien amatöörikuvituskin on usein parempaa kuin suomalaisamatöörien, ja kun he ottavat tolkuttomia painoksia niin se on heille edullista, kun suomalainen kustantaja pyytää kuvaa 2000 kpl painokseen niin eihän se enää maksa paskaakaan.
Parhaiten amatööri saa kuvansa kirjan kanteen jos sattuu olemaan suhteita (tunnet kirjailijan, kustannustoimittajan tai jonkun alalla joka uskoo kykyihisi).
Mitä tulee makuasioihin: "kannet ovat hirveitä, miksi ylipäätään kuvahirvityksiä". Jos markkinointi uskoo että "barbaari, naku neito, lohikärmes"-kansi myy, niin semmoinen tehdään. 3-6 kk päästä katsellaan myyntilukuja ja todetaan että kaupaksi kävi - siispä tehdään seuraavasta samanlainen. Jos kirja ei myy, tai jokin kansi ei myy, tai kannen tyylissä tehty muutos vaikuttaa myyntiin negatiivisesti, niin silloin palataan joko vanhaan tai jätetään julkaisematta.
Jo vuosikymmeniä ovat markkinointi-ihmiset tuijottaneet tilastoja ja taulukoita ja todenneet että kuvallinen kansi myy paremmin kuin ilman kuvaa, värikkäämpi paremmin kuin väritön, jne. Jos kovakantiseen saman kannen painaminen sekä suojapaperiin että varsinaisiin kansiin ei ole oleellisesti kalliimpaa, niin se tehdään. Varsinkin kun markkinoinnin kohderyhmänä ko. kirjoissa ovat nuoret ja nuorten ja lasten kirjoissa sovelletaan omian sääntöjään (väriä, lisää väriä, ei ikinä tylsiä kansia, suojapaperit kuitenkin rispaantuu "lasten" kourissa, kauppiaalla pitää olla värikästä näytettävää vaikka suojapaperi tuhoutuisi kuljetuksessa, ym...). Eikä sieltä markkinointiosastolta kenties löydy ainuttakaan jota kyseinen kirjallisuuden alue edes kiinnostaisi tai että he perehtyisivät läheisemmin ko. genreen - ei ole aikaa.
Juu, tiedän, lopputulos ei ole aina tyylikäs. Kannentekijänä voin aina väliin sanoa sanasen ulkoasusta, mutta kun päätäntävalta ei ole välttämättä kannen suunnittelijalla vaikka voisi luulla. Tyylikkäät ja liian erilaiset ideat usein jyrää joku markkinointiosaston krakakaula joka ei erota tonttua peikosta (jos on kyse fantasiasta).
Jos kukaan ei osta sitä kökkökantista kirjaa ovh-hinnalla, niin seuraavaa osaa ei tule, vaikka kuinka mankuisit tyylikkäämpiä kansia.
Tämä nyt vaan on raakaa bisnestä. - Myrjala
yksi kannen tekijä kirjoitti:
Onhan näitä wanna-be-kansitaiteilijoita, vaikka kuinka paljon. He ovat juuri niitä amatöörejä jotka tekevät nälkäpalkalla, kuten kerroin. Mikäs siinä, siitä vain tarjoamaan palveluksia kustantajille. Valitettavasti amatööri on aina amatööri, jokaiselle pitäisi kädestä pitäen neuvoa ensin mitä kansimateriaalia tehdessä tulee huomioida, tekijänoikeudessysteemit ja kaikki muut paperijutut pitää tehdä selväksi, ym. monenmoista seikkaa. Jos et ole neuvottelussa selvillä edes alan terminologiasta niin olet aika heikoissa asemissa.
Toiseksi käytännön kokemuksesta voin sanoa että amatöörit eivät pysy aikatauluissa mukana. Amatöörikään tuskin ehtii lukea kirjaa ensin vaikka haluaisi (ellei ole lukenut aiempaa versiota jo aikaisemmin).
Kolmanneksi, kun kantta aletaan kustantajan toivomuksesta muuttamaan, niin moni amatööritaiteilija on kovin mustasukkainen omasta teoksestaan. Tulee känkkäränkkää ja homma kusee.
Neljänneksi, koska homma ei lyö leiville, aikataulut ovat säälimättömät ja kun ammattimainen ote puuttuu, niin amatööri usein jättää leikin sikseen. Ja sitten ovella odottaakin jo seuraava.
Luulisi että kustantaja olisi tästä vapaaehtoistyövoimasta innoissaan, mutta koska jokaisen kanssa on käytävä samat mutkat läpi yhä uudestaan ja lopputulos on silti arvailujen varassa, niin kustantajat eivät oikein luota amatööreihin = ajan haaskuuta = aika on rahaa. Ja koska ammattilaiskuvitus maksaa niin ostetaan halpiskuva jenkeistä tai jostain. Joskus vaan pyydetään alkuperäiskustantajalta lupa ja skannataan jo painetusta aluperäiskannesta (mikä saa suunnittelijan ja painajan niskakarvat pystyyn). Jenkkikustantajien amatöörikuvituskin on usein parempaa kuin suomalaisamatöörien, ja kun he ottavat tolkuttomia painoksia niin se on heille edullista, kun suomalainen kustantaja pyytää kuvaa 2000 kpl painokseen niin eihän se enää maksa paskaakaan.
Parhaiten amatööri saa kuvansa kirjan kanteen jos sattuu olemaan suhteita (tunnet kirjailijan, kustannustoimittajan tai jonkun alalla joka uskoo kykyihisi).
Mitä tulee makuasioihin: "kannet ovat hirveitä, miksi ylipäätään kuvahirvityksiä". Jos markkinointi uskoo että "barbaari, naku neito, lohikärmes"-kansi myy, niin semmoinen tehdään. 3-6 kk päästä katsellaan myyntilukuja ja todetaan että kaupaksi kävi - siispä tehdään seuraavasta samanlainen. Jos kirja ei myy, tai jokin kansi ei myy, tai kannen tyylissä tehty muutos vaikuttaa myyntiin negatiivisesti, niin silloin palataan joko vanhaan tai jätetään julkaisematta.
Jo vuosikymmeniä ovat markkinointi-ihmiset tuijottaneet tilastoja ja taulukoita ja todenneet että kuvallinen kansi myy paremmin kuin ilman kuvaa, värikkäämpi paremmin kuin väritön, jne. Jos kovakantiseen saman kannen painaminen sekä suojapaperiin että varsinaisiin kansiin ei ole oleellisesti kalliimpaa, niin se tehdään. Varsinkin kun markkinoinnin kohderyhmänä ko. kirjoissa ovat nuoret ja nuorten ja lasten kirjoissa sovelletaan omian sääntöjään (väriä, lisää väriä, ei ikinä tylsiä kansia, suojapaperit kuitenkin rispaantuu "lasten" kourissa, kauppiaalla pitää olla värikästä näytettävää vaikka suojapaperi tuhoutuisi kuljetuksessa, ym...). Eikä sieltä markkinointiosastolta kenties löydy ainuttakaan jota kyseinen kirjallisuuden alue edes kiinnostaisi tai että he perehtyisivät läheisemmin ko. genreen - ei ole aikaa.
Juu, tiedän, lopputulos ei ole aina tyylikäs. Kannentekijänä voin aina väliin sanoa sanasen ulkoasusta, mutta kun päätäntävalta ei ole välttämättä kannen suunnittelijalla vaikka voisi luulla. Tyylikkäät ja liian erilaiset ideat usein jyrää joku markkinointiosaston krakakaula joka ei erota tonttua peikosta (jos on kyse fantasiasta).
Jos kukaan ei osta sitä kökkökantista kirjaa ovh-hinnalla, niin seuraavaa osaa ei tule, vaikka kuinka mankuisit tyylikkäämpiä kansia.
Tämä nyt vaan on raakaa bisnestä.kuulostaa taas kerran ikävältä aikuisten leikki kentältä missä luovuudella ja ideoilla ei ole mitään merkitystä mutta niinhän se on maailmassa missä raha puhuu =(
Ymmärrän tuon amatööri pointin kukapa haluaisi ehdoin tahdoin ongelmia itselleen...
Jotenkin hassua,että luullaan rumien kansien myyvän kirjoja kun suurimman osan kohdalla ihmiset haluavat itse kirjan ja vaikka kansi on ruma niin teksti on silti hyvää...
Ylipäätänsä ihmiset jotka valitsevat lukemisensa kannen perusteella on aika tylsää porukkaa. Tosin luulisi,että kustantajat olisivat sen verran rahanahneita,että palkkaisivat yhden henkilön joka olisi fantasiaan perehtynyt kertomaan mielipiteitään jonka perusteella kansia muokattaisiin. Sehän olisi silti vain yhden ihmisen mielipide mutta alan asiantuntijan kuitenkin niinkuin sanoit henkilö erottaisi toisistaan peikon ja tontun ;) - kannen tekijä
Myrjala kirjoitti:
kuulostaa taas kerran ikävältä aikuisten leikki kentältä missä luovuudella ja ideoilla ei ole mitään merkitystä mutta niinhän se on maailmassa missä raha puhuu =(
Ymmärrän tuon amatööri pointin kukapa haluaisi ehdoin tahdoin ongelmia itselleen...
Jotenkin hassua,että luullaan rumien kansien myyvän kirjoja kun suurimman osan kohdalla ihmiset haluavat itse kirjan ja vaikka kansi on ruma niin teksti on silti hyvää...
Ylipäätänsä ihmiset jotka valitsevat lukemisensa kannen perusteella on aika tylsää porukkaa. Tosin luulisi,että kustantajat olisivat sen verran rahanahneita,että palkkaisivat yhden henkilön joka olisi fantasiaan perehtynyt kertomaan mielipiteitään jonka perusteella kansia muokattaisiin. Sehän olisi silti vain yhden ihmisen mielipide mutta alan asiantuntijan kuitenkin niinkuin sanoit henkilö erottaisi toisistaan peikon ja tontun ;)Markkinatalous jyrää, luovuus on hyvästä jos sille voi laskea hyvän hinnan.
Että palkattaisiin joku genren asiantuntija :DDD. Hyvä vitsi. Kallista, aivan liian kallista.
Mutta sinähän voit kouluttautua graafiselle alalle ja hakeutua näihin hommiin ja "vaikuttamaan". Tunku on kova; graafikkoja mahtuu 13 tusinaan, mistä johtuen palkat on pudonneet ältsin kehnoiksi. Pääset sitten itse näkemään mitä tämä on.
Minä voisin vaikka lähteä poimimaan puolukoita jos sillä tienaisi elantonsa. Ei tämä niin herkkua ole. - Myrjala
kannen tekijä kirjoitti:
Markkinatalous jyrää, luovuus on hyvästä jos sille voi laskea hyvän hinnan.
Että palkattaisiin joku genren asiantuntija :DDD. Hyvä vitsi. Kallista, aivan liian kallista.
Mutta sinähän voit kouluttautua graafiselle alalle ja hakeutua näihin hommiin ja "vaikuttamaan". Tunku on kova; graafikkoja mahtuu 13 tusinaan, mistä johtuen palkat on pudonneet ältsin kehnoiksi. Pääset sitten itse näkemään mitä tämä on.
Minä voisin vaikka lähteä poimimaan puolukoita jos sillä tienaisi elantonsa. Ei tämä niin herkkua ole.se kuulostaa =( Tuntuu,että monet taide alat on joutunut rahastuksen uhreiksi ja inspiraatio ja luovuus saa kärsiä seuraukset...
Ei kiitos en halua alalle, mie ole puutarhuri ja sitä työtä rakastan ja vapaa ajalla saan piirtää mitä haluan ja milloin haluan =)
Ja joskus saan myydyksikin jotain...
- AROSUSI-09
Yleensä tietokoneella sohlattuja töherryksiä,joista ei todellakaan pysty päättelemään kirjan sisällöstä yhtään mitään./Herkkähermoisena esteetikkona joutunut itse päällystämään uudelleen pahimpia tapauksia:D...Mauttomuus tuli muotiin joskus 80-luvulla.Kaikkein kauneimmat kannet löytyy 50-luvun (scifi)kirjojen ensipainoksista.Varsinkin neuvosto-sellaisista.
- Myrjala
Salvatoren Jäätuulen laakso-trilogiaa ja kirjoissa on Elmoren kuvittamat kannet ja ne on hienot koska kuvittaja on selkeästi tietoinen ketä hahmot ovat =)
Tuntuu,että mauttomuus yms. tuli muotiin yhdessä funkkis-talojen ja teollisuus tyylin kanssa =( - AROSUSI-09
Myrjala kirjoitti:
Salvatoren Jäätuulen laakso-trilogiaa ja kirjoissa on Elmoren kuvittamat kannet ja ne on hienot koska kuvittaja on selkeästi tietoinen ketä hahmot ovat =)
Tuntuu,että mauttomuus yms. tuli muotiin yhdessä funkkis-talojen ja teollisuus tyylin kanssa =(Sikäli kun arkkitehtuuriin verrataan,niin mulle tulee näistä joistain kansista mieleen 90-luvun alussa Pikku-huopalahteen rakennetut vaaleanpunaisilla kaakeleilla päällystetyt väkkyrätalot,joista Hesari otsikoi,että ne näyttävät siltä,että sirkus on lähtenyt kiertämään kaupunkia:D/"Veikeän" näköinen kaupunginosa,mutta tulisin hulluksi,jos joutuisin siellä asumaan./Mikäköhän olisi se siistein kirjankansi?:)
- Myrjala
AROSUSI-09 kirjoitti:
Sikäli kun arkkitehtuuriin verrataan,niin mulle tulee näistä joistain kansista mieleen 90-luvun alussa Pikku-huopalahteen rakennetut vaaleanpunaisilla kaakeleilla päällystetyt väkkyrätalot,joista Hesari otsikoi,että ne näyttävät siltä,että sirkus on lähtenyt kiertämään kaupunkia:D/"Veikeän" näköinen kaupunginosa,mutta tulisin hulluksi,jos joutuisin siellä asumaan./Mikäköhän olisi se siistein kirjankansi?:)
olis yksivärinen jossa olis hienolla fontilla kirjan nimi esim. salvatoren kirjoissa mustat kannet ja tekstit hopevärillä tms. ja vois olla hieno jotain kiemuroita tms. ttai lohikäärme sellaisella painojutulla...mutta tää on vain mun mielipide...
Ja arkkitehtuurissa mie pidän goottilaisesta eli voi olla,että olen mauton ja kykenemätön arvostyelemaan tyylisuuntauksia ja pidän etelässä olevista kylistä missä on käytetty puhtaita värejä taloihin esim. merensinistä,okraa jne. =) - AROSUSI-09
Myrjala kirjoitti:
olis yksivärinen jossa olis hienolla fontilla kirjan nimi esim. salvatoren kirjoissa mustat kannet ja tekstit hopevärillä tms. ja vois olla hieno jotain kiemuroita tms. ttai lohikäärme sellaisella painojutulla...mutta tää on vain mun mielipide...
Ja arkkitehtuurissa mie pidän goottilaisesta eli voi olla,että olen mauton ja kykenemätön arvostyelemaan tyylisuuntauksia ja pidän etelässä olevista kylistä missä on käytetty puhtaita värejä taloihin esim. merensinistä,okraa jne. =)rakennuskantaa ei juurikaan ole,eli diggailet näitä keski-eurooppalaisia kivikirkkoja y.m.s..? Ei siinä...ymmärrän yskän...itse viihdyn hyvin hautausmailla valokuvailemassa mustavalkofilmille:)/Colin Greenlandin kirjassa "Harmin tiellä" on aika hienot kannet..?/Perse.Nyt loppuu kirjastoaika.
- Myrjala
AROSUSI-09 kirjoitti:
rakennuskantaa ei juurikaan ole,eli diggailet näitä keski-eurooppalaisia kivikirkkoja y.m.s..? Ei siinä...ymmärrän yskän...itse viihdyn hyvin hautausmailla valokuvailemassa mustavalkofilmille:)/Colin Greenlandin kirjassa "Harmin tiellä" on aika hienot kannet..?/Perse.Nyt loppuu kirjastoaika.
Notre Dame on yksi mun suosikki =)
Joo miekin viihdyn hautausmaalla varsinkin todella vanhoilla. En ole kauheasti kuvia ottanut mutta muutamia kuitenkin. Varsinkin pari todella hienoa kuvaa on upeista vanhoista rauta risteistä...
Miulla on pari todella hienoa kirjaa missä on juuri yksiväriset kannet ja kultaisella tekstit...
Ja Gyu Gavriel Kayn kirjoissa on hienot kannet...
Suomessakin muutamia ihan hienoja kirkkoja vaikka pidän enemmän vanhoista eurooppalaisista...
Vanhat rauniot on muuten yhtä ihania paikkoja kuin hautausmaat... - AROSUSI-09
Myrjala kirjoitti:
Notre Dame on yksi mun suosikki =)
Joo miekin viihdyn hautausmaalla varsinkin todella vanhoilla. En ole kauheasti kuvia ottanut mutta muutamia kuitenkin. Varsinkin pari todella hienoa kuvaa on upeista vanhoista rauta risteistä...
Miulla on pari todella hienoa kirjaa missä on juuri yksiväriset kannet ja kultaisella tekstit...
Ja Gyu Gavriel Kayn kirjoissa on hienot kannet...
Suomessakin muutamia ihan hienoja kirkkoja vaikka pidän enemmän vanhoista eurooppalaisista...
Vanhat rauniot on muuten yhtä ihania paikkoja kuin hautausmaat...tuhosin peräti kaksi rullaa mustavalkofilmiä...puolikas rullaa meni pelkästään Jimin haudan kuvaamiseen ja punaviinillä oli osuutta asiaan,mutta anyway...Notre Dame jäi kyllä sattuneista syistä väliin:P/Suomessa suosikkina Hietaniemi kesäisin,aamuvarhaisella,kun maassa on vielä kastetta...*huokaus*/Haa...entä linnat?Olavinlinna,Turun linna ja tämä mua lähinnä oleva Suomenlinna.Talvella viimeksi mainittu on upea paikka,kun ei ole turisteja häsläämässä.../Onko Suomessa jotain isompia raunioita ja missäpäin..?Uteloittaa:)
- linni
AROSUSI-09 kirjoitti:
tuhosin peräti kaksi rullaa mustavalkofilmiä...puolikas rullaa meni pelkästään Jimin haudan kuvaamiseen ja punaviinillä oli osuutta asiaan,mutta anyway...Notre Dame jäi kyllä sattuneista syistä väliin:P/Suomessa suosikkina Hietaniemi kesäisin,aamuvarhaisella,kun maassa on vielä kastetta...*huokaus*/Haa...entä linnat?Olavinlinna,Turun linna ja tämä mua lähinnä oleva Suomenlinna.Talvella viimeksi mainittu on upea paikka,kun ei ole turisteja häsläämässä.../Onko Suomessa jotain isompia raunioita ja missäpäin..?Uteloittaa:)
Kaarinassa Turun lähellä ovat aika kuvaukselliset. Googlaamalla löytyy kuvia.
- AROSUSI-09
linni kirjoitti:
Kaarinassa Turun lähellä ovat aika kuvaukselliset. Googlaamalla löytyy kuvia.
jossain vaiheessa,niin maby vois sitten noikin katsastaa...Kunnon rauniot sumussa ja sateessa ovat aina näkemisen arvoiset:)/Venäjällä,muuten, on kaiken maailman vanhoja,hylättyjä ydinasevarastoja & tukikohtia,mitkä myös jotenkin ajatuksena tuntuvat mielenkiintoiselta,vaikkeivat ihan aitoa antiikkia olekaan:P
- Anonyymi
Päästään Suomen opetushallitus päätöksiin ovat sekavia sielläkin, antavat opettaa hoitovirheisiin asti sekä huolimattomuus, laittomuus jne.
2023
Kirjan kannet kiinni ja revitään tuhotaan jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174286
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731617Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231187Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42912- 171904
- 106880
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820