Kenellä on vastuu pakettitalon pystytyksen työturvallisuudesta, jos paketin toimittajan kanssa on tehty sopimus pystyttämisestä.
Kuka vastaa työturvallisuudesta?
--?---
18
1618
Vastaukset
- Jocu_
Tai hänen valvojansa. Tosin, on eri asia saada pystytysporukka noudattamaan riittävää työturvallisuutta.
Eihän kursseja käymätön edes ole perillä kaikista nykyisistä säännöistä. Pahan tapaturman sattuessa tilanne on hankala.- toimitukseen niin toimittaj...
Ei se ole niin monimutkaista. Se on vastuussa joka työn teettää, jos palkkaatte itse suoraan tekijät ja toimitte työnantajina silloin vastaatte te. Jos ostatte palvelun firmalta, niin se palvelun teille myynyt firma vastaa.
- elikäs rakennuttaja
Lopulta vastuussa kaikesta on rakennushankkeeseen ryhtyjä. Jos työturvallisuusjutut on käyty läpi niin ei taida olla rakennuttajan vika jos porukka ominpäin temppuilee.
Käräjillä kai lopullinen totuus selviää. - Jocu_
elikäs rakennuttaja kirjoitti:
Lopulta vastuussa kaikesta on rakennushankkeeseen ryhtyjä. Jos työturvallisuusjutut on käyty läpi niin ei taida olla rakennuttajan vika jos porukka ominpäin temppuilee.
Käräjillä kai lopullinen totuus selviää.Minä ainakin kysyisin tekijöiltä sitä. Kortti on vahva näyttö siitä, että työturvallisuusasiat ovat hallinnassa. Niden noudattaminen on eri asia. Tekevät homman urakalla, ja turvallisuudessa lintsataan.
- Taitaa tulla hämmästyneitä
Jocu_ kirjoitti:
Minä ainakin kysyisin tekijöiltä sitä. Kortti on vahva näyttö siitä, että työturvallisuusasiat ovat hallinnassa. Niden noudattaminen on eri asia. Tekevät homman urakalla, ja turvallisuudessa lintsataan.
katseita. Niiltä kilpailutetuilta harmailta tekijöiltä ;D
- Jocu_
Taitaa tulla hämmästyneitä kirjoitti:
katseita. Niiltä kilpailutetuilta harmailta tekijöiltä ;D
Itse kun joudun pakostakin viilaamaan pilkkua noissa asioissa, on tuo muoviläpyskä itsestään selvä juttu.
- yksinäistä siellä työmaalla
Jocu_ kirjoitti:
Itse kun joudun pakostakin viilaamaan pilkkua noissa asioissa, on tuo muoviläpyskä itsestään selvä juttu.
jos noita plakaateja alkaa pientalotyömaalla kyselemään. Eihän niitä löydy huomauttamatta isoiltakaan työmailta.
- Jocu_
yksinäistä siellä työmaalla kirjoitti:
jos noita plakaateja alkaa pientalotyömaalla kyselemään. Eihän niitä löydy huomauttamatta isoiltakaan työmailta.
Tuo kortti kannattaa hankkia, vaikka se vähän maksaakin. Se vaaditaan yhä useammassa paikassa.
Ei esim. tänne ydinvoimalasaarelle tultaisi pystyttämään rantasaunaa ilman sitä.
Olen protestoinut tuota korttivaadetta vastaan lyhyiden keikkojen kyseessä ollen. Vastaus on ollut, että sehän vaaditaan nykyään kaikissa suuryrityksissä. - Tuon kortin tapaiset
Jocu_ kirjoitti:
Tuo kortti kannattaa hankkia, vaikka se vähän maksaakin. Se vaaditaan yhä useammassa paikassa.
Ei esim. tänne ydinvoimalasaarelle tultaisi pystyttämään rantasaunaa ilman sitä.
Olen protestoinut tuota korttivaadetta vastaan lyhyiden keikkojen kyseessä ollen. Vastaus on ollut, että sehän vaaditaan nykyään kaikissa suuryrityksissä.asiat ovatkin niitä ainoita halvan hinnan lisäksi jotka noilla isoilla työmailla kiinnostavat. Senhän näkee jäljestä. Pelottavalta tuntuu ajatella millaista tumpulaa on rakentamassa vaikkapa ydinvoimalaa.
- Jocu_
Tuon kortin tapaiset kirjoitti:
asiat ovatkin niitä ainoita halvan hinnan lisäksi jotka noilla isoilla työmailla kiinnostavat. Senhän näkee jäljestä. Pelottavalta tuntuu ajatella millaista tumpulaa on rakentamassa vaikkapa ydinvoimalaa.
Taisi olla 80-luvun loppua, kun vuosihuoltojen väki jouduttiin keräämään kortistojen pohjaltakin.
Kyllä niistäkin revohkoista kuitenkin selvittiin. Ainoa mieleen jäänyt "ongelma" olivat virolaiset naiset, jotka ryhtyivät hankkimaan sivuansioita..
- raastuvassa
ja kuolemantapauksen johdosta siellä on vastaamassa rakentaja, vastaava mestari ja pystyttäjien työnjohtaja. Ja yhdessäkin tapauksessa kaikille em tuli sakot laiminlyönneistä.
- Lainsuojaton
Tuo työsuojeluhomma on mennyt nykyään rakennusalalla ihan överiksi. Kun lukee lehtiä, niin tuntuu siltä, että työn tekijällä ei enää ole mitään vastuuta tekemisistään. Ihan tavalliset vahingotkin ja työntekijän omat huolimattomuudet ovat nykyään aina jonkun muun laiminlyöntejä.
Vika on mielestäni työsuojeluviranomaisissa. Heillä riittää herroja laatimaan mitä erilaisimpia määräyksiä, mutta silti noilla "asiantuntijoilla" ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä käytännön työn tekemisestä. Jos vaatii jotain, niin luulisi silloin olevan myös taitoa antaa JÄRKEVÄT käytännön ohjeet siitä miten mikäkin työ tehdään turvallisesti, mutta se on liikaa vaadittu. He osaavat kyllä syyttää toisia ja todistaa omien määräystensä oikeellisuutta jos jollekin sattuu vahinko, mutta käytännön ohjeita heiltä on turha vaatia!
Hyvä esimerkki on tikkaiden käytön kieltäminen. jos työntekijä putoaa tikkailta, niin syy on aina työnantajan. Ymmärrän kyllä, että tikkaat voivat olla joissakin olosuhteissa vaarallisetkin, mutta jos kyse on jostain pienestä työstä, niin on tosi iso työ saada työntekijä ymmärtämään "oma parhaansa" ja tekemään työ ilman tikkaita ja rakentamaan niiden sijaan esim. telineet. Useimmiten syy lapsellisten määräysten laiminlyöntiin on yksinkertaisesti maalaisjärjen käyttö, eikä kapitalistinen rahanhimo, kuten viranomaiset luulevat.
Ajatellaan esim. vaikka syöksytorven asentamista räystäkouruun. Et saa työntekijää käyttämään telineitä näin pienessä työssä muuten kuin pakottamalla. Lisäksi tosiasia on, että ei se telineiden jatkuva pystytys ja purkaminenkaan ihan turvallista ole. Ja silti viranomaisemme tätä meiltä edellyttävät.
Määräysten tehtailu on paljon helpompaa kuin opastus ja koulutus, joka voisi joskus johtaa jonkinlaiseen asennemuutokseenkin. - Nykyinen pakottamiseen perustuva "Neuvostoliittolainen" systeemi ei aiheuta muuta kuin pelkoa ja vastarintaa. Voisi kysyä, että kuka suojelee rakennusalan yrittäjää viranomaisten aiheuttamalta henkiseltä väkivallalta? - työmiehillesi
Lainsuojaton kirjoitti:
Tuo työsuojeluhomma on mennyt nykyään rakennusalalla ihan överiksi. Kun lukee lehtiä, niin tuntuu siltä, että työn tekijällä ei enää ole mitään vastuuta tekemisistään. Ihan tavalliset vahingotkin ja työntekijän omat huolimattomuudet ovat nykyään aina jonkun muun laiminlyöntejä.
Vika on mielestäni työsuojeluviranomaisissa. Heillä riittää herroja laatimaan mitä erilaisimpia määräyksiä, mutta silti noilla "asiantuntijoilla" ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä käytännön työn tekemisestä. Jos vaatii jotain, niin luulisi silloin olevan myös taitoa antaa JÄRKEVÄT käytännön ohjeet siitä miten mikäkin työ tehdään turvallisesti, mutta se on liikaa vaadittu. He osaavat kyllä syyttää toisia ja todistaa omien määräystensä oikeellisuutta jos jollekin sattuu vahinko, mutta käytännön ohjeita heiltä on turha vaatia!
Hyvä esimerkki on tikkaiden käytön kieltäminen. jos työntekijä putoaa tikkailta, niin syy on aina työnantajan. Ymmärrän kyllä, että tikkaat voivat olla joissakin olosuhteissa vaarallisetkin, mutta jos kyse on jostain pienestä työstä, niin on tosi iso työ saada työntekijä ymmärtämään "oma parhaansa" ja tekemään työ ilman tikkaita ja rakentamaan niiden sijaan esim. telineet. Useimmiten syy lapsellisten määräysten laiminlyöntiin on yksinkertaisesti maalaisjärjen käyttö, eikä kapitalistinen rahanhimo, kuten viranomaiset luulevat.
Ajatellaan esim. vaikka syöksytorven asentamista räystäkouruun. Et saa työntekijää käyttämään telineitä näin pienessä työssä muuten kuin pakottamalla. Lisäksi tosiasia on, että ei se telineiden jatkuva pystytys ja purkaminenkaan ihan turvallista ole. Ja silti viranomaisemme tätä meiltä edellyttävät.
Määräysten tehtailu on paljon helpompaa kuin opastus ja koulutus, joka voisi joskus johtaa jonkinlaiseen asennemuutokseenkin. - Nykyinen pakottamiseen perustuva "Neuvostoliittolainen" systeemi ei aiheuta muuta kuin pelkoa ja vastarintaa. Voisi kysyä, että kuka suojelee rakennusalan yrittäjää viranomaisten aiheuttamalta henkiseltä väkivallalta?nosturiauton mukaan työmaalle niin he voivat sitä käyttääkin tikkaiden sijasta.
- Se on sitä maalaisjärkeä.
työmiehillesi kirjoitti:
nosturiauton mukaan työmaalle niin he voivat sitä käyttääkin tikkaiden sijasta.
Eikä oikein tahdo löytyä maksajia niille telineille, nostureille ja kokoamiselle ja purkamiselle. Tikaspojat ransitilla tulee tekemään hommat "ostokuiteilla".
- Yrttäjä
työmiehillesi kirjoitti:
nosturiauton mukaan työmaalle niin he voivat sitä käyttääkin tikkaiden sijasta.
Taitais loppua työt kokonaan niin yrittäjältä kuin työmiehiltäkin jos ruvettais rännihommiin sisällyttämään nosturikustannuksia. Urakan saa se joka tekee työn tikkailta. Kuluttaja päättää.
- Rakennustarkastaja
Vastuu työmaan turvallisuudesta kuvaamasi kaltaisissa olosuhteissa on työmaan pääsuunnittelijalla.
- Jocu_
Jos tapaturmasta mennään käräjiin, vastuu on pystytysporukan vetäjällä tai työn tilaajalla.
Tilaajapuoli on usein tuomittu käräjillä, vaikka tällä ei ole ollut käytänössä mahdollisuuttakaan valvoa työturvallisuussääntöjen noudattamista.
- Fjöndeström
Työnantaja vastaa työturvallisuudesta. Pientalotyömaalla työntekijöiden turvallisuudesta vastaa työntekijöiden työnantaja. Jos rakennuttaja palkkaa itse työntekijät, hän on työnantaja ja vastaa työturvallisuudesta. Jos rakennuttaja taas ostaa palvelun ja maksaa siitä laskun mukaan tai muutoin (arvonlisäverollinen kauppa), hän ei ole työnantaja vaan tilaaja/asiakas.
Työnantajaksi rakennuttaja ei myöskään muutu sillä, että hän teettää rakennustyön ennakkoverokirjalla työskentelevällä timpurilla. Tässä tapauksessa timpuri on yrittäjä, eli oma työnantajansa.
Jos taas "kuutamohommissa" sattuu työtapaturma, niin ensisijaisesti vastuussa on se henkilö, jonka myötävaikutuksesta työntekijä on ryhtynyt työhön, eli käytännössä se, joka latoo pesetat kouraan.
Työturvallisuuslain 2 luku 8 pykälä kertoo työnantajan yleisestä huolehtimisvelvoitteesta seuraavasti:
"Työnantaja on tarpeellisilla toimenpiteillä velvollinen huolehtimaan työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä työssä. Tässä tarkoituksessa työnantajan on otettava huomioon työhön, työolosuhteisiin ja muuhun työympäristöön samoin kuin työntekijän henkilökohtaisiin edellytyksiin liittyvät seikat.
Huolehtimisvelvollisuuden laajuutta rajaavina tekijöinä otetaan huomioon epätavalliset ja ennalta arvaamattomat olosuhteet, joihin työnantaja ei voi vaikuttaa, ja poikkeukselliset tapahtumat, joiden seurauksia ei olisi voitu välttää huolimatta kaikista aiheellisista varotoimista.
Työnantajan on suunniteltava, valittava, mitoitettava ja toteutettava työolosuhteiden parantamiseksi tarvittavat toimenpiteet. Tällöin on mahdollisuuksien mukaan noudatettava seuraavia periaatteita:
1) vaara- ja haittatekijöiden syntyminen estetään;
2) vaara- ja haittatekijät poistetaan tai, jos tämä ei ole mahdollista, ne korvataan vähemmän vaarallisilla tai vähemmän haitallisilla;
3) yleisesti vaikuttavat työsuojelutoimenpiteet toteutetaan ennen yksilöllisiä; ja
4) tekniikan ja muiden käytettävissä olevien keinojen kehittyminen otetaan huomioon.
Työnantajan on jatkuvasti tarkkailtava työympäristöä, työyhteisön tilaa ja työtapojen turvallisuutta. Työnantajan on myös tarkkailtava toteutettujen toimenpiteiden vaikutusta työn turvallisuuteen ja terveellisyyteen.
Työnantajan on huolehdittava siitä, että turvallisuutta ja terveellisyyttä koskevat toimenpiteet otetaan huomioon tarpeellisella tavalla työnantajan organisaation kaikkien osien toiminnassa."
(Lakitekstin lähde: www.finlex.fi)
Eli vastaus kysymykseesi on: vastuu työturvallisuudesta on pakettitalon toimittajayhtiöllä ja siellä koko linjaorganisaation johdolla työnjohtajasta toimitusjohtajaan. Tilaaja vastaa vain siinä tapauksessa, jos omalla toiminnallaan aiheuttaa tapaturman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse704505Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053759Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1273426Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.351958Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891209- 94979
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125922- 55905
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25827