Poliisi on tien päällä ottanut kortin pois, epäiltynä törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Käräjäoikeus antaa sakkoa ja ehdollista vankeutta ja palauttaa ajooikeuden, kortti on ollut poliisin hallussa 7kk.
Onko nimismiehellä mitään laillista perustetta määrätä kuljettajantutkintoon,koska ajooikeus on ollut menetettyna yli 6kk, eihän 20v ajokokemus voi unohtua 7:ssä kk:ssa.
Näin Riihimäellä.
Käräjäoikeus antaa sakkoa ja ehdollista vankeutta ja palauttaa ajooikeuden, kortti on ollut poliisin hallussa 7kk.
Onko nimismiehellä mitään laillista perustetta määrätä kuljettajantutkintoon,koska ajooikeus on ollut menetettyna yli 6kk, eihän 20v ajokokemus voi unohtua 7:ssä kk:ssa.
Näin Riihimäellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
muistaakseni laki sanoo niin jos kortti ollut pois yli puolivuotta joutuu ajamaan sen inssin uudestaan.
Mitään määräaikaa ei laissa ole. Tieliikennelain 74 §:n mukaan poliisi voi määrätä kuljettajan uuteen kuljettajantutkintoon, jos hän on toistuvasti syyllistynyt tieliikennelain tai sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten rikkomiseen ja tämän vuoksi tai muutoin on todennäköistä syytä epäillä, ettei hän ole säilyttänyt ajotaitoaan.
... mitä kaikesta päätelleen ei ole koskaan ollutkaan. Eli ajaa sen verran tolkullisesti että ajokortti pysyy taskussa. Hyvää se autokoulu tekee.
Mikäs tuossa on ongelma?Jos kerran ajotaito on tallessa niin senkun käväiset inssissä.Vai pelottako?
Johan tekstissa kerrotaan että kortti on ollut 20v.
Ja kysymyshän kuului onko kuljettajantutkintoon määräämisellä mitään laillista perustetta, eli mikä on se laki tai asetus, joka näin määräisi.
Tietoa: www.poliisi.fi - vastaavat kysymyksiin.
Poliisi, joka nimismieskin on menettelee lain mukaisesti määrätessään uuteen kuljettaja tutkintoon.
Myös nimismiehen päätöksissä on valitus oikeus.
kohta on se jonka perusteella nimismies voi näin määrätä,kyseisen tapauksen ollessa kyseessä.
Tieliikennelain 77-pykälän mukaan, Poliisi on toiminut aivan Lain mukaisesti.
sari-Anna lue itsekkin em.laki:
http://finlex4.edita.fi/dynaweb/stp/stp/1981sd/@ebt-link?showtoc=false;target=IDMATCH(id,19810267.sd)
Kommentoippas asiantuntijalle vastausta tai edes
kiitä!
Äläkä katoa maan alle kun saat oikean vastauksen, vaikkakin ei ole mieleisesi.
Merkillistä kun rahanarvoisia vastauksia saa ja vieläpä ilmaiseksi ei muisteta edes KIITTÄÄ.
Sinulle EI kannattaisi antaa ajokottia takaisin ollenkaan koska olet täysi TOLVANA.
Olisit vain vaaraksi muille tiellä liikkujille.
Enhän minä mihinkään ole kadonnut.
Kerrohan mille "asiantuntijalle" pitäisi kommentoida, eihän täällä ole mitään sellaista näkynyt, eikä kukaan ole vastannyt siihen todelliseen kysymykseen, et edes sinä, oletkos aivan varma ettet itse ole se TOLVANA kun tulet tänne asiattomia kirjoittelemaan.
Sun kirjoituksesta voisi päätellä että itse olet sellainen jolle korttia ei tarvitsi antaa, jos liikenteessä käyttäydyt samoin kuin viestissäsi, ensin kirjoitat jotain normaalia ja jo kohta on suu vaahdossa uhoamassa vaikka ei asiasta ole mitään hajua.
Joku tuossa aiemmin viittasi Tla77§, mutta eihän tämäkään lain kohta liity siihen minun varsinaiseen kysymykseen, lähinnä siihen liittyy tla73§, joka sekään ei noin muodoin anna vallesmannille oikeutta kyseisessä tapauksessa määrätä uuteen kuljettajan tutkintoon.
Olen minäkin lakia tutkinut ko tapauksen johdosta, mutta en ole löytänyt sitä lain tai asetuksen kohtaa joka antaisi vallesmannille ko oikeuden, eli jos et asiasta varmasti tiedä niin älä mitään myös kommentoi,vastatkoon vain ne jotka ko asiaan liittyvistä säädöksistä jotain tietävät, jos heitä nyt täällä yleensä onkaan.
Jo on merkillistä, jos et osaa lukea tai lukemaasi ymmärrä?
Kaikkein varmimman vastauksen perusteluineen saat kyseiseltä Nimismieheltä, mihin lain kohtaan Hän päätöksensä perustaa, Soita HÄNELLE SUORAAN äläkä täällä itke asiaasi! Kun et näytä uskovan yhtään mitään vaikka kuinka asiaa sinulle perustelisi.
Nimismies TODELLA voi määrätä sinut ja kenet tahansa uuteen kuljettaja tutkintoon aivan koska tahansa harkintansa mukaan.
Nimimies on Aina peruskoulutukseltaan Koulutukseltaan juristi ja takuulla tuntee lain ja asetukset minkä puitteissa myös toimii!
Vain aniharvoin, tosi harvoin pystyy nimismiehen päätöksiin saamaan muutosta edes valitusteitse ja valituksien päätökset voi kestää vuosia!!!
On se Vallesmanni vaan sellainen virkamies joka hankalaksi heittäydyttyään voi tehdä hölmöjäkin päätöksiä ja tietää tasan tarkkaan oikeutensa tehdä päätöksiä ja eihän niitä sitten saa kumottua ei sitten millään!!!
Ajokortin pois ottamisesta ja uuteen kuljettaja tutkintoon määrääminen on perustunut nimismiehen harkintaan ja voit olla lähes 100% varma jotta päätöstä ET PYSTY MUUTTAMAAN.
Nimim. varatuomari on vastannut jo aiemmin ja se on oikea vastaus. Henkilökohtaisesti en usko, että poliisi vielä tässä tapauksessa ryhtyy moiseen, varsinkaan jos kyse ei ole toistuvasta tieliikennelain säännösten rikkomisesta. Toisaalta tiedossa ei ole Sari-Annan tausta kuljettajana. Pyydä syyttäjää saattamaan asiasi ripeästi oikeuskäsittelyyn. Soita sille.
Tieliikennelaki 73§
Uuteen kuljettajantutkintoon määrääminen
Poliisi voi määrätä ajokortin haltijan esittämään todistuksen uudesta hyväksytystä kuljettajantutkinnosta:
1) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan toistuvasti syyllistynyt tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten rikkomiseen ja tämä osoittaa, ettei hän ole säilyttänyt ajotaitoaan; tai
2) jos muutoin on todennäköisiä perusteita epäillä, ettei hän ole säilyttänyt ajotaitoaan.
Kuljettajan tutkintoon määrätään ne joilla on ns. lyhyt aikainen kortti.