Miksi poliisi myöntäessään aseenkantolupia alkaa holhoamaan aikuisia ihmisiä. Suomea jos vertaat Yhdysvaltoihin niin Yhdysvallat antavat aseen vaikka konetykin jokaiselle ostajalle mikäli hän ei ole syyllistynyt väkivaltarikoksiin. Suomessa jos hakee lupaa 20mm konetykille niin poliisi punastuu silminnähden.
Yhdysvalloissa asia on hoidettu ankarilla rangaistuksilla. Tykin voit ostaa mutta vastuu on käyttäjällä. Jos teet sillä murhia niin jokaisesta saat 20 vuotta vankeutta.
Ampumaradalla olisi kiva tusautella 40 milliselläkin ja sen saisi viedä kotiin. Johtuuko poliisin kitinä siitä kun hänellä on vain Glock ja konepistooli pumppuhaulikkoineen.
Minun mielestäni aikuista ihmistä ei pidä holhota, ostakoon vaikka kranaatinheiitimiä, mutta vastuuta pitää olla.
Mistä se johtuu tuo ikuinen holhoaminen?
Yhdysvalloissa asia on hoidettu ankarilla rangaistuksilla. Tykin voit ostaa mutta vastuu on käyttäjällä. Jos teet sillä murhia niin jokaisesta saat 20 vuotta vankeutta.
Ampumaradalla olisi kiva tusautella 40 milliselläkin ja sen saisi viedä kotiin. Johtuuko poliisin kitinä siitä kun hänellä on vain Glock ja konepistooli pumppuhaulikkoineen.
Minun mielestäni aikuista ihmistä ei pidä holhota, ostakoon vaikka kranaatinheiitimiä, mutta vastuuta pitää olla.
Mistä se johtuu tuo ikuinen holhoaminen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä nyt ilmeiseti oli jonkin sortin provokaatioviesti mutta vastataan nyt kuitenkin...
Niin no syy voi olla se että kaikki eivät ole sellaisia ruudinkeksijöitä kuin sinä...
mieti jos joku sekopää kanaalikoskinen päättää että nytpä teen lopun kaikesta ja saa käsiinsä jonkun sortin ison tykin niin siinähän sitä sitten ollaan....
tiukka aselupakontrolli on todella tärkeää rikosten ennaltaestämis mielessä...
ei usaa ja suomea voi tässä suhteessa oikeen verrata kun ovat 2 eri kulttuuria ja täällä suurin osa aseista on metsästysaseita...
usassa tuo poliisin voimankäyttöpolitiikka on lisäksi vähän erilaista.
Järjetöntä virkamiespuhetta. Isoa tykkiä ei yksi ukko hoitele, oli millainen ihmemies tahansa.
Olihan se ennenvanhaan se poliisin asevarikko.
Ne keinotteli niillä takavarikoiduilla aseilla.
Ostoa itselle ja myyntiä välityspalkkioin.
Ja mitä poliisi laulaa rikosten ennakoltaehkäisystä on pötypuhetta.
Sinä et tunne ketään johon voisi luottaa. Sinä haluat edelleenlin holhota.
Tiedätkö kuulu. Minulla on useitakymmeniä armeijalta ostettyja konetuliaseita, mutta ne deaktivoi koska poliisi ei lupaa anna. Kuitenki nuo aseeni pysyy dekoina niin kauan kuin sodat tulevat maaperällemme. Jos pommeja pudotellaan lentokoneista niskaan niin silloin kaikki lainsäädännöt minun päästäni häviää ja minä aseistan kunnostamillani aseilla kaikki ystäväni.
Montako kertaa sarjatulenääni on kuullu vaikka Puolustusvoimat myy näitä järeitäkin aseita. Aseitten hallussapito tekee ihmisen lakia kunniottavaksi koska hän itse tietää että ny menee jos aletaan koettamaan.
Minä en käytä aseitani muuhun kuin lainsuomin tavoin.
Minä olen yrittänyt etsiä tuommoista vanhaa Aimo Lahden suunnittelemaa 20Pst kiv-39. Ostan sen deaktivoituna ja jos sodat tulee niin heliskopperit tulee alas. Ei ennen.
Onko poliisillakin helikopperi?
Hain hallusapitolupaa isältältäni perintönä saamalleni pienoispistolille(tarkuuspistolille).Onneksi ase oli mainittu saantona minulle perunkirjassa ja jakokirjassa, muuten olisi ase mennyt valtiolle.Kommari leperteli asehaastattelussa minulle kuin pienelle lapselle ja välillä yritti kovistella aseen tarpeellisuudesta. Olisi varmaan halunnut sen itseleen huutokaupassa, jos olisi mennyt valtiolle, kun oli hieno ase.Kyseli ampumatoitojani ja kuulunko johonkin ampumaseuraan. Kerron hänelle , että Suomessa ei tarvitse kuulua "Työväen ampumaseuraan" kun on järjestäytymisen vapaus.Näytin hänelle sotilaspassini jossa lukee res.kapteeni ja aselaji tykistö ja kerroin ampuneen myös järemillä aseilla. Kyselin komisariolta hänen sotilasarvoaan , johon hän ei vastannut (ilmeisesti sivilipalvelumies res,)Hallussapitolupa tuli kummiskin
jenkeissä saa ampua oven läpi jos ei tiedä kuka siellä on,sekin pitäis ottaa käyhttöön suomessa.
Yhdysvaloissa poliisi menee ovelta sivummalle tehdessään kotietsintää. Syytä onkin. Sinisilmäiset jää oven taakse ammuttaviksi. Saudi-Arabiassakin viinanjuonnista tulee linnareissu. Yhdysvalloissa ei saa mainostaa kortsuja katolilaisten takia.
Suomessa viina virtaa ja kortsuja saa vaikka puhallella ilmapalloiksi asti. Konetykkiä meille ei anneta mutta jos joku mies katsoo haaroihinsa niin löytyyö sietä tykki?
Minä kun olen nainen niin ei löydy. Voisikkohan tuo Poliisi antaa silläperusteella minulle ihan oikean konetykin?
"Yhdysvaloissa poliisi menee ovelta sivummalle tehdessään kotietsintää."
Suomalainen poliisi ei seiso suoraan oven takana kotihälytyksiinkään mentäessä...
Kerro minulle miksi en saa ostaa toimivaa panssarintorjuntatykkiä, sellaista 20 millistä mikä laitetaan tolppaan ja siinä on olkaperäsin, tähtäämiseen löytyisi niin päivä ja yökiikari.
Sitä olis kiva kattella kotona ja se olisi oma, eikä puolustusvoimien. Voisin laittaa kättäpäälle sen käytöstä tauluammuntaan, poliisin komissaarion ja vaikka puolustusvoimienkin edustajan kanssa.
Miksi sitä ei saa tavallinen ihminen aamujen ja iltojen iloksi?
Kovin on kiivas aihe putkahtunut jostain esille. Olen vähän sitä mieltä, että tämä ei välttämättä ole oikea paikka purnata asiasta, koska kyllähän poliisi myöntää lupia sen mukaan mitä asiasta on säädetty ja määrätty. Onhan asia niin, että niille poliisimiehille joille tämmönen tehtävä on annettu eivät voi aivan loputtomiin käyttää omaa harkintavaltaansa, vaan joutuvat lupia sen mukaan myöntämään kun on määrätty erilaisissa pykälissä. Käsittääkseni aseen saa kuitenkin Suomessa aika helposti, mikäli sen tarpeen pystyy osoittamaan. Asiallinen tarve ei ole hullujen etäällä pitäminen.. Vaikka onhan se kunnioitettavaa, että mies haluaa puolustaa kotiaan. Mitä tulee tykkeihin ja tankkeihin, niin hivene epäilen, että onko tosiaan järkevää tai tarpeellista tämmösiä pitää toimintakuntoisina? Olis muuten mukava keikka lähtee pysäyttään tankkia, jossa kuskina elämään kyllästynyt ukkeli. Tikkari esiin vaan..
Porukka näyttää olevan yhtä innokasta, kuin olivat jotkut pohjalaiset ennen jatkosodan syttymistä. Piti sitoa puuhun kiinni, jotta ei olisi lähtenyt liian aikaisin.
Kun vihollinen sitten antoi ensimmäisen keskityksen, niin samoja kavereita vietiin tukka suorana taaksepäin. Parhaimmat ennättivät jopa Pohjanlahden ylitse Ruotsiin.
Miksi pitäisi omistaa sellasia aseita, joille ei ole mitään järkevää käyttöä?
Lupa on kyllä hellinnyt aina kun olen sellasen tarvinut. Eikä kaikki sitäpaitsi ole sopivia omistamaan minkäänlaisia ampuma-aseita.
Suomen ilmavoimien taisteluhävittäjät ovat kaikki Amerikkalaisia. Miten Suomi voi antaa ilmavoimansa Amerikkalaisille. Tänään on Taisteluhävittäjät, aseet, ilmailukieli, tietokoneohjelmat ovat Amerikkalaisia taisteluhävittäjissä.
Kylläpäs tuohon luotetaan.
Eihän se nyt paljoa olisi jos minulla olisi yksi 20 millinen vanha pstkivääri millä voisin ampua poliisin valvonnassa ampumaradalla.
Sotien tullessa tusauttelisin oppimallani kiväärillä matalalla lentäviä helikoptereita. Vaikka helikoptereissa olisikin hyvin koulutettu miehistö niin minäkin 27 vuotiaana naisena saisin tiputeltua niitä ja monta. Vihollisen koptereita en sure yhtään vaikka tippuisivat kaikki.
Maanpuolustus ja oppiminen siihen asiaan on järkevää.
poliisi ei hallitse maanpuolustuksellista ajattelua. Edelleenkin holhotaan.