epäillään äitiä. Äiti ja 2 lasta kuoli tulipalossa.
Älkää tehkö sellaista, kyllä apua TÄYTYY saada, muutakin kuin huostaanoton muodossa.
Älkää tehkö sellaista, kyllä apua TÄYTYY saada, muutakin kuin huostaanoton muodossa.
Joko taas !
karkkilassa
10628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mietis tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000012332798
Vaikkei yhtään tekisi mieli nauraa. Meillä jää n. 300e/kk ruokaan, vaatteisiin, lapsen harrastuksiin, jne. ym. jne.
Itse en ole vuosiin ostanut mitään itselleni, se mitä on "uutta", on muilta saatua tai varastettu PA:n keräyspytystä.
Lapselle ostan rahoilla sen mitä hän tarvitsee. Itse olen laihtunut vajaassa vuodessa 15 kiloa, enkä koskaan ole ollut ylipainoinen.
Pidän tämän yhteiskunnan toimia pelkkänä vitsinä. Ei niille voi kuin nauraa. Isona piruna häärii noita-akka halonen. Joka ei edes vastaa jos siltä jotain kysyy.
En kyllä , enää, ihmettele sitäkään kun ruumiita tulee, ihmettelen vain miksi kaikki paha puretaan lapsiin. Kaiken jälkeen moni kysyy, miksi, miksi, miksi, ehkäpä vastaus, SIKSI, löytyy juuri tuon linkin takaa.
Siis rahanko takia lapsia vain tehdään? Miksi nämä yh akat ym. aina valittavat ja ruikuttavat rahan puutetta? Menkää töihin ja hankkikaa koulutus. Sossun ja Kelan rahat ovat TUKIA eivät ensisijainen tulonlähde. TUKI = rahasumma mikä mahd. maksetaan palkan päälle. Tukien varassa elämistä pidetään ammattina ja toimentulona yh luokassa. Ja tämä Karkkilan tapaus on hyvä esimerkki, että nainen ei aina ole paras huoltaja lapselle. Nainen voi olla aika piru kasvatusasioissa, mutta vasemmistolaiset sossutädit eivät sitä halua nähdä.
kaikille, täytyy yhteiskunnan huolehtia kunnolla omistaan.
Onneksi tämä Suomi niminen yhteiskunta on rakennettu niin.
Yhteiskunta on tehnyt virheen, kun lapsia ei ole huostaanotettu, etenkin kun äiti oli jo aikaisemminkin pahoinpidellyt lapsiaan ja sairaalassa oli asia todettu. Huonoja huoltajia löytyy niin äideistä, kuin isistäkin. Surullinen loppu. Toinen asia onkin, onko isä välittänyt, vai onko hänen annettu välittää?
Niin kyllähän tässä tapauksessa on sossu mokannut, sillä huostaanotto olisi tullut toimeenpanna jo ajat sitten. Kyseinen "äiti" oli epäilty aiemmassa kotitalonsa palossa, jossa paloi yksi hänen lapsistaan, mutta ei saatu tarpeeksi näyttöä. Lisäksi tämä hirviö oli antanut lapselleen huumaavia lääkkeitä, sekä ottanut itsekin niitä, jonka seurauksena tuli pikakyyti ambulanssilla sairaalaan tiedottomassa tilassa. Ainakin viimeksi mainitussa tapauksessa viranomaiset tekevät lastensuojeluviranomaisille ilmoituksen. Miksi silti edelleen saanut pitää lapsensa? Lapsia kidutetaan kodeissaan joskus sillä verukkeella, että auttavat vielä äitinsä ylös suosta. Ehkä näin, mutta koko tämän prosessin ajan lapsi kärsii. Tässä tapauksessa eivät enää kärsi..Paitsi se yksi murrosikäinen, joka menetti sisaruksensa.
Sossutantta uskoo naista eli äitiä oli se kuinka hirviö tahansa. Naisten/äitien väkivaltaisuudesta pitää puhua avoimesti. Naisten suorittama henkinen väkivalta miestä ja lapsiaan kohtaan on yleistä ja fyysinen väkivalta on myös lisääntynyt. Äititys/naiseus on kriisissä.
Miehet ovat käyttäneet väkivaltaa perheensä kasvatuksessa jo vuosisadat ja nyt sitä ovat ryhtyneet käyttämään naisetkin. Ja yhteiskunta jatkaa väkivallan syytämistä tv.stä ja elokuvista.
Toinen juttu onkin oikeuksien vaatiminen, nykysukupolvi jaksaa vinkua oikeuksia, mutta kuka ottaisi myös sen vastuun, mikä näistä kaikista oikeuksista seuraa?
Ei ole kenestäkään kantamaan vastuuta. Virkaihmiset eivät välitä muusta kun saavat kuumaa kahvia ja lämmintä ruokaa ja tilipussin säännöllisesti.
tiedän naisen jo 80-luvulta,täys idiootti
Kirjoittanut: $$$ 15.12.2005 klo 20.10
jo silloin ja tälläisen ihmisen lisääntyminen olisi pitänyt estää kaikin tavoin.Sosiaali viranomaisten toimia,tai siis tässä tapauksessa toimettomuutta,pitäisi tämän tapauksen tiimoilta todella tutkia.
Jos ensimmäinen tulipalo ja lapsen kuolema herätti epäilyksiä,olisi rauhottavia lääkkeitä tyttären ja äidin kehosta löytymisen jälkeen lapset pitänyt ottaa huostaan.Pojan kuoleman vaatineen tulipalon vakuutus rahoilla ostettiin Mersu ja rakennettiin uusi talo.Tarina myytiin kesäkuussa ilmestyneeseen Nykypostiin ja lehti rullalla kerrottiin koiranäyttelyssä traaginen tarina ja kutsuttiimpa jopa erään rotujärjestön johtokunta pojan hautajaisiin,siitäkin asiasta kovaan ääneen keskustellen kyseisessä näyttelyssä.Jos ne jotka hautajaisissa kävivät väittävät henkilön olleen täysissä järjissään ENNEN lapsen kuolemaa,voisivat tarkentaa kantaansa ja lähempänä tapausta olleet voisivat miettiä olisiko pitänyt ilmoittaa jonnekkin jo aikaisemmin.Minä kohtasin naisen viimeksi -99 koiranäyttelyssä ja totesin,että tapaus on vain pahentunut edellisestä tapaamisesta n.8-10 vuotta aijemmin.Olin muuten viittä vaille vetämässä kyseistä naista pataan,mutta hillitsin itseni,sanallisesti kyllä höykytin.Menköön jokainen joka oli lähemmin tämän henkilön kanssa tekemisissä itseensä,kun ei ilmoittanut naisen sekopäisyydestä minnekkään.
Äiti harrasti koiran kasvatusta,jonkin aikaa,mutta huonolla menestyksellä,ja halu julkisuuteen oli kauhea.Jos on valmis juorulehdelle myymään lapsen kuoleman,siis seuraavaan numeroon,on ihminen melko sairas päästään.
Vai ote lipesi pojasta!Jos lapsen hengestä on kyse pitelee äiti lastaan kiinni apinan raivolla,eikä ote lipeä,liekkö tönäissyt poikansa takaisin.