Kävi sitten niin tässä joku aika sitten, että Meganen (1,9 dTi, vm.2000, ml.186000 km) jakohihna katkesi kesken tasaisen matka-ajon satasen vauhdissa. Hihna petti kesken vaihtovälin, olisi pitänyt kestää vielä n. 14000 km, tai kesään 2007. Vaihtoväli on 75000 km tai 4 vuotta, josta siis kesti noin 61000 km.
Ostin auton liikkeestä vähän yli vuosi sitten. Hinautin auton samaan liikkeeseen korjattavaksi. Autoliike on sanoutunut irti kaikesta vastuusta vedoten siihen, että puolen vuoden takuuaika on mennyt umpeen, myös hihnanvaihdossa käytettyjen varaosien osalta. Korjauksen kustannusarvio tällä hetkellä on 2500-3000 €.
Vaurion syytä ja seurauksia tutkittaessa on paljastunut, että myös nokka-akselin hihnapyörän kiila on pettänyt. Kävin katsomassa vaurioita, ja tosiaankin "kiila" - jos sitä voi parhaalla tahdollakaan kiilaksi sanoa - on leikkautunut irti. Tuo kiilaksi sanottu on vain hihnapyörän kevytmetallivalussa oleva ulkonema, surkea esitys.
Liikkeen mukaan vauriot varsinkin nyt menee minun maksettavaksi, kun vian aiheuttaja kuulemma on pettänyt kiila, ei siis hihna joka on huollossa vaihdettu. Kuka sen pystyy sanomaan, kumpi petti ensin, hihna vai kiila? Saattoihan hihna hypätä vaikka hampaan-pari yli, jonka seurauksena venttiilit otti mäntiin ja sitten petti kiila. Jos kiila petti ensin, niin silloin pultin on täytynyt olla löysällä, koska mitään merkkejä esim. nokkien tai laakerien leikkautumisesta ei ole. Loppujen lopuksi sillä ei mielestäni ole edes merkitystä kumpi on syy ja kumpi seuraus.
Kuluttajaviraston sivuja lukiessani olen ymmärtänyt, ettei valmistaja/maahantuoja/myyjä voi vedota takuun päättymiseen, jos tuotteessa on virhe. Myyjä on vastuussa myös piilevästä virheestä. Mielestäni autossa on selkeästi virhe, josta myyjä on vastuussa. Eikö minulla kuluttajana ole perusteltua aihetta olettaa, ettei nokka-akselin kiilaa (eli tässä tapauksessa hihnapyörää) tarvitse vaihtaa sillointällöin, vaan sen tulee kestää koko auton eliniän? Samoin jakohihnan tulee kestää ilmoitetun vaihtovälin verran. Ellei se kestä, siinä on virhe, josta myyjä on kuluttajansuojalain mukaan vastuussa.
Onko jollakin tiedossa vastaavanlaisia tapauksia? Kuka maksoi viulut?
Megane 1,9 dTi jakohihna katkesi
1
1074
Vastaukset
- repa2222
Itselläni laguna -99.Hihna vaihdettiin kun oli ajettu 150000 (en tiedä aikaisempia vaihtoja).Kun oli ajettu 170000, meni uusi hihna poikki ja kone remonttiin.Tässä tapauksessa huoltoliike, joka oli hihnan vaihtanut (Wetteri) otti vastuun "valmistusvirheisestä" hihnasta, ja teki koneremontin minulle ilmaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2725380- 704886
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234365Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484006- 513800
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363697- 413378
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo853078Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv652938Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu222666