Täällä joskus ihmettelin kuinka Porvoossa ei osata ryhmittyä, ja kun ajan suoraan risteyksestä vasenta kaistaa heristetään nyrkkiä ja meinataan vaihtaa kaistaa kylkeen! Aika moni idiootti täälläkin sitä on kommentoinut, josta esimerkki alla alan "ammattilaisen" suusta x)
Nyt lehdessä on sekä poliisi että autokoulut yrittäneet opettaa näitä ennen 90-lukua autokoulun käyneitä "ammatilaisia", joko menisi perille... Tunnetteko edes itseänne typeriksi jotka täällä ja uusimaan tekstareissa väititte tietävänne... tulkaa vaan mun kylkeen, te maksatte =)
ja se lainaus:
"Tieliikennelaki sanoo, että jos ryhmitysmerkkejä ei ole, on ryhmityttävä ajoradan oikeaan reunaan. Tieliikennelaissa määritellään myös ajorata, johon kuuluvat muunmuassa ajokaistat. Näinollen on siis ryhmityttävä oikeanpuolimmaisen ajokaistan oikeaan reunaan.
"Usein vasemmanpuoleinen kaista jatkuu luontevasti suoraan, kun oikeanpuoleinen taas johtaa parkkeerattujen autojen perään."
Näin on. Se ei kuitenkaan ole mikään ongelma, koska kaavoituksessa tähän ajolinjan muuttumiseen on varattu riittävä tila, ts. pysäköintiruudut eivät ala välittömästi risteyksen jälkeen. Helpoksi tämän ajolinjan muuttamisen tekee se, että tieliikennelain mukaan vasemmalta kaistalta ei kukaan saa ryhmityssäännön mukaan jatkaa suoraan, eli mitään konfliktia ei pääse syntymään, mikäli kaikki vain noudattavat laissa määriteltyjä sääntöjä.
"Eli kun menen suoraan vasemmalta, niin oikeanpuoleinen meinaa tulla kylkeen koska HÄNEN on pakko vaihtaa kaistaa risteyksessä. Onneksi tiedän että jos tulee kylkeen, maksaa se joka on kääntänyt rattia, eikä suoraan menevä."
Ei muuten maksa, sillä hän on noudattanut tieliikennelakia ryhmityssääntöjen osalta, joiden rikkomiseen sinä taas olet syyllistynyt. Onneksesi liikenteessä on kuitenkin myös joustavia ihmisiä, joiden ansiosta ilmeisestikin olet selvinnyt kolhimatta autoasi."
Just joo...
Ryhmittyminen
17
1334
Vastaukset
- että selkiytit
asiaa.Eli aina ryhmitytään kadun oikeaan reunaan,mikäli ajetaan suoraan,ellei kaistamerkein muuta neuvota.
- jas80
Etkö sä osaa lukea?
Uusimaa-lehdessä poliisi kertoo selvästi ja tyhjentävästi kuinka saa valita kumman kaistan tahansa. Ja törmäyksen sattuessa syyllinen on se joka liikkuu sivusuunnassa, eli Porvoon risteyksissä se joka on mennyt oikealta suoraan...
- häh mitä
kulttuuri on varsinkin ruuhka-aikaan aivan uskomatonta, aivan totaalisia puupäitä liikenteessä. Ei mitään joustoa, hulluja ohituksia ja kiilauksia. Ihan peräkylä "minä olen aina oikeassa ja maailman tärkein volvokuski" meininkiä.
- Piiri pieni pyörii
Ketjun aloittaja osui naulan kantaan ilmaistessaan, että Porvoolaisten ns. ammattilaisten, kuten liikenneopettajajien, poliisien yms. instanssien ammattitaito tuntuu olevan tosi heikkoa, heitetään vaan kaikkea ihan mutu-tuntumalla ottamatta asioista tarkemmin selkoa ja se aiheuttaa juuri näitä ristiriitatilanteita Porvoon liikenteessä.
Toinen hyvä asia viestiketjun aloittajalta oli laittaa nämä oikeat ryhmittymissäännöt kertauksen vuoksi tuohon viestiin, eli nyt kaikki taas muistavat, että vasemmalta vasemmalle ja oikealta oikealle ja suoraan. Helppoa kun sen osaa! - jas80
Piiri pieni pyörii kirjoitti:
Ketjun aloittaja osui naulan kantaan ilmaistessaan, että Porvoolaisten ns. ammattilaisten, kuten liikenneopettajajien, poliisien yms. instanssien ammattitaito tuntuu olevan tosi heikkoa, heitetään vaan kaikkea ihan mutu-tuntumalla ottamatta asioista tarkemmin selkoa ja se aiheuttaa juuri näitä ristiriitatilanteita Porvoon liikenteessä.
Toinen hyvä asia viestiketjun aloittajalta oli laittaa nämä oikeat ryhmittymissäännöt kertauksen vuoksi tuohon viestiin, eli nyt kaikki taas muistavat, että vasemmalta vasemmalle ja oikealta oikealle ja suoraan. Helppoa kun sen osaa!Juuri tämän takia Porvoon liikenne ei toimi, kun nämä juntit jotka eivät osaa muutenkaan joustaa, eivät edes osaa sääntöjä!
Sellaista sääntöä ei ole olemassakaan että suoraan pitää mennä oikealta! Ottakaa nyt järki käteen, maailma on muuttunut ja tämä sääntö poistunut jo yli kymmenen vuotta sitten!
- Kopo
Laissahan ei ollut suoraan sanottu suoraan ajamisesta.
Autot: [1.auto], [2.auto] ja [3.auto] autot numeroitu risteykseen tulo järj.
V=vasemmalle O=oikealle V=vasemmalle
..........
- - - - -
[1.V]
[2.S/O] TILANNE OK
..........
..........
''''''''''
- - - - -
[1.S] - - - - - -
[2.S]
.......... ''''''''''
Periaatteessahan 2. auto ei saa ohittaa 1. autoa risteysalueella ja varsinkaan oikealta puolelta.
..........
''''''''''
- - - - -
[2.S] - - - - - -
[1.S]
.......... ''''''''''
Periaatteessahan 2. auto ei saa ohittaa 1. autoa risteysalueella. Varsinkaan kun risteyksen yli ei ole selkeää ajolinjaa kummalekkaan.
.......... .........................
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
[2.S]
[1.S]
.......... ..........................
Ajakaa vaikka rinnan jonkin aikaa. Mutta tässä on kyllä järkevintä ryhmittäytyä oikella.
............................................
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[2.S]
[3.O][1.S]
.......... ..........................
: ! :
: ! :
Tässä tilanteessa ajakaa vaikka rinnan suoraan, mutta järkevintä olisi ryhmittäytyä vasempaan reunaan, niin 3. autokin pääsisi nopeammin kääntymään.
.......... .........................
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
[1.S]->
[2.S]--->
.......... ..........................
Tässä tilanteessa 2. auton kuljettaja ei tarvitse kilaroida, että toi #¤% ei tiedä sääntöjä. Ja samalla kaasuttaa 1. auton ohi. Koska 1. on oikeus ajaa suoraan.
.......... .........................
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
[1.S]
[2.S] [parkissa][parkissa]
.......... ..........................
Tässä tilanteessa 2. auto joutuu risteyksen jälkeen muuttamaan ajolinjaa ("kaistaa") joten hänen olisi hyvä väistää 1. autoa.
.......... .........................
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
[2.S]
[1.S] [parkissa][parkissa]
.......... ..........................
Tässä menee kyllä sormi suuhun. Oiskohan sama tilanne kuin edellisessä. Eli 1. auto väistää 2. autoa.
Eli jos olet menossa kahdessa viimeisessä esimerkissä suoraan niin, ryhmittäydy keskelle kaistaa, niin ei kolise pellit turhaan. Tai ole joustava liikenteessä ja seuraa liikennettä ja jos viereen tulee "minä tiedän liikkennesäännöt", niin anna hänen mennä ensin. Ei elämä ole muutamasta sekunnista kiinni.
Malttia ja järkeä peliin.- PKK8
Puhut asiaa, joustavuutta liikenteeseen!!!
Elämä on muutamasta sekunnista kiinni kun liikennesääntöjä EI noudateta eikä JOUSTA liikenteessä. Liikenteessä on aina näitä minä tiedän tyyppejä, valitettavasti muut usein kärsivät heidän joustamattomuudesta. - jas80
PKK8 kirjoitti:
Puhut asiaa, joustavuutta liikenteeseen!!!
Elämä on muutamasta sekunnista kiinni kun liikennesääntöjä EI noudateta eikä JOUSTA liikenteessä. Liikenteessä on aina näitä minä tiedän tyyppejä, valitettavasti muut usein kärsivät heidän joustamattomuudesta.Tässä oli hyvin havainnollistettu- kuinka on järkevää valita kaistansa sen mukaan jos ennen sinua risteyksessä on jo auto. Jos vasemmalla kaistalla joku on jo kääntymässä vasemmalle, sinun on järkevintä ottaa oikea kaista suoraan mennäksesi. Jos joku kääntymässä oikealle, ota vasen kaista. Ongelman tälle järkeilylle aiheuttavat ne urpot jotka laittavat vilkun päälle vasta kun liikennevalo vaihtuu vihreäksi. Ennakoiminen ei silloin onnistu.
- JESS
Sekä vasemmalta että aoikalta saa ajaa suoreaan ellei ole merkkejä. Suotavaa on kuitenkin että oikealta mentäisi suoraan. Kolaritilanteessa oinkin sitten aika moinen selvittely...
PISTE!!- jas80
Ei ole selvittelyä kolaritilanteessa, sillä se maksaa joka on vaihtanut kaistaa ts. ajanut toisen kylkeen. Vasenta kaistaa keskiviivan vierellä ajava ei näin joudu tekemään, joten vika on aina oikealta menijän.
- jos
jas80 kirjoitti:
Ei ole selvittelyä kolaritilanteessa, sillä se maksaa joka on vaihtanut kaistaa ts. ajanut toisen kylkeen. Vasenta kaistaa keskiviivan vierellä ajava ei näin joudu tekemään, joten vika on aina oikealta menijän.
seuraavassa risteyksessä on liikenteenjakaja?
- Siivonen
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Jos oikealta ohittava törmää suoraan kulkevan kylkeen tai perään, on varmasti maksaja. Ennakkotapauksia on useita varmasti jopa Porvoossakin.
Ajoneuvoa on Tieliikennelain 9§ ja 10§ mukaisesti olosuhteet huomioon ottaen kuljetettava niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista. Edellä olevan ajoneuvon saa ohittaa oikealta, jos edellä kulkeva kääntyy tai on SELVÄSTI valmistautunut kääntymään vasemmalle. Selvästi valmistautuminen tarkoittaa jotain muuta kuin ajamista lähellä keskiviivaa.
Entäpä, jos ollaan pysähdytty liikennevaloihin tai ajetaan mateluvauhtia ruuhkassa? Näissä tilanteissa juuri porvoolaiset usein osoittavat erinomaisuutensa ja pujahtavat oikealta ohi. Mutta ohittaminen Tieliikennelain 17§ - 20§ mukaisesti tällaisessa tilanteessa on paitsi vaarallista myös kiellettyä.
Olen itsekin huomannut ja pannut merkille tämän "Porvoolaisen tavan" ängetä risteyksessä oikealle puolelle vaikkei siihen oikein mahtuisikaan ja sitten kiihdyttää risteyksessä ohi. Kyse on todellakin paikallisesta tavasta, jolla "koulutetaan" ulkopaikkakuntalaisia autoilijoita. Koettakaapas moista esim. pääkaupungin liikenteessä. Onnistuuko?
Sinne vain Porvooseen testaamaan, jos haluaa auton oikean kyljen uusiksi ja maksajaksi näsäviisaan Porvoolaisen risteyksessä oikealta ohittajan.- AEK73
Kyllä SELVÄSTI ryhmittyminen keskiviivan lähelle tarkoittaa että on kääntymässä vasemmalle. Tästäkin on tapauksia jolloin näin ryhmittynyt MAKSAA jos kolaroidaan. Onneksi on itsellä sen verran iso ajoneuvo ettei vierelle mahdu ellei ole toisella kaistalla tai kivetyksellä.
- Kopo
AEK73 kirjoitti:
Kyllä SELVÄSTI ryhmittyminen keskiviivan lähelle tarkoittaa että on kääntymässä vasemmalle. Tästäkin on tapauksia jolloin näin ryhmittynyt MAKSAA jos kolaroidaan. Onneksi on itsellä sen verran iso ajoneuvo ettei vierelle mahdu ellei ole toisella kaistalla tai kivetyksellä.
Sepä se kun moneltä näyttää olevan vasemmankäden etusormi amputoitu. Kun ei sitä vilkun vipua tahdo löytyä. Risteyksen tultaessa sitä sitten saa miettiä, että kääntyyköhan tuo auti vasemmalle vai ajaako suoraan.
- niina
Kopo kirjoitti:
Sepä se kun moneltä näyttää olevan vasemmankäden etusormi amputoitu. Kun ei sitä vilkun vipua tahdo löytyä. Risteyksen tultaessa sitä sitten saa miettiä, että kääntyyköhan tuo auti vasemmalle vai ajaako suoraan.
jo monta, monta vuotta sitten eräs tuttavani sanoi kuulleensa jutun; porvoolaisiin autoihin on asennettu sellaiset vilkut jotka toimivat vasta silloin kun rattia on jo käännetty puoli kierrosta, mahtaneeko tarina pitää vielä paikkaansa?
- EKP
Kopo kirjoitti:
Sepä se kun moneltä näyttää olevan vasemmankäden etusormi amputoitu. Kun ei sitä vilkun vipua tahdo löytyä. Risteyksen tultaessa sitä sitten saa miettiä, että kääntyyköhan tuo auti vasemmalle vai ajaako suoraan.
Kyllä se niin on että porvoolaiset vain ostavat auton jonka saavat juuri ja juuri maksettua. Eihän tämän jälkeen jää rahaa muuhun niin pitää jostain säästää ja tässä tapauksessa vilkunkäytöllä. Kyllähän ne polttimot maksaa
- startti
Teistä ainoastaan yksi ymmärsi kirjoittaa selvästi mikä on ongelma ja ratkaisu kyseiseen whinetykseen,VILKKU tuo uuras merkin antaja! Jos ja kun vasenta laitaa ajava ei käytä sitä se voi myös kääntyä vasemmalle taikka ajaa suoraan, mistäs sen vois tietää ellei osaa lukea ajatuksia. Ja tässä olikin ongelma kuvaus,vilkkua käytetään ahkerasti yleensä siellä missä siitä ei ole suurta hyötyä esim kaista missä saa kääntyä vain yhteen suuntaan muuten ei vilkku toimi ja tämä on suurin ongelma koko vitun suomen liikenteessä niin stadissa,porvoossa,lahessa ja missä vaan missä liikutaan kumijaloilla.Yhtälainen ongelma "minä itse!"-asenne niin kuin jokaisella täällä joka tänne kirjoittaa,perustellaan ja puolustellaan koko ajan kuinka minä ajan niin ja näin,eiköhän tuo lain puoli tullut jo aika aikaselväksi tän asian kohdalla,mutta eikö kellään välähdä kuinka vitun kiva se on ajaa kotia ehjällä autolla? Itse ei huvita ajaa kolaria sen takia että minä olin oikeassa,Tärkeämpää on se miten vältän joutumasta kolariin.Yhtä idioottimaista touhua oon nähny kuin porvoossa niin näen etenkin stadissa ja liian monessa paikassa kehä-kolmosen sisällä,Tosin yhtälaiseen myös turussa,vaasassa kuten oulunkin korkeudella,samanlaisia saatanan nuijia jotka on vaan niin "minä itte".Minulla ei ole ollut mitään ongelmia missään päin suomea vaikka en ole paikkakuntalainen, vain suhteellisen hyvä merkin antotaito ja kohtuu joustavuus riittää.Kyllä te jonain päivänä opitte ajamaan olkaa huoleti,kunhan pääsette asennevammastanne eroon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603679- 473679
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512569Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211609- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261