Windows Vista ottaa oppia linuxista.
MikroPC.net - to 15.12.2005 klo 6:52
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20051215#w200512150425098715
Ohjelmistotalo Microsoft luopuu tulevan Windows Vistan myötä mallista, jossa grafiikkatoiminnot kuuluvat kerneliin eli käyttöjärjestelmäytimeen.
Yhtiö toivoo vähentävänsä muutoksella järjestelmän kaatumisia. Sen mukaan suuri osa windowsin jumiutumisista johtuu graafisen käyttöliittymän kaatumisesta.
Microsoft on jo kertonut ohjelmistokehittäjille, että suuri osa Vistan ajureista toimii käyttäjätilassa (user mode), mikä tarkoittaa että ne eivät pääse käsiksi ydintilaan (kernel mode). Ydintilassa prosessi voi tehdä lähes, mitä se haluaa, esimerkiksi kirjoittaa sille kuulumattoman muistialueen päälle. Päällekirjoittaminen johtuu yleensä ohjelmointivirheestä ja seurauksena on järjestelmän kaatuminen.
Ohjelmistotalon mukaan 89 prosenttia Windows XP:n jumiutumisista aiheutuu ajureista. Käyttäjätilassa ajettaessa ajurit eivät kuitenkaan kykene kaatamaan koko järjestelmää.
Muutos tuo windowsin myös samalla lähemmäksi linuxia ja unixia, jopa Applen Mac OS X:ää. Kaikissa kolmessa graafinen järjestelmä on oma erillinen komponenttinsa sen sijaan, että se olisi liimattu käyttöjärjestelmäytimeen.
MikroPC.net - to 15.12.2005 klo 6:52
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20051215#w200512150425098715
Ohjelmistotalo Microsoft luopuu tulevan Windows Vistan myötä mallista, jossa grafiikkatoiminnot kuuluvat kerneliin eli käyttöjärjestelmäytimeen.
Yhtiö toivoo vähentävänsä muutoksella järjestelmän kaatumisia. Sen mukaan suuri osa windowsin jumiutumisista johtuu graafisen käyttöliittymän kaatumisesta.
Microsoft on jo kertonut ohjelmistokehittäjille, että suuri osa Vistan ajureista toimii käyttäjätilassa (user mode), mikä tarkoittaa että ne eivät pääse käsiksi ydintilaan (kernel mode). Ydintilassa prosessi voi tehdä lähes, mitä se haluaa, esimerkiksi kirjoittaa sille kuulumattoman muistialueen päälle. Päällekirjoittaminen johtuu yleensä ohjelmointivirheestä ja seurauksena on järjestelmän kaatuminen.
Ohjelmistotalon mukaan 89 prosenttia Windows XP:n jumiutumisista aiheutuu ajureista. Käyttäjätilassa ajettaessa ajurit eivät kuitenkaan kykene kaatamaan koko järjestelmää.
Muutos tuo windowsin myös samalla lähemmäksi linuxia ja unixia, jopa Applen Mac OS X:ää. Kaikissa kolmessa graafinen järjestelmä on oma erillinen komponenttinsa sen sijaan, että se olisi liimattu käyttöjärjestelmäytimeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
NT 3.51 oli juuri noin ja tuloksena oli vakain Windows tähänastisista. NT4:ssä siirryttin nykyiseen systeemiin ja ongelmia on siitä saakka riittänyt.
Aina ne kopioi jotain muilta,kun huomaavat etteivät heidän suunnitelmansa toimi!!.
kohta kymmenen vuotta ja nytten kun sen tekevät niin vielä haukutaan. Hävetkää puoliapinat!
Linuxissa ajurit toimii ihan kernel-modessa ring0:ssa. Ainakin suurin osa niistä. Jos joku ajuri kusee, niin kerneli todennäköisesti jyrvähtää.
X-server toimii user-modessa, okei. Mutta ainakin nVidian ajuri toimii kernelissä.
Jos Windows Vistassa ajetaan kaikki ajurit usermodessa, niin sehän on varsin hyvä järjestelmä. Paljon parempi kuin täysin monoliittinen Linux.
Täytyy nostaa hattua.
En kyllä silti asenna Vistaa. Vituttaa se Microsoftin lisenssipolitiikka, ja ne mahdolliset kerneliin integroidut DRM ominaisuudet (TCPA/Palladium anyone?).
Yksi hyvä puoli tuossa Vistassa on: se joko pakottaa Linuxin siirtymään mikrokernel malliin, missä ajurit ajetaan usermodessa, tai sitten kuolemaan pois koska Windows Vista pieksee sen vakaudessa ja tehokkuudessa.
"pakottaa Linuxin siirtymään mikrokernel malliin, missä ajurit ajetaan usermodessa,"
Ei välttämättä mikään huono ajatus.
Uusia ajureita testaillessa olen saannut kernelin jämähtämään monestikin. Tosin peruskäyttäjille tämä tuskin aiheuttaa mitään näkyvää uudistusta.
"tai sitten kuolemaan pois koska Windows Vista pieksee sen vakaudessa ja tehokkuudessa"
Onhan tuo nähty ennenkin. Aina uusi windows muka tulee olemaan tehokkaampi ja vakaampi. Samaa tehotonta ja virheellistä paskaa se on kuin nyky windowsitkin.
Suljettuun koodiin kun tahtoo aina jäädä virheitä ja jotain "pääsiäismunia" ne mikkisoftan insinörtit sinne kätkee kuitenkin...
Linux on vain "kokonaisuutena" kehittyneempi,turvallisempi käyttää internet-käytössä jne,kuin mitä Windows!.Linuxien rakenteellinen kehitys on parempi,mitä Windowseissa!.
> Linuxien rakenteellinen kehitys on parempi,mitä
> Windowseissa!.
Ja paskanmarjat.
Linux on perinteinen monoliittinen Unix. En heti perinteisempää Unix-tyylistä käyttistä löydä. Monoliittiset kernelit periytyy suoraan 60-luvulta, eikä ne oo vieläkään menny pois järjestelmäsuunnittelusta ..
Jos Linuxissa joku ajuri kusee, niin koko systeemi kosahtaa. Ei kovin hyvä. Tämä on monoliittisen kernel ohjelmoinnin perisynti.
Windows NT kerneli on hyvä mikrokernel. Ainoa paska juttu siinä on se, että osa grafiikan piirtorutiineista on integroitu ytimeen, kuten Linuxissakin monien näyttisten ajurit insertoidaan kerneliin.
Jos Vista tulee olemaan 100% mikrokernel, niin nostan hattua. Voipi olla, että siitä tulee teknisesti kehittynein MASSASUOSION SAAVUTTAUT järjestelmä. On niitä kehittyneempiä järjestelmiä jo nyt (kuten esim. QNX Neutrino x86), mutta ne ei ole vaan mainstreamia.
Pääasiallinen syy epävakauteen on just toi Win32 GDI:n rajapintakutsujen integroiminen kerneliin. Toinen syy on se USERLAND, ja pääasiassa AINOASTAAN userland. Win32 userland on paskin userland ikinä, piste.
Jos NT-kerneli yhdisteltäisiin vaikkapa FreeBSD:n userlandiin, niin saataisiin helvetin hyvä järjestelmä, vakaa ja turvallinen.
"Jos Vista tulee olemaan 100% mikrokernel, niin nostan hattua. Voipi olla, että siitä tulee teknisesti kehittynein MASSASUOSION SAAVUTTAUT järjestelmä"
jos vaan asia OIKEASTI näin on niin uskaltaisin jopa olla samaa mieltä... microsoftilta nyt kyllä yleensä on tullut noita väitteitä/lupauksia vaikka mistä hienosta, mutta montakos niistä olikaan perättömiä?
linuxia mie kuitenki tuun käyttämään teki ne sitten miten hyvän tahansa siitä viastasta kun on vähän jäänyt "hampaankoloon" joitakin traumoja noista aikasemmista mikkiksen virityksistä...
se bsd vois olla kokeilemisen arvoinen kai? suosittele? ja miksi olisi?
Menee vähän off-topic, mutta menköön...
Eikö alkuperäisen NT:n kerneli ollut jonkun muun tekemä kuin MS:n, vai muistanko väärin?
Tuo micro vs mono flamewar on käyty jo 90-luvulla nyysseissä. Linus itse väitteli asiasta minixin kehittäjän kanssa ja varmasti jotain otti opikseenkin siitä.
Kannattaa käydä lukaisemassa niitä Linusin sen aikaisia mietteitä mikrokerneleistä ja monoliittisistä kerneleistä.
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_frm/thread/c25870d7a41696d2/f447530d082cd95d#f447530d082cd95d
Linux on mahdollista kääntää niin että kaikki ajurit on käännetty kerneliin tai sitten niin että melkein kaikki on käännetty moduleiksi.
Itse henkilökohtaisesti pidän kuitenkin Linusia paljon älykkäämpänä ja taitavampana koodarina, kuin jotain suomi24sen trollia, joka ei ole toistaiseksi itse kehittänyt ensimmäistäkään käyttöjärjestelmän ydintä.
>>...koska Windows Vista pieksee sen vakaudessa ja tehokkuudessa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25564
windows on parhain käyttis sillä voi pelata counterstrikeä
Mikä mielen häiriö sai nostamaan Absalomin kapinan aikaisen viestiketjun esiin?