Minut hakattiin. Tein ilmoituksen poliisille pahoinpitelystä. Vuoden päästä syyttäjältä tuli päätös ettei syytettä, ei pahoinpitelyä. Voin silti hakea korvausta tai viedä asian itse oikeuteen. Kuinka kannattavaa sellainen on?
Oikeutta vai ei?
Jurppii
4449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko silminnäkijöitä? Tiedätkö tekijän? Onko sinulla lääkärintodistus? Jos vastaus on kolme kertaa ei, älä missään nimessä lähde omaan laskuun käräjöimään, tulee kalliiksi.
On, tiedän, on. Näyttöä tahallisuudesta ei ole.
Niin ja vastapuoli teki myös ilmoituksen pahoinpitelystä minua vastaan. Sekin kaatui.
Voit nostaa itse rikossyytteen asiasta, jossa poliisi tai syyttäjä tekee päätöksen tutkinnan lopettamisesta tai syytteen nostamatta jättämisestä. Yhtä lailla voit vaatia vahingonkorvausta asiassa.
Näyttötaakka tosin on sinulla, joten löysin rantein ei kannata moiseen lähteä.
Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 14 §:n nojalla asianomistaja(uhri)saa itse omalla vastuulla nostaa syyteen rikoksesta, kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syyteen nostamatta.Käytännön kokemus on osoittanut, ettei tälläisellä asianomistajasyyttelä ole tilaa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä eikä syytteelä ole menestysmisen mahdollisuuksia juurikaan.Oikeudenkäyntikuluja kyllä syntyy ja ne tulevat asianomistajan(uhrin) yleensä maksettavaksi.Kehoitakin sinua harkitsemaan muutoksenhakukantelun tekemistä Valtakunnansyyttäjälle virallisen syyttäjän tekemästä syyttämättäjättämispäätöksestä.Kantelu voi olla vapaamuotoinen ja eikä sillä ole muotomääräyksiä.