Ei nyt välttämättä kuulu tälle palstalle mutta tietoa täältä varmasti löytyy.
Minua kiinnostaa siis kunnissa toimiva jälkihuolto itsenäistyville nuorille. Olen kuullut että joissakin kaupungeissa on nuorille tukihenkilöitä, jotka asuvat nuoren lähettyvillä ja ovat arjen toimissa apuna ja tukena. Onko kukaan enempää tietoinen käytännöistä? Miten toimii? Mitä tukihenkilöltä odotetaan/vaaditaan? MItä korvataan? Mihin ottaa yhteyttä kunnassa? Kovasti kiinnostaisi joten jos joku viitsii vastata olen kovasti kiitollinen.
Minua kiinnostaa siis kunnissa toimiva jälkihuolto itsenäistyville nuorille. Olen kuullut että joissakin kaupungeissa on nuorille tukihenkilöitä, jotka asuvat nuoren lähettyvillä ja ovat arjen toimissa apuna ja tukena. Onko kukaan enempää tietoinen käytännöistä? Miten toimii? Mitä tukihenkilöltä odotetaan/vaaditaan? MItä korvataan? Mihin ottaa yhteyttä kunnassa? Kovasti kiinnostaisi joten jos joku viitsii vastata olen kovasti kiitollinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En ole vielä perehtynyt asiaan, koska lapseni ei ole kotiutumassa. Mutta sen verran olen kuullut, että jälkihuolto on lakisääteinen. Vähän on sellainen tuntuma, että asiasta ei paljoa puhuta, kunnat näin laistavat velvollisuuksiaan. Mutta hae tietoa vaikka Googlesta.
Hei!
Olen itse asunut talossa, jossa oli asuntoja, joissa oli ovi pienempään asuntoon, joissa itsenäistyvillä nuorilla oli mahdollisuus asua. Tietenkin asunnoissa oli oma sisäänkäynti myös nuorelle, ei pelkästään isompien asuntojen kautta siis.
Mutta käytännössä nuori asuu itsenäisesti eli hoitaa itse omat asiansa, mutta voi "hädän" tullessa kääntyä seinän takana asuvan perheen puoleen. Raha-asioista en tiedä. Sijaiskodista muutettuani omilleni oli ajatuksena josko olisin mennyt tuollaiseen asumaan, mutta se katsottiin tarpeettomaksi, koska olin "ongelmaton" ja jo tarpeeksi itsenäistynyt ihan omassa asunnossa asumiseen. Ymmärtääkseni näihin asuntoihin siis muuttavat enemmänkin nuoret joilla on joitakin ongelmia elämässään, kuten päiheet yms. eivätkä saa niin paljon tukea omilta vanhemmiltaan jne.
En nyt siis ole täysin varma asiasta, mutta näin olen sen ymmärtänyt. Varmasti sosiaalitoimistosta saat vastauksia kysymyksiisi.
kasvakkaan hyviä ja onnistuneita aikuisia,
siis eikö huostaanotto onnistukaan a i n a tekemään lapsiaa täydellisiä yksilöitä yhteiskuntaamme?
Eikö huostaanoton tarkoitus juuri ole pelastaa nämä huonojen perheiden lapset
vai miten tämä kasvatusasia nyt sitten loppujen lopuksi menikään?
kun SINÄ bio, olet kaikenaikaa vastustanut sijoitusta, pitkittänyt huostaanottoa ja sen tapahduttua jänkyttänyt lapselle kuinka hulluja sijaisperheen vanhemmat ja soossu ovat, niin mitä odotat?
että lapsesta kasvaa siinä simputuksessa tasapainoinen ja pärjäävä? kun SINÄ vedät mattoa kasvun alta kaiken aikaa pois? tarjoat kotilomilla BIOMALLIA elää, viinaa lapsellesikin, sillä täytyyhän nuoren päästä KOKEMAAN...
huostaanotot tapahtuvat useinmiten liian myöhään, alkoholiin kiinnijääneet murkut ovat hankalia "pelastettavia".
Oletko kuullut, että lapsen tärkeimmät vuodet ovat juuri ensimmäiset elinvuodet. Eli silloin tehdään pohja koko ihmisen elämälle.
Jos lapsi silloin laiminlyödään kaikin tavoin, on siihen aika vaikea rakennella mitään päälle. Eikä sitä suinkaan auta kun biot tekevät kaiken mahdollisen, ettei sitä puuttuvaa saataisi korjatuksi.
Menkääs vaan itteenne, kun lapsesta ei tulekkaan "kunnon kansalaista".
jossa oli saman ikäinen tyttö ja vuoden vanhempi poika. Kaikki kokeilivat alkoholi, mutta VAIN TYTTÖNI JÄI KIINNI.Hänen takiaan ostettiin alkometri vai mikä ... Silti vuotta vanhemmalle pojalle ja hänen kavereilleen ostettiin saunasiiderit. Tyttöni oli 13 vuotta ja poika 14 vuotta.
koko kallista huostaanottoa,
jos siitä ei olekaan tälläiselle "huonolla" kotikasvatuksella pilatulle lapselle mitään toivoa paremmasta elämästä... eikä Nokian Pääjohtajan tittelistä.
Onko tälläisessa kurjien perheiden
kurjien lasten pelastamisessa
sitten ketään muuta hyötyjää kuin nämä kalliiden palvelujen tuottajat (huostaanotettujen lasten sijoituspaikat).
Ja mitä alkoholiin tulee, on sitä aina suomalaisessa yhteiskunnassa käytetty.
Sauna, terva ja viina....
Kokeilut on erikseen ja viinan kanssa lotraajat erikseen.
Toivottavasti Teistä,
jotka pidätte jo ammattinnekin puolesta itseänne ns. parempina kasvattajina, jonkun Teistä kohdalle osuu tälläinen yli-innokas sosiaalitäti:
Joka vie Teiltä kasvatustapojenne vuoksi lapset muualle huostaanotettuna.
Kirjoittakaa sitten juttua tänne nettiin, että olette riittävän hyviä vanhempia lapsillenne,
ei teidän kasvatustavoissanne ole mitään vikaa.
Mutta, mutta, kun se kasvatuksen tuuli
voi kääntyäkin toiseen oppisuuntaan
niistä Teidän hyvistä kasvatusopeistanne milloin vain ......
se vaara on aina kaikissa yhteiskunnissa.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että alkoholiin kiinni jääneet nuoret ovat vaikeasti pelastettavissa. Siksi teinkin oman ratkaisuni kun nuoreni oli 14v. Hänet sijoitettiin, minun pyynnöstä, "metsään" täältä pääkaupunkiseudulta.
Nyt sekä nuoreni että minä olemme týytyväisiä silloiseen ratkaisuun.
Nyt kun uskalsin tämän taas kirjoittaa ovat kaikki "pirjopietilät" tuomitsemassa minua siitä kuinka huono äiti olen. Mutta so ei satuta enään koska tiedän tehneeni kaikkeni auttaakseni nuortani jälleen elämään.
Sijaisperhe on todella upea!
yksi Pirjo Pietilä, ja se olen minä. En ole tuominnut enkä muutakaan tapauksestasi. Minä olenkin tuominnut omien lasteni huostaanoton vuonna 1997!
etkö ymmärrä mitä " " merkkaa? Täällä on muutama muukin kaltaisesi "häirikkö!
Toiset puhuu totta, toiset nuoleskelee sossujen ja sijareiden p..... Jokainen lukija saa sanansa loppuun itse mieltää!
Lue oman viestisi loppu ja ajattele......
En nuoleskele vaan ymmärrän lapseni parhaan
tehdä lastensa kasvatuksen suhteen omat ratkaisunsa lapsen parasta ajatellen.
Mutta edelleen valitettavasti vieras ajatus on, laittaa lapsi muualle kasvamaan aikuiseksi.
Lapsen nuoruuden ja aikuiseksi kasvamisen aika ja sen seuraaminen on sitten siltä osin sijoitetun lapsen kohdalla ohi.
Kokemuksesta voin kyllä sanoa,
että vaikka tuntuu kuinka ylipääsemättömän vaikealta sossujenkaan uskoa, että me vanhemmat pystymme kasvattamaan ns. murkkuikäistä lasta, voi tässä kasvatusasiassa onnistua (onnistumisen kriteeri kirjoituksen alalaidassa).
Sitä vain tuntee lujaa rakkautta lastansa kohtaan ja hänelle on myös annettava aikaa kasvaaa kohti aikuisuutta.
Halusin vain sanoa, että jos lapsella menee "lujaa", se ei aina tarkoita automaattisesti huostaanottoa.
Kotioloissakin voi kasvaa ihan tasapainoiseksi aikuiseksi
kaikesta levottomuudesta huolimatta.
Ja joillakin nuorilla voi tälläinen levottomuus olla yksi tie kohti levollista aikuisuutta,
ei kaikki levottomuus aina ole automaattisesti pahasta,
sekin kannattaa meidän kasvattajien pitää mielessä.
Mutta tälläinen levoton tarvitsee paljon vanhemman aikaa, joten kiireisten ja paljon poissa kotoa olevien vanhempien ei siihen savottaan kannata ryhtyä.
Kelvollinen veronmaksaja = onnistuneen huostaanoton mittari, luki eräässä kommentissa.
Jospa se sama sitten sopisi "mittariksi" myös meille lapsen omile vanhemmille?
minulta, lapseni ovat ne, jotka harrasitivat paljon täällä Espoossa - olet kai lukenut jostain tarinani - niin sossu sanoi, että "Mieti miksi et viihy kotona". Voi perkele. Siitä rangaistiin kun annoin lasteni harrastaa. Ja vielä ilman sossun rahoja.
Syy varmaan oli siinä, että itse olin aktiivinen enkä ruikuttanut sossun apua!
harrastaa eikä ole hyvä jos ei harrasta
(sosiaaliväen mielestä),
penskat meinaan,
mitään.
Tällä lailla juuri tämä sosiaalitoimi on saanut POLIISIAKIN suuremmat valtuudet
REPIÄ ihan t a v a l l i s t e n
perheiden elämän täysin pirstaileiksi.
JA TOTUUS ON SE, ETTÄ VAIKKA
T E HYVÄT KASVATTAJAT???
TUOMITSETTE KAIKKIEN
HUOSTAANOTETTUJEN LASTEN VANHEMMAT
JUOPOIKSI, ALKOHOLISTEIKSI, NARKKAREIKSI
NIIN ASIA EI TODELLAKAAN VALITETTAVASTI NÄIN OLE.
SITTEN KUN "EPÄILYKSEN VARJO" ISKEE
TEIDÄN "HYVIEN" PERHEIDEN KOHDALLE
HUOLISSAAN OLEVAN KANSSAIHMISEN LASTENSUOJELUILMOITUKSEN MUODOSSA,
MUISTAKAA,
ETTÄ JOKAISELLLA PERHEELLÄ
ON J O T A I N
MIKÄ EI OLE SOSIAALIVÄEN MIELEEN.
JA JOS MITÄÄN EI SOSIAALITOIMEN MIELESTÄ HETI LÖYDY
SITÄ KAIVELLAAN ESIIN
VAIKKA
VUOSIKYMMENTEN
TAKAISISTA
PERHEEN TERVESYKERTOMUKSISTA.
Kiitoksia asiallisista viesteistä kovasti. Huvittaa vaan että tappelukshan tää meni kun minä erehdyn kysymään itseä kiinnostavasta asiasta. Sit seuraavissa kommenteissa haetaan taas syyllisiä huostaanottoihin ym. Voi voi voi
syyllisiä sijoitettujen lasten itsenäistymisongelmiin eikä huostaanottojen syihin. Pitäisi itse pysyä asiassaan kun kerran kysyy. Ihmetyttäähän se, että kyvyttömiltä vanhemmilta aikanaa huostaanotetun lapsen tullessa aikuisikään ja tarvitessa tukea käännytäänkin nyt kyvyttömien oikeiden vanhempien puoleen. Jos sieltä ei apua heru nuoren itsenäistymisongelmiin, laitetaan asumaan taas uuden tukiperheen naapuriksi. Mihin unohtui sijaisvanhemmat ja heidän vastuunsa. Murrosikäisenä lapsi valmistetaan aikuisuuteen, eikä varhaislapsuudessa. Olen tänne ennenkin ehdottanut tulospalkkausta sijaisvanhemmille. Lapsen tullessa täysi-ikäiseksi, tehdään raportti sijaisvanhempien tekemästä tuloksesta. Palkka heille ehdolliseksi ja mikäli huono työ, siitä huono palkka ja takaisinperintä eikä uusia sopimuksia. Rehellisesti pitää toimia.
omaan elämäänsä eikä tukiperheiden kautta. Sijaisvanhempien viimeiseksi ollessa kasvatusvastuussa homma on luonnollisesti heidän. Mitä ihmeen tukiperheitä vielä tarvitaan. Tietty rahastajia kyllä ilmaantuu mutta ne pitää sivuuttaa. Kasvatusvastuu loppuun asti sijaisvanhemmille.
rahan tulo loppuu,eihän kukaan töitä ilman palkkaa tee.