onko tarkoituksella

Sotkulammen tiet? Eikö täällä asu ketään päättäjistä, joka voisi muistuttaa auraamisesta vastuussa olevia, että täälläkin asuu veronsa säännöllisesti maksavia kansalaisia. Eikö heidän arvovaltansa riitä hoitamaan asiaa? Onko auraamatta jättäminen tahallista kiusantekoa? Siltä se alkaa vaikuttamaan.
81044
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

eipä tuo auraaminen enää mitään auta! urat on kyllä sellaset että kyllä lähtee isompikin auto!

Äänestä
  • Joo arvatkaa ketkä asiasta päättivät. Auraukseen ja tienpitoon ei tule enempää rahaa. Demarit tietenkin. Suurin puolue sanelee kaiken. Kaupungin talous on retuperällä ja mistähän johtuen. Koulutuskuntayhtymästä uutisoitiin lehdessä, että velka on maksettu ja johtaja vaihtuu hyvillä mielin. Mitäs Imatran kaupunki? Velkaa perkeleesti, kaikki menny pieleen, suosikkijärjestelmä vain toimii... sille porukalle annetaan suoraan rahat ohi muitten päättäjien. Mikäs Karkkilan saneeraaja se siellä touhusikaan....että siinä sitä Sotkulammellekin uria avaamaan.

    Äänestä

  • kello on 7.00 ja lunta teillä 10 cm, eikä auroja näy missään. Etelä-Saimaakin on tulematta, ilmeisesti lumen takia.Polkupyörää pitäisi lähteä taluttamaan tuonne Imatrankoskelle päin, että saisi tienattua muutaman veroeuron tänäänkin.

    Onko tarkoitus saada kaupunkilaiset kikkiintymään toden teolla tähän ulkoistettuun =yksityistettyyn teiden hoitoon? Nyt näkee mikä on tulos. Ei yksityisten yrittäjien kapasiteetti riitä siihen samaan mihin verovaroilla kustannettu systeemi pystyy. Rahat varmaan kelpaa molemmille, mutta työn tulos on sitten eri asia.

    ps: Muuten, tänä talvena ei ole näkynyt yhtään kunnon "tiekarhua" lanaamassa teitä. Pienillä traktoreilla ei pysty hoitamaan näitä auraamatta jätettyjä ja sohjoisena jäätyneitä teitä.

    Äänestä

  • auraaminen kirjoitti:

    kello on 7.00 ja lunta teillä 10 cm, eikä auroja näy missään. Etelä-Saimaakin on tulematta, ilmeisesti lumen takia.Polkupyörää pitäisi lähteä taluttamaan tuonne Imatrankoskelle päin, että saisi tienattua muutaman veroeuron tänäänkin.

    Onko tarkoitus saada kaupunkilaiset kikkiintymään toden teolla tähän ulkoistettuun =yksityistettyyn teiden hoitoon? Nyt näkee mikä on tulos. Ei yksityisten yrittäjien kapasiteetti riitä siihen samaan mihin verovaroilla kustannettu systeemi pystyy. Rahat varmaan kelpaa molemmille, mutta työn tulos on sitten eri asia.

    ps: Muuten, tänä talvena ei ole näkynyt yhtään kunnon "tiekarhua" lanaamassa teitä. Pienillä traktoreilla ei pysty hoitamaan näitä auraamatta jätettyjä ja sohjoisena jäätyneitä teitä.

    auraamatta jätetyistä teistä.On sitten aikanaan näyttöä siitä että kuntalaisten kulkua on estetty hoitamattomilla teillä.

    Äänestä

Isäntä soitti tänä aamuna kaupungille, että miksi Kymälahden kadut on auraamatta. Vastaus oli huimaava. Eilen ei ollut viittä senttiä lunta, joten sitä ei silloin aurata.

No, nyt kun viime yönä tuli 10 senttiä, niin nyt sitä lunta onkin jo 14 cm. Ei meinannut aamulla päästä töistä kotiin. Saati, että lapsi pääsis pyörällä kouluun. Lapset ehtii kyllä yleensä kotiinkin ennen kuin tänne aura-autot ehtii.

Kiinteistöverot muistetaan laskuttaa kyllä.

Ollaan toista talvea Kymälahdessa ja näin ala-arvoista auraamista en oo nähny koko elämäni aikana, vaikka töihin oon lähteny seitsemään, kahdeksaan tai kahteen, niin ikinä ei oo tarvinnu hankia kyntää. Nykyään lähden vasta klo 20.-21. maissa, mutta tiet on edelleen usein auraamatta. Maastoauto tässä on kai hankittava...

Äänestä
  • Juuri valtuusto päätti olla nostamatta kunnallisveroprosenttia. Moilasen "hieno" ura kaupungin saneeraajana sai hienon päätöksen. Mieluusti maksaisin kunnallisveroa lisää jos se auttaisi esim. palveluiden saannissa. Mutta kun ei. Ehdotan, että lähetetään kaikille valtuustoketuille postia. Seuraavaksi muille päättäjille. Ukot ja akat vaihtoon. Tilalle sellaisia kuviakumartamattomia suoraselkäisiä imatralaisia.

    Äänestä

  • verorotta kirjoitti:

    Juuri valtuusto päätti olla nostamatta kunnallisveroprosenttia. Moilasen "hieno" ura kaupungin saneeraajana sai hienon päätöksen. Mieluusti maksaisin kunnallisveroa lisää jos se auttaisi esim. palveluiden saannissa. Mutta kun ei. Ehdotan, että lähetetään kaikille valtuustoketuille postia. Seuraavaksi muille päättäjille. Ukot ja akat vaihtoon. Tilalle sellaisia kuviakumartamattomia suoraselkäisiä imatralaisia.

    Mistä löytyy sellainen kuvia kumartelematon suoraselkäinen imatralainen? En ole sellaisista koskaan kuullut, vaikka Imatralla kauan olinkin.

    Äänestä

Nyt puhut kyllä täyttä asiaa.Olin eräänä yönä joskus viiden kantturoissa palailemassa töistä,ja sattuneesta syystä kävellen!Vittu kyllä pinna paloi kun tarpoi noin 15-cm hangessa...Pisti vieläpä silmään etttä sen hotellin,Vuoksenhovi, vai mikä perkele se nyt siinä matkalla on,piha oli kuurattu niin puhtaaksi että ne puuterilumet mitkä jäljellä oli olisi kunnon pulverimies nykäissyt vaikka nokkaan,mutta täälläpä hoitaakin yksityinen lumityöt. Silloin kun kunnan tai minkä perkeleen tvh:n miesten pitäisi olla aurailemassa teitä,nää ukit istuu kaffella nesteellä ja miettii että mitähän vittua sitä tekis.Sotkulammelta kun on nuo julkisetkin niin huonosti hoidettu,että eipä sieltä sotiemme veteraanit tai muutkaan liikuntarajoitteiset pääse perkele mihinkään muuten kuin taksilla.Ettei vaan olisi tolppa-apinoiden ja tvh:n miesten juonia?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jätetty auraamatta kirjoitti:

Sotkulammen tiet? Eikö täällä asu ketään päättäjistä, joka voisi muistuttaa auraamisesta vastuussa olevia, että täälläkin asuu veronsa säännöllisesti maksavia kansalaisia. Eikö heidän arvovaltansa riitä hoitamaan asiaa? Onko auraamatta jättäminen tahallista kiusantekoa? Siltä se alkaa vaikuttamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu