Karvonen saa lahjaksi pilkkuja,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Kreikkalainen persläpi pyhimys saa?... Mitä toivomuksia on? Tai olisiko muilla ehdotuksia?
HYVÄÄ JOULUA !
onnekas
341106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lopeta kirjoittaminen tälle palstalle, niin jouluni olisi täydellinen.
Että mihin ominaisuuksiin scientologia ihmisessä vaikuttaa? Tämänkin ketjun avaus... Jos sen oli tarkoitus olla huumoria, se meni metsään. Jos sarkasmia, ei. Jos vittuilua, niin ehkä nippa nappa yläasteikäiset pitäisivät tuota vittuiluna. Täällä on yksi scientologi, jolla toisinaan jopa leikkaakin, mutta nämä muut... En käsitä. Onko oletettava vain niin, että scientologiaan hakeutuu vain näitä hieman heikkolahjaisempia yksilöitä?
""Onko oletettava vain niin, että scientologiaan hakeutuu vain näitä hieman heikkolahjaisempia yksilöitä""
Ehkäpä molempia: Toisia siksi, että haluaisivat käsittää ja toisia, koska käsittävät.
Jokainenhan tottakai saa hakea "käsitystä" ihan mistä haluaa. Ottamatta kantaa scientologian kummallisuuksiin sen enempää, pitää vain ihmetellä, että tällainen foorumi, jossa vaikutelma tehdään nimenomaan kirjoittamalla, vetää käytännöllisesti katsoen kirjoutustaidotonta väkeä tekemään itsestään pellejä tietentahtoen. Ja koska aina vain jankutetaan siitä, että scientologia parantaa KAIKKIA ominaisuuksia, miksi se ei paranna niinkin yksinkertaista asiaa, kuin kirjoitustaitoa? Pistää epäilemään, että olisiko huuhaata koko homma?
Ehkäpä se henki on kuitenkin tärkeämpää kuin oikeikirjoitus. Jospa pilkun duunaaminen on sittenkin toisarvoinen asia.
Jos se on huuhaata, niin on sitten hämmästyttävän hyvin tehty.
se minusta kertoo jotain, oli viilaamista tai ei. Jos haluaa asialleen positiivisen kaiun tällaisella palstalla, se kaatuu kyllä näyttävästi, jos ei edes saa selvää, mitä kieltä toinen kirjoittaa. Eikä anna toivottua kuvaa. Päinvastoin. Ja palaan vielä tuohon scientologian väitettyyn kaikkivoipaisuuteen... Jos kerran sen avulla tulee immuuniksi esim. sairauksille, kykenee astraalimatkailuun toisille planeetoille yms, onko mahdotonta oppia kirjoittamaan samalla kunnolla?
""onko mahdotonta oppia kirjoittamaan samalla kunnolla?""
Eipä varmasti, mutta on se kuitenkin aika epäolennaista, vaikka siitä voidaan tietysti naljailla.
Näyttää siltä, ettei täällä moni scientologi edes kirjoittele; "ei maksa vaivaa" luulisin.Sitävastoin täällä on ties mitä väkeä, jotka kirjoitelee mitä sattuu.
..teidän kahden kirjoitustaito on hyvin puutteellinen. Kirjoituksista puuttuu toisinaan kokonaisia sanoja saatikka, että pilkut ja pisteet olisi kohdallaan. Sanamuodot ovat hyvin tärkeät kirjoitettaessa luettavaa tekstiä, mutta teiltähän sitä on turha toivoa. Oikein epäkuranttia julkaistavaksi. No kiitos toivomuksistanne kuitenkin ja minä täytän toiveenne; lupaan kirjoitella täällä palstalla vielä vuosia. Hah hah ahhahahahahhahahahahaaaaaa. Koettakaahan keksiä uusia nimimerkkejä.
Scientologian tarkoitus on auttaa yksilöä saavuttamaan suurempi tietämys itsestään sekä auttaa yksilöä saamaan parempi itseluottamus ja henkilökohtainen integriteetti (eheys) ja siten tehdä hänelle mahdolliseksi todellinen itseluottamus ja kunnioitus itseä ja kanssaihmisiä kohtaan.
Jos esim. katsot kirjan "Scientology Handbook" (Suomessa kirja käydään läpi käytännön harjoittein kurssilla "Vapaaehtoinen auttaja") tarjoamaa sisältöä, voinet ymmärtää joitain niistä asioista ja aiheista joita scientologia ylipäänsä käsittelee.
Scientologian tarjoamat hyödyt ja päämäärät voidaan saavuttaa ainoastaan kunkin yksilön omistautuneella osallistumisella, sillä hän voi saavuttaa ne ainoastaan omien ponnistulujensa kautta.
L.Ron Hubbard ei väittele niistä asioista mitä kirjoittaa vaan esim. hänen kirjat käsittelevät hänen henkilökohtaisesti tekemäänsä tutkimustyötä ihmisestä/elävästä elämästä ja ne ovat kirjallisia raportteja näistä tutkimuksista eikä hänen väitteitä.
PS. Se ei sitten ole scientologiaa, jos joku yksilö tai ryhmä säveltää ja soveltaa (siis muuttaa) alkuperäistä scientologian sisältöä oman maun ja tarkoitustensa mukaan.
Korjataan yksi kirjoitusvirhe (niitähän täällä on kommentoitu isoon ääneen). Kirjoitin ponnistulujensa kun piti kirjoittamani ponnistelujensa, sori.
M.O.T.
"And they threw 'em into collection points, boxed 'em up in boxes, threw 'em into space planes which were the exact copies of DC-8s, the DC-8 airplane is the exact copy of the space plane of that day. And, no difference, except the DC-8 had fans, propellers on it and the space plane didn't."
--- "Assists" lecture. 3 October 1968. #10 in the confidential Class VIII series of lectures. (00:49)
"Hm? Now you look at this. You look at this, now. The complete idiocy of it. Somebody sits up on Venus -- there are probably some other stations around up in the system. This one's on Venus. I notice that we all believe that Venus has a methane atmosphere and is unlivable. I almost got run down by a freight locomotive the other day -- didn't look very uncivilized to me. I'm allergic to freight locomotives, they're always running into you."
--- "Between Lives Implants", SHSBC #317. 23 July 1963.
"tehdä hänelle mahdolliseksi todellinen itseluottamus ja kunnioitus itseä ja kanssaihmisiä kohtaan."
Katsoisitko, että kyseiset ominaisuudet on mahdollista saavuttaa, ilman että maksaa siitä, että istuu tuijottamassa toista ihmistä silmiin tuntikausia?
Kyseiset ominaisuudet on tottakai mahdollista saavuttaa ilman, että maksaa siitä, että istuu tuijottamassa toista ihmistä silmiin tuntikausia.
Tämä johtuu siitä syystä, että esittämäsi "tuijottaminen" (meillä puhutaan siinä olemisesta) liittyy KOMMUNIKOINTIIN eikä nimenomaisesti itseluottamukseen tai kunnioitukseen itseä tai kanssaihmisiä kohtaan.
Scientologiasta voi esittää mielipiteitänsä, mutta kannattaisi ensin selvittää mikä kyseisen kurssin/harjoitteen tarkoitus on:)
kanssanne on kuin yrittäisi kuvata arkkitehtuuria yskimällä. Ei onnistu.
Kannattaisi käydä tämä kommunikaatiokurssi niin asioista voitaisiin keskustella hyvin sujuvasti.
"Kyseiset ominaisuudet on tottakai mahdollista saavuttaa ilman, että maksaa siitä, että istuu tuijottamassa toista ihmistä silmiin tuntikausia."
Siinä tapauksessa ei kai ole syytä ohjata näitä ominaisuuksia omaavia ihmisiä tälle kommunikaatiokurssille, jossa toisia tuijotetaan silmiin tuntikaupalla. Miksi te skeidologit kuitenkin ohjaatte KAIKKI "ilmaisen persoonallisuustestin" tehneet tälle kurssille, vastauksista ja ominaisuuksista huolimatta?
..siis täysin virheetön kirjoitus ja hyvin tyylitelty. Kolme kirjainta isolla ja pisteet välissä, se on saavutus se. Voisitko laittaa kysymykset samanlaisina?
... käynyt edes lukiota.
Jokainen lukion matikan opiskellut tietää, mitä tarkoittaa M.O.T.
Eikö tuo tieto sisälly Hubbiksen opintomateriaaleihin?
eli kielentäminen...Hubbardin lukioista tietävät muut. Sama lyhenne voi olla mitä tahansa. Valitan etten heti ymmärtänyt suurta aikaansaannostasi.
nyt ole mitä tahansa. Kyllä M.O.T.-lyhenne on jo iät ja ajat tarkoittanut sitä yhtä ja samaa asiaa. Jos sivistys ei piisaa, niin se ei sitten piisaa. Olisit käyttänyt sen opintolainasi opiskelemalla jotain järkevää. Vai oppiiko scientologiaa harjoittamalla vain helvetin heikkotasoista vittuilua?
Kunhan kannan rahani teille, voidaan "keskustella" Xenusta, Venuksen rautateistä, simpukoista, ydinpommeista, tulivuorista...?
moneen asiaan mm. elämään hyvää ja onnellista elämää laisistasi psykopaatti-idiooteista välittämättä.
Vaikka jo tämänkin perusteella on kuva muodostettu.
..se, että tämä on sopivaa harjoitusta. Sinusta karvonen ei ole kunnon vastustajaksi, mutta pieni harjoitus tasapainottoman, valehtelevan idiootin kanssa antaa erilaisia näkökulmia kommunikaatioon. Toisinaan tuntuu kuin söisi kevyttä kenttälounasta. Naurua ainakin riittää...Hah hah hahahahahahahahhahaaaaaaaaaaaa
"Sinusta karvonen ei ole kunnon vastustajaksi"
Taidat nähdä näitä Karvosia vähän joka nurkan takana? No, mielenhallintaa harjoittavaan kulttiinhan kuuluu tietty määrä paranoiaa ja kuviteltujen vastustajien demonisointia.
Soitappa Tikkurilan- tai Lahden Dianetiikkakeskukseen ja kysy sieltä kursseihin liittyvistä asioista.
oikeuden päätöksen mukaan kaikki teidän kurssitietonne saa täst edes julkaista netissä kuka haluaa. Tekijänoikeuslaki ei purekaan sinne asti. Perästä kuuluu :) Kaikki ne löytyvät kohta pitkin ja poikin nettiä... Tai suurin osahan on jo siellä. Sisältöineen. 4 (neljä) eri oikeudenkäyntiä hävisitte asiasta... Vituttaako?
mutta jos haet "vastusta" tuolla tyhjänpäiväiselle suunsoitolle, niin sitä löytynee parhaiten ylä-asteikäisten joukosta.
Mihin on jäänyt tämä kirjoitusvirheistä huomauttelu? Meilläpäin ala-asteikäiset osaavat paremmin kommunikoida.
todennut monta kertaa, väitätte auditoinnin tekevän teistä milloin mitäkin. Luulisi sen auttavan kirjoittamisessakin. Mutta näköjään se opettaa vain löyhäpäiseen suunsoittoon. Noh, kertoohan sekin jotain. Sen nyt osaavat kaikki.
Assholelle mitä se tarvitsee, nimittäin kysymysmerkkejä ?????????????????????????????????
Minäkin annan niitä.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Haluaakohan kukaan vastauksia?
vain saa niitä antaa. Tuskin osaattekaan.