Tunnen vuosien takaa aika monia lapsena huostaanotettuja joilla on vanhempia sisaria joita ei ole huostaanotettu. Näille kaikille tuntemilleni huostaanotetuille on yhteistä alkoholiongelma, työttömyys, eikä ole yhteyttä entisiin alkoholistivanhempiin. joissain tapauksissa vain toinen vanhemmista oli alkoholisti. Näiden huostaanotettujen vanhemmat veljet ja siskot jotka saivat jäädä alkoholisti koteihin ovat taas menestyneet kohtalaisesti elämäss, heillä ei ole alkoholiongelmia ja heillä on yhteys vanhempiinsa sekä käyvät töissä ja ovat perustaneet perheet. Kaikki huostaanotetut olivat perheidensä nuorimpia. Tapauksia on aika monta, mutta onko siitä tehty mitään tutkimusta huostaanotettujen kohtalosta. Sattui vaan niin hassusti että kaikissa tuntemissani tapauksissa ne alkoholisitivanhempien kanssa eläneet lapset pärjäävät paremmin elämässä kuin huostaanotetut.
Onko tutkimusta???
kiinnostunuttttt
9447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tutkimuksen ko. asiasta,
jos sellaista ei todellakaan ole vielä kukaan huomannut tehdä.
Voisi kuullostaa jopa todelta ilman tutkimuksiakin.
Huostaanotetun lapsen omasta perheestä irroittaminen,
irallisuus,
omien vanhempien huomion ja rakkauden puuttuminen, vaikka sen vähäisenkin,
taikka mistä sen tietää
vaikka tälläinen 'huonoksi vanhemmaksi' luokiteltu alkoholisti vanhempi rakastaisi lastaan enemmän, vaikkakin sitten vähemmällä kasvatuksella ja huolenpidolla.
Ja mitäs sitä yhden perheen
yksittäisen lapsen kohtaloa
(huostaanotto = pelastus, mutta mille ja miltä?)
miettimään sen kummenmin,
jos meillä muilla asianosaisilla
(lainsäätäjillä ja lain toteuttajilla)
on hyvä mieli, siitä,
että asiat hoidettu
(huostaanotto)
niinkuin laki määrää.
Ekan lapseni sain 17v,kävin töissä,ja palkkasin kotiin hoitajan,sitten kasvatin toisen lapseni.Nyt molemmat jo aikuisia.Säännöllisesti työelämässä,eivät ryyppää.Nuorin huostaanotettiin.%v,jälkeen soskujohyajakin myöntää ettei ole yhtään syytä jatkaa h-ottoa,silti purkamisessa menee vielä vaikka kuinka kauan,yrittävät vielä,eyttä muuttaisin tänän kaiken paskan jälkeen soskujen tukemaan kyyläys kämppään,että voivat kyylätä vanhemmuuttani,ihan valhetta,ja skeidaa koko huostaanotot,täyttä bisnrstä.
äidin, joka ei huolehtinut ensimmäisestä lapsesta, jota kumma kyllä ei silti otettu huostaan; seurauksena nuoren useita itsemurhayrityksiä, äiti jatkoi ryyppäämistä ja teki siinä sivussa pari lasta lisää, eipä onnistunut niistäkään huolehtiminen.
Aika näyttää, miten heidän käy uudessa perheessä.Toivottavasti hyvin.
Mutta jos perimä ja geenit yhtään vaikuttavat, edessä voi olla mielenterveysongelmia, niistä näkyy merkkejä jo nyt.
Syytetäänkö siitä sijaisperhettä?
Tunnut ajattelevan, että lapset ovat jotenkin "pilalla" "huonojen geenien" vuoksi. Entäs jos se vaikuttaa siihen, miten suhtaudut näihin lapsiin? Jos se vaikuttaa, niin lapset kyllä vaistoavat sen ja alkavat pitää itseään huonoina. Tämän jälkeen lapset voivat alkaa toteuttaa asioita, joka tekee heistä odotustesi kaltaisia eli huonoja.
Pelkkä huostaanotto aiheuttaa varmasti lapsille pahaa mieltä ja ainakin pieniä psyyken ongelmia (juurettomuus, suru, erokokemus, ikävä, sopeutuminen). Siihen päälle kun vielä lisätään heidän leimaaminen "huonoiksi" ja tuleviksi "alkoholisti mielenterveyspotilaiksi" niin ihme olisi, jos olisivat ilman mitään ongelmia selvinneet.
saadaan hyvin äkkiä tehtyä sairas: ei tarvi muuta kuin huostaanotto ja sijoitus!
sosiaalihuollossa 1940 -luvulla.
Viittaa johonkin Hitler -nimiseen kaveriin....
perimä ja geenit
Ensin laitettiin mielisairaat kaasutukseen,
ja siitä se sitten lähti....................
perimä ja geenit, että saatiin katkaistua nämä huonot suvut..............
mielelläni paljon enemmästä, kuin voin... Mutta kyllä kai perimä vaikuttaa, periytyyhän ulkoisetkin piirtet, miksi ei osa luonteesta. Mutta se että perii taipumuksen addiktoitumiseen(=riippuvuuksien kehittämiseen) ei vielä tee kenestäkään alkoholistia/narkkaria. Jos kaikki negatiivinen periytyisi suoraan ,voitaisiin kai alkoholistien ja väkivaltaisten henkilöiden lapset suoraan "lopettaa" synnytyssalissa!
Exälläni on isosisko, ikäero ehkä 3 vuotta. sisko oli siis 8 ja exäni 5 kun isä tappoi päissään äidin. Äidin sisko eli exän täti otti lapset. Sisko kasvoi ok, exäni pääsi koulukotiin 15-vuotiaana ja 20-vuotiaana vankilaan. Nyt hän on 30-vuotias, 2xisä, joka hakkasi minua, yritti jopa iskeä puukolla (äiti kuoli puukotuksen jälkioireisiin). Hän on addikti. Viina, huumeet, helppo elämä ja naiset. Lapset ovat yleensä tiellä, mutta niiden avulla on kiva kiusata minua. Exän sisko on 2xäiti, hyvä sellainen. Työtätekevä nainen, onnellisesti avolittossa jo n 10 vuotta....
Jos kaikki paha perityisi suoraan ,eikö molemmat joisi? Rötöstelisi? Taipumus ehkä periytyy, mutta valintansa jokainen tekee itse.
Eikä vanhempiaan voi kukaan loputtomasti syyttää jos ei hoida elämäänsä itse ollenkaan. Toki menneisyys ja kokemukset vaikuttavat aina taustalla, toinen ryhtyy absolutistiksi, koska vanhemmat joi, toinen ryhtyy juomaan, koska vanhemmatkin joi...
kuka mistäkin, todella ankeistakin oloista kotoisin, kirjailijoita, taiteilijoita, presidenttejä jne...............
mutta aina ei voi valittaa, vaikkei "voittanutkaan" voittajien geenejä.
Loppupelissä jokainen meistä on oman onnensa seppä.
P.S.
Kun lapseni lähestyivät murrosikää, koin todella ristiriitaisia ajatuksia, jos olisin "saarnannut" murrosikäisilleni alkoholin vaaroista, joten jätin sen yhdenkin saunaoluen juonnin.
että huostaaoton jälkeen riippuu sijaisperheestä, onko syyttämisen sijaa vai ei. Jos sijarit pystyvät olemaan hyvänä tukena koviakin kokeneelle lapselle, tuskin syyttämiselle sijaa löytyy.
Alkoholistigeeniä ei ole olemassakaan, yritä muistaa se! Ja vain harvat mielenterveysongelmat periytyvät sellaisenaan. Mutta jos lapsi sijaisperheessä kasvatetaan tyyliin 'jos perimä ja geenit yhtään vaikuttavat edessä on mielenterveysongelmia', en usko sellaista lasta löytyvän, joka tuollaisesta sijaisperheestä terveenä selviäisi.