AURAUSKALUSTO MYYNTIIN

Johan on prkl , kun tässä hemmetin kaupungissa ei lumia enää aurata kaupungin kaduilta , odotetaanko sitä fuckin kaksoiskaupunkia , että tulis velivenäläinen senkin tekemään , kun sinne on kaiken maailman putkistoremppoihinkin sitä rahaa tungettu ja ollaan niin myötämielisiä niille helvatan ihanille muka tuleville kaksoiskaupunkilaisille.
Kukahan tänne ne verovarat maksaa , tuskin svetogorskilaiset.
Saatana pankaa kaupungin kadut siihen kuntoon , että aamulla pääsee tienaamaan niitä verovaroja kaupungilla.
121887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mutu on, että aurausrahat on käytetty loppuun jo helmikuussa. Oottakaa taas, niin tammikuussa tiekarhut taas liikkuu eri tavalla kun on varaa sihhen. Ei vielä ole ilmasto niin paljon lämmennyt, että ei marras-joulukuussa tulisi lunta. Kaupungin päättäjät varmaan toivoo Imatralle Bahaman ilmastoa ja sassiin.
Itse asutaan aika vanhalla asuntoalueella tämmöisessä rintamamiestalossa. Vähän syrjässä ollaan, muttei haittaa. Viimeisen 8 talven aikana katumme (asvaltoitu) on hiekoitettu kerran vaikka liukasta on ollut useimminkin. Ei ole ihan tasaista vaan mäki täällä meillä. Kovien lumipyryjen aikaan aurausta saa odottaa 2-5 päivää. Odottavat siellä varikolla varmaan lumien sulamista. Sitten kun on lunta tullut vuorokausikaupalla se aura ehkä tulee. Ja kun tulee niin tietysti lunta on kertynyt aika tavalla. Aura tekee tehtävänsä ja itse ollaan motissa. Joko et pääse pihalle autolla tai pihalta pois. Voisi ehkä käydä nämä aurat useamminkin että sitten ei tarvitse jännätä että juuttuuko auto kotikadulle vaiko ei. Hitto, jos voitan lotossa niin ostan traktorin ja auraan oman ja lähikadut ihan ilmaseksi. Säästyy nekin rahat Inkerinaukion kusilammikkoon tai Sveton tärkeisiin viemäreihin ja muihin.

Äänestä
  • Juu inkerinaukiolle pitää saada hieno puisto. Imago kysymys kuulema. Tuttavat jotka käväsee kaupungissa nauraa meidän teille. Tiet on kuin rajan takana. Paikat tippuu suusta kun autoilee. Hienoa kun Emilio Urpalainen uskalsi sanoa ettei ole varaa moisiin lammikoihin. Nuoriso viikonloppusin ui siinä ja siivous kuluja vaan tulee.

    Äänestä

  • äiti kirjoitti:

    Juu inkerinaukiolle pitää saada hieno puisto. Imago kysymys kuulema. Tuttavat jotka käväsee kaupungissa nauraa meidän teille. Tiet on kuin rajan takana. Paikat tippuu suusta kun autoilee. Hienoa kun Emilio Urpalainen uskalsi sanoa ettei ole varaa moisiin lammikoihin. Nuoriso viikonloppusin ui siinä ja siivous kuluja vaan tulee.

    siinä inkerin aukion touhussa ei ole järkee. muutenkin niukasti parkkipaikkoja kulmilla. ja tiet on kuin kärry polkuja. tuohon teiden kunnossa pitoon pitäisi saada jokin tolkku mutta miten..

    Äänestä

  • ei oo järkee kirjoitti:

    siinä inkerin aukion touhussa ei ole järkee. muutenkin niukasti parkkipaikkoja kulmilla. ja tiet on kuin kärry polkuja. tuohon teiden kunnossa pitoon pitäisi saada jokin tolkku mutta miten..

    Kyllä taas tänään oli tiet siinä kunnossa Imatralla, että ei paljoa naurattanut tuolla ajella! Hyvä, että omalla kaistalla kesti.. Kenen keksintö se "kusilammikko" Inkerinaukiolle on? Ja paljonko sellainen kustantaa? Eiköhän niillekin verorahoille löytyis aika monta muutakin ja paljon parempaa käyttöä kuin ko. juttu?! Eikö esimerkiksi kouluruoastakin ole ollut turhan paljon mutinaa viime aikoina? Meillä on jo ihan viihtyisä puisto, ei ainakaan lähiaikoina mitään allasta tänne!

    Äänestä

  • ei oo järkee kirjoitti:

    siinä inkerin aukion touhussa ei ole järkee. muutenkin niukasti parkkipaikkoja kulmilla. ja tiet on kuin kärry polkuja. tuohon teiden kunnossa pitoon pitäisi saada jokin tolkku mutta miten..

    Vai parkkipaikkoja vähän kulmilla? Taisit parkkeerata viimeksi vuonna -86. Tai sitten yrität sitä öky picuppia paripyörineen jonnekin kieltomerkin taakse. Imatralla on tilaa vaikka kuinka. Oletko muuten koskaan parkkeerannut ihan oikeassa kaupungissa?

    Äänestä

  • Autoileva nuori kirjoitti:

    Kyllä taas tänään oli tiet siinä kunnossa Imatralla, että ei paljoa naurattanut tuolla ajella! Hyvä, että omalla kaistalla kesti.. Kenen keksintö se "kusilammikko" Inkerinaukiolle on? Ja paljonko sellainen kustantaa? Eiköhän niillekin verorahoille löytyis aika monta muutakin ja paljon parempaa käyttöä kuin ko. juttu?! Eikö esimerkiksi kouluruoastakin ole ollut turhan paljon mutinaa viime aikoina? Meillä on jo ihan viihtyisä puisto, ei ainakaan lähiaikoina mitään allasta tänne!

    Just joo. Lue uutiset oikein Imatralla kouluruoka on juuri niin hyvää ja laadukasta kuin muillakin Suomen paikkakunnilla. Ruoka on makuasia. Jos nuoret ovat tottuneet syömään vaan Saarioisten pizzaa ja limppaa, niin voi äiti hyvä. Anna lapselles kotonakin sapuskaa, ei tässä kunnan eläätejä tarvita.

    Äänestä

  • pirkko kirjoitti:

    Vai parkkipaikkoja vähän kulmilla? Taisit parkkeerata viimeksi vuonna -86. Tai sitten yrität sitä öky picuppia paripyörineen jonnekin kieltomerkin taakse. Imatralla on tilaa vaikka kuinka. Oletko muuten koskaan parkkeerannut ihan oikeassa kaupungissa?

    Kun aukiota ruvettiin rakentamaan halusin laskel-
    mat parkkipaikoista Imatrankoskella. Kun verrataan paikkoja ennen rakentamista ja sen jälkeen, niin silti paikkoja on 150 kpl enemmän,
    kuin Inkeri-aukion rakentamisen jälkeen. Kun
    torialueen suunnittelu alkoi, oli kaupungissa
    jahkailua rakentaako parkkihalli vai ei. Sanoin
    silloin, että nyt ne on vielä halpaa rakentaa.
    Rakennetaan nyt. Myöhemmin toteutettuna ne maksaisivat vielä enemmän. Sitten tästä altaasta.
    Ajatelkaa, että vanhan puiston allasta on tarvinnut korjata ainoastaan yhden kerran. Impi
    allasta on korjattu, vaikka kuinka. Olisiko
    syy se, että ennen rakennettiin ilman prameilua
    järkevästi. Jos kauppojen työntekijät ja muut
    jättäisivät autonsa vaikka parkkihalliin, niin
    kauppojen edustalla olevat paikat jäisivät asiak-
    kaille. Niin vielä tästä parkkihallista. Halusin
    sen siksi, että Imatrankoskella ei ole alueväes-
    tösuojaa. Kaupungissa ei ole rakennettu näitä
    vuosiin ja kukaan ei ole pitännyt näistä puhetta.
    Imatrankoskella on ongelmana ahtaus. Kun lunta
    tulee, niin se ei mahdu mihinkään ja siksi se
    pitää ajaa heti pois. Vuoksenniskan sokoksen
    edessä näin kaikesta pahimman esimerkin. Lumet
    oli aurattu invapaikalle. Silloin, kun tien ja
    pyörätien väliin jää kapea kaistale, niin se
    vaikeuttaa aurausta. Otin sen puheeksi esimer-
    kiksi, kun pistetaloille laadittiin uutta kaavaa.
    Siinä lukkohuollolle tuleva reitti muutettiin ja näin tuli erittäin hankalasti huollettava paikka.
    Lumesta muuten tuli mieleen, kun kävin äsken
    hiihtämässä Karhumäellä se mitä päivällä kuulin.
    Yksi tuttu kertoi mitanneensa Karhumäen hiihto-
    lenkit. Ne on puoli kilometriä pitemmät, kuin
    olen luullut. Tuli mieleen, että olen vuosien
    saatossa hiihellyt tuhansia kilometrejä enemmän,
    kuin olen luullut. Pitäisköhän hakee kaupungilta
    korvausta tästä petoksesta.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Kun aukiota ruvettiin rakentamaan halusin laskel-
    mat parkkipaikoista Imatrankoskella. Kun verrataan paikkoja ennen rakentamista ja sen jälkeen, niin silti paikkoja on 150 kpl enemmän,
    kuin Inkeri-aukion rakentamisen jälkeen. Kun
    torialueen suunnittelu alkoi, oli kaupungissa
    jahkailua rakentaako parkkihalli vai ei. Sanoin
    silloin, että nyt ne on vielä halpaa rakentaa.
    Rakennetaan nyt. Myöhemmin toteutettuna ne maksaisivat vielä enemmän. Sitten tästä altaasta.
    Ajatelkaa, että vanhan puiston allasta on tarvinnut korjata ainoastaan yhden kerran. Impi
    allasta on korjattu, vaikka kuinka. Olisiko
    syy se, että ennen rakennettiin ilman prameilua
    järkevästi. Jos kauppojen työntekijät ja muut
    jättäisivät autonsa vaikka parkkihalliin, niin
    kauppojen edustalla olevat paikat jäisivät asiak-
    kaille. Niin vielä tästä parkkihallista. Halusin
    sen siksi, että Imatrankoskella ei ole alueväes-
    tösuojaa. Kaupungissa ei ole rakennettu näitä
    vuosiin ja kukaan ei ole pitännyt näistä puhetta.
    Imatrankoskella on ongelmana ahtaus. Kun lunta
    tulee, niin se ei mahdu mihinkään ja siksi se
    pitää ajaa heti pois. Vuoksenniskan sokoksen
    edessä näin kaikesta pahimman esimerkin. Lumet
    oli aurattu invapaikalle. Silloin, kun tien ja
    pyörätien väliin jää kapea kaistale, niin se
    vaikeuttaa aurausta. Otin sen puheeksi esimer-
    kiksi, kun pistetaloille laadittiin uutta kaavaa.
    Siinä lukkohuollolle tuleva reitti muutettiin ja näin tuli erittäin hankalasti huollettava paikka.
    Lumesta muuten tuli mieleen, kun kävin äsken
    hiihtämässä Karhumäellä se mitä päivällä kuulin.
    Yksi tuttu kertoi mitanneensa Karhumäen hiihto-
    lenkit. Ne on puoli kilometriä pitemmät, kuin
    olen luullut. Tuli mieleen, että olen vuosien
    saatossa hiihellyt tuhansia kilometrejä enemmän,
    kuin olen luullut. Pitäisköhän hakee kaupungilta
    korvausta tästä petoksesta.

    kyllähän sitä rahaa löytyy kun puhutaan konsulltien palkkaamisesta ja johtajien kouluttamisesta!
    Ihan kun joku vaan sanois et paljonko nämä konsultit
    ym kekkerit maksaa veronmaksajille.PRKL!
    Ne ei kyllä TUO kaupungille yhtään rahaa kassaan.
    Tuntuu et nää päättäjät on unohtanu peruspalvelut.
    Köyhät hommatkoot lumikengät,rikkaat citymaasturit.
    Ei päivystystä yöllä->lappeenrantaan mars.
    EI IHME ETTÄ MONET OVAT LÄHTENEET POIS!
    Taidan kohta seurata perässä...

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Kun aukiota ruvettiin rakentamaan halusin laskel-
    mat parkkipaikoista Imatrankoskella. Kun verrataan paikkoja ennen rakentamista ja sen jälkeen, niin silti paikkoja on 150 kpl enemmän,
    kuin Inkeri-aukion rakentamisen jälkeen. Kun
    torialueen suunnittelu alkoi, oli kaupungissa
    jahkailua rakentaako parkkihalli vai ei. Sanoin
    silloin, että nyt ne on vielä halpaa rakentaa.
    Rakennetaan nyt. Myöhemmin toteutettuna ne maksaisivat vielä enemmän. Sitten tästä altaasta.
    Ajatelkaa, että vanhan puiston allasta on tarvinnut korjata ainoastaan yhden kerran. Impi
    allasta on korjattu, vaikka kuinka. Olisiko
    syy se, että ennen rakennettiin ilman prameilua
    järkevästi. Jos kauppojen työntekijät ja muut
    jättäisivät autonsa vaikka parkkihalliin, niin
    kauppojen edustalla olevat paikat jäisivät asiak-
    kaille. Niin vielä tästä parkkihallista. Halusin
    sen siksi, että Imatrankoskella ei ole alueväes-
    tösuojaa. Kaupungissa ei ole rakennettu näitä
    vuosiin ja kukaan ei ole pitännyt näistä puhetta.
    Imatrankoskella on ongelmana ahtaus. Kun lunta
    tulee, niin se ei mahdu mihinkään ja siksi se
    pitää ajaa heti pois. Vuoksenniskan sokoksen
    edessä näin kaikesta pahimman esimerkin. Lumet
    oli aurattu invapaikalle. Silloin, kun tien ja
    pyörätien väliin jää kapea kaistale, niin se
    vaikeuttaa aurausta. Otin sen puheeksi esimer-
    kiksi, kun pistetaloille laadittiin uutta kaavaa.
    Siinä lukkohuollolle tuleva reitti muutettiin ja näin tuli erittäin hankalasti huollettava paikka.
    Lumesta muuten tuli mieleen, kun kävin äsken
    hiihtämässä Karhumäellä se mitä päivällä kuulin.
    Yksi tuttu kertoi mitanneensa Karhumäen hiihto-
    lenkit. Ne on puoli kilometriä pitemmät, kuin
    olen luullut. Tuli mieleen, että olen vuosien
    saatossa hiihellyt tuhansia kilometrejä enemmän,
    kuin olen luullut. Pitäisköhän hakee kaupungilta
    korvausta tästä petoksesta.

    Joo tämä on hyvä lööppi. Kannattais perustaa oma sensaatiolehti. Kansa ostaa kaikkea missä ei ole järjenhiventäkään. Hyvä Anssi.

    Äänestä

Svetoon rahaa. Olen kertonnut sen täällä jo
kuukauden aikana kolme kertaa juurta jaksaen.

Äänestä

Svetogorskissa on katujen talvikunnossapito hoidettu Imatraa paremmin nyt ainakin tänätalvena.

Äänestä
  • Katsokaa 12.12 kaupunginhallituksen pöytäkirja
    450 pykälä. Siinä on kaksoiskaupunki projektin
    kohteet. Siinä näette, että Imatra veloittaa
    projektia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kolaillaan kirjoitti:

Johan on prkl , kun tässä hemmetin kaupungissa ei lumia enää aurata kaupungin kaduilta , odotetaanko sitä fuckin kaksoiskaupunkia , että tulis velivenäläinen senkin tekemään , kun sinne on kaiken maailman putkistoremppoihinkin sitä rahaa tungettu ja ollaan niin myötämielisiä niille helvatan ihanille muka tuleville kaksoiskaupunkilaisille.
Kukahan tänne ne verovarat maksaa , tuskin svetogorskilaiset.
Saatana pankaa kaupungin kadut siihen kuntoon , että aamulla pääsee tienaamaan niitä verovaroja kaupungilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu