Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    GF6600GT+300W

    Juu et pitäis tietää 80% varmuudella että toimiiko GeForcee 6600Gt 300W virtalähtteellä?

    Koneeni on viime jouluna ostettu fujitsun-pakettikone jossa on 1kpl_cd-asema,1kpl_dvd-asema,1kpl_kovalevy,muut perus jutut.Riittääkö
    poweri...onkohan tässä ihan pilipali virtalähde ku siinä ei näkynyt merkkiä?

    Kiitos jo etukäteen.

    P.S.Mielellää kokemuksia!!!
    252800
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Kokemusta ei ole ton kortin kanssa, mutta ainakin XFX kortti ei toimi.

    Se vaatii ainakin 350W powerin koska on kellotettu peli.

    Ja näkyy olevan muillakin valmistajilla toi poweri vaatimus 350W.

    Jos sun poweri on huonolaatuinen, niin se voi käydä alle 300W

    ----

    PNY kortti ainakin niitten mukaan toimis 300W powerilla, mutta mistäs senkin osaa sitten sanoa toimiiks sun powerilla.

    http://www.pny.com/products/verto/performance/6600gtagp8x.asp

    ----@

    Kyllä ois kaikista paras jutella myyjän kanssa tosta poweri jutusta.

    Ja sopia silleen, et jos tulee propleemia powerin kans.

    Niin sen kortin vois palauttaa tai vaihtaa uuteen?

    ----$

    Noin mä ainakin tekisin.

    Äänestä

    Kokemuksia täällä: http://www.skenegroup.net/fi/artikkelit/g70.3

    Tässä pyöritetään todistetusti ylikellotettua 3200 7800GTX SLI-kokoonpanoa, powerina laadukas Fortron 350W.

    Toisena koneena AMD Athlon 64 3700 ja 6800GT kokoonpano, powerina paska 300wattinen InWin.

    Kumpikin toimivat hienosti. Eli älkää uskoko kaikkea mitä ne valmistajat vaativat :)

    'Silent PC Review' sivusto mittasi virrankulutuksia ja totesi että 250W poweri jaksaa pyörittää käytännössä kaikki kokoonpanot jos se vain on uudemman ATX 12V V2.0 standardin mukainen.
    Eli siinä on panostettu laadukkaisiin 12v linjoihin jopa muiden kustannuksella.

    Luin jostain foorumilta että 240W Fujitsun powerilla on myös pyöritettävänä A64 FX55 ja X800XT kokoonpano, ei ongelmia.

    Eli osta se 6600GT ja iske kiinni. Jos tulee ongelmia virranriittävyyden kanssa (tai haluat pelata varmanpäälle) niin osta Fortronin 350W, mallinimeltään FSP350-60THN. On varustettu kahdella 12V linjalla ja 12cm flektillä. Maksaa karmeat 42€.

    Huom! Nexus ostaa powerinsa myös Fortronilta, maalaa kotelon, asentaa flektin ja myy omanaan, kalliimmalla.

    http://www2.jimmspc-store.fi/index.php?page=Products&action=listitemsbyvendor&vendorid=116&classid=3

    Äänestä

    • - Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz)
      - Abit Fatal1ty AN8 SLI (nForce4 SLI)
      - 2 x Twinmos PC3200 512 MB (2-5-2-2)
      - Seagate Barracuda SATA V 120 GB
      - Antec TruePower 550W

      http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-291900,00.html

      Juu, 2* GeForce 7800 GTX -näytönohjaimen tehonkulutukseksi mitattiin noin 310 wattia.

      Mutta kyllä täytyy olla siitä powerista toikin kiinni?

      Tuskin saat itse toimimaan tota kokoon panoa 310W powerilla?

      Eri asia jos koneessa on 500W poweri?

      Ja, jos haluaat hiljaisen äänenkin powerille, kantsii ostaa isompi virtalähde. Se ei ole kokoaikaa täydellä rasituksella?

      Esim.

      XFX GeForce 7800GTX *2 SLi tarvitsee 12V linjasta -> 32A ja suositellaan 500W poweria.

      Ja yksi tollainen kortti vaatis 12V linjasta -> 26A ja suositellaan 400W

      Fortronin 350W:

      12V 1 (A) 10
      12V 2 (A) 15

      Yhteis tehot 25A

      Mitenkö lieneen sit toi Fortronin 350W tuota XFX kortia pyörittäis?

      Äänestä

    • old_profile_22863 kirjoitti:

      - Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz)
      - Abit Fatal1ty AN8 SLI (nForce4 SLI)
      - 2 x Twinmos PC3200 512 MB (2-5-2-2)
      - Seagate Barracuda SATA V 120 GB
      - Antec TruePower 550W

      http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-291900,00.html

      Juu, 2* GeForce 7800 GTX -näytönohjaimen tehonkulutukseksi mitattiin noin 310 wattia.

      Mutta kyllä täytyy olla siitä powerista toikin kiinni?

      Tuskin saat itse toimimaan tota kokoon panoa 310W powerilla?

      Eri asia jos koneessa on 500W poweri?

      Ja, jos haluaat hiljaisen äänenkin powerille, kantsii ostaa isompi virtalähde. Se ei ole kokoaikaa täydellä rasituksella?

      Esim.

      XFX GeForce 7800GTX *2 SLi tarvitsee 12V linjasta -> 32A ja suositellaan 500W poweria.

      Ja yksi tollainen kortti vaatis 12V linjasta -> 26A ja suositellaan 400W

      Fortronin 350W:

      12V 1 (A) 10
      12V 2 (A) 15

      Yhteis tehot 25A

      Mitenkö lieneen sit toi Fortronin 350W tuota XFX kortia pyörittäis?

      http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-291900,00.html
      "Tehonkulutusta mitattiin Etech PM300 -energiamittarilla, joka asennettiin Antec Truepower 550W -virtalähteen ja seinäpistokkeen VÄLIIN. Lukemat kertovat siis KOKO kokoonpanon tehonkulutuksen."


      Ainoa paikka äkkiseltään oli tämä: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=214 , täältä löytyi tieto että tämän 550W Anteckin PSUn hyötysuhde on 68%. Tosin hyötysuhde vaihtelee riippuen tehontarpeesta, mutta parempaakaan en äkkiseltään löytänyt. Siis mitattua tulosta, ei ilmoitettua. 'Silent PC Review'-sivuston testi Antec TrueControl 550W mallista antoi ymmärtää että tuo prosenttiluku voisi jopa pitää paikkansa.


      Mitä me tällä knoppitiedolla teemme?

      Oletetaan että hyötysuhde (efficiency) olisi vaikkapa 70%. Ja sitten lasketaan. Antec TruePower 550W PSU ottaa virtaa sanotaanpas vaikkapa esimerkiksi 300W edestä. Se muuntaa saamansa verkkojännitetteen tietokoneen kaipaamiksi 12V, 5V ja 3.3V jännitteiksi 70% hyötysuhteella.

      input x efficiency = output
      sisääntuleva x hyötysuhde = uloslähtevä
      300W x 0,70 = 210W

      Tässä esimerkki tapauksessa poweri siis vaatii 300W antaakseen tietokoneelle virtaa 210W edestä.


      Otetaanpas esimerkiksi tuo paljon puheena olleen Nexus 3500 tyyppikilpi: http://www.nexustek.nl/images/NX3500_label.gif

      Kappas vaan, se "lupaa" nimenomaan output tehoja 350W edestä. (ja lupaukset on tehty rikottaviksi)
      Ainoa ongelma tuon juuri mallin kanssa on että tehot ovat väärässä paikassa, 3.3V ja 5V linjoissa. Mutta kun nykyään kokoonpanot huutavat 12V jännitettä!

      Jos yhtään lohduttaa niin minulla itsellänikin on tämmöinen Nexus350W :)


      Sitten niitä OIKEASTI mitattuja kulutuksia:
      * Athlon A64-3800+ (130nm core)
      * Soltek SL-K8TPro-939 motherboard
      * 4 x 512 mb OCZ PC4000 DDRAM
      * ATI 9800-256 Pro VGA
      * Hitachi 7K400 HDD (400gb)
      * Samsung P160 HDD
      * Silverstone ST30NF PSU (fanless)
      * M-Audio Firewire 410 external firewire-driven sound card
      * low speed 80mm fan

      Rasitettaessa tietokonetta oikein kunnolla PCMark04-testissä poweri vaati 184W antaakseen kokoonpanon tarvitsemat hurrrjat 147W!! Tarkat mittaustulokset löytyy täältä: http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html

      Tämä sivu on muuten hyvä olla bookmarkseissa! Huomio myös että P4 koneet on selkeästi anhaampia sähkölle. Sekä se tilasto joka osoittaa että sopivalla hyötysuhteella oleva pienempi PSU tuottaa vähemmän lämpöä kuin tehoPSU tyhjäkäynnillä. Vähemmän lämpöä -> pienempi tuuletuksen tarve, eikö?


      Q: No miksi mulla ei toiminu kokoonpano ennen kuin vaihdoin powerin tehokkaampaan?
      A: Varmaan oli vanhempi PSU jonka 12V linjat oli heikkotehoiset. Tai muuten huonolaatuinen virtalähde jonka linjojen jännite alkoi heittelehtimään rasituksen noustessa. Tämän vuoksi kone sairastui kaatumatautiin.

      Q: No miksi sitten näytönohjainten valmistajat vaativat liiankin tehokkaita virtalähteitä?
      A: Älä kysy multa vaan niiltä valmistajilta.

      Q: Aika paljon tekstiä, repeekö sinulla verisuoni jos netti tökkäisee juuri 'lähetä viesti' ikonia painaessasi?
      A: Aivan varmasti!

      Äänestä

    • nimimerkki kirjoitti:

      http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-291900,00.html
      "Tehonkulutusta mitattiin Etech PM300 -energiamittarilla, joka asennettiin Antec Truepower 550W -virtalähteen ja seinäpistokkeen VÄLIIN. Lukemat kertovat siis KOKO kokoonpanon tehonkulutuksen."


      Ainoa paikka äkkiseltään oli tämä: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=214 , täältä löytyi tieto että tämän 550W Anteckin PSUn hyötysuhde on 68%. Tosin hyötysuhde vaihtelee riippuen tehontarpeesta, mutta parempaakaan en äkkiseltään löytänyt. Siis mitattua tulosta, ei ilmoitettua. 'Silent PC Review'-sivuston testi Antec TrueControl 550W mallista antoi ymmärtää että tuo prosenttiluku voisi jopa pitää paikkansa.


      Mitä me tällä knoppitiedolla teemme?

      Oletetaan että hyötysuhde (efficiency) olisi vaikkapa 70%. Ja sitten lasketaan. Antec TruePower 550W PSU ottaa virtaa sanotaanpas vaikkapa esimerkiksi 300W edestä. Se muuntaa saamansa verkkojännitetteen tietokoneen kaipaamiksi 12V, 5V ja 3.3V jännitteiksi 70% hyötysuhteella.

      input x efficiency = output
      sisääntuleva x hyötysuhde = uloslähtevä
      300W x 0,70 = 210W

      Tässä esimerkki tapauksessa poweri siis vaatii 300W antaakseen tietokoneelle virtaa 210W edestä.


      Otetaanpas esimerkiksi tuo paljon puheena olleen Nexus 3500 tyyppikilpi: http://www.nexustek.nl/images/NX3500_label.gif

      Kappas vaan, se "lupaa" nimenomaan output tehoja 350W edestä. (ja lupaukset on tehty rikottaviksi)
      Ainoa ongelma tuon juuri mallin kanssa on että tehot ovat väärässä paikassa, 3.3V ja 5V linjoissa. Mutta kun nykyään kokoonpanot huutavat 12V jännitettä!

      Jos yhtään lohduttaa niin minulla itsellänikin on tämmöinen Nexus350W :)


      Sitten niitä OIKEASTI mitattuja kulutuksia:
      * Athlon A64-3800+ (130nm core)
      * Soltek SL-K8TPro-939 motherboard
      * 4 x 512 mb OCZ PC4000 DDRAM
      * ATI 9800-256 Pro VGA
      * Hitachi 7K400 HDD (400gb)
      * Samsung P160 HDD
      * Silverstone ST30NF PSU (fanless)
      * M-Audio Firewire 410 external firewire-driven sound card
      * low speed 80mm fan

      Rasitettaessa tietokonetta oikein kunnolla PCMark04-testissä poweri vaati 184W antaakseen kokoonpanon tarvitsemat hurrrjat 147W!! Tarkat mittaustulokset löytyy täältä: http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html

      Tämä sivu on muuten hyvä olla bookmarkseissa! Huomio myös että P4 koneet on selkeästi anhaampia sähkölle. Sekä se tilasto joka osoittaa että sopivalla hyötysuhteella oleva pienempi PSU tuottaa vähemmän lämpöä kuin tehoPSU tyhjäkäynnillä. Vähemmän lämpöä -> pienempi tuuletuksen tarve, eikö?


      Q: No miksi mulla ei toiminu kokoonpano ennen kuin vaihdoin powerin tehokkaampaan?
      A: Varmaan oli vanhempi PSU jonka 12V linjat oli heikkotehoiset. Tai muuten huonolaatuinen virtalähde jonka linjojen jännite alkoi heittelehtimään rasituksen noustessa. Tämän vuoksi kone sairastui kaatumatautiin.

      Q: No miksi sitten näytönohjainten valmistajat vaativat liiankin tehokkaita virtalähteitä?
      A: Älä kysy multa vaan niiltä valmistajilta.

      Q: Aika paljon tekstiä, repeekö sinulla verisuoni jos netti tökkäisee juuri 'lähetä viesti' ikonia painaessasi?
      A: Aivan varmasti!

      Jeps, siinäpäs tulikin tietoa niille jotka sitä kaipaa.

      Tajusinko oikein?

      Eli jos mulla on 300W poweri ja 12 linjassa on vaikka 20a.

      Ja toisessa powerissa vaikka 350W ois 12v linjassa 15a

      Niin toi 300W poweri ois parempi?

      "Q: Aika paljon tekstiä, repeekö sinulla verisuoni jos netti tökkäisee juuri 'lähetä viesti' ikonia painaessasi?

      A: Aivan varmasti!"

      Heh, verisuonet säästy :)

      Äänestä

    • old_profile_22863 kirjoitti:

      Jeps, siinäpäs tulikin tietoa niille jotka sitä kaipaa.

      Tajusinko oikein?

      Eli jos mulla on 300W poweri ja 12 linjassa on vaikka 20a.

      Ja toisessa powerissa vaikka 350W ois 12v linjassa 15a

      Niin toi 300W poweri ois parempi?

      "Q: Aika paljon tekstiä, repeekö sinulla verisuoni jos netti tökkäisee juuri 'lähetä viesti' ikonia painaessasi?

      A: Aivan varmasti!"

      Heh, verisuonet säästy :)

      Nykytietokoneiden tarpeita ajatellen kyllä, 300W olisi parempi vaihtoehto. Edellyttäen että nämä kaksi poweria ovat muuten identtisiä.

      Ensiksi tuli emolevylle prosessorin lisävirtaliitin, nyt ovat yleistyneet jo näytönohjainten lisävirtaliittimet. Asuksen GamerEditionissa (vai mikä se nyt olikaan) taisi olla jopa 2 paikkaa lisävirralle. Kaikki nämä mainitut vaativat 12V jännitettä. Samaa jännitettä vielä enennestään tarvitaan kovalevyissä, dvd-asemissa, tuulettimien säädinyksikössä ja tulevaisuudessa ties vielä missä.

      Äänestä

    • nimimerkki kirjoitti:

      Nykytietokoneiden tarpeita ajatellen kyllä, 300W olisi parempi vaihtoehto. Edellyttäen että nämä kaksi poweria ovat muuten identtisiä.

      Ensiksi tuli emolevylle prosessorin lisävirtaliitin, nyt ovat yleistyneet jo näytönohjainten lisävirtaliittimet. Asuksen GamerEditionissa (vai mikä se nyt olikaan) taisi olla jopa 2 paikkaa lisävirralle. Kaikki nämä mainitut vaativat 12V jännitettä. Samaa jännitettä vielä enennestään tarvitaan kovalevyissä, dvd-asemissa, tuulettimien säädinyksikössä ja tulevaisuudessa ties vielä missä.

      Tosta 12V linjasta mä olen aina itselleni powerin katsonut.

      5 _ 3.3 _ 12 = 330W luvataan mun powerissa.

      Mutta 12V linjasta löytyy -> 21A

      Eli, kyllä jää haaveksi ton XFX SLi kortin toimimvuus mun powerilta.

      Myös yksi XFX GeForce 7800 GTX ei taida toimia, kun kaatuu tohon 12V linjaan.

      Tehonkulut kyllä riittäis.

      Jos toi valmistajan poweri vaatimus pitäneen kutinsa, niin tulisi powerin vaihto eteen.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    satavarma.,., kirjoitti:

    Juu et pitäis tietää 80% varmuudella että toimiiko GeForcee 6600Gt 300W virtalähtteellä?

    Koneeni on viime jouluna ostettu fujitsun-pakettikone jossa on 1kpl_cd-asema,1kpl_dvd-asema,1kpl_kovalevy,muut perus jutut.Riittääkö
    poweri...onkohan tässä ihan pilipali virtalähde ku siinä ei näkynyt merkkiä?

    Kiitos jo etukäteen.

    P.S.Mielellää kokemuksia!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu