Laittakaa palomuuriksi XP:n oma ja virustorjunnaksi suomenkielinen AVAST.
Teoriassa ei ole maailman tehokkain, mutta toimivat kuin vanhan junan vessa.
Mitään ei tarvitse itse tehdä eikä maksaa, riittää 99%:lle käyttäjistä.
Teoriassa ei ole maailman tehokkain, mutta toimivat kuin vanhan junan vessa.
Mitään ei tarvitse itse tehdä eikä maksaa, riittää 99%:lle käyttäjistä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Asentaa koneeseen ilmaisen linuxin ja loppuu tietoturvamurheet kertaheitolla.
oikeen perinpohjin se mitä kaikkea hyvää siinä linuxissa on? Täällä osa tai yksi jatkuvasti kehuu sitä niin olisi hienoa tietää sen kaikki hyvät ja huonotkin puolet.
Olen melko huono vastaaja tässä kun Linux-maailma on vielä hieman uutta, mutta vastaan silti. Itse pidän sen hyvänä puolena tietoturvaa.
Esim, toissapäivänä sain windows koneelle troijalaisen (syynä tietysti myös heikko f-securen torjunta) ihan ns asialliselta sivulta, kun taas Linuxilla pystyy käymään samalla sivulla ilman mitään virustorjuntaa (palomuuri kyllä käytössä)saamatta mitään kökköä koneelle.
Lisäksi Linux on ilmainen.
Jos sitten huonona puolena voi pitää jotakin, niin sellainen että on hieman vaikea käyttää kun on tottunut windows maailmaan, mutta oppii kyllä kun jaksaa harjoitella.
Tällaiset tulivat Linux-aloittelijalta mieleen.
ei ole huono puoli että ne linkut ei passaa joka koneelle?
minähän sanoinkin, että olen aloittelija Linuxin kanssa enkä kaikkea tiedä...
Kaikki normi rauta on nykyjakeluissa tuettu. Ongelmia tulee vain joidenkin eksoottisten win-only laitteiden kanssa, kuten mm. USB-modeemit(niitä ei kyllä pitäisi käyttää edes XP:ssä) jne...
Toisaalta taas linuxissa toimii heittämällä moni sellainen laite, joka ei XP:ssä pelitä ollenkaan (esim. vanhemmat laserprintterit) tai vaatii ajurien asennuksen tai raskaan apuohjelman (esim. Canonin digikamerat)
muka etu johtuu siitä, että se ei ole yhtä laajalle levinnyt kuin Windows eikä ikinä tule leviämäänkään. Ajan myötä siitä tulee Windowsia huomattavasti turvattomampi ja riskialttiimpi jos sitä jostain käsittämättömästä syystä suurempi joukko alkaa koneillaan käyttämään, mitä kyllä suuresti epäilen.
Todennäköisempää on että loppujen lopuksi tavalliset tietokoneen käyttäjät viimeinkin oppivat tietoturva-asioista riittävästi ja käytännössä soveltavat oppimaansa eli koneen suojaus on ja pysyy kunnossa jolloin linux jää pienen piirin pipertämiseksi.
Käytettävyydeltään linux ei todellakaan pärjää Windowsille eikä tähänkään asiaan vuoren varmasti tule muutosta ainakaan vuosikymmeniin. linuxia väsäävä joukkio ei tule kellistämään Microsoftin saavuttamaa etumatkaa ikinä. Siitä johtuu tämä että lähes kaikki tietokonekurssit käyttää arvatkaapa mitä järjestelmää.
Oman kokemukseni perusteella kun noita kahta käyttistä vertailen, niin voin sanoo että linux on täysin paska viritelmä ja surkea Windowsin kopio kauttaaltaan.
Minulla ei ole edes palomuuria päällä ja kymmenen vuotta on mennyt Linuxilla ilman ainoatakaan virusta tai muuta haitaketta. Ja pornosivuja on koluttu oikein urakalla.
hyvä että sanot käyttäväsi linuxia kun täälä on niitä jotka vaan kehuu ettei ole virustorjuntaa. Piste. Sitten on lukijan ymmärryksen vastuulla että tajuaa ettei olekaan windows koneesta kysymys.
vähän tietoa linuxista, vaikkakin se nyt menikin sellaiseksi juupas eipäs väittelyksi :)
>...surkea Windowsin kopio...
http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?f_id=823877
kehutaan ilmaista virusturvaa mutta yritetään ujuttaa xp:n palomuuri. älkää sortuko.
Palomuuriksi Zonealarm tai Sygate.
Täälläkin jatkuvasti koneensa sotkeneita ja sitten ilmenee että niillä on pelkkä xp:n palomuuri
Ottaisit ensin asioista selvää, ennen kuin rupeat neuvoja muille jakelemaan. Palomuuri ei estä viruksien tarttumista koneeseen olipa palomuurin merkki mikä tahansa. Windows XP:n palomuuri on ihan hyvä, mutta se on vain palomuuri. Palomuurin lisäksi tarvitaan aina virustentorjunta ja haittaohjelmien skanneri.
Windowsin palomuuri ei estä ulos menevää liikennettä kuin osaksi. Jos sulla on jo joku haittaohjelma koneella, josta et tiedä mitään, se saa ihan rauhassa windows xp:n puolesta puuhailla omiaan. Tietty rajoitus toiminnoissa on, mutta tavallisen käyttäjän kannalta Windows xp:n palomuuri on vaarallinen.
Olet täysin oikeassa. Minulla oli ehkä vuoden verran käytössä ZA-palomuuri. Kyllästyin sen aiheuttamaan koneen huomattavaan nopeuden hidastumiseen ja poistin sen.
Puolisen vuotta on ollut käytössä Avast! sekä pelkästään XP:n oma palomuuri ja mitään ongelmia ei ole ollut.
Lisäksi kannattaa käyttää Ad-Awarea ja Spybotia jos pöpöt pelottaa. Suse-Linux on toisessa koneessa, mutta sen jokapäiväinen käyttö on liian hankalaa, leikkiä sillä toki voi.
"Suse-Linux on toisessa koneessa, mutta sen jokapäiväinen käyttö on liian hankalaa, leikkiä sillä toki voi. "
Suse on tunnetusti paljon helpompi käyttää kuin XP.
Kysen onkin nyt siitä että viitsit käyttää runsaasti aikaa erilaisten suojaohjelmien päivitykseen ja opiskeluun, mutta et esimerkiksi Susen, jolloin voisit luopua noista turhista ohjelmista.
Kyseessaä on tuttu asenneongelma.
tuo viesti on provo.
Suse ei ole hankala, ZoneAlarm ei hidasta konetta.
Windowsin palomuuri päästää sen sijaan pöpöt toimimaan koneelta käsin.
Vai on Suse tunnetusti helpompi käyttää kuin XP?
Mistäs tuommoisen keksit, että oikein tunnetusti?
Onhan siinä KDE, rpm:t ja surffaileen pääsee, mutta hakemistorakenne, ohjelmien asentaminen ja varsinkin ohjelmien laatu ja saatavuus on surkea Linuxissa.
Että oikein tunnetusti, heh.
Koska et ole sisäistänyt linuxien toimintaperiaatetta, on kanssasi turha keskustella.
Esimerkiksi ohjelmien asentaminen Yastilla on huomattavasti helpompaa kuin Windows-tyyli haalia Setup.exe -tiedostoja ympäri nettiä mahdollisten virusten kera.
Ohjelmien laadusta sen verta, että suuri osa open source ohjelmista on ohittanut esimerkiksi Microsoftin kyhäelmät jo ajat sitten (Firefox, Open Office jne...)
"Koska et ole sisäistänyt linuxien toimintaperiaatetta"
Itse sen sanoit! Toimintaperiaate, eli Linuxin käyttäminen vaatii "sisäistämistä", sehän ei kai ole tietokoneen helpon käyttämisen tarkoitus.
Open Office on varsinainen kyhäelmä ja lelu ja Firefox toimii Windowsissa myös.
Vai ettei MS:n tuoteiden käyttäminen vaadi sisäistämistä. Olen tässä 15 vuotta yrittänyt sisäistää Windowsin ja Wordin toimintaa, silti tulee joka päivä tenkkapooo.
Myös OpenOffice toimii Windowsissa. Eli vähän tiedät.
"Myös OpenOffice toimii Windowsissa. Eli vähän tiedät."
Toimii se, enkä ole väittänytkään ettei toimi. Ehkä en sitten tiedä tarpeeksi jotta osaisin käyttää Linuxia. Täytyy tyytyä tyhmemmälle tehtyyn Windowsiin sitten.
Kinastelu loppui osaltani tähän.(piste)
"Ehkä en sitten tiedä tarpeeksi jotta osaisin käyttää Linuxia.
Täytyy tyytyä tyhmemmälle tehtyyn Windowsiin sitten.
Kinastelu loppui osaltani tähän.(piste)"
Ei se ole tiedosta kiinni, eihän kukaan tiedä ennenkuin
opettelee/tekee jotain. Tietoa on maailma tulvillaan.
Minäkin käytän linuxia vaikka olen jo vanhus, enkä osaa
vieraita kieliä, niin että ei se ole kuin itsestä kiinni.
Onhan se ihmeellistä että pitää olla ohjelma, joka estää konetta pääsemästä verkkoon. Tuolaista systeemeistä ja tietoturvasta ei kyllä saisi puhuakaan samana päivänä.
Kunnolla säädetty kone ei tarvitse palomuuria edes ulkoapäin tulevaa liikennettä varten.
palomuurina sygate ja tutkana avast tai antivir.ei ikinä ole ollut kone jumissa tai mitään viruksia.toinen kone missä oli norttonia ja f-securea taas jumitti jatkuvasti ja oli täynnä matoja.
turvallisin. Et ole koskaan kuullut esimerkiksi linuxista?
mutta jätin sen niille harrastelijoille jotka sen on kyhänny ja joille sellaiset kuuluu.ihan kiva kokeilla mutta jos haluaa monipuolisen ja toimivan käyttiksen ei linux ole vaihtoehto.
mielenkiintoisia ja uusia asioita (linkeistä). Haukuskelin tossa parissa aikaisemmassa kirjoittelussa Linuxia, mutta ehkä pikkusen vasten parempaa tietoa. Vaikka kyllä sitäkin olen uteliasuuttani jonkun verran käyttänyt.
Tulipahan taas yhdestä asiasta paljon tarinaa tähän ketjuun, enkä tarkota tota kinastelua vaan just noita linkkejä. Ehkä se Linux ei sitten niin huono olekaan vaikka sen käytettävyys kyllä on vähän sitä sun tätä.
Tai sitten nää alkoholipitoiset juomat saa mielen muuttumaan. No, sovitaan tasapeli Linuxile ja Microsoftille.
>Tulipahan taas yhdestä asiasta paljon tarinaa
>tähän ketjuun, enkä tarkota tota kinastelua vaan
>just noita linkkejä. Ehkä se Linux ei sitten niin
>huono olekaan vaikka sen käytettävyys kyllä on
>vähän sitä sun tätä.1
Käytettävyydestä voi olla monta mieltä, mutta
tehoa vaativissa järjestelmissä Linux on todella
tehokas vaihtoehto.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=47292
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1124789278.html
Missä mäsän puolustajat ?
mikä on mäsä?linux on ainakin huono ja jopa naurettava yritys tehdä käyttis.
Sinun viestisi kertoi kaiken oleellisen Microsoft-miehistä: Huutoa ilman perusteita.
mitä on kiva kokeilla mutta kun haluaa tehdä jotain muutakin koneella niin linux syrjään ja joku oikea käyttis esiin.
Noista linkeistä tuli paljon semmosta asiaa, mistä mulla ei oo ollu minkäänlaista aavistustakaan. En ole koskaan edes kuullut monista noista asioista. Väittäisin ettei ole suurimmaksi osaksi muutkaan tämän palstan käyttäjät.
En tosin ole ikinä väittänytkään olevani ehdoton ammattilainen näissä hommissa jos nyt en täydellinen noviisikaan. Päivittäin näyttää esiintyvän tietotekniikassa uusia ja uppo-outoja asioita sanoisinko itse kullekin.
Tostahan noita voi jokahinen kattella ja vaikka sitten pistää tälle palstalle viestiä kuinka paljon oli tuttua asiaa ensimmäisellä lukasulla.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25495&tyyppi=1
P.S. Tota hekottelijaa voisin vetää turpaan vaikka vaan ihan oman mielen virkistykseks, mutta ehkä se piilottelee noitten typerien kirjoitustensa takana, paralla ei taida riittää muuhun rohkeutta.
erään yliopiston materiaalitekniikan professori esitti, että ihmisen osaaminen eri metallien ominaisuuksista ja käyttömahdollisuuksista on tällä hetkellä 10-15%. Tätä alaa ihminen on kuitenkin touhunnut osapuilleen kaksi sataa vuotta.
Tietokoneitten js niihin liittyvien asioitten kanssa on puuhasteltu jokin verran lyhyemmän aikaa. Tokkopa vielä olis arvioita olemassa mihin asti tässä lopulta päädytäänkään. Tai jotkut osaajat päätyvät. Mun mielestä nyt kyllä jo näyttää lupaavalta verrattuna materiaalitekniikkaan.
Osittain saattaa johtua siitäkin, että isompi joukko löytyy tälle alalle innostuneita ihmisiä, mahdollisuuksista puhumattakaan.
Kun haluaa metsästellä örkkejä, niin linux on siihen huono...
siksi linux on hyvä jos konetta ei tarvitse/osaa käyttää kuin suomi24 surffaamiseen niin miksi ei mutt itse käytän paljon muuhunkin.