ensialkuun kaupunkialueilla. Lyhytikäisten rakenteiden katsotaan haaskaavan arvokasta raaka-maata. Lisäksi tulevaisuudessa kansantaloudelle purkukustannuksista koituva lasku on kestämätön ellei nykymenoa hillitä. Elinkaari -ajattelun yleistyminen johtaa massiivisten rakenteiden (kivi/hirsi) yleistymiseen. Keskusteluissa yhä useammin rinnastetaan kevyet ja monimutkaiset rakenteet 60 -luvun elementtitaloihin, jotka ovat tämän päivän ongelmajätettä.
Höyrynsulkumuovi -rakenne
kielletään lailla
115953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laitatko faktaa väitteesi tueksi!?
Sama heppu joka oli kieltämässä kipsilevyä vastikään?
ja kun käsi murtuu siihen ei saa käyttää kipsiä... Aivan pimeitä ihmisiä täällä!!!!!!!! Mutta mitä irtoo kaikista muista materiaaleista? Eihän lapsillekkaan saa enää muovisia pehmeitä kuvakirjoja, kun ne helpolla syö niitä 20kg ja sitten on jo vatsavaivoja!!!
Sama heppu selitti viime sunnuntaina krapulapäissään http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000012510555
Nyt se on ottanut varaslähdön viikonloppuun ja perjantaina jo iltapäivällä päissään hourailee
>Keskusteluissa yhä useammin rinnastetaan kevyet ja monimutkaiset rakenteet 60 -luvun elementtitaloihin, jotka ovat tämän päivän ongelmajätettä<
Mahtaakohan tämä meidän "keskustelija" ymmärtää, että 60-luvun betonielementit ovat juuri näitä kivirakenteita, osa massiivisempia (siis painavempia) kuin osa nykypäivän kivirakenteet.
rakenteet ei massiivisuuden vaan toimimattomuuden perusteella - höyrynsulkumuovin lyhytikäisyys/ suuri virheasennuksen riski (entä repeävätkö kelmujen liitokset talon eläessä)kontra 60 -luvun betonielementtien raudoituksen sijainti alle 5 cm pinnasta.
Yhdyn alkuperäisen kirjoittajan kantaan (kärkevästä tyylistä huolimatta). Itsellenikin on tullut sama mieleen: ollaanko nyt rakentamassa okt-rintamalla 2030 -luvun pommia?
Ei pelkät pienet suojaetäisyydet.
Betonijulkisivun tyypillisiä vaurioita ovat tuona aikanana betonin karbonatisoitumisesta ja liian pienistä suojaetäisyyksistä johtuva terästen korroosio sekä suojahuokosten vähäisestä määrästä aiheutuva betonin pakkasrapautuminen. Yleistä on myös elementin ulkokuoren kiinnityksiin liittyvät vauriot ja elementtien saumojen ja muiden yksityiskohtien huono toimivuus.
Sfs-hyväksytty höyrynsulkumuovi on kestävyydeltään aivan toista luokkaa kuin tavalliset rakennusmuovit. Kestämistä on testattu vanhentamiskäsittelyllä. Minimi käyttöikä on muistaakseni luokkaa 50...100 vuotta.
kirjoittamasta Talotohtori kirjasta. Eli Ruotsissa jo todettu 78 -80 lukujen puutalojen höyrynsulkumuovien olevan vain muisto. Eräitä talojen julkisivuja avattaessad (ikää 10 vuotta), muovi oli tuhannen päreinä. Tosiaan nykyisten sfs -muovien pitäisi kestää pidempään, mutta tämä tiedetään vasta testien, ei kokemuksen perusteella.
Tuohon muoviasiaan en ota kantaa, mutta viitattiin kipsilevyn käyttöön tuulensuojalevynä. Kastelli käyttää todellakin Gyprokkia tuulensuojalevynä.
Kysykää itseltänne, mitä tapahtuu kun lämpövuodon takia kosteus tiivistyy kipsilevyyn 10-30 vuoden aikana? Mikä lämpövuoto? Sellainen, joka johtuu ammattitaidottomasta villan asennuksesta tai suunnitteluvirheestä, syitä voi olla satoja.
Kieltämättä olen alkanut suhtautumaan kipsilevyn käyttöön varauksella.
Jos tuulensuojalevy kastuu se myös kuivuu.Lopettakaa nämä idioottimaiset väitteet kipsilevyn huonoista ominaisuuksista.Niitä käytetään yleisesti rakennusteollisuudessa, Kastelli ei ole ainoa.
Tässä vertailua:
Knauff tuulensuojakipsilevy:
- vesihöyrynläpäisykerroin 2 x 10-9 kg/(m2sPa)
- ilmanläpäisykerroin 2 × 10-7 m3/m2sPa
Tuulensuojalevy(Suomenkuitulevy:
- Vesihöyrynläpäisy 3 x 10-9 kg/m²sPa
- Ilmanläpäisy 15 x 10-6 m³/m²sPa
Runkoleijona
- Vesihöyrynläpäisy 2 x 10-9 kg/m²sPa
- Ilmanläpäisy 14 x 10-6 m³/m² s Pa
(gyprocin sivuilta ei saa ladattua tietoja ilman kirjautumista, siksi otin toisen valmistajan tiedot)
Yhteenvetona: Vesipääsee haihtumaan runkoleijonan ja kipsilevyn läpi ihan yhtä hyvin. Ohuempi(12mm) tuulensuojalevy päästää veden hitusen paremmin läpi(ero lähes olematon). Kipsilevyn ilman(tuulen)pitävyys on huomattavasti parempi kuin runkoleijonan tai tuulensuojalevyn. Kipsilevy ei kuitenkaan toimi eristeenä kuten nuo kaksi muuta. Tuulensuojalevyn paksuus on kuitenkin pieni eristeeksi.
(Lyhyt oppimäärä lukujen tulkitsemisesta.
3 x 10-4 tarkoittaa 0,0003 eli -4 tarkoittaa neljättä desimaalia. toinen esimerkki 2 x 10-9 tarkoittaa 0,000000002 eli yhdeksäs desimaali on 2
kg/m2sPa kilogrammaa vettä neliömetrin läpi sekunnissa yhden Pa:n paineella. Mitä suurempi luku sitä paremmin vesi menee läpi.
m3/m2sPa kuutiota ilmaa neliömetrin läpi sekunnissa yhden Pa:n paineella. Mitä pienempi luku sitä parempi tuulenpitävyys)